Купить Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF.





    Обзоры

    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительSigma
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива85 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии1
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора28 град.мин
    Число групп элементов8
    Число элементов11
    Диаметр86 мм
    Длина87 мм
    Основные характеристики
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепостоянное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)16
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра77 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы9
    Число низкодисперсных элементов1
    Вес725 г

    Фотографии

    Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

    Отзывы

    — Количество отзывов 48, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: Резкий начиная с 1.4 <br>Отлично фокусируется <br>Приятный рисунок
    Минусы: Не пыле-влаго защищённый
    Отзыв: Отличный портретник. Использую с 5D MarkII, действительно не хочется с камеры снимать :-)
    — 3,
    Плюсы: резкий, я бы сказал РЕЗЩЕ уже некуда)мне кажется вообще нет более резкого стекла
    Минусы: АФ!)) Он чем то похож на полтос 1.8 целишься в одну точку-прижимаю спуск и он каждый раз перефокусируется. В Целом косоват АФ, даже со штатива каждый раз по новой фокусируется на одну и туже точку.
    Отзыв: хорошее стекло) проблемы мелкие с АФ а в целом норм. ДА забыл скзаал сигмы не юстируются на все 100% так что придётся мириться с АФ.
    — 3,
    Плюсы: Светосила <br>Цена
    Минусы: Хроматические абберации <br>В ростовом портрете мажет 4 из 5 на открытой диафрагме.
    Отзыв: Объектив разочаровал. 32 тысячи на ветер.
    — 3,
    Плюсы: резкий, я бы сказал РЕЗЩЕ уже некуда)мне кажется вообще нет более резкого стекла
    Минусы: АФ!)) Он чем то похож на полтос 1.8 целишься в одну точку-прижимаю спуск и он каждый раз перефокусируется. В Целом косоват АФ, даже со штатива каждый раз по новой фокусируется на одну и туже точку.
    Отзыв: хорошее стекло) проблемы мелкие с АФ а в целом норм. ДА забыл скзаал сигмы не юстируются на все 100% так что придётся мириться с АФ.
    — 3,
    Плюсы: резкий, я бы сказал РЕЗЩЕ уже некуда)мне кажется вообще нет более резкого стекла
    Минусы: АФ!)) Он чем то похож на полтос 1.8 целишься в одну точку-прижимаю спуск и он каждый раз перефокусируется. В Целом косоват АФ, даже со штатива каждый раз по новой фокусируется на одну и туже точку.
    Отзыв: хорошее стекло) проблемы мелкие с АФ а в целом норм. ДА забыл скзаал сигмы не юстируются на все 100% так что придётся мириться с АФ.
    — 3,
    Плюсы: Приятное боке, светосила.
    Минусы: Мне попался плохой экземпляр.
    промахивается 5 к 10. После юстировки и устранения, стало лучше.
    Сейчас мы лечимся в сервисном центре. Неделю назад при съемке неожиданно все "потухло", как будто диафрагма закрылась до 22 в светлый день. Сбрасывали настройки, бегали с бубном, ничего не помогло. Переставила на 50 1.8, все заработало, т.е. проблема не с фотоаппаратом. У меня 5D mark3.
    Приехали домой, достали объектив, заработал. Отдохнул.
    Вчера на съемке произвел этот же номер, после чего отвезли на полный детальный осмотр пациента.
    Отзыв: Когда все хорошо, он делает прекрасные фотографии. по-своему я его люблю и когда-то принципиально выбрала сигму, но наверное, сменю объектив на Canon.
    — 5,
    Плюсы: сборка, 1.4 полностью рабочая. скорость и точность фокусировки. отличная устойчивость к контровому свету, 9 лепестков.
    Минусы: мало где можно купить :(
    Отзыв: долго я мечтал опробовать этот объектив, сомневался, стоит ли ждать "арт" версию 85 мм или купить родную эльку. В конце-концов не утерпел и купил. Заказал через интернет магазин вслепую. По резкости сигма не уступит 135 2.0L практически. особенно на равных диафрагмах, но чего я не ожидал, так это такой точности от фокусировки Сигмы. Это фантастика, вы не поверите. Фокус летает как бешеный и цепляется за все абсолютно, на моем 5d mark II.
    Я влюбился в этот объектив. я разлюбил все остальные. я даже 135мм продал. 85мм от сигмы не уступает 135L ни в чем, а по светосиле и удобству фокусного превосходит.
    9 лепестков даже на f4.0 дают кружочки в бокэ, а не шестиугольники. И кстати, раз уж речь о бокэ. Почему тут говорят, что рисунок сигмы безвкусный? Сравните 1к1 со 135L которая известна своим хваленым рисунком. Я сравнивал. Сам потом с трудом отличал, где что, да и то по углу обзора.
    Что еще писали.. "Желтит"? Выдумки.. В общем я рекомендую к покупке тем, кто сомневается.

    примеры фото тут:
    http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
    — 5,
    Плюсы: Светосила, скорость фокусировки, субъективно картинка. Переходник к бленде под кроп - приятная мелочь.
    Минусы: Вес, но меня не сильно смущает.
    Отзыв: Использую около месяца на 5дМарк2 и на 40д как минителевик. Начиная с 1,6 к картинке никаких претензий, благодаря малой глубине резкости шумы практически не чувствуются, на пятерке стал поднимать чувствительность до 3200-6400, чего раньше всячески избегал, про внешнюю вспышку почти забыл. Зазоров между объективом и камерой не обнаружил. Боке и прочее это очень субъективно, но стекло с камеры снимать не хочется, приросло.
    — 5,
    Плюсы: Добротный конструктив. Резкость и контраст.
    Минусы: Расстраивает цена, но это уже дело в курсе валюты.
    Отзыв: Выбирал б/у и опасался за фокусировку и резкость, но при проверке понял, что экземпляр отличный: бьет четко в центр мишени и очень резкий на 1.4
    Снимаю на 6д. Имею кучу мануальной оптики и родных портретных объективов, и Сигма прям запала. Можно сказать нашел идеальный вариант.
    По сравнению с кэнон 85\1.8 более медленный и тяжелый, но гораздо более резкий на открытой.
    — 5,
    Плюсы: Сборка, тактильность, комплектация, автофокус, рисунок.
    Минусы: Нет
    Отзыв: Тестируйте при покупке (мне достался второй экземпляр с идеальной фокусировкой), ставьте на полный кадр и наслаждайтесь. Canon 85/1,2 уступает по скорости фокусировки и по цене (выше в 2 раза). Делайте выбор. Стекло пишет шедевры!
    — 5,
    Плюсы: Светосила, скорость фокусировки, субъективно картинка. Переходник к бленде под кроп - приятная мелочь.
    Минусы: Вес, но меня не сильно смущает.
    Отзыв: Использую около месяца на 5дМарк2 и на 40д как минителевик. Начиная с 1,6 к картинке никаких претензий, благодаря малой глубине резкости шумы практически не чувствуются, на пятерке стал поднимать чувствительность до 3200-6400, чего раньше всячески избегал, про внешнюю вспышку почти забыл. Зазоров между объективом и камерой не обнаружил. Боке и прочее это очень субъективно, но стекло с камеры снимать не хочется, приросло.
    — 4,
    Плюсы: Неплохая резкость (что бы там ни говорили о превосходстве Сигмы, она сопоставима с 85/1.2 - сравнивал неоднократно) <br>Приятный (но все же хуже, чем у 85/1.2,особенно версии II) рисунок <br>Терпимые ХА (меньше, чем у 85/1.2) <br>Тихий и не самый медленный АФ (раза в 2 быстрее 85/1.2) <br>Хорошее качество изготовления.
    Минусы: Проблемы с точностью АФ <br>Нестабильность фокусировки самого стекла (может загореться символ подтверждения фокуса, но фокус явно мимо - после 1-2 повторных перефокусировок можно попасть точно как уже тут ранее было написано есть ощущение подклинивания мотора АФ) <br>Желтит, особенно это ощутимо при сравнении с родными топовыми (даже зум, например 70-200/2.8 IS II) стеклами. <br>Проблемы с фокусировкой при недостаточном освещении: можно забыть о точности фокусировки (толку от подсветки светодиодами вспышки мало) - нужна подсветка видеосветом.
    Отзыв: Пользуюсь этим стеклом уже более 2х лет. Выбирал из нескольких - еще когда основной камерой был 5Д1. После покупки 5д2 (5д1 оставил, она остается моей любимой камерой по сей день) был разочарован нестабильным поведением АФ. Юстировка тушки в ближайшем ко мне нормальном СЦ (в Ростове-на-Дону) отклонений у тушки не выявила. Микроподстройка (юстировка в тушке) для сигмы не помогала вовсе: +15+20 или -15-20 дают явный недолет или перелет. 0, +/- 3,5,8 не дают точности, АФ все равно мажет. Также была отмечена зависимость точности АФ от характера света вокруг - при искусственном освещении промахов было еще больше. При этом на 5д1 стабильность АФ оставалась приемлемой (промахов в 3-4 раза меньше). Пробовал другие тушки 5д1 - та же история.<br>В итоге маялся 2 года, продал 5д2, купил 5д3 - в надежде, что с его новой системой АФ беды с АФ Сигмы будут в прошлом. Куда там- выбирал 5д3 1 тушку из 3х. Все то же самое. На форумах прочитал, что 5д3 с версией прошивки 1.1.2 фокусируется с сигмой 85/1.4 нормально, но на более новых версиях ПРОГРАММНО камера заведомо специально мажет. По всей видимости, маркетологи Кэнона решили бороться со сторонними производителями неплохих линз (сигма 35/1.4,50/1.4,85/1.4,70-200/2.8,тамрон24-70/2.8) самыми грязными методами, вынуждая переходить именно на родные объективы. И если любители еще как-то могут с этим жить - можно неспешно пользоваться не АФ самьянгами-то профессионалам, которые просто обязаны выдавать стабильный качественный результат-иного не остается.<br>В условиях недостаточной освещенности при наличии 5д1 и 5д3 самый точный и приемлемый вариант получается при использовании 5д3+70-200/2.8 IS II - да, приходится задирать ИСО вплоть до 6400 - точность попадания в разы лучше использования сигмы на любой из этих камер.<br>Подводя итог: непосредственно объективу можно смело давать 4 звезды - в своем классе и ценовом сегменте он хорош.Но реальность такова, что пользоваться им лучше любителям.<br>Дополнение: купил 85/1.2II, Сигму пока не продавал.
    — 4,
    Плюсы: Отличное стекло! Резкий на открытой.Рисунок - сказка. Красивое боке. Комплектация.
    Минусы: Нужно выбирать из нескольких. Может сразу повезет, и он будет бить четко, а может и нет.
    Отзыв: Покупал вместе с сигмой 35 1.4, пришел с распечатанной таблицей Тима Джексона, пострелял, проверил и, о чудо! бек/фронт фокуса нет на обеих сигмах. В основном использую их на 6D и все просто прекрасно! Рисунок - сказка, очень доволен, конечно мне мало с чем сравнивать, до этого из фикс я пользовался 50 1.8 на кропе, и мануальными объективами типа Юпитер 37а 135/3,5, индустар 61 50/2,8. Гелиос 44. Тем не менее, что я хочу сказать, если вам повезет и вам не придется юстировать тушку, то радости от покупки не будет конца! Это реально серьезное стекло, причем Стекло с большой буквы, этот объектив даже внешне вызывает бурю эмоций! Остался конечно и небольшой негатив. Прикрутил на старенький 450D и пустил скупую слезу. Промахивается, причем серьезно.
    Если подвести итог, то могу сказать, что выбором доволен, на фф эта фикса очень хороша. Еще можно отметить удобную сумочку, и бленду, мелочь, а приятно, причем очень приятно. Бленду можно прикрутить чтобы пальцы не так часто пачкали переднюю линзу.
    — 4,
    Плюсы: Неплохая резкость (что бы там ни говорили о превосходстве Сигмы, она сопоставима с 85/1.2 - сравнивал неоднократно)
    Приятный (но все же хуже, чем у 85/1.2,особенно версии II) рисунок
    Терпимые ХА (меньше, чем у 85/1.2)
    Тихий и не самый медленный АФ (раза в 2 быстрее 85/1.2)
    Хорошее качество изготовления.
    Минусы: Проблемы с точностью АФ
    Нестабильность фокусировки самого стекла (может загореться символ подтверждения фокуса, но фокус явно мимо - после 1-2 повторных перефокусировок можно попасть точно; как уже тут ранее было написано есть ощущение подклинивания мотора АФ)
    Желтит, особенно это ощутимо при сравнении с родными топовыми (даже зум, например 70-200/2.8 IS II) стеклами.
    Проблемы с фокусировкой при недостаточном освещении: можно забыть о точности фокусировки (толку от подсветки светодиодами вспышки мало) - нужна подсветка видеосветом.
    Отзыв: Пользуюсь этим стеклом уже более 2х лет. Выбирал из нескольких - еще когда основной камерой был 5Д1. После покупки 5д2 (5д1 оставил, она остается моей любимой камерой по сей день) был разочарован нестабильным поведением АФ. Юстировка тушки в ближайшем ко мне нормальном СЦ (в Ростове-на-Дону) отклонений у тушки не выявила. Микроподстройка (юстировка в тушке) для сигмы не помогала вовсе: +15+20 или -15-20 дают явный недолет или перелет. 0, +/- 3,5,8 не дают точности, АФ все равно мажет. Также была отмечена зависимость точности АФ от характера света вокруг - при искусственном освещении промахов было еще больше. При этом на 5д1 стабильность АФ оставалась приемлемой (промахов в 3-4 раза меньше). Пробовал другие тушки 5д1 - та же история.

    В итоге маялся 2 года, продал 5д2, купил 5д3 - в надежде, что с его новой системой АФ беды с АФ Сигмы будут в прошлом. Куда там- выбирал 5д3 1 тушку из 3х. Все то же самое. На форумах прочитал, что 5д3 с версией прошивки 1.1.2 фокусируется с сигмой 85/1.4 нормально, но на более новых версиях ПРОГРАММНО камера заведомо специально мажет. По всей видимости, маркетологи Кэнона решили бороться со сторонними производителями неплохих линз (сигма 35/1.4,50/1.4,85/1.4,70-200/2.8,тамрон24-70/2.8) самыми грязными методами, вынуждая переходить именно на родные объективы. И если любители еще как-то могут с этим жить - можно неспешно пользоваться не АФ самьянгами-то профессионалам, которые просто обязаны выдавать стабильный качественный результат-иного не остается.

    В условиях недостаточной освещенности при наличии 5д1 и 5д3 самый точный и приемлемый вариант получается при использовании 5д3+70-200/2.8 IS II - да, приходится задирать ИСО вплоть до 6400 - точность попадания в разы лучше использования сигмы на любой из этих камер.

    Подводя итог: непосредственно объективу можно смело давать 4 звезды - в своем классе и ценовом сегменте он хорош.Но реальность такова, что пользоваться им лучше любителям.

    Дополнение: купил 85/1.2II, Сигму пока не продавал.
    — 3,
    Плюсы: Классическое портретное фокусное расстояние, автофокус, выдающиеся характеристики.
    Минусы: Конструктив, вес, боке, стоимость.
    Отзыв: Объектив Sigma 85/1.4 прекрасно подходит для тех покупателей, которые выбирают объективы сравнивая характеристики, вглядываясь в кропы снимков, измеряя хроматические оберрации и т.д. С этой точки зрения специалистам Сигмы удалось сделать безупречный объектив, выдающийся!
    Матовый пластик корпуса объектива приятен на ощупь и выглядит красиво, но склонен к потертостям и царапинам. Переключатель режима фокусировки большой и удобный, но его очень легко задеть и переключить. Иногда, если потрясти объектив, можно услышать, как там что то болтается(звук очень тихий) - не думаю, что это страшно. Теперь немного о качествах объектива, которые нельзя измерить, взвесить или потрогать - цветопередача, рисунок, пластика и т.д. Здесь объектив тоже очень хорош - на него можно снимать очень красивые портреты с приятным размытием в зоне нерезкости. В фотографии есть много разновидностей портрета и для каждого из них этот объектив очень подходит! В некоторых направлениях портретной съемки, например при съемках на природе очень важным качеством объектива является боке - это не самая сильная сторона этого объектива. Боке приятное и мягкое, даже если в нерезкости рябь из листьев, просвеченных солнцем! На мой взгляд боке у этого объектива скучноватое и не достаточно породистое - в нем нету красивых и сочных подкручиваний и мягких раздвоений. Я снимал на большое количество портретых объективов разных ценовых категорий и боке сигмы действительно качественное, но достаточно "бюджетное".
    Стоит рассказать и об автофокусе - он заслуживает высокой оценки! Объектив фокусируется очень быстро и всегда точно. Нужно понимать, что скорость и точность фокусировки очень сильно зависит от фотоаппарата - я пользуюсь Canon 5d III, возможно на младших моделях она не будет столь безупречна, но все равно она будет лучше очень большого количества других объективов, в том числе многих Эль-серии. Примеры фотографий, снятых на этот объектив можно посмотреть на сайте wedding.guriew.com excif открыт!
    — 3,
    Плюсы: - светосила, отсюда и превосходный рисунок
    - наличие в комплекте бленды и чехла
    Минусы: - отвратительный привод фокусировки: шум и иногда объектив не может определиться навелся на фокус или нет
    - хроматит
    - вес 725гр.: довольно тяжеловат, впрочем это объясняется светосилой, кеноновский 1.2 вообще килограм весит
    Отзыв: Очень мне понравился рисунок данного объектива, но еще читая отзывы я обратил внимание на то, что многие жалуются на привод фокусировки - так оно и получилось: мотор слышно, он не такой быстрый как хотелось бы и самое ужасное его иногда клинит, сразу оговорюсь что стекло испытывалось как на первой пятерке так и на 5D mark II - никакой разницы, в ряде случаев объектив не мог определиться при наведении на точку фокусировки мотор продолжал "скакать" линзами назад и вперед, продолжая жжужать. А спустя 5 дней после покупки - что-то переклинило и кольцо фокусировки вообще перестало вращаться за отметку в 2.5 метра, ни в ручную, ни автоматически. Не исключаю что мне просто попался неудачный образец
    — 5,
    Плюсы: Отличная 1.4, ХА в перед и за ГРИП обычные для портретника, краевые ХА едва заметны.
    Минусы: Со светопропусканием пока не разобрался - выдержки длинноваты... проверю - отпишусь.
    Отзыв: Очень приятное по рисунку стекло. АФ быстрый и точный, медлит, если недостаточно света либо слабоконтрастый объект. Тут писали про подвижный задний блок линз (в процессе фокусировки), так это и у подавляющего большинства стекол Никкор, имеющихся у меня в наличии.
    — 5,
    Плюсы: вес, рисунок, резкость на открытой, цена, качество изготовления
    Минусы: корпус пластик. но от этого он не весит много. выглядит надежно
    Отзыв: лучший портретник третьего производителя. нереально крутая резкость уже на открытой, супер цветопередача, быстрый автофокус (говорят иногда он медленней полтиника сигмы - но они равны в этом). Этот объектив создан чтобы снимать картины. Очень хорошо держит контровый свет. <br>В комплекте хороший чехол и две бленды. Мне эти вещи совершенно не нужны, но кого-то может и будут радовать. Очень советую всем, кто выбирает себе портретник.
    — 5,
    Плюсы: вес, рисунок, резкость на открытой, цена, качество изготовления
    Минусы: корпус пластик. но от этого он не весит много. выглядит надежно
    Отзыв: лучший портретник третьего производителя. нереально крутая резкость уже на открытой, супер цветопередача, быстрый автофокус (говорят иногда он медленней полтиника сигмы - но они равны в этом). Этот объектив создан чтобы снимать картины. Очень хорошо держит контровый свет.
    В комплекте хороший чехол и две бленды. Мне эти вещи совершенно не нужны, но кого-то может и будут радовать. Очень советую всем, кто выбирает себе портретник.
    — 4,
    Плюсы: Красивая картинка, резкость на 1.4, яркие цвета, быстрый автофокус (в условиях недостаточного освещения на моем 5Dm1 реже промахивается, чем Canon 24-70/2.8)
    Минусы: 1) боке и цветопередача чуть проигрывают Canon 85 1.2. 2) трудно найти в магазинах, чтоб протестировать несколько экземпляров.
    Отзыв: объектив стоит своих денег, однозначно хорошая альтернатива Canon 85 1.2.
    — 4,
    Плюсы: Качество изготовления и сборки(субъективно).
    Минусы: Конструкция не предусматривает защиты от пыли и влаги. Так называемый самой Сигмой «REAR FOCUS» (RF), означает, что фокусировка осуществляется перемещением задней линзы. На практике это означает, что рамка крепления этой самой задней линзы в своих "передних" положениях, задвигаясь внутрь корпуса, образует с ним зазор шириной порядка 4-5 мм, через который отлично видна электронная начинка объектива. Кроме того, при наличии таких зазоров конструкция - электроника и сами задние линзы абсолютно открыты для попадания внутрь влаги и пыли, что не позволяет безопасно его эксплуатировать на улице, особенно в условиях запыленности и перепадов температур.
    Лично я ничего подобного ранее не встречал, в частности, ни на одном из десятка объективов Canon, в том числе даже не серии L, и был удивлен, увидев такие конструктивные огрехи в объективе, который высоко позиционируется его производителем.
    При такой конструкции справедливая цена должна быть никак не больше 25 т.р.
    Отзыв: Сразу оговорюсь, что мой опыт знакомства с данной моделью на данный момент ограничивается внимательным визуальным изучением экземпляра с байонетом Nikon F – других в тот момент у продавца не было в наличии.
    Хочется верить в то, что возможно, эта конструктивная особенность относится только к версии для байонета Nikon F, и на версиях с другими байонетами, конструкция задней части выглядит иначе.
    Меня, в частности интересует данный объектив для Canon EF, и как только я ознакомлюсь с этой версией, я дополню свой отзыв.
    Посмотрел модель для EF - все тоже самое.
    — 5,
    Плюсы: Очень шустрый, точный, резкий даже на открытой.
    Минусы: Не обнаружил
    Отзыв: Возможно мне попался идеальный образец. Но придраться вообще не к чему. АФ точный, на 1,4 попадает до миллиметров в ноль, я даже на Canon L-ках не встречал такого точного попадания, везде надо было корректировки вводить какие-то. Фокусируется на всем, чуть ли не на голой стенке и опять же попадает идеально. Шикарная картинка, красивое боке. У меня практически штатник на 5Дм3. Очень хорошая конструкция. В общем если я его 3*тьфу убил бы, я б купил на замену точно такой же т.к. стекло просто шикарное. В общем, крайне рекомендую.
    — 5,
    Плюсы: - Конструктив - сделано все качественно, приятные материалы. <br>- светосила! <br>- диаметр для светофильтров 77 мм <br>- наличие в комплекте бленды и чехла <br>Размывает фон по самые нихачу -))!
    Минусы: не обнаружено!
    Отзыв: Куплен без проверки, бек и фронт фокуса нет, резкий. Отличный портретник. Лучше чем canon 85/1.8 но проигрывает по светосиле canon 85/1.2L. <br>1,4 - рабочая диафрагма, резкий, не хроматит.<br>Использую с Canon EOS 5D Mark II, стекло приросло, действительно не хочется с камеры снимать :-)<br>У сигмы 2 отличных стекла это 50 и 85 мм f1.4! Но у 50 mm f1.4 есть проблема с 5d mark 2 в плане автофокуса - часто мажет - то бек то фронт -( У 85 такого нет! -) <br>Фотографии сделанные на объектив Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM можно посмотреть здесь http://www.bfoto.ru/news/sigma-af-85mm-f1-4.html
    — 5,
    Плюсы: Очень шустрый, точный, резкий даже на открытой.
    Минусы: Не обнаружил
    Отзыв: Возможно мне попался идеальный образец. Но придраться вообще не к чему. АФ точный, на 1,4 попадает до миллиметров в ноль, я даже на Canon L-ках не встречал такого точного попадания, везде надо было корректировки вводить какие-то. Фокусируется на всем, чуть ли не на голой стенке и опять же попадает идеально. Шикарная картинка, красивое боке. У меня практически штатник на 5Дм3. Очень хорошая конструкция. В общем если я его 3*тьфу убил бы, я б купил на замену точно такой же т.к. стекло просто шикарное. В общем, крайне рекомендую.
    — 5,
    Плюсы: - Конструктив
    - Светосила
    - Скорость AF
    - Красивая картинка
    - Комплектация
    - Эргономика
    - Цена
    Минусы: - пока не выявлено
    Отзыв: Если подробнее по пунктам, то

    - Конструктив. сделано все качественно и из богатого материала (не голый пластик). не люфтит не скрипит.

    - Светосила. 1.4 рабочая. более 2.0 не довелось использовать.

    - Скорость AF. Очень быстрый. не елозит. с подсветкой аф от 580ii вообще с первого раза цапает.

    - Красивая картинка. Это субъективно, но мне очень нравится цветопередача, по сравнению с кэнон 50 1.4.

    - Комплектация богатая. Жесткий чехол-кобура. Бленда + нечто (вроде насадка для бленды для кроп камер)

    - Эргономика. Хорошо "лежит в руках", чувствуется что ВЕЩЬ:-). материал очень приятный на ощупь.

    Про минусы нашел только на забугорном сайте. обобщив их можно сказать, что проблема только одна - бф/фф. у некоторых.

    Хотя у меня тоже были проблемы с 5D.После юстировки самого аппарата, ни одно стекло не нуждалось в юстировке. в том числе и эта Сигма 85.
    — 4,
    Плюсы: светосила, резкость
    Минусы: Проблемы с АФ
    Отзыв: Поставил бы 5 если бы не проблемы с фокусом! Владею объективом несколько дней, вцелом хороший, размывает чудесно, но не забывайте про свет, при плохом освещение придеться помучиться
    — 4,
    Плюсы: Массивный корпус, большая передняя линза, хорошая резкость и низкие XA на открытой диафрагме. Быстро фокусируется, по сравнению с EF 85 1.2 L, но иногда чуть тормознее чем EF 85 1.8.
    Минусы: Слабый и шумный привод автофокусировки, требует обязательной юстировки при покупке, "простое" размытие фона, тяжеловат. Картинка менее яркая, чем с родных кеноновских обьективов.
    Отзыв: Случайно прочитал про данный обьектив и не имея достаточно свободных денег на Canon EF 85 F1.2 L, очень дешево купил с рук даную модель с неработающим автофокусом, который отремонтировали за 5тр в сервисном центре и там же юстировали .

    Сравнивал с кенон 85 1.8 и сигмой 50 1.4. С последним, обьективы очень похожи по рисунку, и по констуктиву. Обратил внимаение, что в некоторых статьях рассматривали сигму 85 1.4 с корпусом, покрытым чем-то типа напыления, в то время, как у меня обе сигмы обычные пластиковые, глянценые.

    Что касается кеноновского 85 1.8, то он дает картинку повеселее, с более яркими цветами и другим размытием. Но немного проигрывает в резкости и XA. В лайтруме, фотографии с сигмы потом нормально вытягиваются и становятся не хуже, чем кенона 1.8, но при просмотре на экране фотоаппарата, кенон выглядит значительно задорнее. Обработка фотографий ставит все на свои места. Мне кажется, что где-то в прошивке, кенон хуже обходится с неродными обьективами при формировании картинки JPG, но все это лечится, если снимать в RAW.

    Брал у подруги 50 1.2 L и 85 1.2 L. Они дают более интересное размытие, которое выражается в привнесении в оригинальную картинку, искажений, позволяющих однозначно идентифицировать данные обьективы, особенно 85, который закручивает фон. Сигма в этом плане , скучная. Но если использовать фильтры фотошопа, типа радиал блюра, то можно добиться ничуть не менее эффектной картинки. Даже видел где-то в сети, инструкцию по тому, как привести фотографию к подобию картинки с разных обьективов, от 85 1.2 до старых мануальных стекол.

    В отличие от кеноновских L обьективов, сигма очень быстро фокусируется и имеет прекрасную контрастность деталей начиная с 1.4, что несомненно, радует. Но советовать ее к покупке можно только тем, кто хочет иметь спокойное боке, а не поражать людей каждым кадром, как это происходит с резкими снимками с 85 1.2 L.

    Мне данный обьектив понравился, но я пока не решаюсь продать Canon EF 85 1.8. Делайте выводы сами.
    — 5,
    Плюсы: Отличная 1.4, ХА в перед и за ГРИП обычные для портретника, краевые ХА едва заметны.
    Минусы: Со светопропусканием пока не разобрался - выдержки длинноваты... проверю - отпишусь.
    Отзыв: Очень приятное по рисунку стекло. АФ быстрый и точный, медлит, если недостаточно света либо слабоконтрастый объект. Тут писали про подвижный задний блок линз (в процессе фокусировки), так это и у подавляющего большинства стекол Никкор, имеющихся у меня в наличии.
    — 5,
    Плюсы: - Конструктив - сделано все качественно, приятные материалы. <br>- светосила! <br>- диаметр для светофильтров 77 мм <br>- наличие в комплекте бленды и чехла <br>Размывает фон по самые нихачу -))!
    Минусы: не обнаружено!
    Отзыв: Куплен без проверки, бек и фронт фокуса нет, резкий. Отличный портретник. Лучше чем canon 85/1.8 но проигрывает по светосиле canon 85/1.2L. <br>1,4 - рабочая диафрагма, резкий, не хроматит. <br> <br>Использую с Canon EOS 5D Mark II, стекло приросло, действительно не хочется с камеры снимать :-) <br> <br>У сигмы 2 отличных стекла это 50 и 85 мм f1.4! Но у 50 mm f1.4 есть проблема с 5d mark 2 в плане автофокуса - часто мажет - то бек то фронт -( У 85 такого нет! -) <br>Фотографии сделанные на объектив Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM можно посмотреть здесь http://www.bfoto.ru/news/sigma-af-85mm-f1-4.html
    — 5,
    Плюсы: +Фокусировка быстрая и главное - точная, точнее чем у других моих светосильных стекол. Изредка при плохом елозит, но не более других AF-S. <br>+Хорошая резкость на открытых(не только центре) <br>+Передняя линза не двигается - это плюс в плане пылезащиты <br>+Конструктив хороший <br>+первый же экземпляр без фронт-бек и других косяков.
    Минусы: -большой и тяжелый зараза, всюду с собой не потаскаешь
    Отзыв: Хороший аналог родным стеклам, денег своих стоит. При покупке внимательно тестировал и даже сравнивал с никкором 851.4.
    — 5,
    Плюсы: Резкий начиная с 1.4 <br>Отлично фокусируется <br>Приятный рисунок
    Минусы: Не пыле-влаго защищённый
    Отзыв: Отличный портретник. Использую с 5D MarkII, действительно не хочется с камеры снимать :-)
    — 5,
    Плюсы: Светосила, скорость фокусировки, субъективно картинка. Переходник к бленде под кроп - приятная мелочь.
    Минусы: Вес, но меня не сильно смущает.
    Отзыв: Использую около месяца на 5дМарк2 и на 40д как минителевик. Начиная с 1,6 к картинке никаких претензий, благодаря малой глубине резкости шумы практически не чувствуются, на пятерке стал поднимать чувствительность до 3200-6400, чего раньше всячески избегал, про внешнюю вспышку почти забыл. Зазоров между объективом и камерой не обнаружил. Боке и прочее это очень субъективно, но стекло с камеры снимать не хочется, приросло.
    — 5,
    Плюсы: - Конструктив <br>- Светосила <br>- Скорость AF <br>- Красивая картинка <br>- Комплектация <br>- Эргономика <br>- Цена
    Минусы: - пока не выявлено
    Отзыв: Если подробнее по пунктам, то <br> <br>- Конструктив. сделано все качественно и из богатого материала (не голый пластик). не люфтит не скрипит. <br> <br>- Светосила. 1.4 рабочая. более 2.0 не довелось использовать. <br> <br>- Скорость AF. Очень быстрый. не елозит. с подсветкой аф от 580ii вообще с первого раза цапает. <br> <br>- Красивая картинка. Это субъективно, но мне очень нравится цветопередача, по сравнению с кэнон 50 1.4. <br> <br>- Комплектация богатая. Жесткий чехол-кобура. Бленда + нечто (вроде насадка для бленды для кроп камер) <br> <br>- Эргономика. Хорошо лежит в руках, чувствуется что ВЕЩЬ:-). материал очень приятный на ощупь. <br> <br>Про минусы нашел только на забугорном сайте. обобщив их можно сказать, что проблема только одна - бф/фф. у некоторых. <br> <br>Хотя у меня тоже были проблемы с 5D.После юстировки самого аппарата, ни одно стекло не нуждалось в юстировке. в том числе и эта Сигма 85.
    — 5,
    Плюсы: Резкость с 1.4 (очень удивил <br>AF - попадает четко, куда нужно <br>Рисунок (боке) <br>Цена (считаю данный объектив реальной альтернативой Canon 85/1.2 - рисунок на 1.4 даже приятней) <br>ХА - на хорошем уровне, особенно после Canon 85/1.8 - там ХА лезли из всех щелей.
    Минусы: Вес и размер <br>Не водонепроницаем и мало того сзади видны вообще микросхемы! Такого я еще нигде не видел. <br>Нужно выбирать, как и люблю Сигму! Привезли первый экземпляр - мазал и мылил - отказался. Привезли второй раз из другого места - бил четко, куда целился, резок с 1.4 практически как бритва.
    Отзыв: Выбирал между ним и 135/2 - у многих, полагаю, был такой выбор. Отбросил 135 из-за специфического фокусного и еще большего размера. По снимкам оба объектива хороши - здесь сложно сказать, что кто-то лучше, кто-то хуже. Но сигма однозначно удобнее. <br> <br>Перед покупкой крайне желательно выбрать из нескольких экземпляров. Хоть это и не дешевая Сигма, как заверяют, но качество всё равно гуляет! <br> <br>Один из лучших штатных портретников на ФФ. Думаю, встанет в один ряд с Canon 50L - буду носить парочку на портретные фотосеты.
    — 5,
    Плюсы: Резкость с 1.4 (очень удивил <br>AF - попадает четко, куда нужно <br>Рисунок (боке) <br>Цена (считаю данный объектив реальной альтернативой Canon 85/1.2 - рисунок на 1.4 даже приятней) <br>ХА - на хорошем уровне, особенно после Canon 85/1.8 - там ХА лезли из всех щелей.
    Минусы: Вес и размер <br>Не водонепроницаем и мало того сзади видны вообще микросхемы! Такого я еще нигде не видел. <br>Нужно выбирать, как и люблю Сигму! Привезли первый экземпляр - мазал и мылил - отказался. Привезли второй раз из другого места - бил четко, куда целился, резок с 1.4 практически как бритва.
    Отзыв: Выбирал между ним и 135/2 - у многих, полагаю, был такой выбор. Отбросил 135 из-за специфического фокусного и еще большего размера. По снимкам оба объектива хороши - здесь сложно сказать, что кто-то лучше, кто-то хуже. Но сигма однозначно удобнее.<br>Перед покупкой крайне желательно выбрать из нескольких экземпляров. Хоть это и не дешевая Сигма, как заверяют, но качество всё равно гуляет!<br>Один из лучших штатных портретников на ФФ. Думаю, встанет в один ряд с Canon 50L - буду носить парочку на портретные фотосеты.
    — 5,
    Плюсы: +Фокусировка быстрая и главное - точная, точнее чем у других моих светосильных стекол. Изредка при плохом елозит, но не более других AF-S. <br>+Хорошая резкость на открытых(не только центре) <br>+Передняя линза не двигается - это плюс в плане пылезащиты <br>+Конструктив хороший <br>+первый же экземпляр без фронт-бек и других косяков.
    Минусы: -большой и тяжелый зараза, всюду с собой не потаскаешь
    Отзыв: Хороший аналог родным стеклам, денег своих стоит. При покупке внимательно тестировал и даже сравнивал с никкором 851.4.
    — 5,
    Плюсы: * красивое боке
    * резкий
    * шустрый
    * автофокус не мажет
    * не пришлось юстировать/настраивать фронт-фокус, бек-фокус - все было идеально
    * диаметр под фильтры 77мм - соотв все мои фильтры с 24-70, 70-200 и тп сюда подходят, не надо докупать новые
    * отличная комплектация (бленда для ФФ и переходник для кропа + чехол)
    Минусы: не обнаружил
    Отзыв: Перешел с Canon 85 1.8. Использую на 5D Mark II & III. Очень доволен результатом. Сейчас один из самых любимых объективов.
    — 5,
    Плюсы: Конструктив, вес, софт-тач покрытие, 1.4, комплектация "из коробки"
    Минусы: зря я продал свой 50 1.4, теперь среднего угла нет :)
    Отзыв: Замечательное стекло, дает прекрасную пластичную картинку с приятным боке. Даже на диафрагме 2.0 ГРИП весьма мал. Юстировку не делал, по мне так все хорошо. Причем как получилось, сначала я хотел или 135 2.0 или эту сигму, по итогу взял её, а спустя некоторое время и 135 приобрел :) И откровенно вам могу сказать, что разницы между ними - только в фокусном расстоянии и каком-то предубеждении что 135 - это легенда и надо на него молиться. Оба стекла замечательны и хороши, особенно в жанре портретной съемки. А если у вас есть предубеждения насчет того что Сигма это дешевка, то не покупайте его, вы же все равно будете потом плеваться ;)
    — 5,
    Плюсы: +Фокусировка быстрая и главное - точная, точнее чем у других моих светосильных стекол. Изредка при плохом елозит, но не более других AF-S.
    +Хорошая резкость на открытых(не только центре)
    +Передняя линза не двигается - это плюс в плане пылезащиты
    +Конструктив хороший
    +первый же экземпляр без фронт-бек и других косяков.
    Минусы: -большой и тяжелый зараза, всюду с собой не потаскаешь
    Отзыв: Хороший аналог родным стеклам, денег своих стоит. При покупке внимательно тестировал и даже сравнивал с никкором 85\1.4.
    — 4,
    Плюсы: Качество изготовления (made in japan) , светосила
    Минусы: ХА,вес, завышена цена
    Отзыв: Прекрасный портретный объектив, с высокими оптическими характеристиками. Чрезвычайно резкий. Матрицу 5D(mk1) разрешает полностью. Точный автофокус 90-95% попадание. Очень положительные впечатления от эксплуатации.  Так же стоить отметить цвета , которые передает линза-чувствуется премиум класс! Первый же экземпляр оказался точным.Но есть и недостатки на мой субъективный вкус: слишком высокий контраст изображения, такая хроматика меня НЕ устраивает за 30 тыс., скучный рисунок боке-хорошее замыливание, но масленистости нет как у стекол кенон. Ну и вес конечно приличный...Мой вердикт: высококлассная линза, альтернатива оригиналу (85 1.2), но за пол цены. Чудес не бывает- экономия выливается в  некоторое разочарование. Как говорят обида-это завышенные ожидания. До нее пользовался кенон 100 2.0 - пожалуй вернусь к этому стеклу-оно меня больше порадовало.Смотрите тестовые снимки на этот и другие объективы в моих одноименных альбомах:http://fotki.yandex.ru/users/sergey-lozko/albums/Так же читайте мои отзывы на моей странице. Удачного выбора!
    — 4,
    Плюсы: светосила, резкость
    Минусы: Проблемы с АФ
    Отзыв: Поставил бы 5 если бы не проблемы с фокусом! Владею объективом несколько дней, вцелом хороший, размывает чудесно, но не забывайте про свет, при плохом освещение придеться помучиться
    — 4,
    Плюсы: Качество изготовления и сборки(субъективно).
    Минусы: Конструкция не предусматривает защиты от пыли и влаги. Так называемый самой Сигмой «REAR FOCUS» (RF), означает, что фокусировка осуществляется перемещением задней линзы. На практике это означает, что рамка крепления этой самой задней линзы в своих передних положениях, задвигаясь внутрь корпуса, образует с ним зазор шириной порядка 4-5 мм, через который отлично видна электронная начинка объектива. Кроме того, при наличии таких зазоров конструкция - электроника и сами задние линзы абсолютно открыты для попадания внутрь влаги и пыли, что не позволяет безопасно его эксплуатировать на улице, особенно в условиях запыленности и перепадов температур. <br>Лично я ничего подобного ранее не встречал, в частности, ни на одном из десятка объективов Canon, в том числе даже не серии L, и был удивлен, увидев такие конструктивные огрехи в объективе, который высоко позиционируется его производителем. <br>При такой конструкции справедливая цена должна быть никак не больше 25 т.р.
    Отзыв: Сразу оговорюсь, что мой опыт знакомства с данной моделью на данный момент ограничивается внимательным визуальным изучением экземпляра с байонетом Nikon F – других в тот момент у продавца не было в наличии. <br>Хочется верить в то, что возможно, эта конструктивная особенность относится только к версии для байонета Nikon F, и на версиях с другими байонетами, конструкция задней части выглядит иначе. <br>Меня, в частности интересует данный объектив для Canon EF, и как только я ознакомлюсь с этой версией, я дополню свой отзыв. <br>Посмотрел модель для EF - все тоже самое.
    — 4,
    Плюсы: Качество изготовления (made in japan) , светосила
    Минусы: ХА,вес, завышена цена
    Отзыв: Прекрасный портретный объектив, с высокими оптическими характеристиками. Чрезвычайно резкий. Матрицу 5D(mk1) разрешает полностью. Точный автофокус 90-95% попадание. Очень положительные впечатления от эксплуатации.  Так же стоить отметить цвета , которые передает линза-чувствуется премиум класс! Первый же экземпляр оказался точным.Но есть и недостатки на мой субъективный вкус: слишком высокий контраст изображения, такая хроматика меня НЕ устраивает за 30 тыс., скучный рисунок боке-хорошее замыливание, но масленистости нет как у стекол кенон. Ну и вес конечно приличный...Мой вердикт: высококлассная линза, альтернатива оригиналу (85 1.2), но за пол цены. Чудес не бывает- экономия выливается в  некоторое разочарование. Как говорят обида-это завышенные ожидания. До нее пользовался кенон 100 2.0 - пожалуй вернусь к этому стеклу-оно меня больше порадовало.Смотрите тестовые снимки на этот и другие объективы в моих одноименных альбомах:Так же читайте мои отзывы на моей странице. Удачного выбора!
    — 4,
    Плюсы: Качество изготовления (made in japan) , светосила
    Минусы: ХА,вес, завышена цена
    Отзыв: Прекрасный портретный объектив, с высокими оптическими характеристиками. Чрезвычайно резкий. Матрицу 5D(mk1) разрешает полностью. Точный автофокус 90-95% попадание. Очень положительные впечатления от эксплуатации.  Так же стоить отметить цвета , которые передает линза-чувствуется премиум класс! Первый же экземпляр оказался точным.Но есть и недостатки на мой субъективный вкус: слишком высокий контраст изображения, такая хроматика меня НЕ устраивает за 30 тыс., скучный рисунок боке-хорошее замыливание, но масленистости нет как у стекол кенон. Ну и вес конечно приличный...Мой вердикт: высококлассная линза, альтернатива оригиналу (85 1.2), но за пол цены. Чудес не бывает- экономия выливается в  некоторое разочарование. Как говорят "обида-это завышенные ожидания". До нее пользовался кенон 100 2.0 - пожалуй вернусь к этому стеклу-оно меня больше порадовало.Смотрите тестовые снимки на этот и другие объективы в моих одноименных альбомах:Так же читайте мои отзывы на моей странице. Удачного выбора!
    — 4,
    Плюсы: , достаточно резкая, быстрая, компактная для своих характеристик
    Минусы: Пластиковый корпус и некачественные резинки, а так все огонь
    Отзыв: —
    — 3,
    Плюсы: резкий, я бы сказал РЕЗЩЕ уже некуда)мне кажется вообще нет более резкого стекла
    Минусы: АФ!)) Он чем то похож на полтос 1.8 целишься в одну точку-прижимаю спуск и он каждый раз перефокусируется. В Целом косоват АФ, даже со штатива каждый раз по новой фокусируется на одну и туже точку.
    Отзыв: хорошее стекло) проблемы мелкие с АФ а в целом норм. ДА забыл скзаал сигмы не юстируются на все 100% так что придётся мириться с АФ.
    — 3,
    Плюсы: Светосила <br>Цена
    Минусы: Хроматические абберации <br>В ростовом портрете мажет 4 из 5 на открытой диафрагме.
    Отзыв: Объектив разочаровал. 32 тысячи на ветер.
    — 3,
    Плюсы: - светосила, отсюда и превосходный рисунок <br>- наличие в комплекте бленды и чехла
    Минусы: - отвратительный привод фокусировки: шум и иногда объектив не может определиться навелся на фокус или нет <br>- хроматит <br>- вес 725гр.: довольно тяжеловат, впрочем это объясняется светосилой, кеноновский 1.2 вообще килограм весит
    Отзыв: Очень мне понравился рисунок данного объектива, но еще читая отзывы я обратил внимание на то, что многие жалуются на привод фокусировки - так оно и получилось: мотор слышно, он не такой быстрый как хотелось бы и самое ужасное его иногда клинит, сразу оговорюсь что стекло испытывалось как на первой пятерке так и на 5D mark II - никакой разницы, в ряде случаев объектив не мог определиться при наведении на точку фокусировки мотор продолжал скакать линзами назад и вперед, продолжая жжужать. А спустя 5 дней после покупки - что-то переклинило и кольцо фокусировки вообще перестало вращаться за отметку в 2.5 метра, ни в ручную, ни автоматически. Не исключаю что мне просто попался неудачный образец
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    05.02.2025 21:16
    203
    Realme P3 замечен на Geekbench с процессором Snapdragon 7s Gen 3
    Серия Realme P3 скоро будет запущена в Индии. Realme RMX5070, который, как ожидается, будет называться Realme P3, появился на Geekbench, раскрыв ключевые характеристики. Данные тестов показывают, Читать далее...
    15.01.2025 21:54
    355
    Представлен карманный компьютер Lenovo Legion Go S на базе SteamOS и прототип Legion Go с процессором Ryzen Z2
    Lenovo анонсировала три дополнения к своей линейке портативных игровых консолей Legion Go на выставке CES 2025. Новые модели включают Legion Go S, доступную как в версиях Windows, так и SteamOS, а Читать далее...
    20.12.2024 07:00
    483
    Характеристики Honor Magic 7 Lite, Magic 7 Pro просочились в сеть накануне запуска
    Honor готовится расширить свою флагманскую серию Magic 7 по всему миру после ее первоначального дебюта в Китае в октябре этого года. Перед официальным анонсом в сети появились утечки, раскрывающие Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории