Купить Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF 70-200mm f/4L IS USM ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Canon EF 70-200mm f/4L IS USM интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF 70-200mm f/4L IS USM.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума2.9
    Тип объективателеобъектив
    Фокусное расстояниепеременное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)32
    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    Дополнительная информация4-ступенчатый стабилизатор изображения
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива70 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива200 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии4
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии4
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора12 град.мин
    Максимальный угол обзора34 град.мин
    Число групп элементов15
    Число элементов20
    Диаметр76 мм
    Длина172 мм
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра67 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки1 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы8
    Число низкодисперсных элементов2
    Вес760 г

    Фотографии

    Canon EF 70-200mm f/4L IS USMCanon EF 70-200mm f/4L IS USM

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: L-ка она и в любой из африканских стран L-ка. <br>Объектив резкий, автофокус быстрый, при достаточном количестве света достаточно точный
    Минусы: Незначительны
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Механика и оптика на уровне,отличный портретник,небольшой вес(снимаю с рук)
    Минусы: Маловата светосила.
    Отзыв: Снимаю животных и птиц,портреты детей.Очень довольна объективом!
    — 5,
    Плюсы: Есть легенда, что один производитель зеркал добавлял в амальгаму золото. в результате зеркала отражали реальность, но добавляли свой еле заметный окрас. Ни кто не понимал в чем секрет, но зеркала мастера особенно ценились, людям нравилось в них смотреться.
    Кэнон в этот объектив тоже, что-то добавил, в результате цветопередача не просто идеальна, она делает картинку лучше чем на самом деле.
    И не думайте, что можно купить такой же но без стаба. Там вы получите совсем другой набор стекол и совсем другую картинку.
    Минусы: их нет. резкий, быстрый, надежный
    Отзыв: мой самый любимый объектив
    — 5,
    Плюсы: Механика и оптика на уровне,отличный портретник,небольшой вес(снимаю с рук)
    Минусы: Маловата светосила.
    Отзыв: Снимаю животных и птиц,портреты детей.Очень довольна объективом!
    — 5,
    Плюсы: Резкость, легкий вес, цена.
    Минусы: Как таковых нет.
    Отзыв: Буду менять только из-за диафрагмы на 2-ю версию 70-200 2,8, так как первые проигрывают этому в резкости. Объектив отличный! Использовал на 5d, сейчас на 5d Mark II.
    — 5,
    Плюсы: Ультразвуковой стабилизатор изображения работающий в двух режимах
    - комплектация (чехол, бленда)
    - конструктив
    - качество, резкость.
    Минусы: отсутствие штативного крепления
    Отзыв: Купил его одним из первых в России, в январе 2007 году. За эти годы использовал много объективов - но этот мой любимый - главная причина этому - великолепный рисунок! Фотографии сделанные этим объективом можно увидеть на моем сайте www.BFoto.ru
    — 5,
    Плюсы: Начну с конструктива: он сказочен, придраться можно разве только к белому цвету, но у меня это не вызывает неприятных эмоций. Достаточно лёгкий, что бы носить весь день, светосила постоянная, пыле-влагозащита. Резкость - говорить об этом - повторять то, что уже сказано много раз, но не сказать об этом, значит покривить душой!! Сразу после покупки проверил на разных режимах: всё фантастично резко!!
    Минусы: Субъективно есть один: мне нужна штативная пятка! Она продаётся, но поискать надо, что б в комплект положить....
    Отзыв: Я уже писал про оптику с относительным отверстием F=4 повторяться не вижу смысла, есть смысл сказать о том, что компания Canon выпустив серию Про-оптики с F=4 совершила грамотный маркетинговый ход!! ВСЕМ бы так!!
    — 5,
    Плюсы: L-ка она и в любой из африканских стран L-ка.
    Объектив резкий, автофокус быстрый, при достаточном количестве света достаточно точный
    Минусы: Незначительны
    Отзыв: —
    — 3,
    Плюсы: резкий, цепкий, при этом за счет фокусного размывает фон
    Минусы: стабилизатор - вполне можно справиться без него и прилично сэкономить - таким образом, цена
    Отзыв: отлично для репортажа, позволяет удалиться на минимум - 70 мм и до приличных 200
    — 5,
    Плюсы: -70-200...и так понятно) <br>-все переключатели на своем месте и утоплены в корпус от случайного переключения <br>-вес однозначно <br>-стабилизатор <br>-без выезжающего хоботахобота
    Минусы: Таковых для себя не выявил пока...)
    Отзыв: Стекло просто потрясающее!!!!!) <br>Долго примерялся ко всем 70-200, от самого простого до 2,8 со стабом..решил все таки остановится на этом...попробовал...и просто понял, что это самый лучший объектив из уже имеющихся (17-40, 50 f1.8)... <br>Качество картинки просто обалденное, стаб отрабатывает на 100% - просто супер. Для репортажной съемки самое то...не представляю как можно снимать в пасмурную погоду на такой же без стаба?! Руки должны быть...ну очень крепкие) <br>Портреты получаются просто великолепные, очень резкий...картинка, что называется живая. <br>Потраченных денег не жаль после увиденного результата! ВЕЩЬ! Теперь мой любимчик))) <br>Всем рекомендую!!! <br>P.S. Прошло полгода моего обладания) данным стеклом....могу сказать что это очень удачный объектив у Canon за свои деньги!!! <br>Вот несколько снимков сделанных на этот объектив <br>http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0
    — 5,
    Плюсы: + компактность и вес <br>+ конструктив (отсутствие выдвигающихся частей, плотный и крепкий, плавные вращения колец зумирования и фокусировки) <br>+ постоянная светосила <br>+ пылевлагозащита <br>+ резкий (на кропе даже очень) <br>+ наличие стабилизатора <br>+ бленда и чехол в комплекте <br>+ диаметр светофильтра 67 мм <br>+ все прочие достоинства L серии
    Минусы: - цвет <br>- цена
    Отзыв: Считаю одним из лучших репортажных объективов от данного производителя. Идеальная резкость по всему полю кадра на камерах с Kf=1,6. <br>Когда возникла необходимость и созрел до телезума был в большой растерянности от предлагаемых вариантов. Но после того как в магазине дали опробовать три объектива 70-200 (4, 4IS, 2,8), в том числе разрешили и на улице поснимать (в ясную погоду), свой выбор остановил на версии 4 IS. Весеннее настроение помогло задушить жабу и теперь радуюсь снимкам сделанным на мой взгляд одним из самых замечательных репортажных объективов у Canon. <br> Уже дома, с вспышкой и на штативе, с этим объективом сделал несколько портретных снимков супруги. Посмотрев снимки до обработки, моя вторая половинка, не особо сведущая в фотографии, меня поругала за слишком высокую детализацию её несовершенств. С софт-фильтром результат лучше, но всё так же потребовал доработки. Для себя сделал вывод: буду телезум использовать и для портрета, но на фр близких к 100 и с обязательной постобработкой. Всем удачи!
    — 5,
    Плюсы: Объектив на высоте, не совсем повседневный, но это не минус. <br>Теперь про другие достоинства: <br>-стабилизатор <br>-возможность выбора фокусировки на разных расстояниях (либо 1,2 м, либо от 3 м) <br>-резкий <br>-меткий <br>-отличная цветопередача <br>-дальнобойность <br>-вес для телевика вполне разумный (в совокупе с камерой) <br>-хорошее боке <br>-качество сборки <br>-светосила вполне подходящая, проигрывает L-ке 2,8, но вес решает все + не думаю, что качество работы (самого процесса) от этого сильно пострадает <br>-для природы и спортивных мероприятий - самое то! <br>-комплектация достойная
    Минусы: Коротко: <br>-цена! <br>-шумноват <br>-ну и соглашусь, что цвет очень выделяется
    Отзыв: Отличный объектив, дороговат, но, т.к. выбирать не приходится - придется смириться. <br>В сравнении с 70-200 f2,8 выигрывает размерами и весом, что ощутимо для многих, т.к. таскать с собой 2,5 кг согласится не каждый, особенно в полевых условиях, где нужна быстрота в действиях :) <br>Плюс, советую взять его в ближайшее время, пока он есть в продаже, т.к. три завода Canon закрылись по понятным причинам и, думаю, что цена потом (когда все наладится) возрастет, да и еще куча проблем может быть..кто знает...
    — 5,
    Плюсы: Берите со стабом. Без стаба, чтобы не писали не вариант. Вечером не снимите нормально. Само стекло достойное, свет компенсируется стабом. Оно легче старшего брата 2.8... компактное... Очень удобно использовать стаб при видеосъемке на 550D. Достойный телевик на долго...
    Минусы: Писать о светосиле нет смысла... Других недостатков просто нет.
    Отзыв: Если выбор для видеосъемки, то чтобы не говорили, но свет играет роль.. Но старший брат это дело не поправит! НЕ обольщайтесь. Здесь нужны фиксы! Или как альтернатива фиксы от Зенита. Я был приятно удивлен, через переходник дает достойный результат при видеосъемке... Но оригинальные конечно круче, но и стоят в разы дороже, а 1.4 едиственный особо дело не поправит, особенно на кропе. Картинку стандартный Гелиус дает при видеосъемке не хуже.... и можно простить ему все грехи за его цену... Но если Вам нужнен универсал (для фото и видео), то этот вне конкуренции... Как телевик очень хорош... Стаб очень шустрый и реально видно разницу.... Можно снимать при определенной сноровке и определенные сцены с рук без шевеленке... Нет дрожания видеокамеры... и легкий... Руки не отнимаются... Я очень доволен. У меня связка с 17-40 тоже 4L ... Для видеосъемки большой навесной свет выручает сильно.... А для фото вспышка от Кенон (естественно). Ни разу не глюкнул не подвел... Советую (но не скупитесь на стаб...).
    — 5,
    Плюсы: Лучший зум от Canon. Лучше только 70-200 f2.8 L IS USM II, но это другие деньги и другой вес и размер. Резкий как бритва на всех фокусных и на всех диафрагмах, и по этим показателям он бьёт не только другие зумы, но и многие L-фиксы. Тем, кто не верит - на сайты Диджитал-Пикчери.ком, Фотозону.Де и т.д.. Прочный конструктив, пыле-влагозащита, внутренняя фокусировка, бленда, чехол и т.д. и т.п. - полный набор L-благ. <br>Дает изумительные по красоте картинки, в том числе портреты (флюоритовая линза так работает?))). Стабилизатор стОит своих денег.
    Минусы: За два года эксплуатации не выявлены. Но... нет крепления для штатива, хотя оно вроде бы в природе существует. Требуется при работе с телеконвертером на макросъемке.
    Отзыв: Higly recommended! Вместе с телеконвертером 1,4х превращается в зум-макрообъектив для съемки букашек-цветочков со стабилизатором с качеством картинки не хуже, а может и лучше, чем у макрообъектива Canon 100 мм L.
    — 5,
    Плюсы: Отличный объектив по всем параметрам.
    Минусы: Отсутствуют.
    Отзыв: Разрешение,резкость,контрастность,боке-всё на "высоте".Конструктив и стабилизатор так же.
    — 5,
    Плюсы: 1) Ультразвуковой стабилизатор изображения работающий в двух режимах
    2) Бленда в комплекте
    3) Чехол в комплекте
    Минусы: отсутствие штативного крепления
    Отзыв: Очень удобен в использовании, великолепная четкость изображений, качественная работа стабилизатора!
    Всем очень советую. Хоть это и зум объектив, он отлично подходит для создания портретных фото!
    — 5,
    Плюсы: 1 Конструкция без изменения размеров при зуммировании, фокусировке
    2 Пылевлагозащита.
    3 Оптические характеристики даже в сравнении с фиксами (резкость, цвет, контраст)
    4 Удобство использования (хорошие автофокус, стаб)
    5 Ну и хорошее вложение денег, ликвидность при продаже б\у
    Минусы: 1 Цвет корпуса броский. Исправил с помощью качественной изоленты. Стал черный
    2 Поскольку использую его в том числе и как портретник, то очень не хватает светосилы для размытия фона. Всерьез задумался о смене на 70-200\2,8 или покупки 85/1,8.
    Отзыв: Отличное стекло для репортажной съемки на улице. Хорош и для портретов. Цену свою полностью оправдывает качеством сборки и картинки. Надеюсь, оправдает и надежностью, долговечностью. Размер и вес не имеет значения, т.к. все равно ношу его в рюкзачке на прогулки, экскурсии и т.д. Хотя бленда ну очень большая
    — 5,
    Плюсы: Берите со стабом. Без стаба, чтобы не писали не вариант. Вечером не снимите нормально. Само стекло достойное, свет компенсируется стабом. Оно легче старшего брата 2.8... компактное... Очень удобно использовать стаб при видеосъемке на 550D. Достойный телевик на долго...
    Минусы: Писать о светосиле нет смысла... Других недостатков просто нет.
    Отзыв: Если выбор для видеосъемки, то чтобы не говорили, но свет играет роль.. Но старший брат это дело не поправит! НЕ обольщайтесь. Здесь нужны фиксы! Или как альтернатива фиксы от Зенита. Я был приятно удивлен, через переходник дает достойный результат при видеосъемке... Но оригинальные конечно круче, но и стоят в разы дороже, а 1.4 едиственный особо дело не поправит, особенно на кропе. Картинку стандартный Гелиус дает при видеосъемке не хуже.... и можно простить ему все грехи за его цену... Но если Вам нужнен универсал (для фото и видео), то этот вне конкуренции... Как телевик очень хорош... Стаб очень шустрый и реально видно разницу.... Можно снимать при определенной сноровке и определенные сцены с рук без шевеленке... Нет дрожания видеокамеры... и легкий... Руки не отнимаются... Я очень доволен. У меня связка с 17-40 тоже 4L ... Для видеосъемки большой навесной свет выручает сильно.... А для фото вспышка от Кенон (естественно). Ни разу не глюкнул не подвел... Советую (но не скупитесь на стаб...).
    — 5,
    Плюсы: - малый вес;
    - прекрасная система стабилизации;
    -без выезжающего хобота хобота
    Минусы: нет
    Отзыв: Приобрел его лет шесть назад. Моя первая Элька. по прошествии лет могу сказать - один из моих любимых объективов.
    Выдает замечательную картинку, сочный, резкий, виньетирование малозаметное. Стаб великолепный! Универсальный!
    За те деньги что он стоил и стоит сейчас совершенно замечательное стекло. Картинка пластичная, живая!
    Вот несколько снимков сделанных на этот объектив
    http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0
    — 5,
    Плюсы: 1) Ультразвуковой стабилизатор изображения работающий в двух режимах
    2) Бленда в комплекте
    3) Чехол в комплекте
    Минусы: отсутствие штативного крепления
    Отзыв: Очень удобен в использовании, великолепная четкость изображений, качественная работа стабилизатора!
    Всем очень советую. Хоть это и зум объектив, он отлично подходит для создания портретных фото!
    — 5,
    Плюсы: Берите со стабом. Без стаба, чтобы не писали не вариант. Вечером не снимите нормально. Само стекло достойное, свет компенсируется стабом. Оно легче старшего брата 2.8... компактное... Очень удобно использовать стаб при видеосъемке на 550D. Достойный телевик на долго...
    Минусы: Писать о светосиле нет смысла... Других недостатков просто нет.
    Отзыв: Если выбор для видеосъемки, то чтобы не говорили, но свет играет роль.. Но старший брат это дело не поправит! НЕ обольщайтесь. Здесь нужны фиксы! Или как альтернатива фиксы от Зенита. Я был приятно удивлен, через переходник дает достойный результат при видеосъемке... Но оригинальные конечно круче, но и стоят в разы дороже, а 1.4 едиственный особо дело не поправит, особенно на кропе. Картинку стандартный Гелиус дает при видеосъемке не хуже.... и можно простить ему все грехи за его цену... Но если Вам нужнен универсал (для фото и видео), то этот вне конкуренции... Как телевик очень хорош... Стаб очень шустрый и реально видно разницу.... Можно снимать при определенной сноровке и определенные сцены с рук без шевеленке... Нет дрожания видеокамеры... и легкий... Руки не отнимаются... Я очень доволен. У меня связка с 17-40 тоже 4L ... Для видеосъемки большой навесной свет выручает сильно.... А для фото вспышка от Кенон (естественно). Ни разу не глюкнул не подвел... Советую (но не скупитесь на стаб...).
    — 5,
    Плюсы: + компактность и вес
    + конструктив (отсутствие выдвигающихся частей, плотный и крепкий, плавные вращения колец зумирования и фокусировки)
    + постоянная светосила
    + пылевлагозащита
    + резкий (на кропе даже очень)
    + наличие стабилизатора
    + бленда и чехол в комплекте
    + диаметр светофильтра 67 мм
    + все прочие достоинства L серии
    Минусы: - цвет
    - цена
    Отзыв: Считаю одним из лучших репортажных объективов от данного производителя. Идеальная резкость по всему полю кадра на камерах с Kf=1,6.
    Когда возникла необходимость и созрел до телезума был в большой растерянности от предлагаемых вариантов. Но после того как в магазине дали опробовать три объектива 70-200 (4, 4IS, 2,8), в том числе разрешили и на улице поснимать (в ясную погоду), свой выбор остановил на версии 4 IS. Весеннее настроение помогло "задушить жабу" и теперь радуюсь снимкам сделанным на мой взгляд одним из самых замечательных репортажных объективов у Canon.
    Уже дома, с вспышкой и на штативе, с этим объективом сделал несколько портретных снимков супруги. Посмотрев снимки до обработки, моя вторая половинка, не особо сведущая в фотографии, меня поругала за слишком высокую детализацию её "несовершенств". С софт-фильтром результат лучше, но всё так же потребовал доработки. Для себя сделал вывод: буду телезум использовать и для портрета, но на фр близких к 100 и с обязательной постобработкой. Всем удачи!
    — 5,
    Плюсы: - Стабилизатор
    - Шикарная цветопередача
    - Отсутствие ХА
    - Красивое боке ( с учетом того, что F 4.0)
    - Резкий, начиная с открытой
    - Надежный и "неубиваемый"
    Минусы: -да нет минусов. То, что заявляет производитель отрабатывает себя на все 100%, если что не так то это, скорее всего, кривизна рук и малый опыт.
    Отзыв: Превосходный объектив. Ни разу с покупки не пожалел о его приобретении. Решил не слушать советов и предпочел стабилизатор светосиле, и правильно сделал (версия 2.8-2 со стабом не в счет - уж дурная цена совсем). Что касается резкости, то ее даже много (и уже на 4-ке)
    — 5,
    Плюсы: Супер объектив! Покупала вместо Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM т.к. тяжело таскать камеру с объективом более 2 кг. Очень довольна. Хорошо приближает объекты, что необходимо в репортажных съемках. Светосила не такая большая как хотелось бы (см. выше), но ее абсолютно хватает, особенно со вспышкой.
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: - Резкий, как бритва<br>- Шикарная цветопередача<br>- Великолепный рисунок<br>- Быстрый автофокус<br>- Стабилизатор
    Минусы: - Бленда первое время накручивается очень туго и со скрипом.
    Отзыв: У меня это основная рабочая лошадка. Шикарный портретник на всех фокусных расстояниях, как на кропе, так и на полном кадре. Правда, диафрагма 4.0 требует зачастую работы с дополнительным светом (вспышка на стойке, с синхронизацией по радиоканалу), либо поднятия ISO. Зато портреты получаются резкими, без искажений и с мягким, воздушным и объемным боке. После него на фокусном в 50 мм и дырке 1.4 оно уже кажется более скучным. Из всех объективов, что у меня есть (17-40/4 L и Sigma 50 1.4), он единственный не требует подстройки автофокуса в тушке. Свою цену отрабатывает на 100%. Круче него только 2.8 IS USM.
    — 5,
    Плюсы: - Резкий, как бритва
    - Шикарная цветопередача
    - Великолепный рисунок
    - Быстрый автофокус
    - Стабилизатор
    Минусы: - Бленда первое время накручивается очень туго и со скрипом.
    Отзыв: У меня это основная рабочая лошадка. Шикарный портретник на всех фокусных расстояниях, как на кропе, так и на полном кадре. Правда, диафрагма 4.0 требует зачастую работы с дополнительным светом (вспышка на стойке, с синхронизацией по радиоканалу), либо поднятия ISO. Зато портреты получаются резкими, без искажений и с мягким, воздушным и объемным боке. После него на фокусном в 50 мм и дырке 1.4 оно уже кажется более скучным. Из всех объективов, что у меня есть (17-40/4 L и Sigma 50 1.4), он единственный не требует подстройки автофокуса в тушке. Свою цену отрабатывает на 100%. Круче него только 2.8 IS USM.
    — 5,
    Плюсы: Вес. Конструктив. Неизменяемые размеры. Фантастическая резкость. Стаб на четыре стопа.
    Минусы: Цена.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Вес. Конструктив. Неизменяемые размеры. Фантастическая резкость. Стаб на четыре стопа.
    Минусы: Цена.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Супер объектив! Покупала вместо Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM т.к. тяжело таскать камеру с объективом более 2 кг. Очень довольна. Хорошо приближает объекты, что необходимо в репортажных съемках. Светосила не такая большая как хотелось бы (см. выше), но ее абсолютно хватает, особенно со вспышкой.
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Я влюбился в этот объектив ещё на кропе 40D. После перехода на 6D я от него без ума. Я предпочитаю оценивать объектив по общему восприятию снимка и опыту использования. Этот служит мне уже 6 лет, и у меня нет никакого желания анализировать его возможные недостатки. Он хорош для меня всем. Да, он громоздкий, тяжёлый, стабилизатор шуршит, f4 вместо f2.8, но разве это всё имеет значение, когда он передаёт именно то видение кадра, которое ты хочешь донести до зрителя? Могу отметить только один момент - если этот объектив будет у вас единственным (такое тоже бывает), то вам нестерпимо захочется иметь широкий угол, причём с таким же качеством картинки.
    — 5,
    Плюсы: 70-200/4LIS один из лучших зумов Кэнон- про это уже читали все.
    Минусы: для рюкзака путешественника, может быть, слегка длинноват.
    Отзыв: Был большой соблазн взять без стаба- дешевле почти в 2 раза- тот же флюорит, качественный конструктив, в чём-то- не хуже. 2.8 для себя исключил для себя сразу. Не готов таскать с собой такое по поездкам, гостиницам... Всё таки советую подождать, поднакопить, но купить со стабом. Возможность снимать без штатива на длинных выдержках дорогого стоит, а дешёвый 70-200 рискует запылиться в Вашем заветном фотошкафчике из-за ограниченности применения. К слову, картинка с 70-200/4LIS, действительно впечатляет намного сильнее, чем с 24-105.
    — 5,
    Плюсы: Скорость фокусировки, отменная работа оптического стабилизатора, потрясающее качество картинки.
    Минусы: Пока не выявлены.
    Отзыв: Объектив купил пару месяцев назад на замену Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS за 43000 + штативное кольцо за 1000. Раньше zoom-телеобъективами пользовался редко, в основном использовал их на коротких выдержках на авиашоу и других подобных мероприятиях, после покупки этого объектива, думаю, что пересмотрю свое отношение.<br>Из плюсов: очень хорошо отрабатывает стабилизатор, придраться не к чему, свои деньги он полностью оправдывает, качество изображения просто поразило, цвета и резкость феноменальны, промахи автофокуса случались, но крайне редко, проще считать их погрешностью, нежели недостатком, бэк/фронт-фокуса на моем экземпляре не выявлено, по мишени бьет точно на 0.<br>В комплекте нет штативного кольца, некотором смысле неудобство, докупал отдельно. Светосила 4, совершенно не напрягает, у меня половина парка объективов такая же, который год с ними работаю и продавать не собираюсь.<br>Всем очень советую! Этот объектив достоин внимания!
    — 5,
    Плюсы: Скорость фокусировки, отменная работа оптического стабилизатора, потрясающее качество картинки.
    Минусы: Пока не выявлены.
    Отзыв: Объектив купил пару месяцев назад на замену Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS за 43000 + штативное кольцо за 1000. Раньше zoom-телеобъективами пользовался редко, в основном использовал их на коротких выдержках на авиашоу и других подобных мероприятиях, после покупки этого объектива, думаю, что пересмотрю свое отношение.

    Из плюсов: очень хорошо отрабатывает стабилизатор, придраться не к чему, свои деньги он полностью оправдывает, качество изображения просто поразило, цвета и резкость феноменальны, промахи автофокуса случались, но крайне редко, проще считать их погрешностью, нежели недостатком, бэк/фронт-фокуса на моем экземпляре не выявлено, по мишени бьет точно на 0.

    В комплекте нет штативного кольца, некотором смысле неудобство, докупал отдельно. Светосила 4, совершенно не напрягает, у меня половина парка объективов такая же, который год с ними работаю и продавать не собираюсь.

    Всем очень советую! Этот объектив достоин внимания!
    — 5,
    Плюсы: 1 Конструкция без изменения размеров при зуммировании, фокусировке
    2 Пылевлагозащита.
    3 Оптические характеристики даже в сравнении с фиксами (резкость, цвет, контраст)
    4 Удобство использования (хорошие автофокус, стаб)
    5 Ну и хорошее вложение денег, ликвидность при продаже б\у
    Минусы: 1 Цвет корпуса. Исправил с помощью черной изоленты.
    2 Поскольку использую его в том числе и как портретник, то очень не хватает чуть-чуть светосилы для размытия фона. Думаю о Canon 85/1,8.
    Отзыв: Отличное стекло для репортажной съемки на улице. Хорош и для портретов. Цену свою полностью оправдывает качеством сборки и картинки. Надеюсь, оправдает и надежностью, долговечностью. Размер и вес не имеет значения, т.к. все равно ношу его в рюкзачке на прогулки, экскурсии и т.д. Хотя бленда ну оооочень большая
    — 5,
    Плюсы: 70-200/4LIS один из лучших "зумов" "Кэнон"- про это уже читали все.
    Минусы: для рюкзака путешественника, может быть, слегка длинноват.
    Отзыв: Был большой соблазн взять без "стаба"- дешевле почти в 2 раза- тот же флюорит, качественный конструктив, в чём-то- не хуже. 2.8 для себя исключил для себя сразу. Не готов таскать с собой такое по поездкам, гостиницам... Всё таки советую подождать, поднакопить, но купить со "стабом". Возможность снимать без штатива на длинных выдержках дорогого стоит, а дешёвый 70-200 рискует запылиться в Вашем заветном фотошкафчике из-за ограниченности применения. К слову, картинка с 70-200/4LIS, действительно впечатляет намного сильнее, чем с 24-105.
    — 5,
    Плюсы: - малый вес
    - прекрасная система стабилизации
    - без выезжающего "хобота"
    - великолепная картинка
    Минусы: нет
    Отзыв: Приобрел его лет шесть назад. Моя вторая Элька. по прошествии лет могу сказать - один из моих любимых объективов.
    Выдает замечательную картинку, сочный, резкий, виньетирование малозаметное. Стаб великолепный! Универсальный, как ни странно))
    За те деньги что он стоил и стоит сейчас совершенно замечательное стекло. Картинка пластичная, живая!
    Вот несколько снимков сделанных на этот объектив
    https://500px.com/photo/218187703/valentina-by-alexey-gorshkov?ctx_page=1&from=user&user_id=21284323
    https://500px.com/photo/200349717/hedgehog-by-alexey-gorshkov?ctx_page=1&from=user&user_id=21284323
    https://500px.com/photo/199760241/the-gorilla-from-prague-zoo-by-alexey-gorshkov?ctx_page=1&from=user&user_id=21284323
    http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0
    — 1,
    Плюсы: о достоинствах и так всё понятно
    Минусы: низкое качество либо бракованная партия
    Отзыв: специально ставлю единицу. Пытался купить данный объектив, обнаружилась проблема фокусировки в вертикальном положении у НОВЫХ объективов. тестировал 2шт. может конечно бракованная партия, всякое бывает, но всё таки это же не пластиковое китовое стекло. в итоге купил 2.8. <br>аналогичная проблема у людей тут: <br>http://www.youtube.com/watch?v=nTP2TUQbut4 <br>http://www.youtube.com/watch?v=uI15shZyn9Q
    — 1,
    Плюсы: о достоинствах и так всё понятно
    Минусы: низкое качество либо бракованная партия
    Отзыв: специально ставлю единицу. Пытался купить данный объектив, обнаружилась проблема фокусировки в вертикальном положении у НОВЫХ объективов. тестировал 2шт. может конечно бракованная партия, всякое бывает, но всё таки это же не пластиковое китовое стекло. в итоге купил 2.8.
    аналогичная проблема у людей тут:
    http://www.youtube.com/watch?v=nTP2TUQbut4
    http://www.youtube.com/watch?v=uI15shZyn9Q
    — 5,
    Плюсы: -70-200...и так понятно) <br>-все переключатели на своем месте и утоплены в корпус от случайного переключения <br>-вес однозначно <br>-стабилизатор <br>-без выезжающего хоботахобота
    Минусы: Таковых для себя не выявил пока...)
    Отзыв: Стекло просто потрясающее!!!!!) <br>Долго примерялся ко всем 70-200, от самого простого до 2,8 со стабом..решил все таки остановится на этом...попробовал...и просто понял, что это самый лучший объектив из уже имеющихся (17-40, 50 f1.8)... <br>Качество картинки просто обалденное, стаб отрабатывает на 100% - просто супер. Для репортажной съемки самое то...не представляю как можно снимать в пасмурную погоду на такой же без стаба?! Руки должны быть...ну очень крепкие) <br>Портреты получаются просто великолепные, очень резкий...картинка, что называется живая. <br>Потраченных денег не жаль после увиденного результата! ВЕЩЬ! Теперь мой любимчик))) <br>Всем рекомендую!!! <br>P.S. Прошло полгода моего обладания) данным стеклом....могу сказать что это очень удачный объектив у Canon за свои деньги!!! <br>Вот несколько снимков сделанных на этот объектив <br>http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0 <br> <br>http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0
    — 5,
    Плюсы: -Очень резкий <br>-Постоянная светосила <br>-Шикарный USM и стабилизатор <br>-Легкий для своего класса
    Минусы: -Цена. Дороговат, в 2 раза дороже своего собрата без стабилизатора <br>-Белый цвет, хотя это скорее особенность телевиков L серии.
    Отзыв: Стекло очень достойное.Один из ярких представителей L серии. Рисует великолепно. Хороший стабилизатор и автофокус. Хоть и дорогой, но своих денег он стоит.Вот бы за такую цену 70-300 с постоянной светосилой.200мм всё таки маловато
    — 5,
    Плюсы: + компактность и вес <br>+ конструктив (отсутствие выдвигающихся частей, плотный и крепкий, плавные вращения колец зумирования и фокусировки) <br>+ постоянная светосила <br>+ пылевлагозащита <br>+ резкий (на кропе даже очень) <br>+ наличие стабилизатора <br>+ бленда и чехол в комплекте <br>+ диаметр светофильтра 67 мм <br>+ все прочие достоинства L серии
    Минусы: - цвет <br>- цена
    Отзыв: Считаю одним из лучших репортажных объективов от данного производителя. Идеальная резкость по всему полю кадра на камерах с Kf=1,6. <br>Когда возникла необходимость и созрел до телезума был в большой растерянности от предлагаемых вариантов. Но после того как в магазине дали опробовать три объектива 70-200 (4, 4IS, 2,8), в том числе разрешили и на улице поснимать (в ясную погоду), свой выбор остановил на версии 4 IS. Весеннее настроение помогло задушить жабу и теперь радуюсь снимкам сделанным на мой взгляд одним из самых замечательных репортажных объективов у Canon. <br> Уже дома, с вспышкой и на штативе, с этим объективом сделал несколько портретных снимков супруги. Посмотрев снимки до обработки, моя вторая половинка, не особо сведущая в фотографии, меня поругала за слишком высокую детализацию её несовершенств. С софт-фильтром результат лучше, но всё так же потребовал доработки. Для себя сделал вывод: буду телезум использовать и для портрета, но на фр близких к 100 и с обязательной постобработкой. Всем удачи!
    — 5,
    Плюсы: Объектив на высоте, не совсем повседневный, но это не минус. <br>Теперь про другие достоинства: <br>-стабилизатор <br>-возможность выбора фокусировки на разных расстояниях (либо 1,2 м, либо от 3 м) <br>-резкий <br>-меткий <br>-отличная цветопередача <br>-дальнобойность <br>-вес для телевика вполне разумный (в совокупе с камерой) <br>-хорошее боке <br>-качество сборки <br>-светосила вполне подходящая, проигрывает L-ке 2,8, но вес решает все + не думаю, что качество работы (самого процесса) от этого сильно пострадает <br>-для природы и спортивных мероприятий - самое то! <br>-комплектация достойная
    Минусы: Коротко: <br>-цена! <br>-шумноват <br>-ну и соглашусь, что цвет очень выделяется
    Отзыв: Отличный объектив, дороговат, но, т.к. выбирать не приходится - придется смириться. <br>В сравнении с 70-200 f2,8 выигрывает размерами и весом, что ощутимо для многих, т.к. таскать с собой 2,5 кг согласится не каждый, особенно в полевых условиях, где нужна быстрота в действиях :) <br>Плюс, советую взять его в ближайшее время, пока он есть в продаже, т.к. три завода Canon закрылись по понятным причинам и, думаю, что цена потом (когда все наладится) возрастет, да и еще куча проблем может быть..кто знает...
    — 5,
    Плюсы: Супер объектив! Покупала вместо Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM т.к. тяжело таскать камеру с объективом более 2 кг. Очень довольна. Хорошо приближает объекты, что необходимо в репортажных съемках. Светосила не такая большая как хотелось бы (см. выше), но ее абсолютно хватает, особенно со вспышкой.
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Берите со стабом. Без стаба, чтобы не писали не вариант. Вечером не снимите нормально. Само стекло достойное, свет компенсируется стабом. Оно легче старшего брата 2.8... компактное... Очень удобно использовать стаб при видеосъемке на 550D. Достойный телевик на долго...
    Минусы: Писать о светосиле нет смысла... Других недостатков просто нет.
    Отзыв: Если выбор для видеосъемки, то чтобы не говорили, но свет играет роль.. Но старший брат это дело не поправит! НЕ обольщайтесь. Здесь нужны фиксы! Или как альтернатива фиксы от Зенита. Я был приятно удивлен, через переходник дает достойный результат при видеосъемке... Но оригинальные конечно круче, но и стоят в разы дороже, а 1.4 едиственный особо дело не поправит, особенно на кропе. Картинку стандартный Гелиус дает при видеосъемке не хуже.... и можно простить ему все грехи за его цену... Но если Вам нужнен универсал (для фото и видео), то этот вне конкуренции... Как телевик очень хорош... Стаб очень шустрый и реально видно разницу.... Можно снимать при определенной сноровке и определенные сцены с рук без шевеленке... Нет дрожания видеокамеры... и легкий... Руки не отнимаются... Я очень доволен. У меня связка с 17-40 тоже 4L ... Для видеосъемки большой навесной свет выручает сильно.... А для фото вспышка от Кенон (естественно). Ни разу не глюкнул не подвел... Советую (но не скупитесь на стаб...).
    — 5,
    Плюсы: L-ка она и в любой из африканских стран L-ка. <br>Объектив резкий, автофокус быстрый, при достаточном количестве света достаточно точный
    Минусы: Незначительны
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: качественная сборка, резкие высококачественные снимки.
    Минусы: стоимость. без стаба такой же НАМНОГО дешевле.
    Отзыв: если руки не из .... ростут, отличный объектив. <br>многожанровый для тех, кто в теме.
    — 5,
    Плюсы: Начну с конструктива: он сказочен, придраться можно разве только к белому цвету, но у меня это не вызывает неприятных эмоций. Достаточно лёгкий, что бы носить весь день, светосила постоянная, пыле-влагозащита. Резкость - говорить об этом - повторять то, что уже сказано много раз, но не сказать об этом, значит покривить душой!! Сразу после покупки проверил на разных режимах: всё фантастично резко!!
    Минусы: Субъективно есть один: мне нужна штативная пятка! Она продаётся, но поискать надо, что б в комплект положить....
    Отзыв: Я уже писал про оптику с относительным отверстием F=4 повторяться не вижу смысла, есть смысл сказать о том, что компания Canon выпустив серию Про-оптики с F=4 совершила грамотный маркетинговый ход!! ВСЕМ бы так!!
    — 5,
    Плюсы: Ультразвуковой стабилизатор изображения работающий в двух режимах <br>- комплектация (чехол, бленда) <br>- конструктив <br>- качество, резкость.
    Минусы: отсутствие штативного крепления
    Отзыв: Купил его одним из первых в России, в январе 2007 году. За эти годы использовал много объективов - но этот мой любимый - главная причина этому - великолепный рисунок! Фотографии сделанные этим объективом можно увидеть на моем сайте www.BFoto.ru
    — 5,
    Плюсы: 70-200/4LIS один из лучших зумов Кэнон- про это уже читали все.
    Минусы: для рюкзака путешественника, может быть, слегка длинноват.
    Отзыв: Был большой соблазн взять без стаба- дешевле почти в 2 раза- тот же флюорит, качественный конструктив, в чём-то- не хуже. 2.8 для себя исключил для себя сразу. Не готов таскать с собой такое по поездкам, гостиницам... Всё таки советую подождать, поднакопить, но купить со стабом. Возможность снимать без штатива на длинных выдержках дорогого стоит, а дешёвый 70-200 рискует запылиться в Вашем заветном фотошкафчике из-за ограниченности применения. К слову, картинка с 70-200/4LIS, действительно впечатляет намного сильнее, чем с 24-105.
    — 5,
    Плюсы: Резкость, легкий вес, цена.
    Минусы: Как таковых нет.
    Отзыв: Буду менять только из-за диафрагмы на 2-ю версию 70-200 2,8, так как первые проигрывают этому в резкости. Объектив отличный! Использовал на 5d, сейчас на 5d Mark II.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    03.04.2024 17:20
    148
    В сеть попали ключевые характеристики Realme GT Neo 6
    Realme уже раскрыла некоторые ключевые характеристики смартфона GT Neo 6 SE. Ожидается, что он будет запущен позднее в этом месяце. Сообщается, что бренд также работает над преемником Realme GT Neo Читать далее...
    19.03.2024 07:10
    468
    Лазерный телевизор Hisense Starlight S1 с гигантским 100-дюймовым экраном представлен в Китае
    Hisense выпустила лазерный телевизор Starlight S1 в Китае. Новинка оснащена 100-дюймовым дисплеем сверхвысокой четкости 4K и ультратонким дизайном. В Hisense Starlight S1 используется Читать далее...
    23.02.2024 10:03
    797
    Умные часы Amazfit Active Edge стоимотсью 157 долларов выпущены в Индии
    Ранее на этой неделе Amazfit анонсировала появление своих умных часов Active Edge. Теперь бренд официально обнародовал цены на Amazfit Active Edge, а также информацию о их доступности в Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории