Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Seagate Laptop Thin SSHD
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Seagate Laptop Thin SSHD, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Seagate Laptop Thin SSHD ниже.
Seagate Laptop Thin SSHD интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Seagate Laptop Thin SSHD, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Seagate Laptop Thin SSHD.
Обзоры
Характеристики
Общие характеристики | |
Производитель | Seagate |
Назначение | для ноутбука |
Форм-фактор | 2.5" |
Емкость | 500 Гб |
Тип | гибридный |
Поддержка секторов размером 4 Кб | есть |
Тип флэш-памяти | MLC |
Интерфейс SATA | SATA 6Gb/s |
Среднее время задержки (Latency) | 5 мс |
Ширина | 70 мм |
Высота | 7 мм |
Длина | 100 мм |
Характеристики накопителя | |
Скорость вращения | 5400 rpm |
Объем флэш-памяти | 8192 Мб |
Количество пластин | 1 |
Количество головок | 2 |
Временные характеристики | |
Среднее время доступа, чтение | 12 мс |
Среднее время доступа, запись | 14 мс |
Интерфейс | |
Внешняя скорость передачи данных | 600 Мб/с |
Поддержка NCQ | есть |
Механика/Надежность | |
Ударостойкость при хранении | 1000 G |
Ударостойкость при работе | 350 G |
Уровень шума работы | 22 дБ |
Уровень шума простоя | 20 дБ |
Дополнительно | |
Потребляемая мощность | 2 Вт |
Вес | 95 г |
Отзывы
Плюсы: | Скорость загрузки системы.
Скорость работы часто используемых приложений. |
Минусы: | Умер через год. На текущий момент определятся только благодаря внешнему корпусу. Данные не удалось вытащить.Буду пробовать загрузочные на базе linux. |
Отзыв: | Если вам не жалко данные(попробуй их выдерни с ssd), но денег или места под ssd в ноуте/компе нет, то это ваш вариант. |
Плюсы: | Тихий, тонкий, довольно быстрый для 5400 |
Минусы: | Начал сыпаться после 2 недель работы. Проблема с парковкой головок при перемещении ноутбука. |
Отзыв: | Реального выигрыша по скорости по сравнению со штатным винтом не обнаружил ни по ощущениям ни по тестам. Экспериментировал с Lenovo T420s. Итог - убитый Seagate, который теперь даже как внешний ставить стремно, переустановка обратно штатного винта и восстановление системы, выброшенные деньги, потраченное время. В общем остался разочарован и недоволен покупкой. |
Плюсы: | скорость, цена, простота установки, холодный |
Минусы: | в полной тишине слышны периодические щелчки |
Отзыв: | Стоит с июля 2013 года. Прирост существенен. У него малое время поиска и не зависает как WD blue который стоял в ноуте. А то бывало что диск горит и все тупит. С этим такого не наблюдается. Skype стартует секунд за 5. Время перезагрузки по сравнению с WD уменьшилось раза в 2. Глупо сравнивать с SSD. Но если сравнивать с дисками установленными в недорогие ноуты то разница очень значительна. Подойдет всем недорогим ноутам, имеется ввиду что при небольшой цене добавит скорости, а из старого сделайте внешний диск))) |
Плюсы: | Качество, цена, долговечность. |
Минусы: | - |
Отзыв: | Тут некоторые "профессионалы" сравнивают sshd и ихний ssd, который стоял до этого и говорят что медленнее работает... КОНЕЧНО МЕДЛЕННЕЕ, уважаемый! Сменить SSD на SSHD и ждать ускорения по-моему просто абсурдно.
Диск хорош, время загрузки и запуска приложений по сравнению с простыми HDD заметно лучше. Мне он достался вместе с ноутом и за год работы просто НИКАКИХ проблем, работает тише воды, справляется со всем как надо. За такую стоимость советую всем! |
Плюсы: | — |
Минусы: | Начал тормозить после чего совсем умер |
Отзыв: | Родной хард в ноутбуке Lenovo Z-50. Стоял там при покупке. Ноутбук подруги, поэтому сильно я туда не лез. Начал ужасно тормозить комп, я думал это от кучи хлама в её компе. Винду переустанавливать она отказывалась) Хорошо диплом успела защитить (на этом компе всё было), после чего жесткий диск помер. Я этим жестким диском недоволен крайне, зато теперь ей придётся купить ssd и комп будет летать) |
Плюсы: | Скорость работы, объем |
Минусы: | Ненадежный |
Отзыв: | Посыпался через 2 мес.
Заменили за 15 мин - за что респект открыткам) |
Плюсы: | Скорость, тишина |
Минусы: | пока нет |
Отзыв: | На днях купил этот жесткий диск, долго выбирал... Хотел ssd на 512, но честно говоря жалко было отдавать 13 тыс за него(был опыт пользования ocz на 120, через 2 года умер). Ставил в macbook pro 15 mid 2012 i7 2.6, все отлино встало. Главным критерием была не скорость, а тишина, с чем он отлично справляется. Намного тише, чем штатный hdd. При этом стал существенно быстрее загружаться, входить в программы и тд, в общем это что-то между ssd и hdd в плане скорости... Но оценка Win 7 5.9, что удивило, но при этом загружаться система стала намного быстрее(особенно ощутимо на mac os) |
Плюсы: | Цена, функционал, размер |
Минусы: | Небольшой объем кэша |
Отзыв: | В первую очередь стоит сказать, что прирост в скорости есть и он ощутим сразу, даже никакие секундомеры не нужны. Конечно, сравнивать с SSD смысла нет, но по сравнению с HDD результат очень даже неплох. Также стоит сказать, что прирост скорости будет только в запуске и использовании программ. Не ждите, что ваши файлы начнут копироваться быстрее. Здесь SSD рассчитан только на кэширование файлов windows и прочих программ, к которым часто обращается пользователь.
Те, кто пишут, что прироста скорости нет или он незаметен либо не понимают того, что написано выше, либо совершают ошибки в установке этого диска. Наиболее распространенная ошибка - попытка "клонировать" свою систему на новый диск. Так например один пользователь здесь пишет, что он: "с помощью Ghost сделал копию разделов на Seagate SSHD, и стал сравнивать". Нет, система изначально настроенная на работу с HDD не переключится сама волшебным образом на кэширование на SSD. Подробнее об этом можно прочесть на том же хабре. Для пользователя же главным будет запомнить, что на SSD/ SSHD нужно ставить систему "с нуля", причем желательно WIN 7/8, потому что ХР появилась тогда, когда SSD еще в помине не было. Если же вы планируете именно перенести систему на SSHD, то после этого от вас потребуется дополнительное вмешательство в систему. Мануалов к этому в сети предостаточно. Кроме прироста скорости следует отметить тонкий размер диска, что является критическим моментом для установки его в ультрабуки. Из недостатков отмечу лишь небольшой объем кэша, который мог бы быть и чуть больше. Насчет шума сказать нечего - так как это зависит и от корпуса ноутбука. В моем случае он оказался тише моего предыдущего (Hitachi Z5K500). |
Плюсы: | Очень быстро запускается аутлук, FireFox и другие прогрммы(на яве). Первые две просто летают. |
Минусы: | 1) Очень сложно было клонировать систему без переустановки Windows XP
2) Заметно дольше выходит из режима hybernate. Раза наверное в полтора-два медленней, чем на обычном жестком диске. |
Отзыв: | Подключил к нетбуку Lenovo S10-3 через USB-контроллер. Родные сигейтовские утилиты работать с диском отказались напрочь. Пишут, что нет места на диске. Форматировать, создавать разделы итп. Причем с другими носителями прекрасно работали. "другие" программы для работы с жесткими дисками - так же.
Вытащил старый винчестер WD 250Гб и подключил его по USB. А новый воткнул соответственно в Lenovo. На рутракере нашел загрузочную флэшку с акроникс диск директором. Свежим. Он глючил с рассчетом времени переноса, последние пару часов замерев прогресбар на 12 секундах, но все же данные за 4 часа залил. ghost не заработал, хоть диск и увидел - завис при попытке сделать клон. Все остальные проги из реаниматора - тоже. В интернете навскидку описание проблемы не нашел. Подозреваю, что существует некая несовместимость связки Windows XP-акроникс-Этот_диск_по_USB_с_сектором4к. |
Плюсы: | Скорость, тишина |
Минусы: | пока нет |
Отзыв: | На днях купил этот жесткий диск, долго выбирал... Хотел ssd на 512, но честно говоря жалко было отдавать 13 тыс за него(был опыт пользования ocz на 120, через 2 года умер). Ставил в macbook pro 15 mid 2012 i7 2.6, все отлино встало. Главным критерием была не скорость, а тишина, с чем он отлично справляется. Намного тише, чем штатный hdd. При этом стал существенно быстрее загружаться, входить в программы и тд, в общем это что-то между ssd и hdd в плане скорости... Но оценка Win 7 5.9, что удивило, но при этом загружаться система стала намного быстрее(особенно ощутимо на mac os) |
Плюсы: | Ничего |
Минусы: | Вообще ничего |
Отзыв: | Покупал на замену в ноутбук.Решил попробовать гибрид.Опыт по использованию твердотельного и жестких дисков есть.Прикупил этот.....Возможно он и хорош,у кого-то...
У меня даже система не встала "на чистую"...Писал ошибки сразу,клонированию не поддался.Брак.По отзывам многих знающих людей понял,что это все выброс денег.Либо твердотельный ,либо жесткий диски.Гибриды если и брать то оооооочень выбирать |
Плюсы: | Ничего |
Минусы: | Вообще ничего |
Отзыв: | Покупал на замену в ноутбук.Решил попробовать гибрид.Опыт по использованию твердотельного и жестких дисков есть.Прикупил этот.....Возможно он и хорош,у кого-то...
У меня даже система не встала "на чистую"...Писал ошибки сразу,клонированию не поддался.Брак.По отзывам многих знающих людей понял,что это все выброс денег.Либо твердотельный ,либо жесткий диски.Гибриды если и брать то оооооочень выбирать |
Плюсы: | дешевый, быстрый |
Минусы: | нет защиты от ударов |
Отзыв: | Как уже писали, нет смысла сравнивать с ssd, т.к. находится в совершенно другой ценовой категории. В случае ноутбука, когда ssd или очень дорого, или слишком маленький объем, а два диска ставить некуда - является оптимальным вариантом. В случаях операций одновременной записи и чтения работает даже быстрее, чем ssd - видимо пишет временно в буфер, и дозаписывает, когда диск освобождается от чтения. Из неприятного - в процессе эксплуатации ноутбук был три раза довольно сильно стукнут - все три раза на диске появлялось по несколько переназначенных секторов, похоже диск вообще не умеет реагировать на ускорение. До этого в этом же ноутбуке штатный диск удары отрабатывал нормально - лампочка диска после них всегда загоралась желтым, и переназначенных секторов не появлялось. В пассивном режиме диск действительно что-то там себе тихо похрюкивает - возможно сортирует туда-сюда данные между ssd и диском. |
Плюсы: | Цена для такой производительности |
Минусы: | 5400 rpm и не 7200 |
Отзыв: | Полетел сансунг в ноуте HP G6 жены. Купил этот гибридник и очень рад сделанному выбору. После 2-3 перезагрузок система начала грузиться намного быстрее. Особенно заметно после появления рабочего стола, проги (авторан) в таск бар загружаются сразу, без задержек. Понятно что такая скорость только с теми данными, которые в кэше. И по-этому для полного счастья не хватает 7200 оборотов. Но диск в целом радует. Сравнивать тестами гибридники - смысла нет, так как тесты используют случайные данные, а гибридная технология ускоряет не случайный доступ, а только постоянночасто используемые данные. |
Плюсы: | Цена для такой производительности |
Минусы: | 5400 rpm и не 7200 |
Отзыв: | Полетел сансунг в ноуте HP G6 жены. Купил этот гибридник и очень рад сделанному выбору. После 2-3 перезагрузок система начала грузиться намного быстрее. Особенно заметно после появления рабочего стола, проги (авторан) в таск бар загружаются сразу, без задержек. Понятно что такая скорость только с теми данными, которые в кэше. И по-этому для полного счастья не хватает 7200 оборотов. Но диск в целом радует. Сравнивать тестами гибридники - смысла нет, так как тесты используют случайные данные, а гибридная технология ускоряет не случайный доступ, а только постоянно\часто используемые данные. |
Плюсы: | дешевый, быстрый |
Минусы: | нет защиты от ударов |
Отзыв: | Как уже писали, нет смысла сравнивать с ssd, т.к. находится в совершенно другой ценовой категории. В случае ноутбука, когда ssd или очень дорого, или слишком маленький объем, а два диска ставить некуда - является оптимальным вариантом. В случаях операций одновременной записи и чтения работает даже быстрее, чем ssd - видимо пишет временно в буфер, и дозаписывает, когда диск освобождается от чтения. Из неприятного - в процессе эксплуатации ноутбук был три раза довольно сильно стукнут - все три раза на диске появлялось по несколько переназначенных секторов, похоже диск вообще не умеет реагировать на ускорение. До этого в этом же ноутбуке штатный диск удары отрабатывал нормально - лампочка диска после них всегда загоралась желтым, и переназначенных секторов не появлялось. В пассивном режиме диск действительно что-то там себе тихо похрюкивает - возможно сортирует туда-сюда данные между ssd и диском. |
Плюсы: | большой объём; быстрее, чем HDD |
Минусы: | шум, ненадёжность |
Отзыв: | Использовался в ноутбуке и прослужил два года, после чего умер. Причем скончался и не подает ВООБЩЕ никаких признаков жизни — система не видит, шум не издает. Cледовательно, хранящуюся на нём информацию извлечь не удалось. Благо за несколько дней до этого в виду начавшихся ощутимых лагов и тормозов системы был сделан бэкап оси. Как чувствовал, что диск уже умирает.
Думал, что такой ненадёжный достался только мне. Но почитав отзывы здесь, понял, что у многих этот диск вышел из строя даже намного раньше, чем у меня. Результируя, хочется сказать, что надежды дейвайс не оправдал. Да, какое-то ускорение работы я получил, но не выдающееся. Поставив после него обратно обычный HDD, особо сильной разницы не почувствовал. Диск очень шумный, издает лязги. Когда забиваете его почти под завязку — система начинает дичайше тормозить. И самое главное — он ненадёжный. Никому не рекоммендую. Лучше купите SSD на 60 или 120 Гб (в зависимости от нужд) под систему и обычный HDD с большой ёмкостью для всего остального. |
Плюсы: | Достаточно быстрый, надежный |
Минусы: | Греется |
Отзыв: | Взял диск на замену другого начавшего глючить сигейта в ноутбук. Несколько раз тестил быструю встроенную ссд память - она действительно есть, и например после нескольких перезагрузок система начинает грузиться довольно-таки быстро. В целом диск достаточно быстрый для ноутбука, мне хватало пока не купил SSD на 240 гб и заметил такую вещь - в моем ноутбуке Seagate оказывается очень нехило грелся, по сравнению с SSD. Сразу упала общая температура в ноутбуке да и левую руку (под которой примерно был расположен жесткий) стало приятнее держать на этом месте. |
Плюсы: | Тихий, шустрый, не тормозит |
Минусы: | Тихо жил и так же тихо умер через два месяца |
Отзыв: | Лучше взять SSD |
Плюсы: | 1. Быстрый, заметно быстрее обычных ноутбучных HDD
2. Тихий |
Минусы: | нет |
Отзыв: | Хорошее соотношение цена/качество.
Брал для замены стандартного HDD в ноутбуке. Каботает больше года без проблем. Рекомендую |
Плюсы: | Тонкий, легкий, быстрый, очень тихий. |
Минусы: | Пока нет. |
Отзыв: | По сравнению со старым диском винда загружается быстрее (примерно как на стационарном компьютере, где стоит SSD-диск). Посмотрим как будет справляться, когда загружу диск "С". Работа жесткого вообще не слышна, больше слышишь как работает вентилятор процессора. Покупкой доволен. |
Плюсы: | Цена, качество |
Минусы: | Пока не обнаружил |
Отзыв: | Установил данный диск в macbook pro late 2008, скорость подключения выросла с 1,5 Гбит до 3 Гбит( стандарт SATA2 ) по сравнению со штатным, скорость доступа к программам и приложениям тоже увеличилась, что безусловно сказывается на производительности в целом. Диск практически не нагревается и не шумит, только при выходе из режима гибернации(сна) клацает головка диска(при этом, сам выход из режима сна происходит практически моментально). Разумный компромисс между покупкой стандартного HDD и SSD в ноутбуки с шиной SATA2 ИМХО. |
Плюсы: | Быстрый win8 клонированая с другого hdd грузиться моментально по сравнению со старым hdd в 8-9 раз быстрей включение 8 секунд выход из спящего 3 секунды |
Минусы: | на win8 нету на других не тестил |
Отзыв: | у кого win8 лицензия просто клонируйте система сама настроит диск вам нечего делать не надо и не кого не слушайте гарантия на дороге не валяеться а по поводу оборотов 5400 это хорошо так как для ноутбука 7200 как тут не которым не хватает это смерть (повышенная температура,шум,вибрация даже на стационарном компе винты с высокими оборотами использовать не желательно так как проблему с вибрацией и шумом никто еще не поборол если только у тебя нет отдельного помещения для hdd) 5400 гибрид это золотая середина |
Плюсы: | Скорость: загрузка win 8.1 почти как с ssd. запуск приложений быстрый. |
Минусы: | — |
Отзыв: | У меня два одинаковых ноутбука на i3, 4rb ddr3, со штатным hdd wd blue 5400... в обоих свежая винда - со штатным диском это жуткие тормоза! в один воткнул этот sshd (данный дмск) во второй ssd топовый по скорости на 2017 год. С топовым ssd это ракета, с sshd ушли тормоза при запуске приложений и скорость их запуска в разы уменьшилась, скорость загрузки системы почти как на ssd.. Я сначала поставил ssd в первый ноут и решил, что hhd никогда не буду использовать для системы, а попробовав sshd, понял, что это просто отличный вариант!
если нужен объем и комфортная скорость - sshd отличный вариант. про надежность судить рано, если что-то случится - добавлю! |
Плюсы: | Цена, качество |
Минусы: | Пока не обнаружил |
Отзыв: | Установил данный диск в macbook pro late 2008, скорость подключения выросла с 1,5 Гбит до 3 Гбит( стандарт SATA2 ) по сравнению со штатным, скорость доступа к программам и приложениям тоже увеличилась, что безусловно сказывается на производительности в целом. Диск практически не нагревается и не шумит, только при выходе из режима гибернации(сна) клацает головка диска(при этом, сам выход из режима сна происходит практически моментально). Разумный компромисс между покупкой стандартного HDD и SSD в ноутбуки с шиной SATA2 ИМХО. |
Плюсы: | работает |
Минусы: | дорого |
Отзыв: | долго копил. |
Плюсы: | Покупка девайса - смертельный трюк. |
Минусы: | Умирают все. Внезапно. |
Отзыв: | На работе после смерти первых 10 штук в течении года (шли с корпоративной линейкой Dell E5440) - заменили все. |
Плюсы: | Быстрый win8 клонированая с другого hdd грузиться моментально по сравнению со старым hdd в 8-9 раз быстрей включение 8 секунд выход из спящего 3 секунды |
Минусы: | на win8 нету на других не тестил |
Отзыв: | у кого win8 лицензия просто клонируйте система сама настроит диск вам нечего делать не надо и не кого не слушайте гарантия на дороге не валяеться |
Плюсы: | Результат перемещения в кэш наиболее часто используемых файлов |
Минусы: | Громко слышно, как работает (давно не встречал таких жестких дисков) |
Отзыв: | Конечно берут его, чтобы ускорить систему, эту функцию выполнил на все 100% следующим образом (устанавливалось на макбук про):
1. подключил в корпус внешнего hdd, стандартной дисковой утилитой (в режиме восстановления) клонировал текущий загрузочный диск. переставил hdd. включил-загрузил - результат сначала как с обычным диском. 2. запустил/завершил по очереди все программы, с которыми чаще всего работаю, перезагрузился. Повторил п.2 пару раз, и, наконец, SSD заработал в полной мере: (эмоции в сторону, говорю по-существу) загрузка операционки - ровно 7 секунд, вход в систему - мгновенно, запуск Finder/Safari/Настройки - 1 секунда. Тяжелые приложения (Photoshop, Final Cut, Logic) субъективно стали легче, работать значительно комфортнее. |
Плюсы: | Размеры и вес |
Минусы: | Скорость по сравнению даже с убогим SSD - никакая |
Отзыв: | Тут некий atbn изрек чистую брехню:
"... С топовым ssd это ракета, с sshd ушли тормоза при запуске приложений и скорость их запуска в разы уменьшилась, скорость загрузки системы почти как на ssd ... " На самом деле загрузка с ним медленная и унылая. И когда заменил его на древний бюджетный SSD 32 ГБ - комп начал стартовать практически мгновенно, примерно за 1 секунду. |
Плюсы: | Тихий, дешевый, тонкий |
Минусы: | Медленный |
Отзыв: | Чуда не случится: за 500 рублей переплаты по сравнению с обычным HDD, вы не получите реального ускорения. Я вынул из ноутбука ASUS U31SD стоящий там с момента покупки старенький SSD-диск OCZ Agility 3, с помощью Ghost сделал копию разделов на Seagate SSHD, и стал сравнивать. Время загрузки Windows 7 до входа в систему составляло от 32 до 38 секунд, я проверял раз восемь. По идее, контроллер должен был за это время сообразить, какие файлы положить в Flash-кэш.<br>Потом я поставил назад SSD - ноутбук стартовал за 10 секунд. <br>Комментарии излишни. |
Плюсы: | Тихий, дешевый, тонкий |
Минусы: | Медленный |
Отзыв: | Чуда не случится: за 500 рублей переплаты по сравнению с обычным HDD, вы не получите реального ускорения. Я вынул из ноутбука ASUS U31SD стоящий там с момента покупки старенький SSD-диск OCZ Agility 3, с помощью Ghost сделал копию разделов на Seagate SSHD, и стал сравнивать. Время загрузки Windows 7 до входа в систему составляло от 32 до 38 секунд, я проверял раз восемь. По идее, контроллер должен был за это время сообразить, какие файлы положить в Flash-кэш.
Потом я поставил назад SSD - ноутбук стартовал за 10 секунд. Комментарии излишни. |
Плюсы: | — |
Минусы: | вышел из строя |
Отзыв: | Прослужил менее года внутри ноутбука. Так и не смог определить механика или электроника умерла, но в биосе и из винды даже не виден, т.е. нужно будет сильно поморочиться, если нужно вынуть инфу. Случай, возможно, редкий, но случился. |
Топ-100 Жесткие диски, SSD и сетевые накопители
-
Samsung HD105SI
Средняя оценка —Сохранить
-
Seagate ST1000NC001
Средняя оценка —Сохранить
-
HGST HUS156045VLS600
Средняя оценка —Сохранить
-
Huawei 2359065
Средняя оценка —Сохранить
-
Samsung MZNTE512HMJH
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
26.09.2024 20:13
238
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
03.09.2024 21:15
261
Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые
Читать далее...
14.08.2024 21:57
374
Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм.
Часы GT 4 оснащены
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен
-
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.