Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Panasonic Lumix DMC-G1 Kit
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Panasonic Lumix DMC-G1 Kit, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Panasonic Lumix DMC-G1 Kit ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Panasonic Lumix DMC-G1 Kit интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Panasonic Lumix DMC-G1 Kit, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Panasonic Lumix DMC-G1 Kit.
Обзоры
Характеристики
| Общие характеристики | |
| Производитель | Panasonic |
| Размер LCD ('') | 3 |
| Число мегапикселов матрицы | 13 |
| Число эффективных мегапикселов матрицы | 12 |
| Разрешение по X | 4000 пикселов |
| Разрешение по Y | 3000 пикселов |
| Фотосъемка в формате 4:3 | есть |
| Фотосъемка в формате 3:2 | есть |
| Фотосъемка в формате 16:9 | есть |
| Физический размер матрицы | 17.3 x 13.0 мм |
| Формат матрицы | 4/3 (Four Thirds) |
| Тип видоискателя | электронный |
| Возможность смены объектива | есть |
| Байонет | Micro Four Thirds |
| Выдержка, мин | 1 с |
| Выдержка, макс | 60 с |
| Выдержка для X-Sync | 1 с |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержки | есть |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмы | есть |
| Ручные настройки выдержки и диафрагмы | есть |
| Замер экспозиции точечный | есть |
| Замер экспозиции центровзвешенный | есть |
| Замер экспозиции мультизонный | есть |
| Баланс белого - авто | есть |
| Баланс белого - ручная установка | есть |
| Баланс белого - предустановки | есть |
| Брекетинг баланса белого | есть |
| Чувствительность ISO, мин | 100 |
| Чувствительность ISO, макс | 3200 |
| Auto ISO | есть |
| Встроенная вспышка | есть |
| Подавление эффекта красных глаз | есть |
| Башмак для вспышки | есть |
| LCD-экран | есть |
| Число точек LCD | 460000 |
| Поворотный экран | есть |
| Режим серийной съемки | есть |
| Скорость быстрой съемки | 2 кадров/с |
| Число уровней JPEG | 2 |
| Поддержка RAW | есть |
| Память - Secure Digital | есть |
| Память - Secure Digital HC | есть |
| Интерфейс - USB | есть |
| Тип USB | 2.0 |
| Интерфейс - видео | есть |
| Интерфейс - HDMI | есть |
| Разъем для пульта ДУ | есть |
| Крепление для штатива | есть |
| Тип аккумуляторов | свой собственный |
| Дистанционное управление | есть |
| Датчик ориентации | есть |
| Вес камеры (без элементов питания) | 385 г |
| Ширина | 124 мм |
| Высота | 84 мм |
| Толщина | 45 мм |
| Режимы съемки | |
| Время работы таймера (с) | 2, 10 |
| Максимальная серия снимков (RAW) | 7 |
| Таймер | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Комплектация | объектив(ы), зарядное устройство/адаптер переменного тока, аккумулятор, крышка байонета, видеокабель, USB кабель, сетевой шнур, ремень, CD с ПО |
| Материал корпуса | пластик |
| Цифровой Zoom | 4 |
| Матрица | |
| Кроп-фактор | 2 |
| Тип матрицы | Live MOS |
| Функция очистки матрицы | есть |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Поле зрения видоискателя | 100 % |
| Число пикселов видоискателя | 1440000 |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Объектив | |
| Объектив в комплекте | есть |
| Экспозиция | |
| Экспокоррекция | +/- 3 EV с шагом 1/3 ступени |
| Брекетинг экспозиции | есть |
| Фокусировка | |
| Ручная фокусировка | есть |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Питание | |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора | 1250 мАч |
| Емкость аккумулятора (количество фотографий) | 330 |
| Разъем питания | есть |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Поворотный экран, очень компактный размер, оптический стабилизатор, высокая скорость, настоящий LiveView в отличие от тормознутого в зеркалках. |
| Минусы: | Шумноват конечно, как никак матрица маловата для такой цены. За год использования отслоилось резиновое кольцо на объективе. <br>Нет видео. Коротковат китовый зум. |
| Отзыв: | Все недостатки по шумам компенсирует возможность почти всегда снимать на ISO не выше минимального. И все это за счет чумового стабилизатора! С рук на широком угле нет смаза вплоть до 1/8!<br>Баланс белого выправился после обновления прошивки. <br>Общая цветопередача просто совсем другая чем у кэнона, где явный сдвиг от мадженты. <br>Зимние кадры гораздо более правдивы чем на кэноне. |
| Плюсы: | компактность, поворотный экран, дисплей, датчик смены изображения от экрана к видоискателю |
| Минусы: | нельзя снимать видео |
| Отзыв: | в целом доволен, удобно не так громоздко как ожидал, и в принципе то что нужно в плане доп. возможностей,видео конечно нет,ну когда покупал знал на что шел, хотя иногда и не хватает. очень порадовала компактность , у друга зеркалка конечно покруче, но и выглядит раза в два побольше.в общем для тех кто хочет что-то покруче обычных фотоаппаратов, но не хочет пока становиться профи, самое оно |
| Плюсы: | Очень удобная навигация и эргономика, приятный экран, очень легкий для габаритов, качество фото адекватно цене, то бишь та же зеркалка (где-то даже лучше, а де-то хуже) |
| Минусы: | Китовый объектив - г-но, нет видео |
| Отзыв: | Тестировала камеру недельку, удалось поковыряться с настройками, пофоткать в разных режимах. Общее впечатление - скорее да, чем нет. Основная проблема фотоаппарата - подобрать правильную оптику :) и разобраться в настройках...Если хватать и бежать щелкать все подряд, то боюсь "авто" качеством будете разочарованы...Но стоит подобрать верные настройки, поставить светосильную оптику (от тех же Кэнонов) и у нас отличная машина качества N60, а то и круче. В общем рекомендую тем кто любит поковыряться с настройками и просто учится работать с профи камерами. |
| Плюсы: | 1. Большой потенциал камеры - если ставить качественные ручные объективы (японские, немецкие и советские под Зенит, Лейку) или, например, полтинник на 1.4, камера показывает, на что способна. <br>2. Отличный набор - китовый зум лучше почти всего, что бывает у полупрофессиональных и любительских зеркалок - четкий, детализированный, с хорошими цветами и рисунком. <br>3. Логика управления включает и элементы для чайников, и полный набор профессиональных элементов - кнопки для быстрой установки конкретных параметров, рычажки и прочее. Эргономика под управление одной рукой, другая фокусирует объектив или свободна. <br>4. Несколько профессиональных функций, в том числе коррекция баланса белого по осям (для всех режимов, включая авто) и по Кельвину, три Custom-режима. Прибавьте к этому лучший на тот момент электро видоискатель и хороший поворотный экран. Кстати, у электронного видоискателя даже в сумерках больше плюсов, чем минусов, и он позволяет точнее фокусироваться вручную. И плюс быстрый просмотр отснятого кадра. <br>5. Панасоники - одни из лучших по цветам. То, для чего в других камерах требуются бессонные ночи обработки, Панасоник дает сразу. <br>6. Красивый рисунок. <br>7. Сильная автоматика - начинающий может ей доверять, пока не решит снимать на полуавтомате или в ручном режиме. <br>8. Интересные возможности - в том числе, эмуляция типов пленки, где каждый тип настраивается отдельно по 4 параметрам. <br>9. Удобен с ручными объективами (хоть и нету focus peaking). <br>10. Тонкий антимуаровый фильтр дает отличную детализацию при хорошем свете - и в сочетании со специальной конструкцией матрицы, умеренный шум в сумерках выглядит благородно, как у полупрофессиональных аппаратов. Поскольку информации о деталях больше, с шумом заметно проще бороться. Но муара почти нет, в отличие от камер без фильтра. Со светосильной оптикой с успехом снимает даже концерты и лес в полутьме. <br>11. Диапазон от портретов, природы, архитектуры, динамичных сцен, до репортажа, событий, предметной съемки. |
| Минусы: | 1. Первая модель своего класса - следующие и меньше шумят, и быстрее. <br>2. По сравнению с более поздними беззеркалками, небезупречный JPEG - максимальных разрешения и детализации можно добиться только в RAW. |
| Отзыв: | Отличный фотоаппарат уровня базовых и полупрофессиональных зеркалок. За несколько лет использования впечатления в основном только положительные. Хочется посоветовать пользоваться аккуратно (как любым фотоаппаратом) - камера прочная, но не бронированная и не водоупорная. Очень радует потенциал. С хорошими объективами выдает прекрасную картинку. Камера первая в своем классе, отсюда достоинства и недостатки. Конечно, более поздние модели меньше шумят - это правда. Но Панасонику понадобилось совершить рывок, чтобы как-то объяснить, зачем нужен аппарат без зеркала - отсюда хорошие видоискатель и экран, замечательная детализация, удобное управление в стиле профессиональных зеркалок. Если Вы ищете что-то с минимальным шумом и максимальной скоростью - берите более поздние или профессиональные модели, особенно если нужна съемка спорта. (Не буду говорить, что кроп 2 шумит больше, чем полнокадр и средний формат. Но от кропа 1.5 соответствующего поколения слабо отличается.) Ну и конечно некоторых до полусмерти смутит - о ужас - наличие авто-режимов на колесе. Оптики под систему уже много хорошей, хочется похвалить китовый зум, ибо прекрасен, и полтинник на 1.4 - совершенно замечательная линза. Использую в основном с ручными от Зенита и ФЭДа через переходник и с полтинником. При разумном подходе камера дает прекрасные картинки даже без обработки. |
| Плюсы: | 1. Большой потенциал камеры - если ставить качественные ручные объективы (японские, немецкие и советские под Зенит, Лейку) или, например, полтинник на 1.4, камера показывает, на что способна.
2. Отличный набор - китовый зум лучше почти всего, что бывает у полупрофессиональных и любительских зеркалок - четкий, детализированный, с хорошими цветами и рисунком. 3. Логика управления включает и элементы для чайников, и полный набор профессиональных элементов - кнопки для быстрой установки конкретных параметров, рычажки и прочее. Эргономика под управление одной рукой, другая фокусирует объектив или свободна. 4. Несколько профессиональных функций, в том числе коррекция баланса белого по осям (для всех режимов, включая авто) и по Кельвину, три Custom-режима. Прибавьте к этому лучший на тот момент электро видоискатель и хороший поворотный экран. Кстати, у электронного видоискателя даже в сумерках больше плюсов, чем минусов, и он позволяет точнее фокусироваться вручную. И плюс быстрый просмотр отснятого кадра. 5. Панасоники - одни из лучших по цветам. То, для чего в других камерах требуются бессонные ночи обработки, Панасоник дает сразу. 6. Красивый рисунок. 7. Сильная автоматика - начинающий может ей доверять, пока не решит снимать на полуавтомате или в ручном режиме. 8. Интересные возможности - в том числе, эмуляция типов пленки, где каждый тип настраивается отдельно по 4 параметрам. 9. Удобен с ручными объективами (хоть и нету focus peaking). 10. Тонкий антимуаровый фильтр дает отличную детализацию при хорошем свете - и в сочетании со специальной конструкцией матрицы, умеренный шум в сумерках выглядит благородно, как у полупрофессиональных аппаратов. Поскольку информации о деталях больше, с шумом заметно проще бороться. Но муара почти нет, в отличие от камер без фильтра. Со светосильной оптикой с успехом снимает даже концерты и лес в полутьме. 11. Диапазон от портретов, природы, архитектуры, динамичных сцен, до репортажа, событий, предметной съемки. |
| Минусы: | 1. Первая модель своего класса - следующие и меньше шумят, и быстрее.
2. По сравнению с более поздними беззеркалками, небезупречный JPEG - максимальных разрешения и детализации можно добиться только в RAW. |
| Отзыв: | Отличный фотоаппарат уровня базовых и полупрофессиональных зеркалок. За несколько лет использования впечатления в основном только положительные. Хочется посоветовать пользоваться аккуратно (как любым фотоаппаратом) - камера прочная, но не бронированная и не водоупорная. Очень радует потенциал. С хорошими объективами выдает прекрасную картинку. Камера первая в своем классе, отсюда достоинства и недостатки. Конечно, более поздние модели меньше шумят - это правда. Но Панасонику понадобилось совершить рывок, чтобы как-то объяснить, зачем нужен аппарат без зеркала - отсюда хорошие видоискатель и экран, замечательная детализация, удобное управление в стиле профессиональных зеркалок. Если Вы ищете что-то с минимальным шумом и максимальной скоростью - берите более поздние или профессиональные модели, особенно если нужна съемка спорта. (Не буду говорить, что кроп 2 шумит больше, чем полнокадр и средний формат. Но от кропа 1.5 соответствующего поколения слабо отличается.) Ну и конечно некоторых до полусмерти смутит - о ужас - наличие авто-режимов на колесе. Оптики под систему уже много хорошей, хочется похвалить китовый зум, ибо прекрасен, и полтинник на 1.4 - совершенно замечательная линза. Использую в основном с ручными от Зенита и ФЭДа через переходник и с полтинником. При разумном подходе камера дает прекрасные картинки даже без обработки. |
| Плюсы: | Хорошее разрешение, поворотный экран, возможность ручной фокусировки, удобна в освоении. Типичный ультразум. |
| Минусы: | Вид ничем не защищенной матрицы заставляет сердце колотиться чаще. Цена, за которую можно купить полноценную зеркалку, тоже не радует. |
| Отзыв: | Менять объективы на открытом воздухе категорически не советую, матрицу это убьет. |
| Плюсы: | Хорошее разрешение, поворотный экран, возможность ручной фокусировки, удобна в освоении. Типичный ультразум. |
| Минусы: | Вид ничем не защищенной матрицы заставляет сердце колотиться чаще. Цена, за которую можно купить полноценную зеркалку, тоже не радует. |
| Отзыв: | Менять объективы на открытом воздухе категорически не советую, матрицу это убьет. |
| Плюсы: | 1. Большой потенциал камеры - если ставить качественные ручные объективы (японские, немецкие и советские под Зенит, Лейку) или, например, полтинник на 1.4, камера показывает, на что способна.
2. Отличный набор - китовый зум лучше почти всего, что бывает у полупрофессиональных и любительских зеркалок - четкий, детализированный, с хорошими цветами и рисунком. 3. Логика управления включает и элементы для чайников, и полный набор профессиональных элементов - кнопки для быстрой установки конкретных параметров, рычажки и прочее. Эргономика под управление одной рукой, другая фокусирует объектив или свободна. 4. Несколько профессиональных функций, в том числе коррекция баланса белого по осям (для всех режимов, включая авто) и по Кельвину, три Custom-режима. Прибавьте к этому лучший на тот момент электро видоискатель и хороший поворотный экран. Кстати, у электронного видоискателя даже в сумерках больше плюсов, чем минусов, и он позволяет точнее фокусироваться вручную. И плюс быстрый просмотр отснятого кадра. 5. Панасоники - одни из лучших по цветам. То, для чего в других камерах требуются бессонные ночи обработки, Панасоник дает сразу. 6. Красивый рисунок. 7. Сильная автоматика - начинающий может ей доверять, пока не решит снимать на полуавтомате или в ручном режиме. 8. Интересные возможности - в том числе, эмуляция типов пленки, где каждый тип настраивается отдельно по 4 параметрам. 9. Удобен с ручными объективами (хоть и нету focus peaking). 10. Тонкий антимуаровый фильтр дает отличную детализацию при хорошем свете - и в сочетании со специальной конструкцией матрицы, умеренный шум в сумерках выглядит благородно, как у полупрофессиональных аппаратов. Поскольку информации о деталях больше, с шумом заметно проще бороться. Но муара почти нет, в отличие от камер без фильтра. Со светосильной оптикой с успехом снимает даже концерты и лес в полутьме. 11. Диапазон от портретов, природы, архитектуры, динамичных сцен, до репортажа, событий, предметной съемки. |
| Минусы: | 1. Первая модель своего класса - следующие и меньше шумят, и быстрее.
2. По сравнению с более поздними беззеркалками, небезупречный JPEG - максимальных разрешения и детализации можно добиться только в RAW. |
| Отзыв: | Отличный фотоаппарат уровня базовых и полупрофессиональных зеркалок. За несколько лет использования впечатления в основном только положительные. Хочется посоветовать пользоваться аккуратно (как любым фотоаппаратом) - камера прочная, но не бронированная и не водоупорная. Очень радует потенциал. С хорошими объективами выдает прекрасную картинку. Камера первая в своем классе, отсюда достоинства и недостатки. Конечно, более поздние модели меньше шумят - это правда. Но Панасонику понадобилось совершить рывок, чтобы как-то объяснить, зачем нужен аппарат без зеркала - отсюда хорошие видоискатель и экран, замечательная детализация, удобное управление в стиле профессиональных зеркалок. Если Вы ищете что-то с минимальным шумом и максимальной скоростью - берите более поздние или профессиональные модели, особенно если нужна съемка спорта. (Не буду говорить, что кроп 2 шумит больше, чем полнокадр и средний формат. Но от кропа 1.5 соответствующего поколения слабо отличается.) Ну и конечно некоторых до полусмерти смутит - о ужас - наличие авто-режимов на колесе. Оптики под систему уже много хорошей, хочется похвалить китовый зум, ибо прекрасен, и полтинник на 1.4 - совершенно замечательная линза. Использую в основном с ручными от Зенита и ФЭДа через переходник и с полтинником. При разумном подходе камера дает прекрасные картинки даже без обработки. |
| Плюсы: | 1)Легче на 100гр. чем NIKON D5000 kit.(это кому с поворотным экраном нужен). <br>2)Дешевле чем NIKON D5000 kit на 1000рублей!) <br>Честно, да никаких,всё упирается в низкое качество отснятого материала,и вытикающими от сюда переживаниями,ведь 26.999 руб.это не шуточки тут нам,зеркалки дешевле, до смешного уже доходит)....... |
| Минусы: | Дороже чем Canon EOS 500D Kit!<br>Ну а серьезно скажу как человек с опытом что качество цветопередачи никакое,на длинном конце мазня,макро никакое,ISO ничего обычного в отличии от мыльниц CANON,а так если честно мыльница она и есть мыльница но с привлекательными, ненужными в огромном количестве функциями я лично считаю глупость полная. |
| Отзыв: | Купил по просьбе дочери вот захотела она и все тут!Через ровно 12 дней был обменен на NIKON D5000 вот это совсем другое дело. <br>Я вообще не-могу понять зачем такое выхимичивать то,чисто распиареная рекламой игрушка.Не советую никому ,добавьте 1000-2000руб. и возьмите зеркалку это святой вам совет! |
| Плюсы: | Меньшие габариты,чем у самых компактных зеркалок при очень достойном качестве фотографий. |
| Минусы: | Дороговат,конечно...Но того стоит! |
| Отзыв: | Имею опыт эксплуатации 2 года,причём всей семьёй-довольны без вопросов.Выбирал именно как качественный фотоаппарат с отличными фотографиями в приемлемых для любителя габаритах.К DMC-G1 Kit докупил объектив 45-200-эта система перекрывает 95% требований любителя к фотографии.Всем удачных снимков!!! <br>P.s.Отсутствие возможности снимать видео-весьма спорный недостаток!Плохо-не надо,а хорошо-серия DMC-GH1 и 2. |
| Плюсы: | Разумно сравнивать с зеркалками начального уровня и забыть здесь про прелести фул-формата. Тогда отличительные (но не исчерпывающие) достоинства G1: <br>1. Качество материалов и исполнения (пластик тактильно приятный и не собирает пыль, кнопки разделены и нажатия акцентированы, хобот не болтается, корпусная сборка безупречная) <br>2. Отличный китовый объектив (снимки на уровне сменных объективов от 500$) <br>3. Яркий и четкий видоискатель (комфортная съемка в темноте, в отличие от устройств с бюджетным зеркалом). <br>4. Уменьшенные размеры тушки и, что также важно, объектива (выигрыш каждого сантима в каждом из 3 измерений в сумме уменьшает объем в 2 раза) |
| Минусы: | 1. Управляющее колесо низковато посажено (надо привыкать к ухвату) <br>2. Микро разъем USB менее удобен, чем мини-USB (хотя мне не критично, пользуюсь картридером). |
| Отзыв: | G1 взял в 2009 г. на смену Canon 400D (тот был с объективом 18-55 IS). Фотосъемка из любопытного занятия превратилась в удовольствие. И сравнение снимков контрольных предметных сцен явно в пользу G1. Человеку с опытом, написавшему предыдущий отзыв, стоило попробовать на длинном конце экспопару с короткой выдержкой, чтоб не было мазни. Если с опытом, то рекомендуется делить 1 хотя бы на фокусное в 35 мм эквиваленте. Приравнивание по ISO к мыльницам тоже, видимо, от специфического опыта. Я несколько месяцев имел CANON G9, топовую в тот период мыльницу, и мой опыт говорит прямо противоположное. Что касается D5000, то на dpreview пишут, что это хороший аппарат. По тестовым снимкам где-то на паритете с E-620. Только вот что характерно: тестировали его с объективом Nikkor 50mm F1,4G, который стоит аккурат 500 баксов. Таким образом, современная, но рядовая зеркалка начального уровня, просящая дополнительных денег на оптику, при том по объему в 2 раза больше, чем G1 (может, первый дочкин выбор был более удачным?). Кстати, на iXBT, в обзоре GH1 показано, что китовый объектив G1 дает на длинном конце такие же снимки, как легендарный светосильный фикс LEICA DG MACRO-ELMARIT. Куда там зеркалочным китам. И жаль, конечно, что для G2 и G10 стали делать стекло подешевле и чуть похуже. |
| Плюсы: | Малый вес, компактность, быстрый автофокус...и многое другое. |
| Минусы: | смотря с чем сравнивать...В России сложно найти комплектующие. |
| Отзыв: | Как начинающий фотограф решила перейти на зеркалку, долго выбирала фотоаппарат и пришла в магазин за Canon 1000D. Предложили посмотреть G1.Ушла с последним.Очень хороший и быстрый автофокус, отличная цветопередача. Всё, как в жизни! Иногда конечно не хватает желтизны Canon (солнечности), но это все можно исправить настройками. Заюзав два фотоаппрата, рука даже не поворачивает в строну младшего представителей Canon. G1 - просто чудо! |
| Плюсы: | Поворотный экран, широкий угол, малый вес для этого класса, сменная оптика, стабилизация, отсутствие лишней механики - зеркального механизма. |
| Минусы: | Нет съемки видео, управление можно изменить.<br>Компания панасоник забивает болт на своих потребителей: объективы, аккумуляторы и провода купить фактически невозможно. <br>Объективы пришлось везти из японии, провод питания от сети и дистанционное управление, видимо, тоже придется и за немалые деньги. |
| Отзыв: | Давно хотел аппарат с большой матрицей и хорошей оптикой. Думал купить зеркальную камеру от Кэнона, но цена и отсутствие поворотного экрана, который часто нужен, при наличии бесполезного в цифровых камерах зеркального механизма не привлекало. Потом появился этот аппарат, и мне удалось его недорого купить. <br>На форумах некоторые господа обливают грязью этот аппарат, указывая, что профи используют зеркалки. Они не правы, каждому - свое. Это аппарат нового поколения: без лишней механики, зато с современными функциями, до которых другим аппаратам со сменной оптикой еще предстоит дорасти. |
| Плюсы: | Разумно сравнивать с зеркалками начального уровня и забыть здесь про прелести фул-формата. Тогда отличительные (но не исчерпывающие) достоинства G1:
1. Качество материалов и исполнения (пластик тактильно приятный и не собирает пыль, кнопки разделены и нажатия акцентированы, хобот не болтается, корпусная сборка безупречная); 2. Отличный китовый объектив (снимки на уровне сменных объективов от 500$); 3. Яркий и четкий видоискатель (комфортная съемка в темноте, в отличие от устройств с бюджетным зеркалом). 4. Уменьшенные размеры тушки и, что также важно, объектива (выигрыш каждого сантима в каждом из 3 измерений в сумме уменьшает объем в 2 раза); |
| Минусы: | 1. Управляющее колесо низковато посажено (надо привыкать к ухвату);
2. Микро разъем USB менее удобен, чем мини-USB (хотя мне не критично, пользуюсь картридером). |
| Отзыв: | G1 взял в 2009 г. на смену Canon 400D (тот был с объективом 18-55 IS). Фотосъемка из любопытного занятия превратилась в удовольствие. И сравнение снимков контрольных предметных сцен явно в пользу G1. Человеку с опытом, написавшему предыдущий отзыв, стоило попробовать на длинном конце экспопару с короткой выдержкой, чтоб не было мазни. Если с опытом, то рекомендуется делить 1 хотя бы на фокусное в 35 мм эквиваленте. Приравнивание по ISO к мыльницам тоже, видимо, от специфического опыта. Я несколько месяцев имел CANON G9, топовую в тот период мыльницу, и мой опыт говорит прямо противоположное. Что касается D5000, то на dpreview пишут, что это хороший аппарат. По тестовым снимкам где-то на паритете с E-620. Только вот что характерно: тестировали его с объективом Nikkor 50mm F1,4G, который стоит аккурат 500 баксов. Таким образом, современная, но рядовая зеркалка начального уровня, просящая дополнительных денег на оптику, при том по объему в 2 раза больше, чем G1 (может, первый дочкин выбор был более удачным?). Кстати, на iXBT, в обзоре GH1 показано, что китовый объектив G1 дает на длинном конце такие же снимки, как "легендарный" светосильный фикс LEICA DG MACRO-ELMARIT. Куда там зеркалочным китам. И жаль, конечно, что для G2 и G10 стали делать стекло подешевле и чуть похуже. |
| Плюсы: | Малый вес, компактность, быстрый автофокус...и многое другое. |
| Минусы: | смотря с чем сравнивать...В России сложно найти комплектующие. |
| Отзыв: | Как начинающий фотограф решила перейти на зеркалку, долго выбирала фотоаппарат и пришла в магазин за Canon 1000D. Предложили посмотреть G1.Ушла с последним.Очень хороший и быстрый автофокус, отличная цветопередача. Всё, как в жизни! Иногда конечно не хватает желтизны Canon (солнечности), но это все можно исправить настройками. Заюзав два фотоаппрата, рука даже не поворачивает в строну младшего представителей Canon. G1 - просто чудо! |
| Плюсы: | Из достоинств хотел бы отметить удобство в эксплуатации, лучший вариант для активной жизни! |
| Минусы: | практически нет |
| Отзыв: | Очень доволен представленной возможностью использовать эту модель фотоаппарата. |
| Плюсы: | широкий угол, малый вес для этого класса, сменная оптика, стабилизация, отсутствие лишней механики - зеркального механизма. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Отличная начинка |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | Хорошая камера с матрицей 4/3 и 13,1 мпикселями. Если покопаться в магазинах и подобрать объективы, то считайте технически вы уже гений фото. Когда, я ее купил, особенной радостью были: интеллектуальный выбор сюжета Intelligent Scene Selector, AF Tracking для беспрерывного следования за движущимся объектом и удержания его в фокусе. Насчет последнего фотографировал картинг (скорости не ахти), но все же качество супер. |
| Плюсы: | Купил 12 февраля,14докупил объектив 45-200, ранее пользовался CanonG3 и Canon pro-1, разница в качестве снимков и быстродействии фокусировки очень большая, шумы на ночных снимках не идут ни в какое сравнение. Знакомый обладатель 450 Кэнона очень удивился быстродействию фокусировки. |
| Минусы: | За державу обидно,должны покупать чужую технику да еще нахваливать! |
| Отзыв: | На сайтах много тестов G1, все соответствует. Два объектива перекрывают весь спектр интересов, от почти макро до теле. Здорово! А на подходе объективы от 7мм. |
| Плюсы: | Отличная начинка |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | Хорошая камера с матрицей 4/3 и 13,1 мпикселями. Если покопаться в магазинах и подобрать объективы, то считайте технически вы уже гений фото. Когда, я ее купил, особенной радостью были: интеллектуальный выбор сюжета Intelligent Scene Selector, AF Tracking для беспрерывного следования за движущимся объектом и удержания его в фокусе. Насчет последнего фотографировал картинг (скорости не ахти), но все же качество супер. |
| Плюсы: | широкий угол, малый вес для этого класса, сменная оптика, стабилизация, отсутствие лишней механики - зеркального механизма. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Из достоинств хотел бы отметить удобство в эксплуатации, лучший вариант для активной жизни! |
| Минусы: | практически нет |
| Отзыв: | Очень доволен представленной возможностью использовать эту модель фотоаппарата. |
| Плюсы: | Поворотный экран, широкий угол, малый вес для этого класса, сменная оптика, стабилизация, отсутствие лишней механики - зеркального механизма. |
| Минусы: | Нет съемки видео, управление можно изменить.
Компания панасоник забивает болт на своих потребителей: объективы, аккумуляторы и провода купить фактически невозможно. Объективы пришлось везти из японии, провод питания от сети и дистанционное управление, видимо, тоже придется и за немалые деньги. |
| Отзыв: | Давно хотел аппарат с большой матрицей и хорошей оптикой. Думал купить зеркальную камеру от Кэнона, но цена и отсутствие поворотного экрана, который часто нужен, при наличии бесполезного в цифровых камерах зеркального механизма не привлекало. Потом появился этот аппарат, и мне удалось его недорого купить.
На форумах некоторые господа обливают грязью этот аппарат, указывая, что "профи используют зеркалки". Они не правы, каждому - свое. Это аппарат нового поколения: без лишней механики, зато с современными функциями, до которых другим аппаратам со сменной оптикой еще предстоит дорасти. |
| Плюсы: | Малый вес, компактность, быстрый автофокус...и многое другое. |
| Минусы: | смотря с чем сравнивать...В России сложно найти комплектующие. |
| Отзыв: | Как начинающий фотограф решила перейти на зеркалку, долго выбирала фотоаппарат и пришла в магазин за Canon 1000D. Предложили посмотреть G1.Ушла с последним.Очень хороший и быстрый автофокус, отличная цветопередача. Всё, как в жизни! Иногда конечно не хватает желтизны Canon (солнечности), но это все можно исправить настройками. Заюзав два фотоаппрата, рука даже не поворачивает в строну младшего представителей Canon. G1 - просто чудо! |
| Плюсы: | Разумно сравнивать с зеркалками начального уровня и забыть здесь про прелести фул-формата. Тогда отличительные (но не исчерпывающие) достоинства G1:
1. Качество материалов и исполнения (пластик тактильно приятный и не собирает пыль, кнопки разделены и нажатия акцентированы, хобот не болтается, корпусная сборка безупречная); 2. Отличный китовый объектив (снимки на уровне сменных объективов от 500$); 3. Яркий и четкий видоискатель (комфортная съемка в темноте, в отличие от устройств с бюджетным зеркалом). 4. Уменьшенные размеры тушки и, что также важно, объектива (выигрыш каждого сантима в каждом из 3 измерений в сумме уменьшает объем в 2 раза); |
| Минусы: | 1. Управляющее колесо низковато посажено (надо привыкать к ухвату);
2. Микро разъем USB менее удобен, чем мини-USB (хотя мне не критично, пользуюсь картридером). |
| Отзыв: | G1 взял в 2009 г. на смену Canon 400D (тот был с объективом 18-55 IS). Фотосъемка из любопытного занятия превратилась в удовольствие. И сравнение снимков контрольных предметных сцен явно в пользу G1. Человеку с опытом, написавшему предыдущий отзыв, стоило попробовать на длинном конце экспопару с короткой выдержкой, чтоб не было мазни. Если с опытом, то рекомендуется делить 1 хотя бы на фокусное в 35 мм эквиваленте. Приравнивание по ISO к мыльницам тоже, видимо, от специфического опыта. Я несколько месяцев имел CANON G9, топовую в тот период мыльницу, и мой опыт говорит прямо противоположное. Что касается D5000, то на dpreview пишут, что это хороший аппарат. По тестовым снимкам где-то на паритете с E-620. Только вот что характерно: тестировали его с объективом Nikkor 50mm F1,4G, который стоит аккурат 500 баксов. Таким образом, современная, но рядовая зеркалка начального уровня, просящая дополнительных денег на оптику, при том по объему в 2 раза больше, чем G1 (может, первый дочкин выбор был более удачным?). Кстати, на iXBT, в обзоре GH1 показано, что китовый объектив G1 дает на длинном конце такие же снимки, как "легендарный" светосильный фикс LEICA DG MACRO-ELMARIT. Куда там зеркалочным китам. И жаль, конечно, что для G2 и G10 стали делать стекло подешевле и чуть похуже. |
| Плюсы: | Меньшие габариты,чем у самых компактных зеркалок при очень достойном качестве фотографий. |
| Минусы: | Дороговат,конечно...Но того стоит! |
| Отзыв: | Имею опыт эксплуатации 2 года,причём всей семьёй-довольны без вопросов.Выбирал именно как качественный фотоаппарат с отличными фотографиями в приемлемых для любителя габаритах.К DMC-G1 Kit докупил объектив 45-200-эта система перекрывает 95% требований любителя к фотографии.Всем удачных снимков!!!
P.s.Отсутствие возможности снимать видео-весьма спорный недостаток!Плохо-не надо,а хорошо-серия DMC-GH1 и 2. |
| Плюсы: | Компактный, легкий,удобный поворотн.экран. |
| Минусы: | дорогой, маленький буфер 6-7 RAW в серии а потом думает по 8-10 сек. Откровенно мыльный 14–45мм, слабый аккум. на фотосессию не хватает около 300 снимков. |
| Отзыв: | купил стекло 45–200мм - снимает четко, резко.
Аппарат абсолютно меня удовлетворяет по основным позициям. Однако правды ради можно сказать что за эти деньги можно купить зеркалку с нормальным стеклом и снимать она будет лучше. |
| Плюсы: | Сменная оптика.
Нет зеркала. Поворотный экран. |
| Минусы: | Нет видео! (Обещают в следующей модели)
Пожадничали на пикселях для монитора, — могли бы уже 920000, как у Никона Д90. Для микро3/4 пока очень мало доступных объективов. Цена явно завышена (особенно в России). |
| Отзыв: | Отличный почин.
Подождем следующей модели, а также предложений от Олимпуса. |
| Плюсы: | Сменная оптика.
Нет зеркала. Поворотный экран. |
| Минусы: | Нет видео! (Обещают в следующей модели)
Пожадничали на пикселях для монитора, — могли бы уже 920000, как у Никона Д90. Для микро3/4 пока очень мало доступных объективов. Цена явно завышена (особенно в России). |
| Отзыв: | Отличный почин.
Подождем следующей модели, а также предложений от Олимпуса. |
| Плюсы: | Небольшой. Относительно быстрый. |
| Минусы: | Жуткая цветопередача. Правильного баланса белого можно достичь только снимая на ярком солнце. Во всех остальных условиях сильно уводит цвет. Как правило в синюю или (и) красную сторону. При съёмке со вспышкой цвет кожи синюшно-багровый. Сочетание в кадре ламп накаливания и вспышки -обычно катастрофично. <br>Съёмка на автомате врёт ужасно. <br>Для сравнения см. http://fotki.yandex.ru/users/kost-slava/album/84160/?p=0 |
| Отзыв: | Этот аппарат купил после нескольких лет использования Canon G5. Купил только из-за поворотного экрана, который считаю большим достоинством и малых габаритов. Но совершенно разочарован. <br>За эти деньги мог взять что-то чуть большее по размеру и пусть без поворотного экрана, но правильно и честно передающее цвет. <br>Знал ведь, что: <br>среди автомобилей есть только Мерседес, <br>среди компьютеров только Apple, <br>среди аппаратов только Canon и Nikon, <br>а повёлся на Micro Four Thirds и рекламу... |
| Плюсы: | Небольшой. Относительно быстрый. |
| Минусы: | Жуткая цветопередача. Правильного баланса белого можно достичь только снимая на ярком солнце. Во всех остальных условиях сильно уводит цвет. Как правило в синюю или (и) красную сторону. При съёмке со вспышкой цвет кожи синюшно-багровый. Сочетание в кадре ламп накаливания и вспышки -обычно катастрофично.
Съёмка на автомате врёт ужасно. Для сравнения см. http://fotki.yandex.ru/users/kost-slava/album/84160/?p=0 |
| Отзыв: | Этот аппарат купил после нескольких лет использования Canon G5. Купил только из-за поворотного экрана, который считаю большим достоинством и малых габаритов. Но совершенно разочарован.
За эти деньги мог взять что-то чуть большее по размеру и пусть без поворотного экрана, но правильно и честно передающее цвет. Знал ведь, что: среди автомобилей есть только Мерседес, среди компьютеров только Apple, среди аппаратов только Canon и Nikon, а повёлся на Micro Four Thirds и рекламу... |
| Плюсы: | Удобное управление. |
| Минусы: | Цена, размер матрицы. |
| Отзыв: | Сенсор маловат для такой цены.И естестественно, качество не может быть лучше чем у конкурентов с бОльшим сенсором, например Samsung NX10. |
| Плюсы: | Понятный интерфейс, удобное управление, сменная оптика. Очень удобный дисплей и возможность видеть фотку которая получится в режиме реального времени. Чистый зум и правильная геометрия широкоугольного объектива. И еще масса приятных вещей. |
| Минусы: | Баланс белого на автомате немного странный.
Тяжеловат всё же. |
| Отзыв: | Обычная зеркалка в сравнении с этим фотоаппаратом выглядит большой и топорной. Очень приятный на ощупь -- прям не хочется выпускать из рук. |
| Плюсы: | компактная модель, хорошая автоматическая подборка уровня освещения, отличный видоискатель, легкое управление |
| Минусы: | пока не обнаружил |
| Отзыв: | Сто процентный фаворит люмиксов. Модель для тех, кто не разбирается в настройках, да и особо не горит желанием разбираться. Достал, сфоткал, распечатал! ставлю пятерку! |
| Плюсы: | компактная модель, хорошая автоматическая подборка уровня освещения, отличный видоискатель, легкое управление |
| Минусы: | пока не обнаружил |
| Отзыв: | Сто процентный фаворит люмиксов. Модель для тех, кто не разбирается в настройках, да и особо не горит желанием разбираться. Достал, сфоткал, распечатал! ставлю пятерку! |
| Плюсы: | Понятный интерфейс, удобное управление, сменная оптика. Очень удобный дисплей и возможность видеть фотку которая получится в режиме реального времени. Чистый зум и правильная геометрия широкоугольного объектива. И еще масса приятных вещей. |
| Минусы: | Баланс белого на автомате немного странный.
Тяжеловат всё же. |
| Отзыв: | Обычная зеркалка в сравнении с этим фотоаппаратом выглядит большой и топорной. Очень приятный на ощупь -- прям не хочется выпускать из рук. |
| Плюсы: | 1. Большой потенциал камеры - если ставить качественные ручные объективы (японские, немецкие и советские под Зенит, Лейку) или, например, полтинник на 1.4, камера показывает, на что способна. <br>2. Отличный набор - китовый зум лучше почти всего, что бывает у полупрофессиональных и любительских зеркалок - четкий, детализированный, с хорошими цветами и рисунком. <br>3. Логика управления включает и элементы для чайников, и полный набор профессиональных элементов - кнопки для быстрой установки конкретных параметров, рычажки и прочее. Эргономика под управление одной рукой, другая фокусирует объектив или свободна. <br>4. Несколько профессиональных функций, в том числе коррекция баланса белого по осям (для всех режимов, включая авто) и по Кельвину, три Custom-режима. Прибавьте к этому лучший на тот момент электро видоискатель и хороший поворотный экран. Кстати, у электронного видоискателя даже в сумерках больше плюсов, чем минусов, и он позволяет точнее фокусироваться вручную. И плюс быстрый просмотр отснятого кадра. <br>5. Панасоники - одни из лучших по цветам. То, для чего в других камерах требуются бессонные ночи обработки, Панасоник дает сразу. <br>6. Красивый рисунок. <br>7. Сильная автоматика - начинающий может ей доверять, пока не решит снимать на полуавтомате или в ручном режиме. <br>8. Интересные возможности - в том числе, эмуляция типов пленки, где каждый тип настраивается отдельно по 4 параметрам. <br>9. Удобен с ручными объективами (хоть и нету focus peaking). <br>10. Тонкий антимуаровый фильтр дает отличную детализацию при хорошем свете - и в сочетании со специальной конструкцией матрицы, умеренный шум в сумерках выглядит благородно, как у полупрофессиональных аппаратов. Поскольку информации о деталях больше, с шумом заметно проще бороться. Но муара почти нет, в отличие от камер без фильтра. Со светосильной оптикой с успехом снимает даже концерты и лес в полутьме. <br>11. Диапазон от портретов, природы, архитектуры, динамичных сцен, до репортажа, событий, предметной съемки. |
| Минусы: | 1. Первая модель своего класса - следующие и меньше шумят, и быстрее. <br>2. По сравнению с более поздними беззеркалками, небезупречный JPEG - максимальных разрешения и детализации можно добиться только в RAW. |
| Отзыв: | Отличный фотоаппарат уровня базовых и полупрофессиональных зеркалок. За несколько лет использования впечатления в основном только положительные. Хочется посоветовать пользоваться аккуратно (как любым фотоаппаратом) - камера прочная, но не бронированная и не водоупорная. Очень радует потенциал. С хорошими объективами выдает прекрасную картинку. Камера первая в своем классе, отсюда достоинства и недостатки. Конечно, более поздние модели меньше шумят - это правда. Но Панасонику понадобилось совершить рывок, чтобы как-то объяснить, зачем нужен аппарат без зеркала - отсюда хорошие видоискатель и экран, замечательная детализация, удобное управление в стиле профессиональных зеркалок. Если Вы ищете что-то с минимальным шумом и максимальной скоростью - берите более поздние или профессиональные модели, особенно если нужна съемка спорта. (Не буду говорить, что кроп 2 шумит больше, чем полнокадр и средний формат. Но от кропа 1.5 соответствующего поколения слабо отличается.) Ну и конечно некоторых до полусмерти смутит - о ужас - наличие авто-режимов на колесе. Оптики под систему уже много хорошей, хочется похвалить китовый зум, ибо прекрасен, и полтинник на 1.4 - совершенно замечательная линза. Использую в основном с ручными от Зенита и ФЭДа через переходник и с полтинником. При разумном подходе камера дает прекрасные картинки даже без обработки. |
| Плюсы: | Меньшие габариты,чем у самых компактных зеркалок при очень достойном качестве фотографий. |
| Минусы: | Дороговат,конечно...Но того стоит! |
| Отзыв: | Имею опыт эксплуатации 2 года,причём всей семьёй-довольны без вопросов.Выбирал именно как качественный фотоаппарат с отличными фотографиями в приемлемых для любителя габаритах.К DMC-G1 Kit докупил объектив 45-200-эта система перекрывает 95% требований любителя к фотографии.Всем удачных снимков!!! <br>P.s.Отсутствие возможности снимать видео-весьма спорный недостаток!Плохо-не надо,а хорошо-серия DMC-GH1 и 2. |
| Плюсы: | Разумно сравнивать с зеркалками начального уровня и забыть здесь про прелести фул-формата. Тогда отличительные (но не исчерпывающие) достоинства G1: <br>1. Качество материалов и исполнения (пластик тактильно приятный и не собирает пыль, кнопки разделены и нажатия акцентированы, хобот не болтается, корпусная сборка безупречная) <br>2. Отличный китовый объектив (снимки на уровне сменных объективов от 500$) <br>3. Яркий и четкий видоискатель (комфортная съемка в темноте, в отличие от устройств с бюджетным зеркалом). <br>4. Уменьшенные размеры тушки и, что также важно, объектива (выигрыш каждого сантима в каждом из 3 измерений в сумме уменьшает объем в 2 раза) |
| Минусы: | 1. Управляющее колесо низковато посажено (надо привыкать к ухвату) <br>2. Микро разъем USB менее удобен, чем мини-USB (хотя мне не критично, пользуюсь картридером). |
| Отзыв: | G1 взял в 2009 г. на смену Canon 400D (тот был с объективом 18-55 IS). Фотосъемка из любопытного занятия превратилась в удовольствие. И сравнение снимков контрольных предметных сцен явно в пользу G1. Человеку с опытом, написавшему предыдущий отзыв, стоило попробовать на длинном конце экспопару с короткой выдержкой, чтоб не было мазни. Если с опытом, то рекомендуется делить 1 хотя бы на фокусное в 35 мм эквиваленте. Приравнивание по ISO к мыльницам тоже, видимо, от специфического опыта. Я несколько месяцев имел CANON G9, топовую в тот период мыльницу, и мой опыт говорит прямо противоположное. Что касается D5000, то на dpreview пишут, что это хороший аппарат. По тестовым снимкам где-то на паритете с E-620. Только вот что характерно: тестировали его с объективом Nikkor 50mm F1,4G, который стоит аккурат 500 баксов. Таким образом, современная, но рядовая зеркалка начального уровня, просящая дополнительных денег на оптику, при том по объему в 2 раза больше, чем G1 (может, первый дочкин выбор был более удачным?). Кстати, на iXBT, в обзоре GH1 показано, что китовый объектив G1 дает на длинном конце такие же снимки, как легендарный светосильный фикс LEICA DG MACRO-ELMARIT. Куда там зеркалочным китам. И жаль, конечно, что для G2 и G10 стали делать стекло подешевле и чуть похуже. |
| Плюсы: | Малый вес, компактность, быстрый автофокус...и многое другое. |
| Минусы: | смотря с чем сравнивать...В России сложно найти комплектующие. |
| Отзыв: | Как начинающий фотограф решила перейти на зеркалку, долго выбирала фотоаппарат и пришла в магазин за Canon 1000D. Предложили посмотреть G1.Ушла с последним.Очень хороший и быстрый автофокус, отличная цветопередача. Всё, как в жизни! Иногда конечно не хватает желтизны Canon (солнечности), но это все можно исправить настройками. Заюзав два фотоаппрата, рука даже не поворачивает в строну младшего представителей Canon. G1 - просто чудо! |
| Плюсы: | Поворотный экран, очень компактный размер, оптический стабилизатор, высокая скорость, настоящий LiveView в отличие от тормознутого в зеркалках. |
| Минусы: | Шумноват конечно, как никак матрица маловата для такой цены. За год использования отслоилось резиновое кольцо на объективе. <br>Нет видео. Коротковат китовый зум. |
| Отзыв: | Все недостатки по шумам компенсирует возможность почти всегда снимать на ISO не выше минимального. И все это за счет чумового стабилизатора! С рук на широком угле нет смаза вплоть до 1/8! <br> <br>Баланс белого выправился после обновления прошивки. <br>Общая цветопередача просто совсем другая чем у кэнона, где явный сдвиг от мадженты. <br>Зимние кадры гораздо более правдивы чем на кэноне. |
| Плюсы: | Легенький, дружелюбный интерфейс, удобный. |
| Минусы: | Цена на переходник для объективов. Шумит на исо 3200. |
| Отзыв: | Можете посмотреть мои фотки сделанные этим фотоаппаратом в Литве... Так вот, когда ездили в Тракай, мороз стоял страшный, 2 Канона замёрзли, а мой панас снимал, как миленький. |
| Плюсы: | Небольшой. Относительно быстрый. |
| Минусы: | Жуткая цветопередача. Правильного баланса белого можно достичь только снимая на ярком солнце. Во всех остальных условиях сильно уводит цвет. Как правило в синюю или (и) красную сторону. При съёмке со вспышкой цвет кожи синюшно-багровый. Сочетание в кадре ламп накаливания и вспышки -обычно катастрофично. <br>Съёмка на автомате врёт ужасно. <br>Для сравнения см. http://fotki.yandex.ru/users/kost-slava/album/84160/?p=0 |
| Отзыв: | Этот аппарат купил после нескольких лет использования Canon G5. Купил только из-за поворотного экрана, который считаю большим достоинством и малых габаритов. Но совершенно разочарован. <br>За эти деньги мог взять что-то чуть большее по размеру и пусть без поворотного экрана, но правильно и честно передающее цвет. <br>Знал ведь, что: <br>среди автомобилей есть только Мерседес, <br>среди компьютеров только Apple, <br>среди аппаратов только Canon и Nikon, <br>а повёлся на Micro Four Thirds и рекламу... |
| Плюсы: | Поворотный экран, широкий угол, малый вес для этого класса, сменная оптика, стабилизация, отсутствие лишней механики - зеркального механизма. |
| Минусы: | Нет съемки видео, управление можно изменить. <br> <br>Компания панасоник забивает болт на своих потребителей: объективы, аккумуляторы и провода купить фактически невозможно. <br>Объективы пришлось везти из японии, провод питания от сети и дистанционное управление, видимо, тоже придется и за немалые деньги. |
| Отзыв: | Давно хотел аппарат с большой матрицей и хорошей оптикой. Думал купить зеркальную камеру от Кэнона, но цена и отсутствие поворотного экрана, который часто нужен, при наличии бесполезного в цифровых камерах зеркального механизма не привлекало. Потом появился этот аппарат, и мне удалось его недорого купить. <br>На форумах некоторые господа обливают грязью этот аппарат, указывая, что профи используют зеркалки. Они не правы, каждому - свое. Это аппарат нового поколения: без лишней механики, зато с современными функциями, до которых другим аппаратам со сменной оптикой еще предстоит дорасти. |
| Плюсы: | Из достоинств хотел бы отметить удобство в эксплуатации, лучший вариант для активной жизни! |
| Минусы: | практически нет |
| Отзыв: | Очень доволен представленной возможностью использовать эту модель фотоаппарата. |
| Плюсы: | ЖК-дисплей камеры имеет поворотную конструкцию (поворачивается на 180° по горизонтали и на 270° по вертикали), что позволяет с удобством использовать камеру при съемке в самых необычных ракурсах. <br> <br>сочетает в себе все лучшие свойства зеркальных и компактных моделей. <br>Камера создана на основе нового стандарта Micro 4/3, разработанного совместно компаниями Panasonic и Olympus. От классического, «большого» 4/3 формат Micro отличают меньший диаметр байонета и укороченный на 50% задний отрезок объектива. Благодаря этим усовершенствованиям габариты камеры и оптики сократились, а значения фокусных расстояний остались прежними |
| Минусы: | ну нету просто |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | широкий угол, малый вес для этого класса, сменная оптика, стабилизация, отсутствие лишней механики - зеркального механизма. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Отличная начинка |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | Хорошая камера с матрицей 4/3 и 13,1 мпикселями. Если покопаться в магазинах и подобрать объективы, то считайте технически вы уже гений фото. Когда, я ее купил, особенной радостью были: интеллектуальный выбор сюжета Intelligent Scene Selector, AF Tracking для беспрерывного следования за движущимся объектом и удержания его в фокусе. Насчет последнего фотографировал картинг (скорости не ахти), но все же качество супер. |
| Плюсы: | Купил 12 февраля,14докупил объектив 45-200, ранее пользовался CanonG3 и Canon pro-1, разница в качестве снимков и быстродействии фокусировки очень большая, шумы на ночных снимках не идут ни в какое сравнение. Знакомый обладатель 450 Кэнона очень удивился быстродействию фокусировки. |
| Минусы: | За державу обидно,должны покупать чужую технику да еще нахваливать! |
| Отзыв: | На сайтах много тестов G1, все соответствует. Два объектива перекрывают весь спектр интересов, от почти макро до теле. Здорово! А на подходе объективы от 7мм. |
| Плюсы: | Хороший интеллект, чудесный видоискатель, много кадров от одного аккума. |
| Минусы: | В режиме iA не всегда хорошо выбирается точка для фокусировки. Часто выбирается не та точка, которую хотелось бы, что приводи к нечёткости кадра. Нужно делать несколько снимков или несколько раз выбирать новые точки чтоб убедиться что выбралась именно та, что хочется. Вообще, в iA режиме не помешал бы вариант фокусировка по центральной области, а пока только многоточечный и следящий <br> <br>Крышечка от объектива часто отскакивает - легко потерять. |
| Отзыв: | Пользуюсь больше месяца - купил в японии. <br> <br>Обычно я снимаю городские зарисовки, животных и природу. До этого ходил несколько лет с Lumix FZ-20 - нравилась стабилизация, большой зум и небольшие размеры, но достала невозомжность нормально фотографировать в сумерках без вспышки (очень сильно шумело), а на низкой исо размазывалось. Увидел в продаже новый Лумикс, почитал буклетики, в магазине попробовал поснимать - понравилось. <br>В итоге купил машинку в виде кита с двумя объективами. <br> <br>По сравнению с FZ-20 разница огромная <br>При исо 800 шумов вполне мало, кнопки быстрого доступа к настройкам. На исо 1600 и 3200 появляется заметный шум. <br>Интересен фотосенсор опреляющий через что смотрит фотограф - видоискатель или экран. Фотографии можно просматривать в режиме календаря, добавили третий режим оптической стабилизации для съемки с проводкой. <br> <br>Понравился режим iA - думал шляпа, а нет. Очень даже неплохо! <br> <br>Хорошая замена ультразумов серии FZ - благо объективы дающие аналогичное увеличение не столь большие в впишутся в размеры текущего флагмана FZ-50 |
Топ-100 Фотоаппараты
-
Panasonic Lumix DMC-FZ45
Средняя оценка —Сохранить
-
Leica Camera Компактный фотоаппарат Leica Q2 Reporter
Средняя оценка —Сохранить
-
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit
Средняя оценка —Сохранить
-
Sony Фотоаппарат системный Sony Alpha A6000 Kit 16-50 Black
Средняя оценка —Сохранить
-
Olympus Camedia C-7070 Wide Zoom
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
01.05.2024 22:23
394
Samsung Galaxy F55 5G планируется представить в этом месяце в Индии. В преддверии запуска известный типстер Эван Бласс опубликовал официальные рендеры F55. Кожаная задняя часть телефона
Читать далее...
03.04.2024 17:20
453
Realme уже раскрыла некоторые ключевые характеристики смартфона GT Neo 6 SE. Ожидается, что он будет запущен позднее в этом месяце. Сообщается, что бренд также работает над преемником Realme GT Neo
Читать далее...
19.03.2024 07:10
720
Hisense выпустила лазерный телевизор Starlight S1 в Китае. Новинка оснащена 100-дюймовым дисплеем сверхвысокой четкости 4K и ультратонким дизайном.
В Hisense Starlight S1 используется
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
