Купить Nikon D800 Body

Сохранить

Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Nikon D800 Body, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Nikon D800 Body ниже.

— добавь в закладки

Ожидайте мы ищем цены...

Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...

Nikon D800 Body интересное:

Ниже Вы можете прочитать отзывы на Nikon D800 Body, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Nikon D800 Body.

Обзоры

Характеристики

Общие характеристики
Производитель	Nikon
Размер LCD ('')	3.2
Число мегапикселов матрицы	36
Число эффективных мегапикселов матрицы	36
Разрешение по X	7360 пикселов
Разрешение по Y	4912 пикселов
Фотосъемка в формате 3:2	есть
Физический размер матрицы	35.9 x 24 мм
Формат матрицы	Full frame
Тип видоискателя	зеркальный (TTL)
Возможность смены объектива	есть
Байонет	Nikon F
Выдержка, мин	1 с
Выдержка, макс	30 с
Выдержка для X-Sync	1 с
Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержки	есть
Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмы	есть
Ручные настройки выдержки и диафрагмы	есть
Замер экспозиции точечный	есть
Замер экспозиции центровзвешенный	есть
Замер экспозиции 3D цветовой матричный	есть
Стабилизатор изображения (фотосъемка)	отсутствует
Баланс белого - авто	есть
Баланс белого - ручная установка	есть
Баланс белого - предустановки	есть
Брекетинг баланса белого	есть
Чувствительность ISO, мин	50
Чувствительность ISO, макс	3200
Auto ISO	есть
Встроенная вспышка	есть
Максимальное расстояние действия вспышки	12 м
Подавление эффекта красных глаз	есть
Башмак для вспышки	есть
Синхроконтакт	есть
Поддержка режимов вспышки	i-TTL
Брекетинг вспышки	есть
LCD-экран	есть
Число точек LCD	921000
Максимальное разрешение записи видеоролика	1920x1080
Число кадров в секунду при 1280х720	50/60
Число кадров в секунду при 1920x1080	25/30
Запись видео в формате MOV	есть
Использование видеокодека MPEG4	есть
Число уровней JPEG	3
Поддержка RAW	есть
Поддержка TIFF	есть
Память - Secure Digital	есть
Память - Secure Digital HC	есть
Память - SDXC	есть
Память - Compact Flash	есть
Интерфейс - USB	есть
Интерфейс - видео	есть
Интерфейс - аудио	есть
Интерфейс - HD-видео	есть
Интерфейс - HDMI	есть
Разъем для пульта ДУ	есть
GPS	есть
Крепление для штатива	есть
Тип аккумуляторов	свой собственный
Батарейный блок	есть
Дистанционное управление	есть
Вес камеры (без элементов питания)	900 г
Вес камеры (с элементами питания)	1000 г
Ширина	146 мм
Высота	123 мм
Толщина	82 мм
Режимы съемки
Время работы таймера (с)	2, 5, 10, 20
Таймер	есть
Другие функции и особенности
Дополнительная информация	двойные гнезда для карт памяти
Матрица
Кроп-фактор	1
Тип матрицы	CMOS
Функция очистки матрицы	есть
Видоискатель и ЖК-экран
Поле зрения видоискателя	100 %
Второй экран	есть
Фокусировка
Электронный дальномер	есть
Наличие "отвертки"	есть
Ручная фокусировка	есть
Тип автофокуса	фазовый
Фокусировка по лицу	есть
Подсветка автофокуса	есть
Экспозиция
Экспокоррекция	+/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Брекетинг экспозиции	есть
Запись видео и звука
Запись звука	есть
Запись видео	есть
Максимальная частота кадров видеоролика	60 кадров/с
Оптический Zoom при записи видео	есть
Питание
Количество аккумуляторов	1
Разъем питания	есть

Фотографии

Отзывы

— Количество отзывов 50, Средняя оценка 4

— 5, humankg

Плюсы:	Матрица (тянет картинку из того, что, казалось бы, не предназначено для вытягивания).
Минусы:	Будьте готовы сменить компьютер. Ворочать равы от д800 - то еще удовольствие на старой машине.<br>Шевеленка, скотина, временами донимает. Причем, не могу выяснить зависимость от выдержки. Возможно, зеркало хлопает так что все трясется даже на коротких выдержках. А может руки растут из этой... ну вы понимаете.
Отзыв:	Детализация просто поражает. Видно не то что каждую ресничку, видно даже днк. Царапины на ламинате видно даже при съемке интерьеров.<br>Удобен, зараза. Ни малейшего намека на стремность хвата. Правда, почему-то наоборот сделали кнопки зума и экспокоррекцию в другую сторону крутить приходится.<br>Даже не очень резкие и шумные снимки при определенном ресайзе выглядят вполне пристойно.<br>По итогу: если есть д700 - не парьтесь! д800 делает все то же самое, только с большим разрешением. И шевеленкой, что естественно при такой плотности пикселей.

— 5, Сушков Юрий

Плюсы:	Шустрый автофокус, звенящая резкость, эргономика
Минусы:	Не обнаружил
Отзыв:	На днях стал счастливым обладателем этой камеры. До этого использовал д700, решил запастись второй тушкой. Часто слышал такое мнение, что разница после д700 будет не такая большая, и проявится лишь в более детализированной картинке и еще в некоторых мелочах (не пишу о том, сколько я прочитал "недостатков" этой камеры, таких как "непригодность к репортажу", "увесистые равы", "неудобный хват" и.т.д и.т.п Итак, теперь мое мнение. После д700 разницу почувствовал, и причем существенную (сравнение): 1) Более легкий вес (легче ненамного, а все равно приятно. И когда таскаешь его весь день, то ценишь данное изменение) 2) В полном мере проявил себя с оптикой, с которой д700 давал не совсем хорошие результаты, а именно Tokina 16-28 2.8 стал радовать такой резкостью картинки на закрытых значениях диафрагмы, и боке при открытой дырке, что я с первого снимка влюбился в этот объектив, который думал было продавать и брать другой ширик (никоновский). Nikkor 80-200 2.8 тоже стал проявлять себя иначе - объект фокуса стал более резким, а фон по ощущениям размыт стал больше и размытие более приятное по пластике, нежели, чем на д700 (примерно тоже самое произошло с nikkor 85 1.8g). 3) Доработанный следящий автофокус - слежение стало более правильным, четким (фотоаппарат без проблем справляется со слежкой птиц в полете и быстро движущимися машинами, не выпуская их из зоны фокуса). Здесь разница несущественная. 4) Более удобный хват. Руки у меня большие и я был приятно удивлен тем, что размер камеры стал чуть-чуть больше и ручка немного видоизменилась. Так что стало удобнее. 5) На исо до 3200 картинка приятнее, чем на д700 и шумы видно не так сильно (как это ни странно, если взять во внимание размер матрицы). 6) Размер файла не так велик, как предостерегали - рав в сжатии без потерь около 42 мб в сравнении с 25 мб на Nikone. 7) Ну и конечно же бесподобная картинка ВИДЕО (про работу режима live view на д700 промолчу,т.к он жутко тормозит и я до сих пор не понял, зачем они его там сделали)

— 5, Блохин Фил

Плюсы:	качество картинки, разрешение, удобство всей сотой серии никона: все кнопки на корпусе, редко когданадо лезть в меню
Минусы:	пока не нашел
Отзыв:	очень крутой фотик. вообще вся сотая серия никона отменная, был д300, два д200, д70с, д50, соньки, пробовал кэноновские - остался на никоне, просто очень удобно в обращении и всех функций мне хватает. Проблему перехода на FX с объективами обошел, тк использую в основном фиксы. Заменил лишь 1 репортерский зум ширик на никкор 35мм и картинка меня устраивает. Тут писали про веньетирование, ну не знаю, на 35мм, 50мм, 85 фиксах у меня не замечено. Всем советую, хороший фотоаппарат, хорошая сборка, эргономичность и качество картинки особенно, ну а что бы прямо звенящая резкость была даже не знаю, видимо совсем топовые стукла нужны, мне лично достаточно в конверторе с радиусом 0,6 или 0,3 чуть повысить и все звенит :) вообще очень ждал именно такой от никона, тк на кэноне не удобно, а д700 мне мал в пикселах. Д800 это камера, что перекрыла все мои потребности с лихвой. Не знаю ЧТО еще надо, что бы было в камере. Не много упел на него поснимать, есть на моей страничке в самом начале: http://www.flickr.com/photos/blokhin/

— 5, Leonova Olga

Плюсы:	Рабочая машина во всех отношениях, эргономика на высоте, качество сборки тоже,
Минусы:	Нет!!! найти можно во всем:)
Отзыв:	Покупая эту камеру будте готовы выкладывать деньги за топовое стекло! Камера требовательна к оптике, Если жаба душит берите D600!!!

— 5, Потапов Евгений

Плюсы:	Матрица (тянет картинку из того, что, казалось бы, не предназначено для вытягивания).
Минусы:	Будьте готовы сменить компьютер. Ворочать равы от д800 - то еще удовольствие на старой машине. Шевеленка, скотина, временами донимает. Причем, не могу выяснить зависимость от выдержки. Возможно, зеркало хлопает так что все трясется даже на коротких выдержках. А может руки растут из этой... ну вы понимаете.
Отзыв:	Детализация просто поражает. Видно не то что каждую ресничку, видно даже днк. Царапины на ламинате видно даже при съемке интерьеров. Удобен, зараза. Ни малейшего намека на стремность хвата. Правда, почему-то наоборот сделали кнопки зума и экспокоррекцию в другую сторону крутить приходится. Даже не очень резкие и шумные снимки при определенном ресайзе выглядят вполне пристойно. По итогу: если есть д700 - не парьтесь! д800 делает все то же самое, только с большим разрешением. И шевеленкой, что естественно при такой плотности пикселей.

— 2, rateland

Плюсы:	1)Никон! 2)Большая, солидная, тяжелая
Минусы:	1)Ужасный камерный джипег 2)Шум начиная с минимальных изо 3)Тяжеленные равы 4)С цветами в плохих условиях какая-то бедеа, вытянуть невозможно 5)!!!изо завышено на стоп!!! 6)Неудобная какая-то(может субъективно)
Отзыв:	Для сравнения сделал несколько кадров параллельно на А77 и Д800 начиная от изо 800 и выше, ожидал некоего чуда, т.к. на мой взгляд 77 шумит безбожно начиная с изо800 (из за этого появилось большое желание прикупить что-нить для плохих условий съемки). Первое, что бросилось в глаза - при одинаковом изо и диафрагме д800 выставлял ровно на стоп более длинную выдержку(замер на обоих - одинаковый был). Шум мерзкий - в виде песка, убирается с деталями, цвета не вытягиваются вообще(лампы дневного освещения), знаю, что освещение - дрянь, но на соне с горем пополам что-то получалось. В общем немного про себя поругался, удалил все нафиг и пошел спать. Камера для студии, хорошей погоды и понтов. Извините, если задел чьи-то светлые чувства, просто личное мнение.

— 5, chernov artyem

Плюсы:	Великолепное разрешение. Наконец-то полнокадровые снимки выглядят как аналоговые фото, дискретизация мелких деталей ушла в прошлое и лежит за пределами визуального распознавания. Картинка пластична, очень чёткая, совершенно плёночная (некоторые объективы, такие как Nikkor 50mm 1.2, позволяют добиться полного сходства), а ДД (14,4 eV на ISO100) просто впечатляет (это сразу бросается в глаза при съёмке в яркий солнечный день, например, людей - даже подсветкой теней можно не заморачиваться). Глубина цвета и тональный диапазон после 5D Mark II поражают:) Всё это одновременно предъявляет более высокие требования к постобработке – необходимо владение RAW-конвертером на высоком уровне, любителя кадры сразу "из камеры" могут даже разочаровать. Но в целом, камера хороша как для студии, так и для репортажа (и на мой взгляд, для репортажа удобнее кэнона, плюс никоновские зум-объективы широкоуольного диапазона лучше кэноновских аналогов). Прочие достоинства: 1) Отличительная особенность зеркалок Никона – возможность изменения большого числа настроек непосредственно с тушки (актуально для репортажа). 2) Великолепные автозамер, автоББ (особенно отмечу автоББ - а то некоторые его безосновательно критикуют, - одного уровня с кэноновским 5д2, к которому у меня никогда не было претензий. А в чем-то, например, при съёмке репортажа со вспышкой SB-910, пожалуй, даже превосходит кэнон). 3) RAW 60-70 Мб, но уменьшается в два раза уже при выборе "Сжатие без потерь". Для большинства же ситуаций размер можно уменьшить ещё больше, выбрав "Обычное сжатие" и 12-битный цвет. 4) заявленный ресурс затвора увеличен до 200 тыс. 5) отменный экран – по качеству цветопередачи (после ухода зелёного оттенка) и тональному диапазону; большие углы обзора. 6) видео 60 к/с в HD для динамичных сцен и плавной передачи движения. 7) непрерывно следящий автофокус в режиме Live View очень хорош и быстр (работает и в видео, но жужжит). 8) ISO 3200 полностью рабочее. Для выкладывания в интернет и 6400 тоже.
Минусы:	1) положение кнопки ISO – часто менять в процессе съёмки в М не удобно. На другие кнопки не переназначается /с последней прошивкой стало неактуально – ISO вешается на кнопку записи видео, оч., удобно/ 3) сначала экран имел сильный зеленовато-золотистый оттенок, который где-то через месяц после начала использования полностью исчез. Есть предположения, что это может быть технологической особенностью производства самого дисплея (пространство заполнено оптической смолой). 4) на предпросмотре снимков, сделанных в AdobeRGB, наблюдается явное недонасыщение красных оттенков (относительно sRGB). Также глубина чёрного, мне кажется, могла бы быть и получше, хотя, возможно, я слишком многого хочу от встроенного экранчика;) Пластиковую накладку, серьёзно коверкающую цветопередачу, выкидывайте сразу (экран из закалённого стекла). 5) Материал противоскользящих накладок рукоятки – поначалу при длительной интенсивной съёмке натирали. Потом как-то привык – главное сильно не сжимать, и так не выскальзывает (как оказалось, проблема была в том, что после кэнона 5DII просто выработалась такая привычка). Добавлю: через 2,5 года резинки разбухли и начали отклеиваться. 6) Организация меню: функции раскиданы без какой-либо особой логики. Помогает только создание пользовательского меню с нужными настройками. Качество сглаживания и шрифты после Кэнона удручают. 7) Мультиэкспозиция не работает в Live View (очень удобная фишка для накладывания нового кадра; у кэнона, пентакса – есть). 8) Дифракционное размытие начинает проявляться уже от f/8, но в целом на 8-11 приемлемо. 9) Для выставления баланса белого вручную мишень (серая карта) должна занимать всё поле кадра. Ни у одного производителя такого крайне странного решения ещё не встречал – с широкоугольными объективами получить полный снимок правильно освещённой мишени весьма непросто (помогает перевод при контрольном снимке в DX-режим или большеформатная серая карта). UPD: пункты 1, 4 – неактуально, поправлено в дальнейших версиях прошивки.
Отзыв:	Писать про глюки первой версии прошивки смысла не вижу. Также известна проблема на камерах некоторых серий с крайними левыми точками фокусировки -– но я практически всегда использую центральную /стало неактуально – через год-полтора после выпуска камеры проблему признали и бесплатно устраняют косяк АФ в никоновском сервисе/. Работа самого АФ нареканий не вызывает – быстрая, четкая, даже при низком уровне освещенности (плюс никона – есть и встроенная лампа подсветки). У многих были страхи по поводу необходимости быстрых карт памяти – используя карты 600х, пришёл к выводу, что чаще всего это не так – возросший размер файла скомпенсирован большим буфером памяти, что позволяет без особых проблем использовать даже относительно медленные карты (меньше 30МБ/с), особенно в одиночном режиме съёмки: буфер от 12 до 17 кадров позволяет снимать часто и при этом не боятся упустить новый кадр, пока предыдущие записываются – процесс занимает не так много времени (правда, просмотр замедляется). Если стоит выбор брать более быструю карту или карту большего объёма, спокойно выбирайте второе. /Скорость при параллельной записи на оба слота лимитируется более медленной картой – такова реализация контроллера (у кэнона 5D Mark III так же)/. В общем случае карта 300x (~45МБ/с) даст оптимальный баланс скорость/цена. Размер ячейки сенсора – такой же, как и на любой кропнутой матрице 16 МП. Процессор жрёт много энергии, особенно в Live View. В этих случаях (и для видео) берите дополнительный аккумулятор. — Подводя итог, скажу, что очень доволен функционалом и качеством картинки, а самым спорным для меня моментом в камере была эргономика и некоторые её решения (особенно в период адаптации после кэнона). Возможно, это вопрос привычки, но ко многим особенностям привыкать пришлось достаточно долго... К некоторым – так и не привык, даже за несколько лет использования, но ничего идеального не бывает:) Тут каждый сам решает – шашечки (внешние особенности управления) или ехать (возможности съёмки).

— 5, данные скрыты

Плюсы:	Пишу только то, что сам обнаружил, не повторяя тех характеристик: Реже пересветы на солнце. можно работать в ДЖИПЕГ на L, если доверяете своим глазам по ББ и кадрированию. Аппарат выполнит все Ваши прихоти в обл фото. Своебразная аппаратная самодостаточность))). Карты памяти CD не меньше 300Х сандиск Екстриме. Расширенное меню удобнее, в отличие от 700ки на этой камере стал пользоваться, конечно на 7000ном удобнее-U1. U2. Похоже объективы серии нано и не только от Никон справятся и с 50МП. Резкость попиксельная. При 36 мп уже рисунок намного красивее и пластичнее в целом. Мягче срабатывает затвор, в отличии от 700ки.
Минусы:	14 бит НЕФ без сжатия 70 МБ. Нужен комп с i7 и 8гб оперативки, как минимум, если хотите работать нормально... Нужна батарейная ручка, особенно с тяжелыми объективами. Ремень меняйте на эластичный сразу. реально НЕ 100% видоискатель: ра расстоянии 5 метров при 50мм обективе есть примерно 5 см, по длянной стороне, что не видны в видоискателе, но есть на кадре (но это даже хорошо) Сложно отрегулировать оттенок монитора, если вообще возможно.
Отзыв:	Просто очень хорошая камера! Очень честный производитель! В ручную на резкость наводить труднее,чем в Зените 6.

— 5, nikolayis

Плюсы:	Высокое разрешение снимков, точная цветопередача, пыле-влаго защита, удобное управлене, запись видео, видоискатель покрывает 100% кадра, хорошая работа на высоких ISO, хороший динамический диапазон, Live View.
Минусы:	Это скорее не недостаток, а особенность аппарата - из-за высокого разрешения вероятность получить смаз сильно возрастает - нужно использовать меньшую выдержку, чем вы ставили на D700 или другом аппарате, чтобы получить резкий снимок.
Отзыв:	Аппарат мне понравился. Он обладает радом особенностей, которые с одной стороны могут рассматриваться, как достоинства, а с другой, как недостатки - все зависит от того, что вы хотите получить от фотоаппарата, Если вы ожидаете получить максимально хорошую картинку прямо из аппарата и приложить при этом минимум усилий это не ваш вариант. Это тонкий инструмент и он требует точных настроек. D800 не прощает ошибок. Но, если вы подходите к съемке вдумчиво, то на этом аппарате можно получить то, что на других аппаратах получить было бы невозможно. Возможно, владельцы аппаратов Nikon могу быть разочарованы таким аппаратом т.к, они привыкли к аппаратам, который могут выдавать хорошую картинку при минимальный усилиях. Nikon D800 совсем другой аппарат - таких аппаратов у Nikon мне кажется еще не было. Я не рекомендую этот аппарат начинающим фотографам - вы будете разочарованы. Для профессионального же фотографа этот аппарат может стать очень хорошим инструментом, поработав с которым вам уже будет чего-то не хватать, если вы будете работая с другими аппаратами. Я читал на форумах о том, что аппарат менее резок, чем D700. Не думаю, что это так - просто за счет большого разрешения получить смаз можно в тех случаях, когда на других аппаратах кадр бы получился резким. В этом аппарате нужно снимать с меньшей выдержкой, чем если бы вы снимали, например, с D700. Это уже не та репортажная камера, которой является D700. Аппарат предназначен для художественной съемки и требует вдумчивой работы. Я думаю камера будет востребованной на рынке. Посмотреть фотографии с этого аппарата можно здесь: http://photoswift.livejournal.com/10410.html

— 5, Герасимов Филипп

Плюсы:	Отличное разрешение, много настроек, замечательное качество фотографий. Все не перечислить...
Минусы:	Для любителя сложноват чуть-чуть... Долго читал инструкцию)
Отзыв:	ЛЮДИ! Все что вы тут пишете, про дефекты и баги это НЕ ПРАВДА! Как владелец данного аппарата заверяю, что ничего из того, что вы тут пишете в аппарате не присутствует. Батарея у меня дефектной серии, но она даже не греется. Белого шума при видеосъемке НЕТУ! Абсолютно нету.

— 5, Lynx Cyberliner

Плюсы:	1. Качество картинки выше всяких похвал; 2. Управляемость; 3. Настроить можно всё, что хочется. 4. Аккум от д4 подходит к батарейному блоку мб-д12; 5. Прекрасно управляет внешними вспышками; 6. NEF тянется где-то на 12-13 ступеней.
Минусы:	1. Точки фокусировки расположены близковато к центру. Предполагаю, что разрабатывались для д7000, у которого матрица меньше; 2. Без батарейного блока грустно: и хват, и баланс массы, и ёмкость аккума; 3. На батблоке неудобен джойстик; 4. USB-кабель, шедший в комплекте, уникален - если потерял, то новый сложно купить; 5. Очень требователен к картам памяти (по скорости) и к оптике (по пропускной способности);
Отзыв:	Как ни странно, с этой СТУДИЙНОЙ камерой можно очень клёво репортажить, Скорость автофокуса позволяет. Аппарат очень меняет привычки, на его кадрах не хочется эксперементировать с шумодавом, рука не поднимается ставить исо выше 800. Хотя знаю, что потянет. После кропнутой матрицы привык к больщим фокусным, поэтому на д800 использую как штатник 70-200... а остальное продал

— 5, Жук Олег

Плюсы:	- Воистину резиновый ДД, вытащить из теней можно даже то, чего при фотографировании не видел глаз :) - Скорость работы - Отсутствие ограничения скорости для SD карточки (в отличии от Canon 5D MK III), проверяли с секундомером эти камеры - Разрешение, детализация совсем чуть недотягивает до СФ задников - Рабочие ISO до 6400
Минусы:	- Тяжелая жуть, так и не смог привыкнуть, использовал со стеклом 24-70 2.8 и sb-910 это под два кг. веса. Вертикальная ручка так и просится - Автофокус не такой уж цепкий, в студийных условиях с приглушённым пилотным светом неоднократно наблюдались проблемы фокусировки и это с таким количеством датчиков и дыркой 2.8! - Снимать на этой камере в JPG не вариант, только RAW и дальнейшая обработка. Иначе смысла в ней нет вообще.
Отзыв:	Брал вместе с 24-70 2.8, в целом впечатление положительное, но вес камеры для моих задач великоват, прогуляться по городу между делом с ней не особо получится. Продал и взял Canon 6D. До этого использовал Sony A700, Nikon D300S.

— 5, Янковский Кирилл

Плюсы:	1) Разрешение и микро-детализация, лучшее из всего что видел. Возможность снимать в TIFF без потерь цвета 2) Резиновые РАВЫ позволяют вытянуть картинку там где у Кенонов или бюджетных кропов уже идет испорченный кадр и жуткая каша из пикселей. Иными словами - Д800 прощает грубые ошибки по экспозиции как в светах так и в тенях. Картинка прекрасно тянется даже в jpeg , если не было грубых ошибок 3) Исключительная чистота и резкость картинки на низких ИСО ( до 500) дальше идет мелкий зернистый шум который очень хорошо давится. 4) Богатейший функционал - настроек куча. Все то чего не хватает D600-610-7100. Несколько режимов кадрирования с затемнением видоискателя, часто использую с телевиками. 5) Высокое качество видео( заметно лучше чем у любых даже новейших кроп камер) с возможностью управлять диафрагмой двумя кнопками под байонетом. 6) К автофокусу лично меня нет никаких претензий, хотя он работает чуть медленнее чем на D7100. Никогда не сталкивался с бек-фронтом по вине камеры. Все старые супер-теле с отвертками стали попадать точно в цель 7) Камера работает очень быстро,четко, без затупов , тормозов и глюков. Возможно из-за свежей прошивки. Все что пишут про тормоза и глюки это бред, либо не прошитая сырая камера + медленная карта памяти. 8) Эргономика безупречна - есть защита от пыли и влаги. КАЧЕСТВО-ВЕЩЩЬ. Слава и хвала Отцу Никону во веки вековЪ Аминь
Минусы:	1) Баланс белого.Иногда невменяемо себя ведет в режиме АВТО 0 от резкой смены освещения, от типа оптики . Иногда очень много возни в редакторе с цветом, а иногда просто тупо в джипег сразу шедевральный цвет без обработки. 2) Слабая работа на высоких и предельных ИСО( относительно других ФФ камер, с кропами даже сравнивать смешно, дико !!). Преимущество даже над новейшими кропами сильно заметно( разница в том что это полный кадр, общая картина эстетически приятнее и детализация не деградирует до 2000-3200). Для любительского астрофото допустимо работать на 6400-12800 Максимальное честное рабочее ISO 1600-2000 которое достойно смотрится без шумодава. Для сравнения : D7100 выдает аналогичное "качество" по шумам до ISO 500, дальше все очень плохо и грязно. Ранее думал -нафиииг мне полный кадр..
Отзыв:	D800 это прежде всего камера для фотохудожников, проф. пейзажистов или архитектуры. Еще раз повторю что на низких ISO ей нет равных по детализации и чистоте картинки. Лучше только D810 или средний формат. Про 36мп которым якобы нужна разрешающая их оптика это бред потому что пиксель у D800 КРУПНЕЕ чем у 24мп кропов ! Камера отлично вывозит картинку по резкости даже на самой дешевой оптике если снимать в среднем и малом размере Внимание: проблема с ББ и зеленью в АВТО ББ решается путем ввода вручную в каждый профиль поправки А2-М1 или А1-М2. При желании с камеры можно получить очень приятный скинтон на профиле SD или Portrait с пониженным контрастом. Имел возможность с другом владельцем Mark II с хорошей оптикой сравнить результат. Что и следовало ожидать - Д800 просто другой уровень , он закапывает Марк Два живьем, жестоко и по всем параметрам

— 5, Petrov Grinya

Плюсы:	Эргономика, качество картинки, детализация, цвет, видоискатель, автофокус, встр. экспонометр.
Минусы:	Наверное батарея (после использования 6д, в котором получалось сделать на одном аккуме до 2к кадров)
Отзыв:	Перешел на Никон с Кэнон, долго вымучивал этот момент, но определил случай. Без особых потерь получилось купить д800 в отличном состоянии с маленьким пробегом (5к кадров) все проверил. И так, первое что ошеломило это меню и количество настроек! Вообще, раньше считал это недостатком, но наверное постепенно став более опытным считаю это приемуществом для камеры такого уровня. Понравилась работа со светом, как ни странно понравилась подстройка бб, авто немного не то) Автофокус, конечно по сравнении с 6д и 5д мк2 которые у меня были это другое, он мне очень нравится, для моих скромных задач (свадьбы, прогулки, дети, пейзаж) подходит. Динамический диапазон.... от этого просто восторг! сейчас еще доделываю свадьбы снятые на Кэнон и уже смотришь на картинку и блин что то не то, глаза к Никону привыкли. Добротная камера, которая померкла в тени д810...что очень жаль. Маркетинг - собака.

— 5, Николай Алексеев

Плюсы:	Для своего года выпуска - лучшая камера, на мой взгляд. До сих пор пользуюсь и доволен.
Минусы:	Всё, на что можно было рассчитывать на тот момент времени, в этой камере было.
Отзыв:	Отличная камера

— 4, dfre

Плюсы:	—
Минусы:	—
Отзыв:	Минусы - <br>Ужасающий баланс белого. Перепробовал 3 тушки. Просто жесть такой завал в красное(все решается конечно но тогда какой это авто). Не прощает кривых рук. Все ошибки сразу вылезают. С экспои согласен - бывают промахи конкретные, надо в уме корректировать вверх немного. <br>Скажу про жор батарейный - присутствует но взял на одном алиэкспресном сайте grip за 50 и доволен как слон плюс поднялась скорость. Из-за высокого разрешения матрицы сверхвысокие требования к точности фокусировки, зависящие как от профессионализма самого фотографа так и от качества объектива. <br>Ну а все остальное плюсы. В целом все лечиться на уровне настроек, просто надо знать минусы и жить с ними

— 4, gordeew-ewgen

Плюсы:	удобный, довольно надежный(всяко лучше Д7000 и Д600 - опыт был), детализация 36Мп - и отсюда удобство - можно кадрировать кадр, запас Мпикс позволяет! это удобно.
Минусы:	начну с малого - прошивку обязательно обновите. А то возможно залипание зеркала намертво )<br>2. Жрет батареи! за 3-5ч, по 1шт. (смотря как интенсивно снимать) <br>У меня были раньше и Д7000, и Д600(продал оба. А батарейка там такая же как на Д800), и на них можно было на 1 батарее отснять всю свадьбу. А на Д800 ТОЧНО не получится. )) надо 2-3шт, смотря сколько часов съемка.<br>3. Иногда не срабатывает кнопка спуска затвора(пока не понял в чем причина, и при каких условиях. Обычная свадебная съемка). Нужно пересфокусироваться на объекте.<br>4. Через годик использования, резинка чуть вспухла. Через полтора - отклеилась часть. (это передняя ручка, под кнопкой спука) Традиционная проблема тушек и объективов никона.
Отзыв:	Дробных оценок нельзя к сожалению.. я бы поставил 4.4.<br>...после покупки, сразу обновил прошивку. При проверке на битые пикселы, обнаружил несколько не пикселов, а горячих областей... После очистки(обычной, через меню) матрицы, никаких областей не осталось. Оказалось, эт просто пыль была )) Чистая прекрасная матрица в итоге. Тоже слышал в инете, что у новых тушек, на матрице сразу пыль есть, еще с завода. Немного раздражает сей факт. )<br>В студийной съемке, после Д7000 - очень радует. Объем получше передается, цвет, и офигенная резкотуха!<br>Равы сжатые без потери качества в среднем 40 Мб. И карты памяти надо реально пошустрее. На Д7000 пользовался SD Transcend 16Gb class10 - всегда все ок было. На Д800 они же - тормозят(по понятным причинам). Нащелкал минут за 5, кадров 30-50, камеру выключил, а камера не выключается, пока на карту памяти все не скинет(1-2 мин). <br>Сейчас у меня SanDisk 64Гиг, UHS-I 45мб/с - пишет все хорошо, никаких тормозов. Рекомендую их.

— 4, DED57-P

Плюсы:	1 Работает и с бюджетной оптикой <br>2.Высокие рабочие ISO <br>3.Отличный ДД <br>4.Достаточная скорострельность <br>5.Возможность использования кроповых объективов <br>6.Видеосъёмка
Минусы:	1.Прожорлив,нужен ББ или доп. аккумулятор <br>2.Неудобное ( по сравнению с Д200-700) управление <br>3.Дисплей с неверной цветопередачей <br>4.Постоянные ошибки экспозамера при использовании SB910 <br>5.Неудачное переключение фокусировки <br>6. Очень плохой автофокус при видеосъёмке
Отзыв:	Перескочил на 800-ку с Д300 + Д90 , тк в предыдущих моделях не обнаруживал значительных преимуществ. <br>Долго сомневался, тестировал. <br>Теперь всё позади. Успокоился и перестал метаться. <br>Аппарат радует, хотя и не идеал. <br>Быстро стал основным и незаменимым. <br>Использую , как репортажный . <br>Основным объективом, как - то незаметно стал 24-85 /2,8-4, в принципе. <br>он может быть и единственным. <br>28-300 - исключительно для путешествий. <br>50/1,8G - для души. <br>Sigma 10-20 /3,5 - для редких случаев. <br>Запасной аккумулятор и ББ всегда с собой.

— 4, scorp13666

Плюсы:	36 для студии просто сказка. <br>Удобно лежит в руке, хотя батарейная ручка всё же понадобилась и по прямому назначению и для комфортного удержания камеры. <br>ДД - хороший как в прочем у всех никонов. <br>Огромный светлый видоискатель.
Минусы:	Невозможность сменить настройки одной рукой из-за вынесенной чёрти куда кнопки iso и wb. <br>Мало настроек для кнопки предпросмотра грип. <br>Нет режимов u1 u2 что за такие деньги считаю просто дико и ужасно. <br>Ну конечно же большие raw но после первой съёмки в студии и просмотра снимков на компьютере это не минус, а просто особенность камеры и 36мп. <br>Сложно снимать движущиеся объекты даже людей просто меняющих позу даже на 1/200 можно получить смаз. <br>Аккамулятора хватает на 650-800 кадров. <br>Флэшки которые потянут серийную съёмку обходятся очень дорого. <br>Больше мегапикселей - дольше обработка. <br>Плохо дружит с sb-910 промахи по экспозиции постоянные, спасает только широкий дд. <br>Горячий башмак на миллиметра 2 шире чем нужно, из-за чего вспышка и синхронизаторы там болтаются. <br>Электронно-оптический видоискатель и + в тёмное время суток и - т.к. тоже кушает батарейку которой и так мало. <br>Время от времени может на cf флэшку 1000х 1 кадр писать по минуте. Хорошо хоть снимать в этот момент дальше можно, но это очень странно.
Отзыв:	И так начнём с бед которые были в моём экземпляре 1 и самое отвратительное за такие деньги я получил тушку которая выдавала такой фронт фокус что словами не передать, пришлось тащить в сервис. <br>Второй момент, связан опять с автофокусом, он хорошо себя показывает до сумерек дальше толку ноль -2EV? - чушь. Опять же автофокус, на светосильных объективах ведёт себя не всегда так как подобает камере такого уровня. <br> И опять аф - это наверное беда никона но лампа подсветки на тушке закрывается объективом с диаметром 77мм как так? Может тогда стоит убрать её или если всё же ставить, то думать куда.<br>Сотрясение камеры при спуске затвора ощутимы сильно, субъективно у D4 они чувствуются на много меньше. <br>Кстати беда которая была с первой прошивкой и которую якобы исправили осталась, а именно фотоаппарат блокирует кнопку спуска по неведомым причинам даже когда фокус пойман или стоит приоритет спуска затвора, а не фокуса.<br>Защита от влаги и пыли странная, от экземпляра к экземпляру, то-есть одну камеру можно и в снегу повалять и под ливнем побегать, а другую нельзя будет включить после первых двух капель воды так та. С пылью тоже странно в моём экземпляре после поездки на юг всё же скопился мелкий песок.<br>Что ж из плюсов могу отметить удобство если привыкнуть к расположению кнопок и настроить все кнопки которые поддаются настройке, а так же докупить батарейный блок. <br>Хороший экран, отклик на кнопку спуска на любителя - очень мягкий, но мне нравится, широкий дд и монументальное качество изображения, требует вдумчивой работы, или прямые руки. <br>При грамотной настройке, кто бы, что здесь не писал, выдаёт хороший результат сразу из камеры. <br>Как следствие статуса камеры очень дорогие аксессуары чего только один батарейный блок стоит оригинальный. Хотя последний решил почти все проблемы с аккумуляторами поставив туда 8 АА аккумуляторов по 2850 миллиампер о проблеме нехватки заряда забыл... Но у него же есть и минус его кнопку спуска фотик блокирует в 3 раза чаще... (

— 4, xXx Виктор

Плюсы:	36 для студии просто сказка. Удобно лежит в руке, хотя батарейная ручка всё же понадобилась и по прямому назначению и для комфортного удержания камеры. ДД - хороший как в прочем у всех никонов. Огромный светлый видоискатель.
Минусы:	Невозможность сменить настройки одной рукой из-за вынесенной чёрти куда кнопки iso и wb. Мало настроек для кнопки предпросмотра грип. Нет режимов u1 u2 что за такие деньги считаю просто дико и ужасно. Ну конечно же большие raw но после первой съёмки в студии и просмотра снимков на компьютере это не минус, а просто особенность камеры и 36мп. Сложно снимать движущиеся объекты даже людей просто меняющих позу даже на 1/200 можно получить смаз. Аккамулятора хватает на 650-800 кадров. Флэшки которые потянут серийную съёмку обходятся очень дорого. Больше мегапикселей - дольше обработка. Плохо дружит с sb-910 промахи по экспозиции постоянные, спасает только широкий дд. Горячий башмак на миллиметра 2 шире чем нужно, из-за чего вспышка и синхронизаторы там болтаются. Электронно-оптический видоискатель и + в тёмное время суток и - т.к. тоже кушает батарейку которой и так мало. Время от времени может на cf флэшку 1000х 1 кадр писать по минуте. Хорошо хоть снимать в этот момент дальше можно, но это очень странно.
Отзыв:	И так начнём с бед которые были в моём экземпляре 1 и самое отвратительное за такие деньги я получил тушку которая выдавала такой фронт фокус что словами не передать, пришлось тащить в сервис. Второй момент, связан опять с автофокусом, он хорошо себя показывает до сумерек дальше толку ноль -2EV? - чушь. Опять же автофокус, на светосильных объективах ведёт себя не всегда так как подобает камере такого уровня. И опять аф - это наверное беда никона но лампа подсветки на тушке закрывается объективом с диаметром 77мм как так? Может тогда стоит убрать её или если всё же ставить, то думать куда. Сотрясение камеры при спуске затвора ощутимы сильно, субъективно у D4 они чувствуются на много меньше. Кстати беда которая была с первой прошивкой и которую якобы исправили осталась, а именно фотоаппарат блокирует кнопку спуска по неведомым причинам даже когда фокус пойман или стоит приоритет спуска затвора, а не фокуса. Защита от влаги и пыли странная, от экземпляра к экземпляру, то-есть одну камеру можно и в снегу повалять и под ливнем побегать, а другую нельзя будет включить после первых двух капель воды так та. С пылью тоже странно в моём экземпляре после поездки на юг всё же скопился мелкий песок. Что ж из плюсов могу отметить удобство если привыкнуть к расположению кнопок и настроить все кнопки которые поддаются настройке, а так же докупить батарейный блок. Хороший экран, отклик на кнопку спуска на любителя - очень мягкий, но мне нравится, широкий дд и монументальное качество изображения, требует вдумчивой работы, или прямые руки. При грамотной настройке, кто бы, что здесь не писал, выдаёт хороший результат сразу из камеры. Как следствие статуса камеры очень дорогие аксессуары чего только один батарейный блок стоит оригинальный. Хотя последний решил почти все проблемы с аккумуляторами поставив туда 8 АА аккумуляторов по 2850 миллиампер о проблеме нехватки заряда забыл... Но у него же есть и минус его кнопку спуска фотик блокирует в 3 раза чаще... (

— 4, Гордеев Евгений

Плюсы:	удобный, довольно надежный(всяко лучше Д7000 и Д600 - опыт был), детализация 36Мп - и отсюда удобство - можно кадрировать кадр, запас Мпикс позволяет! это удобно.
Минусы:	начну с малого - прошивку обязательно обновите. А то возможно залипание зеркала намертво ;) 2. Жрет батареи! за 3-5ч, по 1шт. (смотря как интенсивно снимать) У меня были раньше и Д7000, и Д600(продал оба. А батарейка там такая же как на Д800), и на них можно было на 1 батарее отснять всю свадьбу. А на Д800 ТОЧНО не получится. ;)) надо 2-3шт, смотря сколько часов съемка. 3. Иногда не срабатывает кнопка спуска затвора(пока не понял в чем причина, и при каких условиях. Обычная свадебная съемка). Нужно пересфокусироваться на объекте. 4. Через годик использования, резинка чуть вспухла. Через полтора - отклеилась часть. (это передняя ручка, под кнопкой спука) Традиционная проблема тушек и объективов никона.
Отзыв:	Дробных оценок нельзя к сожалению.. я бы поставил 4.4. ...после покупки, сразу обновил прошивку. При проверке на битые пикселы, обнаружил несколько не пикселов, а горячих областей... После очистки(обычной, через меню) матрицы, никаких областей не осталось. Оказалось, эт просто пыль была ;)) Чистая прекрасная матрица в итоге. Тоже слышал в инете, что у новых тушек, на матрице сразу пыль есть, еще с завода. Немного раздражает сей факт. ;) В студийной съемке, после Д7000 - очень радует. Объем получше передается, цвет, и офигенная резкотуха! Равы сжатые без потери качества в среднем 40 Мб. И карты памяти надо реально пошустрее. На Д7000 пользовался SD Transcend 16Gb class10 - всегда все ок было. На Д800 они же - тормозят(по понятным причинам). Нащелкал минут за 5, кадров 30-50, камеру выключил, а камера не выключается, пока на карту памяти все не скинет(1-2 мин). Сейчас у меня SanDisk 64Гиг, UHS-I 45мб/с - пишет все хорошо, никаких тормозов. Рекомендую их.

— 4, max max

Плюсы:	—
Минусы:	—
Отзыв:	Минусы - Ужасающий баланс белого. Перепробовал 3 тушки. Просто жесть такой завал в красное(все решается конечно но тогда какой это авто). Не прощает кривых рук. Все ошибки сразу вылезают. С экспои согласен - бывают промахи конкретные, надо в уме корректировать вверх немного. Скажу про жор батарейный - присутствует но взял на одном алиэкспресном сайте grip за 50 и доволен как слон плюс поднялась скорость. Из-за высокого разрешения матрицы сверхвысокие требования к точности фокусировки, зависящие как от профессионализма самого фотографа так и от качества объектива. Ну а все остальное плюсы. В целом все лечиться на уровне настроек, просто надо знать минусы и жить с ними

— 4, Маринер Маринер

Плюсы:	Довольно шустрый АФ, дд, съемка видео (даже звук нра)
Минусы:	ББ "на воздухе" никуда не годится, добиться правильного, если вы не упёртый никонист со стажем, которому и так всё нравится, или просто опытный фотограф ))), довольно сложно. Далеко не всякий объектив может разрешить матрицу такого размера. При использовании брекетинга по экспозиции шаг не больше 1EV, а мне бы хотелось 2... Неудобно снимать 5 тяжеленных кадров, вместо 3-х у 5дм2
Отзыв:	Купил в пару к кенону 5дм2, как пейзажную камеру. Пользую в основном с 16-35/4G (не нравится, о чем на я.маркете уже писал), реже с 50/1.8G (отличный, хоть и бюджетный объектив!) В общем то всем устраивает, в помещении так и вовсе отлично, кроме ББ "на природе", особенно раздражает интерпретация неба и зеленый цвет. Частично лечится "тонкой подстройкой" ББ в камере. Единицам фотографов, как правило опытным, удаётся от этого избавиться, во всех иных случаях "издалека" узнаётся никон. Есть сложности с обработкой в том же лайтруме. Родной софт, ессно, лучше, но какой же он "тормозной" по сравнению с тем же DPP или адобовскими продуктами. Зато видео на широком угле 16-35 просто отличное..ну хотя бы по сравнению с тем же 5дм2 или 5дм3 )))

— 4, Яцко Степан

Плюсы:	Матрица, отсюда отличная детализация. Эргономика, все как всегда под рукой. Емкий аккумулятор, хватает на весь день. Видоискатель.
Минусы:	Автофокус. Самый отвратительный который я встречал у Никона. На черном или белом объекте(надписи) ни в какую не хочет фокусироваться. Гоняет туда-суда линзы. Скорость съемки. Малюсенький буфер. То и дело камера начинает думать после кадра(серии кадров). Нажимаешь просмотр, а он думает и думает. В итоге отключаю камеру, жду пока запишет и включаю. 10pin хлипкий. Резинки стандартно отклеиваются. Мало точек фокусировки.
Отзыв:	Камера отличный вариант для студийной, свадебной, а лучше пейзажной съемки. Матрица просто потрясающая: цвета, детали, полутени. ББ на автомате не плохо справляется, хотя не всегда правильно передает оттенок кожи. Очень удобная камера, для моей большой руки очень подходят габариты. Камера тяжеловата, особенно с телка ками. Мне не хватает точек фокусировки по краям, то и дело приходится менять перспективу кадра из-за этого. Автофокус разочаровал меня. Модели классом ниже в этом плане гораздо лучше. Серийная съемка где-то 2-3к в секунду. Буфер маленький, особенно для raw файлов(использую карты extreme pro 95mb/s, не спасает). Фотографии весят от 45мб до 80мб. Камера по управлению напоминает д200/д300с. Использовать лучше с родными объективами. Резкость на 16-35мм просто дикая, начиная с ф4.

— 4, Solomov German

Плюсы:	ДД, ISO 6400 вполне рабочие для репортажа. Огромная матрица, можно не бояться кропать. Приятный бонус в видео на 60fps.
Минусы:	Потеря 1 fps при съемки фото, эргономика немного хуже - в сравнении с 700кой. RAW на выходе больше в 2 раза и выше (в зависимости от настроек).
Отзыв:	Перешел с 700ки. Все минусы с лихвой перекрываются плюсами фотика. Для репортажа придется докупать батарейную ручку, т.к. -1fps все-таки чувствуется + карточки на >64GB.

— 5, andrewsnh

Плюсы:	Отличная во всех смыслах камера. <br>Рабочее ИСО до 1250, можно ставить в авто-исо смело и снимать не переживая. Дальше шумодав и JPEG. <br>Великолепная детализация, при съемке портретов особенно, возможно самая лучшая из всех камер, что есть на рынке из 35мм цифровых камер. <br>Совместимые аккумуляторы (D4, D7000) <br>Баланс белого, НАКОНЕЦ ТО(!) довели до уровня Canon 5d Mark 2/3. Хотя немного еще врет при смешанном освещении.
Минусы:	Purple fringing на открытой диафрагме. Это проблема всех матриц от Sony.
Отзыв:	Что могу сказать, после исправлений детских болезней, что были в первых партиях, камера просто вызывает один восторг. <br>Подходит как для съемки в студии так и для репортажа. Те кто говорят, что для репортажа не подходит, сами себя обманывают или пиарят Canon 5D Mark 3 :) На марк 2 значит, где уже на 400 исо идет песочек, снимать репортаж можно было, а на D800, где рабочее ИСО как минимум 1250 уже нельзя :). Так что берите смело господа никонисты. Как вариант D4 конечно хорошая камера, но мне лично не хватает разрешения теперь после 36мп, как смотрю фото поменьше... <br>И да... 36 мп. накладывают повышенные требования к оптике, она должна быть очень хорошая иначе увеличенные участки фото Вас расстроят. Думаю вот сам о фиксах. 85/1,4 и 135/2. Первый дорогой, другой не очень резкий и хроматит на открытой дырке. Вроде обновления не намечается пока на 135мм, грустно. Да и забудьте о всяких сигмах, тамронах и прочем на Д800. Только никон или цейс. С цейсом сложнее - мало автофокусных объективов, для меня это минус, поэтому только никон остается.<br>Также нужно помнить, что чтобы на нем снимать, нужно научиться на нем снимать. Месяц потаскать с собой везде, прочувствовать тонкости. Аппарат просто требовательный к некоторым моментам съемки, нужно прочувствовать, разобраться с возможностями, только потом можно на Д800 делать классные фото. В принципе как и на всей проф. технике :)<br>Тем же кто на Canon сидит, менять систему особого смысла нет, есть 3 марк и 1DX.<br>Всем удачи.

— 5, aysav69

Плюсы:	Качество картинки <br>36 Мп
Минусы:	Практически нет
Отзыв:	По сравнению с D7000 - земля и небо. D7000 бесил наводкой на резкость, чуть темнее - и всё, финиш. Сейчас расслабляюсь по полной, навёл - нажал. Определение экспозиции поначалу удивляло, но выставляю -0.3 - и проблемы кончились. Однажды, забывшись, отщелкал кучу кадров на -1, но всё вытянул в Raw. BB практически идеален, перестал исправлять. Однажды снимал iso6400, потом в ФШ убрал шумы. На снимках это конечно заметно, но только для посвящённых, нефотограф и не заметит. Для ночной съёмки полный кадр, конечно, сложнее, особенно без штатива. Пускай профи раззоряются по поводу кропа, но можно из групповой фотографии (если выдержка нормальная и нет микросмаза) сделать каждому портрет, достойный размещения в нете.Берите и не пожалеете, если не преследуете какие-то серьёзные специфичные вещи, типа пулемётной съемки на спортсоревнованиях, либо 400 мм с рук в сумерках за птичками охотиться.

— 5, данные скрыты

Плюсы:	Высокий динамический диапазон, разрешение просто чумовое, не зря есть тесты сравнения со средним форматом. ISO рабочие все! Надо понимать, что снимая на 6400, вы рискуете на других камерах воoбще остаться без фото, а здесь....в темной комнате, как днем, без штатива, правда стекло 35 1,4 G. удобная, меня хват устраивает. Бред описанный выше про. зеленит, и другую лабудень, считайте бредом. реальные недостатки см ниже. кропать можно сколько угодно, я авто портрет в зрачке человека кропал. Аккамулятора вполне хватает на 16 Гб. памяти. Если сериями не строчить то мне на всю свадьбу батареи хватает, кстати ручку батарейную не понял зачем надо покупать, купил китайскую с Двумя АБ в комплекте. за 2000 руб, держат заряд они лучше никоновской. Три АБ это много!
Минусы:	Только для людей зарабатывающих фото деньги. Требует вложений. Комп современный, (хотя это тоже плюс) хоть комп нормальный поставил, стекла нужно отбирать, не все подряд подойдет, но и дорогие безумно не всегда оправдано (лично проверил), микрошевеленка долбает, при увеличении кадра видно. Просто нужно перестроиться на один щаг исо выше. Авто исо не всегда адекватно, но можно поставить ограничение верхнего предела например 3200, Не адекватность iso - склоняется к короткой выдержке, и завышению исо, зачем мне 3200 и 1/1000?
Отзыв:	Видео снимает прекрасно, только нужно пользоваться ручной фокусировкой, при определенной сноровке, я на 1,4 диафрагме прекрасно себя чувствовал. Авто фокусировка, дает шум, но правильно настроенная, цепко держит. Если потеряла объект, капец. Поэтому лучше ручками покрутить. Как там у других не знаю. Тем кто размышляет брать или не брать, скажу честно, до сих пор мне не верится, что такое чудо есть у меня... восемь месяцев эксплуатирую, эта камера ошибок не делает, теперь если чего не так, сам виноват...

— 5, данные скрыты

Плюсы:	Достоинства давно все перечислены.
Минусы:	Я думаю их меньше чем у аналогичных камер.
Отзыв:	Отличная камера для людей с прямыми руками и головой на плечах. Снимаю в равы затем обработка лайтрумом. Благодаря большому количеству пикселей дает отличные снимки до iso6400. Если есть возможность брать однозначно.

— 5, fonarelo

Плюсы:	Удобно расположены все, абсолютно все кнопки. Как-то со временем приходишь к выводу, что это чуть ли не самое важное в аппарате. Смотреть фотки удобно. Удалять - удобно. Зумить - удобно. Переключатель Lv удобный. Кнопка справки, кнопка фокусировки, переключать on/off. Возможно, если сравнивать с тем же Кэнон, то не очень удобно переключать ISO одной рукой. И Wb. На Кэнон МОЖНО сделать это одной рукой. На Никон это весьма принципиально нельзя сделать одной рукой. А это иногда полезно, когда, например, во второй руке вспышка. <br>Далее качество картинки. Скажу честно, мне очень нравится то, что можно получить в фотошопе/raw-конверторе из Никоновских равов. Можно тянуть тени, тянуть света, крутить цветЫ, и тд. Но при этом, на мой взгляд jpeg файлы у Nikon. Цветопередача крайне своеобразная. Фотоаппарат очень любит цеплять паразитных оттенков, от листвы, от ламп, от чего угодно. В этом плане очень полярно: шикарные raw, никакие jpeg. Возможно, субъективно, но так всегда. <br>Из последнего, пожалуй, ISO. На мой взгляд, ISO6400 рабочее и ещё как. Если не обрабатывать фотографии, то у 5d3 дела получше. Если обрабатывать - наоборот. Так как детализация на 36Мп поширше, а ДД тоже, то потом можно многое получить весьма годного качества. Если руки есть. Хотя, удивительно, но у меня было два D800, и про первый не скажу, что у него рабочее ISO6400. Плюс у первого экранчик зеленил, а у второго нет. Наверное, правят. Это и хорошо, и плохо.
Минусы:	Своеобразный АФ. С зумами 24-70mm и 70-200mm он работает очень бодро. С светосильными фиксами любит промахи и рыскать(у меня были 35mm 1.4g, 50mm 1.4g и 85mm 1.4g). Если кто скажет, что мол А ЧО ТЫ ХОТЕЛ, то я скажу, что у 5d3 дела с этим сильно лучше. Там AF камеры позволяет быстро и точно фокусировать с любыми родными объективами. Пожалуй, на этом, недостатки закончились. <br>А, нет, как же я забыл про большие RAW-файлы. Чего Никону мешает сделать размерность RAW файлов? Кен Роквелл писал, что по его наблюдениям D600, D800 и D4 выдают одинаковую картинку плюс/минус, и главное отличие там только в кол-ве пикселов. Если это так, то чтоб не палить контору, Никон решил схитрить, поэтому не стал делать размерность RAW-файлов. Согласитесь, во многих случаях, функция не сильно важная. Но когда у тебя 36Мп, то хотелось бы такую иметь.
Отзыв:	В итоге, отличная камера. Крайне советую всем, кто умеет работать в raw-конвертерах/фотошопе. В противном случае, лучше смотреть на Canon.

— 5, gayunderwear

Плюсы:	Большой исходник, можно кропить нормально (для D700 12 мегапикселей было явно маловато). <br>ИСО рабочее до 2500 <br>Батарею юзаю с оригинальной ручкой MB-D12 (в ней АКБ от DSTE, хватает на более чем на 2000 кадров). Видео не проверял на сколько хватит, но думаю, что намного. Карта CF 64Gb позволяет записать видео Full HD 1920х1080х30 на 5.5 часов.
Минусы:	-Шумы при ИСО более 2500, но тут уж ничего не поделаешь, такая матрица. <br>-Кнопки просмотра фото на экране зачем-то поменяли местами с D700. Путаюсь, но уже привык. <br>-Штатный АКБ дохлый, но я его и не юзаю, потому как стоит бат блок MB-D12.
Отзыв:	Взял его к младшему брату D700 :) Теперь уже 2. Снимаю архитектуру, клубняк, пейзажи, панорамы и пр. Отличный аппарат, покупкой очень доволен.

— 5, Гаврилюк Егор

Плюсы:	Удобно расположены все, абсолютно все кнопки. Как-то со временем приходишь к выводу, что это чуть ли не самое важное в аппарате. Смотреть фотки удобно. Удалять - удобно. Зумить - удобно. Переключатель Lv удобный. Кнопка справки, кнопка фокусировки, переключать on/off. Возможно, если сравнивать с тем же Кэнон, то не очень удобно переключать ISO одной рукой. И Wb. На Кэнон МОЖНО сделать это одной рукой. На Никон это весьма принципиально нельзя сделать одной рукой. А это иногда полезно, когда, например, во второй руке вспышка. Далее качество картинки. Скажу честно, мне очень нравится то, что можно получить в фотошопе/raw-конверторе из Никоновских равов. Можно тянуть тени, тянуть света, крутить цветЫ, и тд. Но при этом, на мой взгляд jpeg файлы у Nikon. Цветопередача крайне своеобразная. Фотоаппарат очень любит цеплять паразитных оттенков, от листвы, от ламп, от чего угодно. В этом плане очень полярно: шикарные raw, никакие jpeg. Возможно, субъективно, но так всегда. Из последнего, пожалуй, ISO. На мой взгляд, ISO6400 рабочее и ещё как. Если не обрабатывать фотографии, то у 5d3 дела получше. Если обрабатывать - наоборот. Так как детализация на 36Мп поширше, а ДД тоже, то потом можно многое получить весьма годного качества. Если руки есть. Хотя, удивительно, но у меня было два D800, и про первый не скажу, что у него рабочее ISO6400. Плюс у первого экранчик зеленил, а у второго нет. Наверное, правят. Это и хорошо, и плохо.
Минусы:	Своеобразный АФ. С зумами 24-70mm и 70-200mm он работает очень бодро. С светосильными фиксами любит промахи и рыскать(у меня были 35mm 1.4g, 50mm 1.4g и 85mm 1.4g). Если кто скажет, что мол А ЧО ТЫ ХОТЕЛ, то я скажу, что у 5d3 дела с этим сильно лучше. Там AF камеры позволяет быстро и точно фокусировать с любыми родными объективами. Пожалуй, на этом, недостатки закончились. А, нет, как же я забыл про большие RAW-файлы. Чего Никону мешает сделать размерность RAW файлов? Кен Роквелл писал, что по его наблюдениям D600, D800 и D4 выдают одинаковую картинку плюс/минус, и главное отличие там только в кол-ве пикселов. Если это так, то чтоб не палить контору, Никон решил схитрить, поэтому не стал делать размерность RAW-файлов. Согласитесь, во многих случаях, функция не сильно важная. Но когда у тебя 36Мп, то хотелось бы такую иметь.
Отзыв:	В итоге, отличная камера. Крайне советую всем, кто умеет работать в raw-конвертерах/фотошопе. В противном случае, лучше смотреть на Canon.

— 5, alvian alvian

Плюсы:	Большой исходник, можно кропить нормально (для D700 12 мегапикселей было явно маловато). ИСО рабочее до 2500 Батарею юзаю с оригинальной ручкой MB-D12 (в ней АКБ от DSTE, хватает на более чем на 2000 кадров). Видео не проверял на сколько хватит, но думаю, что намного. Карта CF 64Gb позволяет записать видео Full HD 1920х1080х30 на 5.5 часов.
Минусы:	-Шумы при ИСО более 2500, но тут уж ничего не поделаешь, такая матрица. -Кнопки просмотра фото на экране зачем-то поменяли местами с D700. Путаюсь, но уже привык. -Штатный АКБ дохлый, но я его и не юзаю, потому как стоит бат блок MB-D12.
Отзыв:	Взял его к младшему брату D700 :) Теперь уже 2. Снимаю архитектуру, клубняк, пейзажи, панорамы и пр. Отличный аппарат, покупкой очень доволен.

— 5, Обелянцев Иван

Плюсы:	Высокий динамический диапазон, разрешение просто чумовое, не зря есть тесты сравнения со средним форматом. ISO рабочие все! Надо понимать, что снимая на 6400, вы рискуете на других камерах воoбще остаться без фото, а здесь....в темной комнате, как днем, без штатива, правда стекло 35 1,4 G. удобная, меня хват устраивает. Бред описанный выше про. зеленит, и другую лабудень, считайте бредом. реальные недостатки см ниже. кропать можно сколько угодно, я авто портрет в зрачке человека кропал. Аккамулятора вполне хватает на 16 Гб. памяти. Если сериями не строчить то мне на всю свадьбу батареи хватает, кстати ручку батарейную не понял зачем надо покупать, купил китайскую с Двумя АБ в комплекте. за 2000 руб, держат заряд они лучше никоновской. Три АБ это много!
Минусы:	Только для людей зарабатывающих фото деньги. Требует вложений. Комп современный, (хотя это тоже плюс) хоть комп нормальный поставил, стекла нужно отбирать, не все подряд подойдет, но и дорогие безумно не всегда оправдано (лично проверил), микрошевеленка долбает, при увеличении кадра видно. Просто нужно перестроиться на один щаг исо выше. Авто исо не всегда адекватно, но можно поставить ограничение верхнего предела например 3200, Не адекватность iso - склоняется к короткой выдержке, и завышению исо, зачем мне 3200 и 1/1000?
Отзыв:	Видео снимает прекрасно, только нужно пользоваться ручной фокусировкой, при определенной сноровке, я на 1,4 диафрагме прекрасно себя чувствовал. Авто фокусировка, дает шум, но правильно настроенная, цепко держит. Если потеряла объект, капец. Поэтому лучше ручками покрутить. Как там у других не знаю. Тем кто размышляет брать или не брать, скажу честно, до сих пор мне не верится, что такое чудо есть у меня... восемь месяцев эксплуатирую, эта камера ошибок не делает, теперь если чего не так, сам виноват...

— 5, Юрьев Андрей

Плюсы:	Отличная во всех смыслах камера. Рабочее ИСО до 1250, можно ставить в авто-исо смело и снимать не переживая. Дальше шумодав и JPEG. Великолепная детализация, при съемке портретов особенно, возможно самая лучшая из всех камер, что есть на рынке из 35мм цифровых камер. Совместимые аккумуляторы (D4, D7000) Баланс белого, НАКОНЕЦ ТО(!) довели до уровня Canon 5d Mark 2/3. Хотя немного еще врет при смешанном освещении.
Минусы:	Purple fringing на открытой диафрагме. Это проблема всех матриц от Sony.
Отзыв:	Что могу сказать, после исправлений "детских болезней", что были в первых партиях, камера просто вызывает один восторг. Подходит как для съемки в студии так и для репортажа. Те кто говорят, что для репортажа не подходит, сами себя обманывают или пиарят Canon 5D Mark 3 :) На марк 2 значит, где уже на 400 исо идет песочек, снимать репортаж можно было, а на D800, где рабочее ИСО как минимум 1250 уже нельзя :). Так что берите смело господа "никонисты". Как вариант D4 конечно хорошая камера, но мне лично не хватает разрешения теперь после 36мп, как смотрю фото поменьше... И да... 36 мп. накладывают повышенные требования к оптике, она должна быть очень хорошая иначе увеличенные участки фото Вас расстроят. Думаю вот сам о фиксах. 85/1,4 и 135/2. Первый дорогой, другой не очень резкий и хроматит на открытой дырке. Вроде обновления не намечается пока на 135мм, грустно. Да и забудьте о всяких сигмах, тамронах и прочем на Д800. Только никон или цейс. С цейсом сложнее - мало автофокусных объективов, для меня это минус, поэтому только никон остается. Также нужно помнить, что чтобы на нем снимать, нужно научиться на нем снимать. Месяц потаскать с собой везде, прочувствовать тонкости. Аппарат просто требовательный к некоторым моментам съемки, нужно прочувствовать, разобраться с возможностями, только потом можно на Д800 делать классные фото. В принципе как и на всей проф. технике :) Тем же кто на Canon сидит, менять систему особого смысла нет, есть 3 марк и 1DX. Всем удачи.

— 5, dim.golovin2014

Плюсы:	Великолепный аппарат! Удобное меню, хваткий корпус, великолепная светочувствительность,легко настраивается , отличное качество видео.
Минусы:	...
Отзыв:	...для профессионального студийного использования самое-то.Великолепный результат с родным 24-70.

— 5, PETR

Плюсы:	Детализация фотографий
Минусы:	—
Отзыв:	Один из лучших фотоаппаратов Nikon. Великолепная студийная камера, позволяющая делать фотографии http://fotki.yandex.ru/users/u200/album/149451/ с огромным количеством деталей. Конечно, если фотографировать облака и туманы, то количество пикселей не принципиально. Если нужны портреты с обработкой каждого волоска и реснички - эта камера может сделать идеальную http://fotki.yandex.ru/users/u200/album/149443/ детализацию. То же самое и в пейзажах, если нужны http://fotki.yandex.ru/users/u200/album/149232/ подробности. В условиях неплохой и средней освещённости Nikon D800 может быть и шикарной репортажной камерой, так как фокусировка достаточно быстрая. Что такое репортаж? Это фото, на котором хотелось бы всё-таки что-то рассмотреть, и желательно поподробнее. В такой ситуации 36 Мп очень http://fotki.yandex.ru/users/u200/album/149268/ кстати. Через 2 месяца почти ежедневной эксплуатации проявились неисправности: не полностью выключалась камера и разряжался аккумулятор, и был нарушен контакт с батарейной ручкой. В Сервисе, однако, по гарантии за 4 дня всё бесплатно починили, заменив главный блок фотоаппарата. Видео камера пишет идеально, и качество картинки в видео намного выше, чем у обычной любительской видеокамеры. Но автофокус в видео наводится не сразу, не автоматически, как у видеокамеры. Камера Nikon D800 даёт очень сочную и подробную картинку - это просто мечта для творческого фотографа.

— 5, гайнутдинов игорь

Плюсы:	качество картинки лучше всех камер. объем, детализация, красота - изображения "живые", очень удобные настройки для кнопок, прекрасный автофокус, в том числе и темноте, динамический диапазон хорош, камера для фотохудожника. цветопередача очень естественная
Минусы:	редко бывает муар, в виде фиолетовых всполохов. при одевании любой вспышки или - перелет фокуса более 20мм, значительно уменьшился после установки последней прошивки (3-5 мм на линейке и открытой "дырке"), при уменьшении отверстия диафрагмы до 3,5-4 объект всегда в фокусе. Энергоемкий. Очень требовательная к технике фотосъемки - легко получить микросмаз если выдержка не соответствует фокусному или ручки трясутся, баланс белого требует вдумчивого подхода при смешанном освещении. требует изучения материальной части камеры и теории фотографии
Отзыв:	коментаторам поставившим этой камере 1-3 звездочки советую не расписываться в своей некомпетентности. вы не знаете зачем взяли ее в руки. А людям знающим предмет "фотографию", не ленивым в изучении теории и практики, а так же толстой инструкции для камеры я советую этот агрегат приобрести, а вместе с ним счастье ... Кстати, по перелету фокуса при одевании вспышек. Этот косяк есть и на D4s, но менее выраженный. А на никон Df - нет. Лечится следующим образом: установите автофокус на "С" если одели вспышку и все будет в фокусе. Да и вообще, возьмите за правило: откалибруйте камеру и объектив перед съемкой! Дорогая точная техника любит настройку...

— 5, Yuryev Andrey

Плюсы:	Отличная во всех смыслах камера. Рабочее ИСО до 1250, можно ставить в авто-исо смело и снимать не переживая. Дальше шумодав и JPEG. Великолепная детализация, при съемке портретов особенно, возможно самая лучшая из всех камер, что есть на рынке из 35мм цифровых камер. Совместимые аккумуляторы (D4, D7000) Баланс белого, НАКОНЕЦ ТО(!) довели до уровня Canon 5d Mark 2/3. Хотя немного еще врет при смешанном освещении.
Минусы:	Purple fringing на открытой диафрагме. Это проблема всех матриц от Sony.
Отзыв:	Что могу сказать, после исправлений "детских болезней", что были в первых партиях, камера просто вызывает один восторг. Подходит как для съемки в студии так и для репортажа. Те кто говорят, что для репортажа не подходит, сами себя обманывают или пиарят Canon 5D Mark 3 :) На марк 2 значит, где уже на 400 исо идет песочек, снимать репортаж можно было, а на D800, где рабочее ИСО как минимум 1250 уже нельзя :). Так что берите смело господа "никонисты". Как вариант D4 конечно хорошая камера, но мне лично не хватает разрешения теперь после 36мп, как смотрю фото поменьше... И да... 36 мп. накладывают повышенные требования к оптике, она должна быть очень хорошая иначе увеличенные участки фото Вас расстроят. Думаю вот сам о фиксах. 85/1,4 и 135/2. Первый дорогой, другой не очень резкий и хроматит на открытой дырке. Вроде обновления не намечается пока на 135мм, грустно. Да и забудьте о всяких сигмах, тамронах и прочем на Д800. Только никон или цейс. С цейсом сложнее - мало автофокусных объективов, для меня это минус, поэтому только никон остается. Также нужно помнить, что чтобы на нем снимать, нужно научиться на нем снимать. Месяц потаскать с собой везде, прочувствовать тонкости. Аппарат просто требовательный к некоторым моментам съемки, нужно прочувствовать, разобраться с возможностями, только потом можно на Д800 делать классные фото. В принципе как и на всей проф. технике :) Тем же кто на Canon сидит, менять систему особого смысла нет, есть 3 марк и 1DX. Всем удачи.

— 5, demention1707

Плюсы:	Все перечисленное выше. И добавлю еще: Горизонт встроен в окно видоискателя, его также можно использовать в режиме LV,(кнопка также выведена отдельно на бывшее место переключателя режимов фокусировки)- теперь там переключатель фото-видео. Небольшие изменения, в меню только порадовали. Режим фокуса выведен отдельной кнопкой внутри переключателя(раньше было 3 положения рычажка, на который все время жаловались, теперь автомат и ручной фокус)все удобно. Резиновая крышка гнезд стала твердой и не открывается. Качество съемки отличное. Вес уменьшен! Не много, но чувствуется.
Минусы:	Если можно назвать недостатком- кнопки + и - (слева от дисплея) поменяны местами. Привыкнув к управлению на Д700 нажимаешь автоматом другую. Видео- Если менять фокусное расстояние, происходит запись негромкого писка... возможно прописывается срабатывание мотора фокуса или VR. скорее всего понадобится выносной микрофон. Если не менять, то пишет чисто.
Отзыв:	Поздравляю всех будущих владельцев, камера более, чем достойная и удобная!

— 5, Нет Навигатор

Плюсы:	Со вчерашнего дня не выпускаю из рук. Снимал танцоров в жидком (тухлом) свете ламп "дневного" света и неожиданно словил кайф! исо 800-5000 оказались вполне рабочими, а картинка если не великолепна, то точно хороша! Это раз, второе - после D90 не пришлось даже заглянуть в инструкцию, так все знакомо и на своем месте. Третье - резкость наводит моментально и без промахов. Звук затвора приятный. Ну, это что касается самых первых впечатлений.
Минусы:	Только топовые стекла актуальны. Только. Проба штатника вызвала рвотный рефлекс. Нет, при хорошем свете снимает нормально, слов нет, но чуть ухудшились условия съемки - беда. Батблок, карты памяти и пр. и пр.. готовьтесь к затратам.
Отзыв:	После выхода этой машинки 12-и мегапиксельные аппараты можно воспринимать только как анахронизм, без всякого снисхождения к "жирному" пикселю. Цены на тушку устаканятся и это станет кристально ясно. Рекомендую к покупке.

— 5, Головин Дмитрий

Плюсы:	Великолепный аппарат! Удобное меню, хваткий корпус, великолепная светочувствительность,легко настраивается , отличное качество видео.
Минусы:	...
Отзыв:	...для профессионального студийного использования самое-то.Великолепный результат с родным 24-70.

— 5, Фомин Василий

Плюсы:	Качество картинки 36 Мп
Минусы:	Практически нет
Отзыв:	По сравнению с D7000 - земля и небо. D7000 бесил наводкой на резкость, чуть темнее - и всё, финиш. Сейчас расслабляюсь по полной, навёл - нажал. Определение экспозиции поначалу удивляло, но выставляю -0.3 - и проблемы кончились. Однажды, забывшись, отщелкал кучу кадров на -1, но всё вытянул в Raw. BB практически идеален, перестал исправлять. Однажды снимал iso6400, потом в ФШ убрал шумы. На снимках это конечно заметно, но только для посвящённых, нефотограф и не заметит. Для ночной съёмки полный кадр, конечно, сложнее, особенно без штатива. Пускай профи раззоряются по поводу кропа, но можно из групповой фотографии (если выдержка нормальная и нет микросмаза) сделать каждому портрет, достойный размещения в нете.Берите и не пожалеете, если не преследуете какие-то серьёзные специфичные вещи, типа пулемётной съемки на спортсоревнованиях, либо 400 мм с рук в сумерках за птичками охотиться.

— 5, Василий И.

Плюсы:	Что говорить на дворе 2022 год. Фотик огонь. Цепляем 24-70 2.8 закрывает много потребностей. Из темного можно вытянуть в фотошопе все детали, фотка на максимум весит одна в раве под 80 метров, информации в этом фото, море) Для фото монстр, для видео нужна другая камера.
Минусы:	—
Отзыв:	—

— 1, данные скрыты

Плюсы:	Все, что были вышеупомянуты.
Минусы:	При подходе фотокамеры к 4 тысячам кадров иллюзия в ее качестве рассеялась, как дым: <br>1. На каждой сотне выдавала ошибку карты памяти (карты Trancend и Sandisk) - потерянный момент для фотографии, вынутая и повторная вставленная карта памяти с выключением и включением фотокамеры. <br>2. Каждый 50-й кадр - заклинивание затвора с надпись error на дисплее. Лечение - выключение и включение с дополнительным двойным спуском кнопки затвора. <br>3. Сбой экспозиции в режиме P в темную сторону. <br>4. Простое зависание с необходимостью вытаскивания аккумулятора для возобновления работы.
Отзыв:	Таким оброзом мы имеем фотокамеры с самым большим разрешением у Nikonа, но с никакой надежностью. До этого были d5000, d7000, d300s, d2xs, d700. Были мелкие сбои везде, но такого отвратительного качества, как с Nikon d800 я не встречал и с такой частотой. БРАХЛО и за такие деньги, сделано в Японии. Наверное Факусимо испортило качество компании Nikon.

— 1, Зиняков Иван

Плюсы:	Полный кадр. В первые дни хвалил из за отсутствия сравнения. Сам щас переломных плюсов не вижу.
Минусы:	Пишу про то что успел за 3 года пользования увидеть от сия творения и к своему ужасу узнал что это встречается у многих. Кратко. Многопиксельность с 80 мб равом для меня минус. Несколько кадров подряд и кэш забит на несколько секунд, даже с быстрой картой памяти. Часто видна на фото шевелёнка, появляются следы масла на матрице, частые промахи фокуса, шумит на невысоких исо - сравнивал с 3200, отклеелись резинки, на хвате. Резкость не лучше других более дешёвых, сравнивал с 3200 Хваленый динамитеский диапазон дает сомнительные преимущества, по крайней мере выбор правильной экспозиции при съемке и умение работать в фоторедакторах решает больше и в таком случае фото с 3200 будут не хуже. Продажи показывают в целом как непопулярен 800, многие избавляются от этого чуда. Ни кому бы несоветовал. И сервис у Никона в регионах никакой( и поганое отношение к моим проблемам у сц Сивма - Москва.
Отзыв:	Пользовался этим 3 года. 800 - ка, с большим сожалением, камера, с кучей ляпов.

— 4, Br Andrey

Плюсы:	все написал в коментарии
Минусы:	только скорость серийной съемки 4 кадра в секунду. Иногда не хватает
Отзыв:	Скажу для тех фотолюбителей, кто переходит на 800-ку с хороших кропов (мой предыдущий аппарат - D7000): машина полностью окупит себя, если вы стремитесь к лучшему и хотите расти как фотограф-любитель. Аппарат вполне универсален в плане жанров (может, за исключением маленькой скорости серийной съемки), прочен (прошел несколько путешествий уже на плече без всяких чехлов). Из-за больших размеров файлов крайне требователен к скорости карточек (особенно при серийной съемке). Несравнимо большой динамический диапазон позволяет тянуть из рава сильнейшие пересветы/недосветы, что позволяет получать оч. хорошие результаты даже на сильно контрастных сценах (фактически, можно спасти любой кадр). За счет высокого разрешения можно активно давить шум (который и так невысок для таких размеров пикселя матрицы). Удобное управление: например, на 7000-м долго привыкал к тому, что при переноске постоянно сбивался выставленный режим съемки. Вначале смутило отсутствие управления с ИК-пульта, пришлось купить проводной, который значительно функциональнее и удобнее. Офигенный автофокус по сравнению с 7000-м не нарадует до сих пор: фокусируется практически в темноте! В то время как для 7000-го легкие сумерки уже вызывали ступор. Стало в разы меньше промахов фокусировки! Фактически, навел-и-снимай. Рабочий ИСО, не вызывающий сильной потери качества - 640-800, но за счет разрешения можно работать и на 1000+. Очень точный баланс белого и цветовые оттенки: кадры 7000-го просто зеленые если рядом поставить. Мы пользуемся Adobe Lightroom для обработки - крайне тупит на равах 800-ки (комп мощный), 3Гб памяти на 32-битной Win7 маловато :) Видео снимает сносно, разрешение фактическое около 1300Х900, что, конечно, ни разу не HD, но лучше у Никона нету. Для серьезной съемки слабват, но для репортажной - вполне себе. Опять-таки, для ютуб и этого слишком. Аккумулятор кушает сильнее 7000-й намного. по опыту - на один заряд около 1000-1300 кадров (без LCD).

— 1, данные скрыты

Плюсы:	очень хочет быть похожим на старшего брата и вроде бы с первого взгляда получается, но- это только с первого взгляда.
Минусы:	Люблю NIKON за цвет, а в 800 он отсутствует. Выдаёт серятину.
Отзыв:	Камера этих денег не стоит!

— 3, Алексей Иванов

Плюсы:	Большой размер сенсора,хорошее качество видео,встроенная вспышка. Отвертка. Если повезёт,получится качественное фото
Минусы:	Невозможно настроить правильный баланс белого. Масло на матрице. Микросмаз. Брак с автофокусировкой. Отклеиваются и пухнут резинки. Шумы матрицы.
Отзыв:	Задумка была хорошей,но исполнение подвело,хоть и Японский. Непозволительный брак,плохая настройка с завода. Вместо удовольствия от использования постоянные мучения в процессе эксплуатации.

— 5, данные скрыты

Плюсы:	Стоит того чтобы им работать по всем направлениям стилей. Выдержал подъем на Эльбрус 5000м, все кадры отработал на +5. Запасайтесь батареями. Я брал с собой 7 штук. Один раз сильно ударился о камни и пролетел вниз метров 14м, помял байонет фикса никоновского 50 1.2 (жалко не представляете как, он у меня еще с самого выпуска D90 который прошел Перу и Северную Африку в далеком 2008) странно но сама тушка пострадала мало только царапины и все, но значительные до метала. В Карелии снимал в ливень такой сильный, что дешевый тамрончик был полон воды а из батарейного отсека тоже текла вода(есть свидетели девушки модели). Он конечно влаго-не проницаем, но такое меня удивило! Но он продолжал снимать, и после того в палаточном лагере и на следующий день, без сушки.
Минусы:	Есть! только у кого проблемы с руками.
Отзыв:	Мне все равно какая прошивка, расположение кнопок, какая модель, марка, самое главное чтобы аппаратура снимала в любых условиях. P.S. я не фотограф профессионал. Я экстримал.

Источник отзывов Яндекс Маркет

Топ-100 Фотоаппараты

Фотоаппарат Canon IXUS 185 silver
Средняя оценка —
Сохранить
Hasselblad H4D-60 Kit
Средняя оценка —
Сохранить
Panasonic Lumix DMC-G1 Kit
Средняя оценка —
Сохранить
Panasonic Lumix DMC-FZ200
Средняя оценка —
Сохранить
Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FS45 Black
Средняя оценка —
Сохранить

Смотрите еще

40 990 ₽

Nikon D800 body (пробег 84375 кадров)

Статьи от 30 ТОП

26.09.2024 20:13

178

Артур (30top.ru)

Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае

Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...

03.09.2024 21:15

218

Артур (30top.ru)

Накануне запуска раскрыты дизайн, характеристики и цена Infinix Hot 50 5G

Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые Читать далее...

14.08.2024 21:57

334

Артур (30top.ru)

HUAWEI Watch GT 4 наконец поступают в Индию

Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм. Часы GT 4 оснащены Читать далее...

Мы сравнили 30 цен
Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор

Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.