Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Nikon Coolpix L26
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Nikon Coolpix L26, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Nikon Coolpix L26 ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Nikon Coolpix L26 интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Nikon Coolpix L26, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Nikon Coolpix L26.
Обзоры
Характеристики
| Общие характеристики | |
| Производитель | Nikon |
| Размер LCD ('') | 3 |
| Число мегапикселов матрицы | 16 |
| Число эффективных мегапикселов матрицы | 16 |
| Разрешение по X | 4608 пикселов |
| Разрешение по Y | 3456 пикселов |
| Фотосъемка в формате 4:3 | есть |
| Фотосъемка в формате 16:9 | есть |
| Физический размер матрицы | 1/2.3" |
| Тип видоискателя | отсутствует |
| Минимальное фокусное расстояние | 26 мм |
| Диафрагменное число (F), wide | 3 |
| Диафрагменное число (F), tele | 6 |
| Баланс белого - авто | есть |
| Чувствительность ISO, мин | 80 |
| Чувствительность ISO, макс | 1600 |
| Auto ISO | есть |
| Встроенная вспышка | есть |
| Подавление эффекта красных глаз | есть |
| LCD-экран | есть |
| Число точек LCD | 230000 |
| Максимальное разрешение записи видеоролика | 1280x720 |
| Размер встроенной памяти | 19 Мб |
| Память - Secure Digital | есть |
| Память - Secure Digital HC | есть |
| Память - SDXC | есть |
| Интерфейс - USB | есть |
| Тип USB | 2.0 |
| Интерфейс - видео | есть |
| Интерфейс - аудио | есть |
| Крепление для штатива | есть |
| Тип аккумуляторов | AA-совмеcтимый |
| Вес камеры (с элементами питания) | 164 г |
| Ширина | 96 мм |
| Высота | 60 мм |
| Толщина | 29 мм |
| Режимы съемки | |
| Время работы таймера (с) | 2, 10 |
| Режим серийной съемки | есть |
| Макросъёмка | есть |
| Таймер | есть |
| Матрица | |
| Кроп-фактор | 5 |
| Тип матрицы | СCD |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Объектив | |
| Оптический Zoom | 5 |
| Экспозиция | |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Фокусировка | |
| Минимальное расстояние съемки | 0 м |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Запись видео и звука | |
| Запись звука | есть |
| Запись видео | есть |
| Питание | |
| Количество аккумуляторов | 2 |
| Емкость аккумулятора (количество фотографий) | 350 |
| Другие функции и особенности | |
| Цифровой Zoom | 4 |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Небольшой, поместится в самой маленькой сумке.
фотографирует четко. |
| Минусы: | тем кто не любит читать инструкции сразу не разобраться(таким как я например) |
| Отзыв: | Хорошая мыльница с четкими фотками , не сразу понял как сделать так что бы фотографировал со вспышкой ночью. за 2696руб лучше не найдешь.
С зеркалкой не сравнить, но для фотографий произведенных на отдыхе на даче на югах и т.п. очень даже. Не для модного журнала же фотографирую=) На данный момент очень рад. Если с ним что то случится отпишу еще комент. Очень порадовало что читает microSD через кардридер. в отличие от фотоаппарата мамы и сестры купленных года 4 назад может чуть больше.=)) |
| Плюсы: | Не соглашусь с предыдущими отзывами.
+ фотки очень приличного качества, особенно в помещении. (Сравнивал со своим стареньким Саnonoм SX10IS - Саnon отдыхает. Даже ночью в тёмной комнате и без вспышки - фотки вытягиваются со цветом.) + ЦЕНА, + 2 батарейки АА (для меня важный критерий выбора при прочих равных условиях), + большой 3" экран, + размер и вес, + фокус на лицо, + встроенная память на несколько тестовых снимков (у других производителей только с карточкой), + настройки настолько просты, что ребёнок сразу разобрался и без меня (непонятно, в чём там некоторые путаются) |
| Минусы: | Если и придираться, то всё что смог придумать:
- Немного хлипковата крышка отсека батареек, - разъём USB своей конструкции и шнур подойдёт только из комплекта, - нет видоискателя (хотя, может, это и плюс), - не особо удобно лежит в руке и норовит выскользнуть, - нет зума у видео (его то и не для видео брал), - яркая вспышка (хотя, может, это и плюс(ни чего не засвечивает)), - нет ручной настройки выдержки и диафрагмы (хотя, может, это и плюс, т.к. дарился ребёнку), - нет чёрного цвета корпуса (или просто я не нашёл, пришлось брать серый). |
| Отзыв: | Брался в подарок ребёнку в цене 3000рублей. Покупка Nikon Coolpix L26 оказалась случайной, т.к. вначале был куплен Canon PowerShot A1300, который был благополучно сдан по причине гавёных снимков из-за грязи внутри объектива (что не удалось проверить в магазине, т.к. в нём нет встроенной памяти). Покупкой остались очень довольны. Соотношение цены и качества снимков на очень приличном уровне. Хорошо, что не читал предыдущие отзывы, а то не купил бы. |
| Плюсы: | Наверно только цена, брал за 2600 с доставкой пару месяцев назад.Тихо работает на макро съемке, плюс две обычные батарейки, удобно запускается режим видео нажатием одной кнопки. |
| Минусы: | Недостатки тут наверно это его качество фоток и уж очень завышенное количество мегапикселей на 16 заявленных не тянет никак вообще!!! дай бог дам наверно 4 и то не факт!!! На макро очень засвечивает вспышка , все эти функции анти дрожания рук особо и не влияют на фиксацию и четкость снимков, уже пользуюсь второй месяц ну все растраиваюсь только им, снимки не четкие размытые , причем когда фиксирует на авто режиме вродиб ничего, ну а сфотографировав расстраиваюсь не четкости не 16 мг пикселей, все режимы перепробовал в первый же день но УВЫ КАЧЕСТВО НЕ ТО ЧТО БЫЛО РАНЬШЕ !!! |
| Отзыв: | Может конечно брав в инет магазинах там реально не те никоны которые предлагают на Оф. сайте и реальная подделка, но все же я реально расстроился!!! <br> Самое интересное до этого было два никона, той же серии L. И Очень был доволен я ими особенно предыдущим L5 который отработал добрых 5 лет и еще бы работал пока в объектив не попало пару крупинок песка и сразу Ошибка объектива а это приговор. Качество было реально на высоте и во много раз лучше чем у новой модели с 16 мг пикселями сравнивал фото той и этой модели разница в 3 раза !!!!<br>Вывод мой таков:Новая модель с еще худшим качеством чем у старых, да еще и с завышенными данными!!! Не советую |
| Плюсы: | Наверно только цена, брал за 2600 с доставкой пару месяцев назад.Тихо работает на макро съемке, плюс две обычные батарейки, удобно запускается режим видео нажатием одной кнопки. |
| Минусы: | Недостатки тут наверно это его качество фоток и уж очень завышенное количество мегапикселей на 16 заявленных не тянет никак вообще!!! дай бог дам наверно 4 и то не факт!!! На макро очень засвечивает вспышка , все эти функции анти дрожания рук особо и не влияют на фиксацию и четкость снимков, уже пользуюсь второй месяц ну все растраиваюсь только им, снимки не четкие размытые , причем когда фиксирует на авто режиме вродиб ничего, ну а сфотографировав расстраиваюсь не четкости не 16 мг пикселей, все режимы перепробовал в первый же день но УВЫ КАЧЕСТВО НЕ ТО ЧТО БЫЛО РАНЬШЕ !!! |
| Отзыв: | Может конечно брав в инет магазинах там реально не те никоны которые предлагают на Оф. сайте и реальная подделка, но все же я реально расстроился!!!
Самое интересное до этого было два никона, той же серии L. И Очень был доволен я ими особенно предыдущим L5 который отработал добрых 5 лет и еще бы работал пока в объектив не попало пару крупинок песка и сразу "Ошибка объектива" а это приговор. Качество было реально на высоте и во много раз лучше чем у новой модели с 16 мг пикселями сравнивал фото той и этой модели разница в 3 раза !!!! Вывод мой таков:Новая модель с еще худшим качеством чем у старых, да еще и с завышенными данными!!! Не советую |
| Плюсы: | ЦЕНА!! |
| Минусы: | За такую смешную цену, жаловаться грех... |
| Отзыв: | Разбила фотик перед нг праздниками, нужно было срочно что то брать, вполне довольна качеством, за такие деньги представить более хорошую мыльницу трудно... Спасибо NIKON! =) |
| Плюсы: | Удобный, компактный, чёткие резкие насыщенные фотографии, хорошего качества видео, навёл-нажал и хорошее фото получил-при одном условии- почитал вначале инструкцию и сделал по инструкции. |
| Минусы: | Широкий угол объектива, на близких расстояниях в кадр вмещает много, но пропорции искажает. |
| Отзыв: | Пришлось делать много фотографий со страниц книг- очень уверенно фотоаппарат справился с задачей.Снимал с руки в условиях неважного освещения по 800 кадров в день. Брака практически нет кроме тех 5-7 кадров, когда дёрнулась рука.И даже на этих кадрах текст читается. |
| Плюсы: | Цена, батареи размером АА, резкие фото неподвижных объектов |
| Минусы: | Цвет немного в желтизну, фокусное расстояние – достаточно сильно удаляет картинку, хотя может это и не недостаток, просто непривычно, а так в кадр больше всего влезет. |
| Отзыв: | По долгу службы часто использую дешёвые фотоаппараты для съемки шильдиков с бытовой техники, но предпочтение отдаю NIKON за резкость картинки. Начал с NIKON Coolpix L22, пользуюсь NIKON Coolpix L23, сейчас купил несколько NIKON Coolpix L26. Все эти модели примерно на одном уровне, если зафиксировать кадр чуть нажав кнопку затвора, дать объективу настроить фокус, и только после этого нажать окончательно спуск, то снимки получаются очень резкими и качественными, намного лучше, чем у дорогих моделей других брендов. Если поторопиться, и просто жать на спуск, то скорее всего снимки будут смазанными. L22 снимает немного лучше своих поздних собратьев, в частности L23, наверное из-за размера матрицы. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Сегодня купил. Да, в моих лапах не очень удобен. Зум в режиме видео есть, кто-то написал, что нет. Купил брать в лес на охоту и рыбалку, где не где зарядить аккумулятор, поэтому батарейки. Снимки хорошего качества. Дальше посмотрим и напишем. |
| Плюсы: | Удобный, компактный, чёткие резкие насыщенные фотографии, хорошего качества видео, навёл-нажал и хорошее фото получил-при одном условии- почитал вначале инструкцию и сделал по инструкции. |
| Минусы: | Широкий угол объектива, на близких расстояниях в кадр вмещает много, но пропорции искажает. |
| Отзыв: | Пришлось делать много фотографий со страниц книг- очень уверенно фотоаппарат справился с задачей.Снимал с руки в условиях неважного освещения по 800 кадров в день. Брака практически нет кроме тех 5-7 кадров, когда дёрнулась рука.И даже на этих кадрах текст читается. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Сегодня купил. Да, в моих лапах не очень удобен. Зум в режиме видео есть, кто-то написал, что нет. Купил брать в лес на охоту и рыбалку, где не где зарядить аккумулятор, поэтому батарейки. Снимки хорошего качества. Дальше посмотрим и напишем. |
| Плюсы: | Все характеристики фотоаппарата устраивают |
| Минусы: | На второй день перестал выдвигаться объектив, а на дисплее высвечивается "ошибка объектива". |
| Отзыв: | Сдали в магазин, 3-ю неделю ждем результата экспертизы. Почему бы магазину просто не заменить некачественный товар на новый! Ребёнок остался без подарка на ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ! |
| Плюсы: | Все характеристики фотоаппарата устраивают |
| Минусы: | На второй день перестал выдвигаться объектив, а на дисплее высвечивается "ошибка объектива". |
| Отзыв: | Сдали в магазин, 3-ю неделю ждем результата экспертизы. Почему бы магазину просто не заменить некачественный товар на новый! Ребёнок остался без подарка на ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ! |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Сегодня купил. Да, в моих лапах не очень удобен. Зум в режиме видео есть, кто-то написал, что нет. Купил брать в лес на охоту и рыбалку, где не где зарядить аккумулятор, поэтому батарейки. Снимки хорошего качества. Дальше посмотрим и напишем. |
| Плюсы: | Цена, батареи размером АА, резкие фото неподвижных объектов |
| Минусы: | Цвет немного в желтизну, фокусное расстояние – достаточно сильно удаляет картинку, хотя может это и не недостаток, просто непривычно, а так в кадр больше всего влезет. |
| Отзыв: | По долгу службы часто использую дешёвые фотоаппараты для съемки шильдиков с бытовой техники, но предпочтение отдаю NIKON за резкость картинки. Начал с NIKON Coolpix L22, пользуюсь NIKON Coolpix L23, сейчас купил несколько NIKON Coolpix L26. Все эти модели примерно на одном уровне, если зафиксировать кадр чуть нажав кнопку затвора, дать объективу настроить фокус, и только после этого нажать окончательно спуск, то снимки получаются очень резкими и качественными, намного лучше, чем у дорогих моделей других брендов. Если поторопиться, и просто жать на спуск, то скорее всего снимки будут смазанными. L22 снимает немного лучше своих поздних собратьев, в частности L23, наверное из-за размера матрицы. |
| Плюсы: | Удобный, компактный, чёткие резкие насыщенные фотографии, хорошего качества видео, навёл-нажал и хорошее фото получил-при одном условии- почитал вначале инструкцию и сделал по инструкции. |
| Минусы: | Широкий угол объектива, на близких расстояниях в кадр вмещает много, но пропорции искажает. |
| Отзыв: | Пришлось делать много фотографий со страниц книг- очень уверенно фотоаппарат справился с задачей.Снимал с руки в условиях неважного освещения по 800 кадров в день. Брака практически нет кроме тех 5-7 кадров, когда дёрнулась рука.И даже на этих кадрах текст читается. |
| Плюсы: | - цена
- время работы (на день хватало, без использования вспышки) - фокусировка - хорошее качество видео съемки |
| Минусы: | - медленное сохранение на карту, хотя карта SD HC
- сломался механизм объектива , ремонт больше 50% стоимости :-( либо по гарантии (долго ждать). - в режиме видео не работает зум :-( очень неудобно. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | - цена
- время работы (на день хватало, без использования вспышки) - фокусировка - хорошее качество видео съемки |
| Минусы: | - медленное сохранение на карту, хотя карта SD HC
- сломался механизм объектива , ремонт больше 50% стоимости :-( либо по гарантии (долго ждать). - в режиме видео не работает зум :-( очень неудобно. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | 1.компактный, легкий
2.Большой дисплей 3.Видео среднего качества 4.Дешевый |
| Минусы: | 1.Хлипкий пластмассовый корпус.
2.Никакая цветопередача.Желтит. Настройки цвета, экспозиции, баланс белого, особого отличия не дают. 3. При максимальном разрешении фото неудовлетворительного качества. |
| Отзыв: | Сколько не менял режимы, выставить натуральные цвета лиц и объектов съемки не удалось. Всё в неприятно желтых тонах.
Дисплей хоть и большой, но не дает четкого изображения при фотосъемке. Фото сделанные с Nikon L26 c 16 МПиксельным разрешением рядом не стоят с фото сделанными с Nikon 5900 c 5 Мпикс. разрешением купленным мной в 2005 году. |
| Плюсы: | 1.компактный, легкий
2.Большой дисплей 3.Видео среднего качества 4.Дешевый |
| Минусы: | 1.Хлипкий пластмассовый корпус.
2.Никакая цветопередача.Желтит. Настройки цвета, экспозиции, баланс белого, особого отличия не дают. 3. При максимальном разрешении фото неудовлетворительного качества. |
| Отзыв: | Сколько не менял режимы, выставить натуральные цвета лиц и объектов съемки не удалось. Всё в неприятно желтых тонах.
Дисплей хоть и большой, но не дает четкого изображения при фотосъемке. Фото сделанные с Nikon L26 c 16 МПиксельным разрешением рядом не стоят с фото сделанными с Nikon 5900 c 5 Мпикс. разрешением купленным мной в 2005 году. |
| Плюсы: | Кроме внешнего дизайна достоинств у данного фотоаппарата нет. |
| Минусы: | 1) Фокусируется только на центральную точку.
2) Фотографирует , когда ему захочется: иногда жмешь кнопку а он просто не фотографирует (видимо не может сфокуссироваться) это просто ужас. 3) Плохое качество снимков. По краям снимки чаще всего размыты. Более старые модели Nikon выдавали просто прекрасные фото по сравнению с этим г... 4) Ошибка объектива у меня тоже выскакивала. |
| Отзыв: | Люди, ни в коем случае не покупайте данный фотоаппарат. Я уже обжегся. Как говорится скупой платит дважды. Пришлось сдать его в ломбард, добавить денег и купить другой фотик. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Підкажіть як виставити мінімальну витримку на nikon coolpix l26? Дякую за допомогу. |
| Плюсы: | компактный, не маркий хорошо собранный матовый корпус, удобно лежит в руке, большой яркий монитор TFT с подсветкой LED, питание от 2 аккумуляторов АА, 5-кратный оптический зум, цифровой стабилизатор (лучше бы оптический), автофокус с подсветкой, видеоролики AVI, 18 сюжетных программ (в том числе "Панорама", "Портрет питомца", "Интеллектуальный портрет" и др.),переход к съемке видеороликов отдельной кнопкой без захода в меню, порадовало качество видео, удобное меню. |
| Минусы: | ограничение видеороликов по размеру (не более 4 Гб) и длине (29 минут)не зависимо от объема карты памяти,максимальное расстояние действия вспышки - 3,6 м, качество снимков очень среднее и его лучше оценивать на мониторе компьютера, широкоугольный объектив искажает изображение по углам и краям кадра, невозможность использования оптического зума при съемке видеороликов. Но съемка видео не главная функция для фотокамеры и можно смириться с такими недостатками. При съёмке панорамы фотоаппарат ее сам не склеивает и для того чтобы оценить её качество прийдется воспользоваться программой, которая есть в комплекте ПО, также на диске есть программа для просмотра и редактирования отснятых материалов на английском языке (в ней я не смогла разобраться). При подключении аппарата к компьютеру он не распознается как съемный диск и получить фотографии можно только через специальную программу, мастера работы с камерой или через картридер прямо с карты памяти. |
| Отзыв: | Долго искала себе недорогую универсальную фотокамеру на каждый день, сомневалась, сравнивала. Выбирала между Nikon Coolpix L26 и Fujifilm FinePix AX550. С небольшим перевесом победил Nikon. Скажу сразу, при первом знакомстве с фотоаппаратом качество съемки мне не очень понравилось (фото в помещении не четкие, как-бы размытые), ожидала от него большего. В магазине не было времени и возможности для изучения инструкции и оценки качества съёмки на разных сюжетных программах. Поэтому решила не отказываться от покупки и сначала дома как следует разобраться с настройками и попробовать в деле разные режимы и сюжеты съемки. Это была моя ошибка! Теперь проблематично доказать низкое качество товара, как говорится: "видели очи, что покупали ...". Перепробовала все программы и ни одна меня качеством съёмки полностью не удовлетворила. При работе автофокуса качество картинки отличное, а после срабатывания затвора получаем замыленный нечеткий кадр. Из 145 кадров удовлетворительных получилось не более 38. Это дефект данного аппарата или данной модели предстояло решить экспертизе, на которую я его и отправила после 3 дней "эксплуатации" = нервотрепки. Сдала свой фотик на проверку качества и получила обратно в том же виде что и сдала с заключением - аппарат исправен и соответствует заявленному качеству, поэтому не вернуть его, не обменять на другую модель (даже с доплатой) я не имею права. Т.е. что вы хотите от дешевой мыльницы? Если хотите качество лучше, то и выбирать камеру нужно по-дороже! Но я с этим не согласна. Пока мой фотоаппарат находился в сервис центре я снимала таким же дешевым Canon A480 и снимки получались хорошего качества, а моим "исправным" Nikon L26 получить хороший снимок невероятно трудно! Отобранные снимки можно попробовать улучшить в фоторедакторе.
Дополнение от 10.07.12: приспособилась как-то к своей фотокамере изменила настройки, смирилась с недостатками и пользуюсь, хотя не часто. Снимки после обработки получаются приемлемого качества. |
| Плюсы: | компактный, не маркий хорошо собранный матовый корпус, удобно лежит в руке, большой яркий монитор TFT с подсветкой LED, питание от 2 аккумуляторов АА, 5-кратный оптический зум, цифровой стабилизатор (лучше бы оптический), автофокус с подсветкой, видеоролики AVI, 18 сюжетных программ (в том числе "Панорама", "Портрет питомца", "Интеллектуальный портрет" и др.),переход к съемке видеороликов отдельной кнопкой без захода в меню, порадовало качество видео, удобное меню. |
| Минусы: | ограничение видеороликов по размеру (не более 4 Гб) и длине (29 минут)не зависимо от объема карты памяти,максимальное расстояние действия вспышки - 3,6 м, качество снимков очень среднее и его лучше оценивать на мониторе компьютера, широкоугольный объектив искажает изображение по углам и краям кадра, невозможность использования оптического зума при съемке видеороликов. Но съемка видео не главная функция для фотокамеры и можно смириться с такими недостатками. При съёмке панорамы фотоаппарат ее сам не склеивает и для того чтобы оценить её качество прийдется воспользоваться программой, которая есть в комплекте ПО, также на диске есть программа для просмотра и редактирования отснятых материалов на английском языке (в ней я не смогла разобраться). При подключении аппарата к компьютеру он не распознается как съемный диск и получить фотографии можно только через специальную программу, мастера работы с камерой или через картридер прямо с карты памяти. |
| Отзыв: | Долго искала себе недорогую универсальную фотокамеру на каждый день, сомневалась, сравнивала. Выбирала между Nikon Coolpix L26 и Fujifilm FinePix AX550. С небольшим перевесом победил Nikon. Скажу сразу, при первом знакомстве с фотоаппаратом качество съемки мне не очень понравилось (фото в помещении не четкие, как-бы размытые), ожидала от него большего. В магазине не было времени и возможности для изучения инструкции и оценки качества съёмки на разных сюжетных программах. Поэтому решила не отказываться от покупки и сначала дома как следует разобраться с настройками и попробовать в деле разные режимы и сюжеты съемки. Это была моя ошибка! Теперь проблематично доказать низкое качество товара, как говорится: "видели очи, что покупали ...". Перепробовала все программы и ни одна меня качеством съёмки полностью не удовлетворила. При работе автофокуса качество картинки отличное, а после срабатывания затвора получаем замыленный нечеткий кадр. Из 145 кадров удовлетворительных получилось не более 38. Это дефект данного аппарата или данной модели предстояло решить экспертизе, на которую я его и отправила после 3 дней "эксплуатации" = нервотрепки. Сдала свой фотик на проверку качества и получила обратно в том же виде что и сдала с заключением - аппарат исправен и соответствует заявленному качеству, поэтому не вернуть его, не обменять на другую модель (даже с доплатой) я не имею права. Т.е. что вы хотите от дешевой мыльницы? Если хотите качество лучше, то и выбирать камеру нужно по-дороже! Но я с этим не согласна. Пока мой фотоаппарат находился в сервис центре я снимала таким же дешевым Canon A480 и снимки получались хорошего качества, а моим "исправным" Nikon L26 получить хороший снимок невероятно трудно! Отобранные снимки можно попробовать улучшить в фоторедакторе.
Дополнение от 10.07.12: приспособилась как-то к своей фотокамере изменила настройки, смирилась с недостатками и пользуюсь, хотя не часто. Снимки после обработки получаются приемлемого качества. |
| Плюсы: | 1 прост <br>2 батареи пальчиковые АА <br>3 разрешение полностью соответствует заявленому качество фоток отличное <br>4 видео отличного качества |
| Минусы: | 1 нет режима сохранения фото без сжатия <br>2 при завершении записи ролика в 4 ГБ не запускает автомати запись следущего ролика <br>3 неподдерживает режим вебкамеры |
| Отзыв: | Прочитав отзывы товарищей, сделал тестовый кадр: сфоткал полку с дисками, с растояния 3 метра, в режиме 16* без приближения - результат: 6,3 мегабайта слайд, разрешение соответствует заявленному - 4608 x 3456, прочитал названия фильмов не торцах - это при том, что на буквы по высоте приходилось от 10 до 16 пикселей (следует помнить, что изображение на монитор выводилось из Jpg-a - то есть, при излечении из сжатой матрицы значения пиксилей восстанавливаются приблизительно!: смотри спецификации на форматы сжатия). С приближением, на той же дистанции , Читаются даже маркировочные шильдики на слимах. <br> Ну, а для тех, кто ставит режимы 8 MPi поясню, что нужно выбирать режимы кратными 4 или 9,16 от максимального объема разрешения тогда линейно будет выбран каждый второй или соответственно 3,4 пиксель с матрицы и не будет ни каких закорочек с аппроксимацией изображения то есть вас должны интересовать режимы 4MPi или 1,8 MPi,1MPi (последний VGA га-га-га). при некратных max(MPi)/4, max(MPi)/9, max(MPi)/16 пиксили рассчитываются программно то есть, как заметил один из умников, - по аппроксимации, а где еще взять значение которого нет, между фото элементами матрицы. <br> Еще используйте режим 16* MPi если SD класса 6 или 10 так, как сжатие ниже и фотоаппарат просчитывает его быстрей - фотка лучше, весит больше, а пишется быстрей. <br> Отсюда вывод не насилуйте процессор и матрицу фотика - они заточены на 16 - вот в этом режиме их и используйте!!! Фотик прослужит долго а вы будете довольны!!!, и Мой вам совет разоритесь на SD 10 класса (лучше adate) на нее фотка влетает за 0,6 секунды вместе со сжатием и HD коррекцией. <br> Искренне Ваш Илья Константинович Лагода. <br> 22.03.2013 |
| Плюсы: | 1 прост
2 батареи пальчиковые АА 3 разрешение полностью соответствует заявленому качество фоток отличное 4 видео отличного качества |
| Минусы: | 1 нет режима сохранения фото без сжатия
2 при завершении записи ролика в 4 ГБ не запускает автомати запись следущего ролика 3 неподдерживает режим вебкамеры |
| Отзыв: | Прочитав отзывы товарищей, сделал тестовый кадр: сфоткал полку с дисками, с растояния 3 метра, в режиме 16* без приближения - результат: 6,3 мегабайта слайд, разрешение соответствует заявленному - 4608 x 3456, прочитал названия фильмов не торцах - это при том, что на буквы по высоте приходилось от 10 до 16 пикселей (следует помнить, что изображение на монитор выводилось из Jpg-a - то есть, при излечении из сжатой матрицы значения пиксилей восстанавливаются приблизительно!: смотри спецификации на форматы сжатия). С приближением, на той же дистанции , Читаются даже маркировочные шильдики на слимах.
Ну, а для тех, кто ставит режимы 8 MPi поясню, что нужно выбирать режимы кратными 4 или 9,16 от максимального объема разрешения тогда линейно будет выбран каждый второй или соответственно 3,4 пиксель с матрицы и не будет ни каких закорочек с аппроксимацией изображения то есть вас должны интересовать режимы 4MPi или 1,8 MPi,1MPi (последний VGA га-га-га). при некратных max(MPi)/4, max(MPi)/9, max(MPi)/16 пиксили рассчитываются программно то есть, как заметил один из умников, - по аппроксимации, а где еще взять значение которого нет, между фото элементами матрицы. Еще используйте режим 16* MPi если SD класса 6 или 10 так, как сжатие ниже и фотоаппарат просчитывает его быстрей - фотка лучше, весит больше, а пишется быстрей. Отсюда вывод не насилуйте процессор и матрицу фотика - они заточены на 16 - вот в этом режиме их и используйте!!! Фотик прослужит долго а вы будете довольны!!!, и Мой вам совет разоритесь на SD 10 класса (лучше adate) на нее фотка влетает за 0,6 секунды вместе со сжатием и HD коррекцией. Искренне Ваш Илья Константинович Лагода. 22.03.2013 |
| Плюсы: | цена, размеры, возможность снимать видео |
| Минусы: | качество съёмки на троечку, при небольшом наклоне сильно искажает, особенно по углам. Долго сохраняет фото. |
| Отзыв: | Купил на замену SANYO Xacti S5,который верой и правдой служит 8 лет, и был неприятно разочарован качеством съёмки. На старом огрехов при съёмке практически нет! |
| Плюсы: | Цена, компактность, питание от АА-аккумуляторов. |
| Минусы: | -Низкое качество съемки
-Вспышка слишком яркая, и все засвечивает -При макросъемке (например съемка текста), нужно делать несколько кадров: либо слишком засвечено, либо получается мутно -Низкое качество корпуса -Не очень удобное меню |
| Отзыв: | Хотел купить Canon A490 или А580, но в магазинах не нашел, а с рук или в интернете "кота в мешке" покупать не хочется. Купил на замену своему сломавшемуся Canon A580, который брал в 2009 году за 5000 рублей, учитывая, что сейчас 2012 год, я хотел купить аналог своему А580, но таковых не нашел, мой А580 меня полностью устраивал - компактность, качество, питание от АА-аккумуляторов. Думал что спустя три года, появится, что-нибудь в пределах до 5000 рублей, и аналогичное или даже лучше своему А580, и купил L26, но остался разочарован, думаю ремонтировать, свой Canon. Даже мыльница А490 (брал взамен сломанного на пару месяцев) на порядок лучше. |
| Плюсы: | цена, размеры, возможность снимать видео |
| Минусы: | качество съёмки на троечку, при небольшом наклоне сильно искажает, особенно по углам. Долго сохраняет фото. |
| Отзыв: | Купил на замену SANYO Xacti S5,который верой и правдой служит 8 лет, и был неприятно разочарован качеством съёмки. На старом огрехов при съёмке практически нет! |
| Плюсы: | 1 прост
2 батареи пальчиковые АА 3 разрешение полностью соответствует заявленому качество фоток отличное 4 видео отличного качества |
| Минусы: | 1 нет режима сохранения фото без сжатия
2 при завершении записи ролика в 4 ГБ не запускает автомати запись следущего ролика 3 неподдерживает режим вебкамеры |
| Отзыв: | Прочитав отзывы товарищей, сделал тестовый кадр: сфоткал полку с дисками, с растояния 3 метра, в режиме 16* без приближения - результат: 6,3 мегабайта слайд, разрешение соответствует заявленному - 4608 x 3456, прочитал названия фильмов не торцах - это при том, что на буквы по высоте приходилось от 10 до 16 пикселей (следует помнить, что изображение на монитор выводилось из Jpg-a - то есть, при излечении из сжатой матрицы значения пиксилей восстанавливаются приблизительно!: смотри спецификации на форматы сжатия). С приближением, на той же дистанции , Читаются даже маркировочные шильдики на слимах.
Ну, а для тех, кто ставит режимы 8 MPi поясню, что нужно выбирать режимы кратными 4 или 9,16 от максимального объема разрешения тогда линейно будет выбран каждый второй или соответственно 3,4 пиксель с матрицы и не будет ни каких закорочек с аппроксимацией изображения то есть вас должны интересовать режимы 4MPi или 1,8 MPi,1MPi (последний VGA га-га-га). при некратных max(MPi)/4, max(MPi)/9, max(MPi)/16 пиксили рассчитываются программно то есть, как заметил один из умников, - по аппроксимации, а где еще взять значение которого нет, между фото элементами матрицы. Еще используйте режим 16* MPi если SD класса 6 или 10 так, как сжатие ниже и фотоаппарат просчитывает его быстрей - фотка лучше, весит больше, а пишется быстрей. Отсюда вывод не насилуйте процессор и матрицу фотика - они заточены на 16 - вот в этом режиме их и используйте!!! Фотик прослужит долго а вы будете довольны!!!, и Мой вам совет разоритесь на SD 10 класса (лучше adate) на нее фотка влетает за 0,6 секунды вместе со сжатием и HD коррекцией. Искренне Ваш Илья Константинович Лагода. 22.03.2013 |
| Плюсы: | Неплохое качество фото и видео, качество сборки, питание от батареек, адекватное меню (особо рулит выбор часового пояса), рекордно низкая цена. |
| Минусы: | Ограничение размера видеороликов (см. ниже), нестандартный USB-кабель. |
| Отзыв: | Покупал для записи коротких (10–15 минут) видеороликов со штатива, с этой задачей камера справляется отлично. Сначала взял Canon Powershot A810, но потом поменял на этот: 30 кадров в секунду вместо 25, есть индикатор заряда батарей (у Кэнона его не оказалось, ужас) и субьективно лучшее качество сборки и внешний вид, приятнее просто в руке держать. Корпус из более качественного пластика возникает ощущение, что он вообще металлический. Камера обладает приятной тяжестью и не производит впечатление дешевого устройства.<br>Батарейки — жирный плюс: если использовать достаточно емкие (у меня 2700 mAh) AA-аккумуляторы, то работать с ними камера будет ГОРАЗДО дольше, чем с любым из «родных» аккумов, которые обычно ставят на подобные мыльницы. Ну и универсальность, конечно.<br>Еще момент: нижнее отверстие под крепление к штативу расположено не по центру, а у левого края — с маленьким настольным штативом это чуть менее устойчиво, зато можно открывать отсек для карты и батарей, не снимая камеру со штатива — очень удобно.<br>Размер видеофайлов ограничен до 4 ГБ файловой системой карточки (только FAT32, NTFS не поддерживается). USB-кабель для подключения к ПК нестандартный (не Mini USB), но обычно всем проще достать карту и засунуть в картридер, поэтому едва ли можно считать это минусом...<br>Вывод — приятный аппарат по приятной цене. Рекомендую. |
| Плюсы: | Неплохое качество фото и видео, качество сборки, питание от батареек, адекватное меню (особо рулит выбор часового пояса), рекордно низкая цена. |
| Минусы: | Ограничение размера видеороликов (см. ниже), нестандартный USB-кабель. |
| Отзыв: | Покупал для записи коротких (10–15 минут) видеороликов со штатива, с этой задачей камера справляется отлично. Сначала взял Canon Powershot A810, но потом поменял на этот: 30 кадров в секунду вместо 25, есть индикатор заряда батарей (у Кэнона его не оказалось, ужас) и субьективно лучшее качество сборки и внешний вид, приятнее просто в руке держать. Корпус из более качественного пластика; возникает ощущение, что он вообще металлический. Камера обладает приятной тяжестью и не производит впечатление дешевого устройства.
Батарейки — жирный плюс: если использовать достаточно емкие (у меня 2700 mAh) AA-аккумуляторы, то работать с ними камера будет ГОРАЗДО дольше, чем с любым из «родных» аккумов, которые обычно ставят на подобные мыльницы. Ну и универсальность, конечно. Еще момент: нижнее отверстие под крепление к штативу расположено не по центру, а у левого края — с маленьким настольным штативом это чуть менее устойчиво, зато можно открывать отсек для карты и батарей, не снимая камеру со штатива — очень удобно. Размер видеофайлов ограничен до 4 ГБ файловой системой карточки (только FAT32, NTFS не поддерживается). USB-кабель для подключения к ПК нестандартный (не Mini USB), но обычно всем проще достать карту и засунуть в картридер, поэтому едва ли можно считать это минусом... Вывод — приятный аппарат по приятной цене. Рекомендую. |
| Плюсы: | Неплохое качество фото и видео, качество сборки, питание от батареек, адекватное меню (особо рулит выбор часового пояса), рекордно низкая цена. |
| Минусы: | Ограничение размера видеороликов (см. ниже), нестандартный USB-кабель. |
| Отзыв: | Покупал для записи коротких (10–15 минут) видеороликов со штатива, с этой задачей камера справляется отлично. Сначала взял Canon Powershot A810, но потом поменял на этот: 30 кадров в секунду вместо 25, есть индикатор заряда батарей (у Кэнона его не оказалось, ужас) и субьективно лучшее качество сборки и внешний вид, приятнее просто в руке держать. Корпус из более качественного пластика; возникает ощущение, что он вообще металлический. Камера обладает приятной тяжестью и не производит впечатление дешевого устройства.
Батарейки — жирный плюс: если использовать достаточно емкие (у меня 2700 mAh) AA-аккумуляторы, то работать с ними камера будет ГОРАЗДО дольше, чем с любым из «родных» аккумов, которые обычно ставят на подобные мыльницы. Ну и универсальность, конечно. Еще момент: нижнее отверстие под крепление к штативу расположено не по центру, а у левого края — с маленьким настольным штативом это чуть менее устойчиво, зато можно открывать отсек для карты и батарей, не снимая камеру со штатива — очень удобно. Размер видеофайлов ограничен до 4 ГБ файловой системой карточки (только FAT32, NTFS не поддерживается). USB-кабель для подключения к ПК нестандартный (не Mini USB), но обычно всем проще достать карту и засунуть в картридер, поэтому едва ли можно считать это минусом... Вывод — приятный аппарат по приятной цене. Рекомендую. |
| Плюсы: | Из достоинств даной модели могу отметить лишь пару вещей которые перекрываются существенным недостатком. <br>1. Невысокая стоимость <br>2. большое время работы без подзарядки, возможность использования простых батареек AA |
| Минусы: | Существенным недостатком фото снимков и видеосъемки, все изображения получаются не четкими. |
| Отзыв: | Для меня Nikon всегда был эталоном фотоаппаратов, сейчас я абсолютно разочарован. |
| Плюсы: | + питается от батареек, которые можно везде купить <br>+ цена |
| Минусы: | - отвратительное качество фото <br>- выдвижной объектив |
| Отзыв: | 9 мегапиксельный Samsung PL10: фото 3456х2592 с максимальным качеством (JPEG quality 98) весит 4.47 Мбайт. <br>16 мегапиксельный Nikon L26: фото 4608х3456 с почти максимальным качеством (16 мегапикселей без звездочки в настройках фотоаппарата, JPEG quality 95) весит 3,60 Мбайт. <br>Фото сделаны в одинаковых условиях, причем у L26 фото нечеткое и с шумами, несмотря на включенную вспышку и антишевеленку (почти все фото у него такие). О каком качестве фото можно говорить, когда 9 мегапиксельный Samsung фотографирует на порядок лучше, чем 16 мегапиксельный Nikon? Такое ощущение, что 16 мегапикселей получены интерполяцией. Не рекомендую к покупке. Жаль, что почти перестали выпускать фотоаппараты с невыдвижным объективом и хорошим разрешением. |
| Плюсы: | Наверно только цена, брал за 2600 с доставкой пару месяцев назад.Тихо работает на макро съемке, плюс две обычные батарейки, удобно запускается режим видео нажатием одной кнопки. |
| Минусы: | Недостатки тут наверно это его качество фоток и уж очень завышенное количество мегапикселей на 16 заявленных не тянет никак вообще!!! дай бог дам наверно 4 и то не факт!!! На макро очень засвечивает вспышка , все эти функции анти дрожания рук особо и не влияют на фиксацию и четкость снимков, уже пользуюсь второй месяц ну все растраиваюсь только им, снимки не четкие размытые , причем когда фиксирует на авто режиме вродиб ничего, ну а сфотографировав расстраиваюсь не четкости не 16 мг пикселей, все режимы перепробовал в первый же день но УВЫ КАЧЕСТВО НЕ ТО ЧТО БЫЛО РАНЬШЕ !!! |
| Отзыв: | Может конечно брав в инет магазинах там реально не те никоны которые предлагают на Оф. сайте и реальная подделка, но все же я реально расстроился!!! <br> Самое интересное до этого было два никона, той же серии L. И Очень был доволен я ими особенно предыдущим L5 который отработал добрых 5 лет и еще бы работал пока в объектив не попало пару крупинок песка и сразу Ошибка объектива а это приговор. Качество было реально на высоте и во много раз лучше чем у новой модели с 16 мг пикселями сравнивал фото той и этой модели разница в 3 раза !!!! <br> <br>Вывод мой таков:Новая модель с еще худшим качеством чем у старых, да еще и с завышенными данными!!! Не советую |
| Плюсы: | цена, размеры, возможность снимать видео |
| Минусы: | качество съёмки на троечку, при небольшом наклоне сильно искажает, особенно по углам. Долго сохраняет фото. |
| Отзыв: | Купил на замену SANYO Xacti S5,который верой и правдой служит 8 лет, и был неприятно разочарован качеством съёмки. На старом огрехов при съёмке практически нет! |
| Плюсы: | Небольшой, поместится в самой маленькой сумке. <br>фотографирует четко. |
| Минусы: | тем кто не любит читать инструкции сразу не разобраться(таким как я например) |
| Отзыв: | Хорошая мыльница с четкими фотками , не сразу понял как сделать так что бы фотографировал со вспышкой ночью. за 2696руб лучше не найдешь. <br>С зеркалкой не сравнить, но для фотографий произведенных на отдыхе на даче на югах и т.п. очень даже. <br>Не для модного журнала же фотографирую=) <br>На данный момент очень рад. Если с ним что то случится отпишу еще комент. <br>Очень порадовало что читает microSD через кардридер. в отличие от фотоаппарата мамы и сестры купленных года 4 назад может чуть больше.=)) |
| Плюсы: | Цена, компактность, питание от АА-аккумуляторов. |
| Минусы: | -Низкое качество съемки <br>-Вспышка слишком яркая, и все засвечивает <br>-При макросъемке (например съемка текста), нужно делать несколько кадров: либо слишком засвечено, либо получается мутно <br>-Низкое качество корпуса <br>-Не очень удобное меню |
| Отзыв: | Хотел купить Canon A490 или А580, но в магазинах не нашел, а с рук или в интернете кота в мешке покупать не хочется. Купил на замену своему сломавшемуся Canon A580, который брал в 2009 году за 5000 рублей, учитывая, что сейчас 2012 год, я хотел купить аналог своему А580, но таковых не нашел, мой А580 меня полностью устраивал - компактность, качество, питание от АА-аккумуляторов. Думал что спустя три года, появится, что-нибудь в пределах до 5000 рублей, и аналогичное или даже лучше своему А580, и купил L26, но остался разочарован, думаю ремонтировать, свой Canon. Даже мыльница А490 (брал взамен сломанного на пару месяцев) на порядок лучше. |
| Плюсы: | 1.компактный, легкий <br>2.Большой дисплей <br>3.Видео среднего качества <br>4.Дешевый |
| Минусы: | 1.Хлипкий пластмассовый корпус. <br>2.Никакая цветопередача.Желтит. Настройки цвета, экспозиции, баланс белого, особого отличия не дают. <br>3. При максимальном разрешении фото неудовлетворительного качества. |
| Отзыв: | Сколько не менял режимы, выставить натуральные цвета лиц и объектов съемки не удалось. Всё в неприятно желтых тонах. <br>Дисплей хоть и большой, но не дает четкого изображения при фотосъемке. Фото сделанные с Nikon L26 c 16 МПиксельным разрешением рядом не стоят с фото сделанными с Nikon 5900 c 5 Мпикс. разрешением купленным мной в 2005 году. |
| Плюсы: | Четкая фокусировка при стандартных настройках в не зависимости от расстояния. Удивительно хорошее качество записи видео. |
| Минусы: | Не удобное расположение вспышки - можно закрыть пальцем. Это болезнь многих фотоаппаратов. |
| Отзыв: | Хорошее соотношение цена - качество. При покупке перепробовали много моделей и производителей, остановились на этой. И не пожалели. Наш экземпляр этой модели нам понравился. Рекомендую - проверяйте в магазине качество съемки фото на большом мониторе. |
| Плюсы: | 1 прост <br>2 батареи пальчиковые АА <br>3 разрешение полностью соответствует заявленому качество фоток отличное <br>4 видео отличного качества |
| Минусы: | 1 нет режима сохранения фото без сжатия <br>2 при завершении записи ролика в 4 ГБ не запускает автомати запись следущего ролика <br>3 неподдерживает режим вебкамеры |
| Отзыв: | Прочитав отзывы товарищей, сделал тестовый кадр: сфоткал полку с дисками, с растояния 3 метра, в режиме 16* без приближения - результат: 6,3 мегабайта слайд, разрешение соответствует заявленному - 4608 x 3456, прочитал названия фильмов не торцах - это при том, что на буквы по высоте приходилось от 10 до 16 пикселей (следует помнить, что изображение на монитор выводилось из Jpg-a - то есть, при излечении из сжатой матрицы значения пиксилей восстанавливаются приблизительно!: смотри спецификации на форматы сжатия). С приближением, на той же дистанции , Читаются даже маркировочные шильдики на слимах. <br> Ну, а для тех, кто ставит режимы 8 MPi поясню, что нужно выбирать режимы кратными 4 или 9,16 от максимального объема разрешения тогда линейно будет выбран каждый второй или соответственно 3,4 пиксель с матрицы и не будет ни каких закорочек с аппроксимацией изображения то есть вас должны интересовать режимы 4MPi или 1,8 MPi,1MPi (последний VGA га-га-га). при некратных max(MPi)/4, max(MPi)/9, max(MPi)/16 пиксили рассчитываются программно то есть, как заметил один из умников, - по аппроксимации, а где еще взять значение которого нет, между фото элементами матрицы. <br> Еще используйте режим 16* MPi если SD класса 6 или 10 так, как сжатие ниже и фотоаппарат просчитывает его быстрей - фотка лучше, весит больше, а пишется быстрей. <br> Отсюда вывод не насилуйте процессор и матрицу фотика - они заточены на 16 - вот в этом режиме их и используйте!!! Фотик прослужит долго а вы будете довольны!!!, и Мой вам совет разоритесь на SD 10 класса (лучше adate) на нее фотка влетает за 0,6 секунды вместе со сжатием и HD коррекцией. <br> Искренне Ваш Илья Константинович Лагода. <br> 22.03.2013 |
| Плюсы: | простота использования при наличии соображения <br>батарейки <br>размер |
| Минусы: | если нет опыта лучше купить мобильник с камерой |
| Отзыв: | всё соответствует ТУ <br>качество отличное сравнивал с NIKON 10 <br>если дрожат руки снимать нужно со штативом <br>А в общем ... техника в руках ...... груда металлолома! |
| Плюсы: | Из достоинств даной модели могу отметить лишь пару вещей которые перекрываются существенным недостатком. <br>1. Невысокая стоимость <br>2. большое время работы без подзарядки, возможность использования простых батареек AA |
| Минусы: | Существенным недостатком фото снимков и видеосъемки, все изображения получаются не четкими. |
| Отзыв: | Для меня Nikon всегда был эталоном фотоаппаратов, сейчас я абсолютно разочарован. |
| Плюсы: | + питается от батареек, которые можно везде купить <br>+ цена |
| Минусы: | - отвратительное качество фото <br>- выдвижной объектив |
| Отзыв: | 9 мегапиксельный Samsung PL10: фото 3456х2592 с максимальным качеством (JPEG quality 98) весит 4.47 Мбайт. <br>16 мегапиксельный Nikon L26: фото 4608х3456 с почти максимальным качеством (16 мегапикселей без звездочки в настройках фотоаппарата, JPEG quality 95) весит 3,60 Мбайт. <br>Фото сделаны в одинаковых условиях, причем у L26 фото нечеткое и с шумами, несмотря на включенную вспышку и антишевеленку (почти все фото у него такие). О каком качестве фото можно говорить, когда 9 мегапиксельный Samsung фотографирует на порядок лучше, чем 16 мегапиксельный Nikon? Такое ощущение, что 16 мегапикселей получены интерполяцией. Не рекомендую к покупке. Жаль, что почти перестали выпускать фотоаппараты с невыдвижным объективом и хорошим разрешением. |
| Плюсы: | Четкая фокусировка при стандартных настройках в не зависимости от расстояния. Удивительно хорошее качество записи видео. |
| Минусы: | Не удобное расположение вспышки - можно закрыть пальцем. Это болезнь многих фотоаппаратов. |
| Отзыв: | Хорошее соотношение цена - качество. При покупке перепробовали много моделей и производителей, остановились на этой. И не пожалели. Наш экземпляр этой модели нам понравился. Рекомендую - проверяйте в магазине качество съемки фото на большом мониторе. |
| Плюсы: | Четкая фокусировка при стандартных настройках в не зависимости от расстояния. Удивительно хорошее качество записи видео. |
| Минусы: | Не удобное расположение вспышки - можно закрыть пальцем. Это болезнь многих фотоаппаратов. |
| Отзыв: | Хорошее соотношение цена - качество. При покупке перепробовали много моделей и производителей, остановились на этой. И не пожалели. Наш экземпляр этой модели нам понравился. Рекомендую - проверяйте в магазине качество съемки фото на большом мониторе. |
| Плюсы: | + питается от батареек, которые можно везде купить
+ цена |
| Минусы: | - отвратительное качество фото
- выдвижной объектив |
| Отзыв: | 9 мегапиксельный Samsung PL10: фото 3456х2592 с максимальным качеством (JPEG quality 98) весит 4.47 Мбайт.
16 мегапиксельный Nikon L26: фото 4608х3456 с почти максимальным качеством (16 мегапикселей без звездочки в настройках фотоаппарата, JPEG quality 95) весит 3,60 Мбайт. Фото сделаны в одинаковых условиях, причем у L26 фото нечеткое и с шумами, несмотря на включенную вспышку и антишевеленку (почти все фото у него такие). О каком качестве фото можно говорить, когда 9 мегапиксельный Samsung фотографирует на порядок лучше, чем 16 мегапиксельный Nikon? Такое ощущение, что 16 мегапикселей получены интерполяцией. Не рекомендую к покупке. Жаль, что почти перестали выпускать фотоаппараты с невыдвижным объективом и хорошим разрешением. |
| Плюсы: | Из достоинств даной модели могу отметить лишь пару вещей которые перекрываются существенным недостатком.
1. Невысокая стоимость; 2. большое время работы без подзарядки, возможность использования простых батареек AA |
| Минусы: | Существенным недостатком фото снимков и видеосъемки, все изображения получаются не четкими. |
| Отзыв: | Для меня Nikon всегда был эталоном фотоаппаратов, сейчас я абсолютно разочарован. |
| Плюсы: | Прост в обращении <br>Фотографии и видео приличного качества <br>Яркий дисплей <br>Экономный расход заряда батарей |
| Минусы: | По такой цене - стыдно писать про недостатки.Вполне своей цене соответствует. <br>Разве что стабилизация в видеорежиме- при небольшом зумировании- уже дрожит кадр, на других аппаратах такого не было. |
| Отзыв: | Купил вчера. Первые впечатления такие же яркие, как и фотографии на фотоаппарате. Сочные краски, хорошая резкость, купили дочке - ей он в самую пору, разобралась с основными режимами за 15 мин.Но разораться с настройками нужно, что-бы потом не жаловаться на резкость, нечёткость снимков и т.д. Всё- в режимах съёмки. |
| Плюсы: | Цена, батареи размером АА, резкие фото неподвижных объектов |
| Минусы: | Цвет немного в желтизну, фокусное расстояние – достаточно сильно удаляет картинку, хотя может это и не недостаток, просто непривычно, а так в кадр больше всего влезет. |
| Отзыв: | По долгу службы часто использую дешёвые фотоаппараты для съемки шильдиков с бытовой техники, но предпочтение отдаю NIKON за резкость картинки. Начал с NIKON Coolpix L22, пользуюсь NIKON Coolpix L23, сейчас купил несколько NIKON Coolpix L26. Все эти модели примерно на одном уровне, если зафиксировать кадр чуть нажав кнопку затвора, дать объективу настроить фокус, и только после этого нажать окончательно спуск, то снимки получаются очень резкими и качественными, намного лучше, чем у дорогих моделей других брендов. Если поторопиться, и просто жать на спуск, то скорее всего снимки будут смазанными. L22 снимает немного лучше своих поздних собратьев, в частности L23, наверное из-за размера матрицы. |
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Canon EOS 90D Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Фотоаппарат Nikon Z30 Kit
Средняя оценка —Сохранить
-
Olympus Pen E-PM2 Kit
Средняя оценка —Сохранить
-
Фотоаппарат Canon IXUS 185 silver
Средняя оценка —Сохранить
-
Hasselblad H4D-60 Kit
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
14 950 ₽
Nikon Coolpix L26
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
178
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
747
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
583
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
