Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Intel Celeron D 350 Prescott (3200MHz, S478, L2 256Kb, 533MHz)
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Intel Celeron D 350 Prescott (3200MHz, S478, L2 256Kb, 533MHz), для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Intel Celeron D 350 Prescott (3200MHz, S478, L2 256Kb, 533MHz) ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Intel Celeron D 350 Prescott (3200MHz, S478, L2 256Kb, 533MHz) интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Intel Celeron D 350 Prescott (3200MHz, S478, L2 256Kb, 533MHz), ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Intel Celeron D 350 Prescott (3200MHz, S478, L2 256Kb, 533MHz).
Характеристики
| Общие характеристики | |
| Производитель | Intel |
| Частота процессора | 3200 МГц |
| Socket | S478 |
| Объем кэша L3 | 0 Кб |
| Частота шины | 533 МГц |
| Поддержка SSE2 | есть |
| Поддержка SSE3 | есть |
| Линейка процессоров | Intel Celeron D |
| Ядро | |
| Ядро | Prescott |
| Техпроцесс | 90 нм |
| Количество ядер | 1 |
| Кэш | |
| Объем кэша L1 | 16 Кб |
| Объем кэша L2 | 256 Кб |
| Частотные характеристики | |
| Напряжение на ядре | 1 В |
| Коэффициент умножения | 24 |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Надежность |
| Минусы: | Для своего времени не было, сейчас конечно только в музей |
| Отзыв: | Пишу, дабы отдать честь процессору который проработал мне добрых 10 лет и он же был у меня первым в моем первом компьютере.
Но то, что он "проработал мне 10 лет" вовсе не говорит о его нынешней неработоспособности. Он благополучно стоит в компьютере у родственницы и продолжает нести верную службу. Запас прочности этого процессора был отличный. После его покупки в году эдак 2003-2004, он начал давать признаки недостаточной производительной мощи лишь в году 2008, и лишь в 2013 безнадежно устарел, даже для выполнения обычных для нашего времени операций. Вообщем почет и уважение старичку! |
| Плюсы: | Для своего времени был идеален! Что сейчас говорить об этом процессоре? |
| Минусы: | Не заметил |
| Отзыв: | ЛЮДИ!!! Какой "сильно греется"? Этот проц пашет уже более 7 лет, и при своевременной замены термопасты, штатном куллере (без разгона), температура в простое максимум 30 градусов! (При комнатной температуре >25) При разгоне да, греется ощутимо, градусов 50 под бенчмарком! Кстати, мне удалось разогнать максимум до 3500 без повышения напряжения. |
| Плюсы: | хороший |
| Минусы: | нет.учитывая год выпуска |
| Отзыв: | использую с 2007года.прогу вытягивает.игры STALKER,Silent Hunter5 вытягивает. |
| Плюсы: | как выше сказано в своё время был отличным процессором. а сейчас его хватает для интернета!! 7 лет моему... |
| Минусы: | настолько горячий!! феном х6 отдыхает!
год назад добротный кулер сдался... пришлось искать, купил за 100р. старый сок478(для 2гГц). не знаю сколько этот зверь(3гГЦ) с таким куцым кулером ещё протянет... 58-60 градусов поднимает на раз. |
| Отзыв: | пусть его сейчас его мощности и не хватает, а за такую цену(2000) можно купить 2 ядра, этот процессор заслуживает уважения!
АНТИКВАРИАТ! |
| Плюсы: | Не единого сбоя за 7 лет не было |
| Минусы: | не замечал |
| Отзыв: | отличный проц с 4 годовой гарантией в то время был один из самых крутых процов. |
| Плюсы: | работает и будет работать, использую на даче с теликом-кинескопником, вечерком сериалы и кинцо, avi тянет на ура загрузка 35-60%, нагрев со стандартным кулером max 57. win7 home premium 2g.оперы agp видео. |
| Минусы: | с avc больше 2 гиг тупит,загруз под 100%, многозадачность никакая-раньшебы об этом никогда не подумал, всё познаётся в сравнении... |
| Отзыв: | думаю 8ку тоже смело потянет, но смысла особого нет, только для привычки. |
| Плюсы: | Никаких |
| Минусы: | Греется сильно. Тормоз даже среди процессоровов одногодков. |
| Отзыв: | Один из самых худших(цена/скорость/прожорливость) процессоров для своих лет. |
| Плюсы: | Надёжность и качество, многолетний труд! |
| Минусы: | В настоящее время устарел - настоящий тормозистор, хотя в своё время был отличным! Одноядерный! |
| Отзыв: | Родной ЦП одного из моих старых десктопов (инв. № 568; выдали на работе) с системной платой ASUS P5S-MX SE. В сентябре 2020 года была произведена замена термопасты (само собой, системник был очищен от пыли).
20 ноября 2020 года был отправлен на покой. Вместо него был установлен двухъядерный Intel Celeron на 2 ГГц, снятый с ещё одного моего старого десктопа, на который был установлен двухъядерный Intel Core 2 Duo на 2,66 ГГц! Windows 10 с таким процессором вовсе не желает загружаться: комп загружается до логотипа Windows и вновь перезагружается! |
| Плюсы: | надёжный |
| Минусы: | греется быстрее сковородки)) |
| Отзыв: | тянет смело игры которые выходили до 2005года... дале абзац виснет. Я уже играть перестал, рекомендую заядлым игрокам как лекарство)) Работает ровно 7 лет и думаю ещё будет работать N лет
Придется его менять, по сколько даже в Worde иногда тормозит Я молчу уже за программы 3Dmax, AutoCAD 2013 года выпуска там просто можно сделать себе перерыв смело пойти по кушать вовремя запуска проги, никакой работы ноут спасает Без пасты и разгона греется до 80С радиатор от intela ЦП Intel Celeron D 336, 2800 MHz (21 x 133) системная плата Asus P5V-VM Ultra |
| Плюсы: | Дешевизна |
| Минусы: | низкая производительность, большое тепловыделение. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | дешевый |
| Минусы: | греется сильно 90nm всетаки, слабоват очень |
| Отзыв: | ну для офиса самое то проц, ну а на большее он ни на что не способен |
| Плюсы: | отменный проц для своего времени |
| Минусы: | устарел |
| Отзыв: | Очень выносливый и очень работоспособный процессор.
Юзаю уже 10 лет для выполнения задач по реанимации винтов и для старых игр - готика2, фар край. Вполне юзабельно. Это не процессор - это выносливость! |
| Плюсы: | надёжный как танк |
| Минусы: | устарел |
| Отзыв: | с 1 гб ram windows xp sp2 и с nvidia geforce gt630 запустил даже BATTLEFIELD Bad company 2!!!!!! |
| Плюсы: | Для офисной работы, и для серфинга в интернете.
Проц на свои деньги. Сейчас это копейки, в буквальном смысле за пару бутылок пива взял.) |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | Почитал здесь последние коменты, и ужаснулся... народ вы что реально играете на этом проце игры ещё разгоняете его, кто то даже пеняет ему что он сжёг материнку при разгоне.
Этот проц изначально не предназначался для игр, его судьба шуршать бухгалтерией и ковыряться в инете с просмотром фильмов и прослушиванием музыки. Взял его, так как осталась не удел мамка на 775 сокете + прочее железо его уровня, соберу второй комп для посидеть в инете почитать |
| Плюсы: | на то время это цена и производительность |
| Минусы: | Сильный нагрев!!!! в игрушках плана NFS Carbon до 60 град. |
| Отзыв: | за 7 лет работы сильных глюков небыло. сейчас работает с Win7 и никаких проблем. классная вещь!!! |
| Плюсы: | Неплохая производительность,разгонный потенциал,слабо греется. |
| Минусы: | Большой техпроцесс. |
| Отзыв: | На данный момент достаточно устарел,однако ещё доказывает свою работоспособность.Пользуюсь уже 6 лет.Нареканий не возникало.Сейчас стоит на рабочем компьютере.Хороший и надёжный служака.Хорошее приобретение. |
| Плюсы: | Неплохой процессор для офиса, игр Alawar, интернета и простых приложений! |
| Минусы: | Для игр так себе, древние тянет! Греется! |
| Отзыв: | Ну для офисных нужд пойдёт |
| Плюсы: | отлично гонится разогнал до 3,38ггц и это не предел просто мне больше не надо)) дешевый,пашет уже 5 лет!! |
| Минусы: | очень сильно греется !!!! |
| Отзыв: | хороший процессор для своих денег,для того времени была не плохая приводительность. |
| Плюсы: | - Не глючит смотря на его характеристики и возраст |
| Минусы: | - Есть иногда лаги ,но они бывают 1 раз в неделю
- Вентилятор гудит на весь питер при загрузке BIOS и операционной системы |
| Отзыв: | Ну чо больше сказать не могу ,но есть мемчики |
| Плюсы: | Надёжность и качество, многолетний труд! |
| Минусы: | В настоящее время устарел - настоящий тормозистор, хотя в своё время был отличным! Одноядерный! |
| Отзыв: | Родной ЦП одного из моих старых десктопов (инв. № 568; выдали на работе) с системной платой ASUS P5S-MX SE. В сентябре 2020 года была произведена замена термопасты (само собой, системник был очищен от пыли).
20 ноября 2020 года был отправлен на покой. Вместо него был установлен двухъядерный Intel Celeron на 2 ГГц, снятый с ещё одного моего старого десктопа, на который был установлен двухъядерный Intel Core 2 Duo на 2,66 ГГц! Windows 10 с таким процессором вовсе не желает загружаться: комп загружается до логотипа Windows и вновь перезагружается! Ныне этот одноядерник отправлен на покой! Спасибо ему! |
| Плюсы: | Пишу отзыв, дабы отдать дань старичку. Хороший процессор, даже сейчас способен выполнять несложные задачи. Лично у меня модель 335 на 478 сокете. Без труда поднял частоту с 2.8 до 3.36 ГГц! Пашет отлично в связке с 512 Mb RAM DDR 400, Nvidia GeForce FX 5700 128 Mb с системой Windows XP Professional SP3. Нашел этот процессор в тумбочке, нашлась и материнка с видюхой, а планки 2 по 256 купил за 100р обе. Собрал как раритетный комп, теперь играю в GTA San Andreas полностью на максимальных настройках при 1024х768. Тормозов не было и нет! Даже фильмы 480р в Opera умудрялся смотреть! Теперь планирую поиграть на нем в TES IV: Oblivion, DOOM 3 и FAR CRY. |
| Минусы: | Как бы то ни было, проц устарел. Ядро Prescott при разгоне бешено разогревается, пришлось открыть крышку системника. Температура теперь стоит в районе 40-50 градусов. Кэш 256 Кб для игр тоже маловат, но это же Celeron! |
| Отзыв: | Одним словом, один из самых удачных бюджетных процов от Intel. Надежность позволит работать ему еще лет 20 в качестве дешевого сервера. |
| Плюсы: | Низкая цена.Нормальная производительность для бюджетного проца Ого-го.10 годков использования и это на "стоковой" материнке Gigabyte GA-8IPE1000-G v4 и при 768МБ ОЗУ(больше ставить нету смысла просто) |
| Минусы: | Время свое берет.Изнасился,устарел,хотя и разгона нет,начал подтормаживать.Сильный нагрев при включении уже 58 градусов,хотя стоят три вентиля. |
| Отзыв: | Если есть возможность,конечно же можно купить новый,а так для того времени ,а это 2004 год,это был прорыв в компьютерной технике. |
| Плюсы: | с применением "любви и ласки" перерождается в монстра круче коры2дую |
| Минусы: | Горяяяяячий, 48 градусов в покое на сток частотах при СО Zalman CNPS7500-AlCu LED
в нагрузке приближается к смертельным! |
| Отзыв: | самое интересное в коментарий спрячу.
живет такой зверь у меня под столом на мб elitegroup PF5 Extreme. дружит с двумя видяшками Elitegroup 8600GT 256Mb и двумя ddr2 1Gb 800MHz кушает из сети 350 китайских ватт, Разгона нет( это пока). это чудо играет в Stalker (на максимальных настройках при полном динамическом освещении нехило заставит понервничать хозяина амд о четырех ядрах с синглвидео Ati 6450) left 4 dead GTAIV ArmA2: Day Z CoD MW2 на максимальных настройках( за исключением gta, пиратка не разрешила изменить настройки,снес её к чертям) и пока не упадут цены на слай мамки ATX формата до реальной её стоимости даже не собираюсь заморачиваться о замене, тем более что зверь сий ближайшие пару лет не собирается на покой. |
| Плюсы: | отличный проц, для своего времени просто 5 баллов, до сих пор пашет, как часы))) |
| Минусы: | немного греется в теплый сезон |
| Отзыв: | за семь лет работы оставил только положительные отзывы. |
| Плюсы: | Довольно таки шустрый, разгоняется, игры до 2008 года тянет отлично. Зимой на простое не более 38 градусов. |
| Минусы: | Летом сильно нагревается |
| Отзыв: | Использую уже 4 года. Фатальных надостатков не заметил. Отличный для своего времени проц. |
| Плюсы: | Дешевый, хорошо подходит для офисных платформ. Поддержка AMD64/EM64T, NX Bit, SSE3. |
| Минусы: | Не очень высокая производительность. Высокое тепловыделение устаревшая 533 шина. |
| Отзыв: | Как ни странно но это единственный процессор от Intel на моей памяти, который попался мне в неисправном состоянии(физические повреждения не в счет). Судя по всему скончался от перегрева. |
| Плюсы: | Отличный процессор, шустрее многих 2-ядерок, хорошо поддается разгону, с хорошим кулером не перегревается даже разогнанный до 3.8 ГГц |
| Минусы: | Для нынешних игр уже слабоват |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Купил за полтос, в комиссионке, рабочий, сделал дырку работает брелком. Гонится по шине через ключ от домофона. Красивый брелок. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | низкая цена, надежность |
| Минусы: | низкая производительность |
| Отзыв: | для современных игр слабоват, но для всего остального подходит идеально!
3 года функционирует без сбоев, с помощью ease tune 5 разгонял на 13%. |
| Плюсы: | дешёвый |
| Минусы: | Слабый процессор чего тут сказать |
| Отзыв: | Для своего времени был ничего, но сейчас он очень слабый. С трудом справляется с современными играми, о графических редактарах и ресурсоёмких программах я и не говорю. |
| Плюсы: | Отличный проц! Стоит на стареньком компе уже несколько лет! Отлично держится. Никаких проблем при разгоне до 3,4ГГц (Больше не пробовал) |
| Минусы: | Не выявлено)) |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Надёжность и качество, многолетний труд! |
| Минусы: | В настоящее время устарел - настоящий тормозистор, хотя в своё время был отличным! Одноядерный! |
| Отзыв: | Родной ЦП одного из моих старых десктопов (инв. № 568; выдали на работе) с системной платой ASUS. В сентябре 2020 года была произведена замена термопасты (само собой, системник был очищен от пыли).
20 ноября 2020 года был отправлен на покой. Вместо него был установлен двухъядерный Intel Celeron на 2 ГГц, снятый с ещё одного моего старого десктопа, на который был установлен двухъядерный Intel Core 2 Duo на 2,66 ГГц! |
| Плюсы: | Работает больше 10 лет - хоть бы что.
Хорошо пойдёт для дешёвого сервера. У меня модель Celeron D 325J |
| Минусы: | Ни на что не способен в современное время: ютуб в 360р максимум, веб страницы тормозят, в браузере 100??агрузка ЦП при пролистывании страниц, флеш плеер полностью грузит проц.
НЕ 64-битный. Без виртуализации Горячий. Без нагрузки 45, с нагрузкой 65. |
| Отзыв: | Слабый проц, но главное что работает. Для инета с напрягом, в качестве файлового сервера - вполне. |
| Плюсы: | Цена, надежность |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | Глупо писать о недостатке производительности, ведь это бюджетный процессор. Я всем доволен. Этот процессор был в моем первом компьютере. Компьютер до сих пор работает, только звуковая карта сломалась. Компьютеру примерно 11 лет. Вроде пишут что гонится, но я этим не заморачиваюсь. |
| Плюсы: | Надежный, производителен для своего времени, хорошо гонится, от разгона есть толк. |
| Минусы: | Устарел для современного необоснованно утяжелевшего софта. |
| Отзыв: | Купил в 2006 году, юзал 7 лет. Разгонял на время игр утилитой от Fоxcоnnовской мат. платы (там делов-то - кнопку нажать) до 3.8 максимально для пробы, до 3.5 регулярно. Выше 45 градусов с боксовым кулером ни разу не нагрелся, хоть и шумит.
Здесь кто-то писал: " зачем гоните, зачем играете?" Играем потому что хочется, а гоним потому-что от разгона есть толк. Вот зачем гнать 2500K - этот вопрос более уместный. |
| Плюсы: | Высокопроизводительный для своего времени и одноядерников вообще
Качественный. Он пережил 7 лет нонстоп экплуатации, спартанский режим использования и смену четырех погоревших материнок. |
| Минусы: | Греется как утюг, штатный кулер едва вытягивает, если разогнать - сможете на нем жарить котлетки и варить борщ. |
| Отзыв: | Офисная работа? Игры от Алавар? Не смешите меня, люди. Этот проц у меня спокойно тянет все игры, которые вообще могут вытянуть одноядерные процы: STALKER (при чем и чистое небо и зов припяти), Dragon Age, Witcher, даже Скайрим попер! Ну с подтормаживанием конечно, но он на эти игры в принципе то не расчитан, а всякие Обливионы и Готики, выпущенные в "его время" идут без тормозов. |
| Плюсы: | качество!!!! |
| Минусы: | со временем устарел! |
| Отзыв: | пять лет работы в платежном терминале и никаких нареканий!!! пахал на ура в режиме 24*7*365
пять баллов |
| Плюсы: | Цена/Надежность/Бессмертие.
Лучший пожалуй одноядерный процессор для своего времени. |
| Минусы: | Весьма горячий, Prescott ведь.
На 2017 год некому уже не нужен, раритет. |
| Отзыв: | Этот процессор стоял в самом первом моем ПК, использовал с 2004 года. В 2011-ом слез с него, т.к купил новый комп. Даже на то время 1 ядро давало о себе знать, но это не мешало мне играть в Doom 3, Half Life 1/2, Resident Evil 1-4, CS 1.6, Quake 3, Crysis и т.д. Эх ... даже сейчас все это вспоминается с ностальгией какой то ... Именно он и озу в 512 мб, все что осталось от того компа, и оба комплектующего исправны, только вот лежат без дела и запыляются в коробке. Спасибо Интелу за этот не убиваемый камень х) |
| Плюсы: | нет |
| Минусы: | ужасно греется даже в стоке, разогнанный до 3,4 ггц 48 градусов в простое, под нагрузкой 60-70, слабый, не хватает разогнаного для инета. |
| Отзыв: | снял и выбросил в помойное ведро |
| Плюсы: | Мощный для своего времени. Хорошо гонится (при наличии хорошего кулера). |
| Минусы: | Очень сильно греется!!! Слаб на сегодняшний день. |
| Отзыв: | Разогнал до 3.2ГГц Чтоб хоть как-то ускорить комп. В принципе процессором доволен и менять не собираюсь. |
| Плюсы: | Вообще проц хороший сам собой. Я разогнал его до 3966 МГц. Да! Да! 3966 МГц! Танет даже Battlefield 3! |
| Минусы: | После такого разгона он начел греться настолько сильно 70-75 С, что пришлось поменять кулер.
А через год испустил дух по моей вине: я забыл его выключить чтобы охладиться. |
| Отзыв: | Нечего писать. |
| Плюсы: | Высокая по тем временам производительность, потребовал замену лишь в 2009 году, когда уже ничего нормально не работало. |
| Минусы: | Для такого времени и цены - просто нет! |
| Отзыв: | Сейчас на нём вряд ли во что-нибудь новое поиграешь, но игры до 2007 года тянул блестяще. |
| Плюсы: | производительность, надёжность, цена. |
| Минусы: | Celeron. старый тех процесс 90нм, маленький кеш, устарел |
| Отзыв: | Хороший служака, попалось это чудо мне случайно от соседа я его поставил на плату DELL GX 270 вместо родного celeron 2400 и 512 mb ddr 333 памяти производительность взлетела очень сильно, попользовался я им потом знакомому продал нареканий так и не возникло. windows xp загружается за 30 секунд |
| Плюсы: | моему уже 7 лет и отлично работает. |
| Минусы: | очень сильно нагревается. |
| Отзыв: | хорошее соотношение цены и качества. |
| Плюсы: | ? |
| Минусы: | Никакая производительность. Печка. |
| Отзыв: | Такое можно взять только на халяву. Не оправдывает себя даже в разгоне. Если есть возможность, то уж лучше Cedar Mill. |
| Плюсы: | Работает больше 10 лет - хоть бы что.
Хорошо пойдёт для дешёвого сервера. |
| Минусы: | Ни на что не способен в современное время: ютуб в 360р максимум, веб страницы тормозят, в браузере 100% загрузка ЦП при пролистывании страниц, флеш плеер полностью грузит проц.
НЕ 64-битный. Без виртуализации Горячий. |
| Отзыв: | Слабый проц, но главное что работает. Для простых игр пойдёт |
| Плюсы: | Хорош камень, только гонится плохо! |
| Минусы: | Сложно сказать...
У него скорости иногда слишком много... |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Дешевый. |
| Минусы: | Горячий, не любит разгон, либо требует сильного охлаждения. Штатные интеловские кулеры на этот сокет - тот еще кошмар. Трудно чистить, маленький вентилятор с быстрораздалбывающиимися подшипниками, неоправданно сложная и хрупкая конструкция крепления. |
| Отзыв: | Родители купили мне первый компьютер в 2006, этот комп жив до сих пор, хоть и пережил в своем корпусе две материнки и три процессора. По тем временам, он был чем-то средним, между топовыми пнями на этом же ядре и устаревшими нортвудами-128. Игрушки тянул на средних, через 4 часа кулер начинал громко выть, даже стенки системника нагревались, everest показывал 61 градус. После замены термопасты попробовал разгонять его штатными средствами платы (Gigabyte P4-Titan), удавалось запустить его всего лишь на 3,11 Ггц, выше - только троттлинг. Повышенное напряжение тоже не переносил, не давал компу включаться, пока не сбросишь БИОС. В общем, так себе камень, были куда более удачные, хоть и устаревшие модели. |
| Плюсы: | Стоит от 100 рублей в базарный день. Крайне дешёвый. |
| Минусы: | На сегодняшний день безнадёжно устарел. Энергоэффективность нулевая. Техпроцесс 90 нм. Одно ядро. Нету кэша третьего уровня. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Цена, разгонный потенциал |
| Минусы: | Усарел. Низкая производительность, мертвый цокерт |
| Отзыв: | Для процессора 2004 гожа был не плох, но сегодня 1 ядро уже не тянет не то что игры, а даже с офисом бывают проблемы из за того, что какойто скрытый процесс отберет на себя всю мошь. Пригоден только для замены сгоревшего старого, если гет денег на новый компьютер. Если деньги есть, но их мало, то лучше взятьАМДшный FX-4320, или поискать Атлон 215 (просто ниже некуда) и взять не дорогую материнку на АМ3+ цокерте, чем менять сгоревшую материнку или процессор |
Топ-100 Процессоры (CPU)
-
Intel Core i7-7700K Kaby Lake (4200MHz, LGA1151, L3 8192Kb)
Средняя оценка —Сохранить
-
Intel Xeon E5-2618LV3 Haswell-EP (2300MHz, LGA2011-3, L3 20480Kb)
Средняя оценка —Сохранить
-
Процессор Intel Core i3 12100F (Soc-1700) (4x3300MHz/12Mb) 64bit
Средняя оценка —Сохранить
-
AMD Opteron 842 Athens (S940, L2 1024Kb)
Средняя оценка —Сохранить
-
Процессор AMD Ryzen 3 4300GE OEM
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
173
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
743
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
578
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
