Купить GIGABYTE Radeon HD 4650 600Mhz AGP 1024Mb 800Mhz 128 bit DVI HDMI

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить GIGABYTE Radeon HD 4650 600Mhz AGP 1024Mb 800Mhz 128 bit DVI HDMI, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на GIGABYTE Radeon HD 4650 600Mhz AGP 1024Mb 800Mhz 128 bit DVI HDMI ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


  • GIGABYTE Radeon HD 4650 600Mhz AGP 1024Mb 800Mhz 128 bit DVI HDMI интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на GIGABYTE Radeon HD 4650 600Mhz AGP 1024Mb 800Mhz 128 bit DVI HDMI, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на GIGABYTE Radeon HD 4650 600Mhz AGP 1024Mb 800Mhz 128 bit DVI HDMI.





    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительGIGABYTE
    Тип видеокартыофисная/игровая
    Тип подключенияAGP
    Количество видеопроцессоров1
    Количество поддерживаемых мониторов2
    Техпроцесс55 нм
    Максимальное разрешение2560x1600
    Название видеокартыATI Radeon HD 4650
    Технические характеристики
    Частота видеопроцессора600 МГц
    Частота памяти800 МГц
    Объем памяти1024 Мб
    Тип памятиGDDR2
    Шина обмена с памятью128 бит
    Частота RAMDAC400 МГц
    Подключение
    Поддержка HDCPесть
    Выход HDMIесть
    Выход VGAесть
    Математический блок
    Число универсальных процессоров320
    Версия шейдеров4.1
    Число текстурных блоков32
    Число блоков растеризации8
    Версия DirectX10.1
    Версия OpenGL3.1
    Максимальная степень анизотропной фильтрации16x
    Максимальная степень FSAA24x
    Дополнительные характеристики
    Необходимость дополнительного питанияесть

    Фотографии

    GIGABYTE Radeon HD 4650 600Mhz AGP 1024Mb 800Mhz 128 bit DVI HDMI

    Отзывы

    — Количество отзывов 6, Средняя оценка 4
    5,
    Плюсы: Хорошее охлаждение, тихий вентилятор, разъем питания стандартный, как у жесткого диска.наличие HDMI.
    Минусы: Пока не выявились
    Отзыв: Отличная карта для замены старой. Кстати производитель Gigabyte обеспечивает более высокое качество по сравнению с другими. Уж не знаю кто был сборщик предыдущей карты модели 3650 от ATI, но две замены подряд из за того что просто сгорают это перебор(у одной как у старого телика отвалился канал одного цвета, из за второй спустя час работы вообще все зависло). Брал принципиально AMD чип, только производитель вот подвел.(о чем кстати не жалею) Памяти больше, хоть и та же старая GDDR2, вентилятор тише по сравнению с 3650, огромный радиатор, да еще и HDMI выход. Доволен в общем.
    3,
    Плюсы: не шумит, не греется (при тестовых нагрузках не более 50 градусов), наличие драйверов под Win7, поддержка DirectX10, оценка Win7: 5,1 (aero) и 6,4 (игры), вроде как HDMI, внешний вид – приятно держать в руках, выглядит добротно.
    VideoTester 1.5 – проверка игрового режима.
    Здесь результат был приличным (1024x768x32b): 127fps (аппаратное ускорение), 5,19fps (программное ускорение). Старая карточка показала: 35fps (аппаратное ускорение), 5,07fps (программное ускорение).
    Минусы: очень кривые драйвера, ощутимое падение быстродействия под WinXP (пользовательский режим, и это в сравнении с NV GForce4 TI4200!), не ожидал, что не хватит БП на 460W – поставил второй.
    Начинаешь быстро перемещать окно – подскакивает процессор на 90%. Видео, которое раньше шло «впритык» (на старой карте), теперь тормозило.
    Тест от Tom2D пролил свет на тормоза пользовательского режима…
    Тест выводит графические примитивы через GDI (основной способ отрисовки окон программ) и замеряет производительность; отрисовывает напрямую и с буферизацией…
    Вот результаты ATI Radeon HD4650 (Catalyst 11-9):

    BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE
    текст: 34412 chars/sec
    линии: 23760 lines/sec
    полигоны: 3012 polygons/sec
    прямоугольники: 1265 rects/sec
    эллипсы: 5289 ellipses/sec
    блитирование: 299 operations/sec
    растягивание и сжимание: 55 operations/sec
    кривые: 17112 splines/sec
    Score: 909

    BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT
    текст: 23364 chars/sec
    линии: 37641 lines/sec
    полигоны: 5854 polygons/sec
    прямоугольники: 739 rects/sec
    эллипсы: 8269 ellipses/sec
    блитирование: 291 operations/sec
    растягивание и сжимание: 68 operations/sec
    кривые: 17253 splines/sec
    Score: 930

    А вот (я в шоке) результаты старой пыльной nVidia GForce4 TI4200:

    BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE
    текст: 139276 chars/sec
    линии: 42481 lines/sec
    полигоны: 6821 polygons/sec
    прямоугольники: 3975 rects/sec
    эллипсы: 10702 ellipses/sec
    блитирование: 9091 operations/sec
    растягивание и сжимание: 80 operations/sec
    кривые: 18389 splines/sec
    Score: 2657

    BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT
    текст: 24062 chars/sec
    линии: 39505 lines/sec
    полигоны: 6194 polygons/sec
    прямоугольники: 769 rects/sec
    эллипсы: 8556 ellipses/sec
    блитирование: 324 operations/sec
    растягивание и сжимание: 78 operations/sec
    кривые: 18443 splines/sec
    Score: 973
    Отзыв: «Противоречивая модель» - это про неё.
    Система: Athlon 3000+, 2.5 Гб ОЗУ (4 пл.), Gigabyte GA-K8NS Ultra, 3 HDD, 1 DVD-RW, TV-Tuner PixelView, БП CoolerMaster eXtreme Power Plus 460W, основная ОС WinXP. Купил, чтобы заменить nVidia GForce4 TI4200.
    Воткнул, включил, поставил драйвера с диска, пропал звук… Началось…
    Комп начал страшно тормозить, заглянул в ProcessExplorer и ужаснулся: Hardware Interrupts (аппаратные прерывания) 70% процессора!
    Всё это сопрягалось с синими экранами и отказами запускаться – комп стартовал удачно через раз. По косвенным признакам вычислил недостаток питания, взял старый БП – подключил параллельно, старт стал стабильным.
    Стал разбираться со звуком и прерываниями. Качал и ставил всё более новые драйвера, исследовал систему утилитой KrView_100-82. В общем вычислил – в системе отображается одно «конфликтное» устройство: «Драйвер шины Microsoft UAA для High Definition Audio», отключил в д/у – пропали прерывания. Звук появился ранее, не помню, как вернул, скорее всего, какая-то из версий драйвера оказалась нормальной.
    Но всё равно – начинаешь быстро перемещать окно – процессор на 90%. Видео, которое раньше шло «впритык» (на старой карте), теперь тормозило.

    Под XP старая nVidia с 64МБ на борту просто рвёт в клочья (на глаз и в тестах) в пользовательском режиме эту «новинку» - между ними сколько лет разрыв?!

    Под Win7 картина менее контрастная.
    Оценка ОС карты от nVidia: 1,9 (aero) и 1.0 (игры).
    Но и там «Драйвер шины Microsoft UAA для High Definition Audio» - также «конфликтное устройство». Если не отключить, проц на 70%.

    Итог: сейчас работает стабильно, есть подозрение, что не пойдёт звук по HDMI (нет возможности проверить); троекратная установка Windows, доработка корпуса напильником (под второй БП), куча драйверов, тестов, нервов, потерянные 2,5 недели оставили неприятный осадок о данной модели и о решениях ATI в целом…
    Сам буду собирать новый комп. От карточек ATI Radeon и драйверов Catalyst буду держаться подальше.
    5,
    Плюсы: 128 bit - За эту цену, аналогичных не существует.
    HDMI - Прицепила телевизор с первого раза (Филипс 32*)
    Отлично работает с двумя мониторами.
    Не греется.
    Минусы: Не обнаружил.
    Отзыв: За 3 года использования, не пожалел ни разу.
    Работала на MSI 865 PE NEO-2-P
    Проц - P4-2.6 Ггц
    ОЗУ - 2.75 Гб
    ОС - ХР SP-3 потом Win-7.
    Сталкер CS и SC шли с Динамическим освещением + средние настройки. Зов Припяти с статичным освещением + высшие настройки.
    Crysis 1 + 2 на средних настройках не тормозят вообще.
    Call of Duty все, кроме Сall of Duty Modern Warfare 3, на полных настройках не тормозили.
    5,
    Плюсы: Купил для апгрейда. Апгрейд - болезнь!(:
    Сами понимаете сейчас в магазинах очень сложно достать AGP за приемлимую цену. Просто стало жалко списанную старушку мать - для XP пойдет, и конфигурацию подобрал максимально-идеальную для этой операционной системы. Покупая эту видяху, расчитывал на поддержку матери, благо она тоже Gigabyte - и это сработало! Результаты впечатляют! При системе:
    мать: Gigabyte GA-8S648FXM
    проц: Intel Celeron D 325, 2533 MHz (19 x 133)
    ОЗУ: 2шт. Kingmax MPXD42F-D8KT4B 1Гб PC3200 DDR SDRAM
    HDD: WDC WD2500AAJB-00J3A0 (232 Гб, IDE)
    звук: Creative SB PCI128 (Ensoniq ES5880)
    ... игры идут на ура. Я даже ожидал, что у меня пойдёт Полный привод Уаз 4х4! Где-то по середине игры понял, что пойдёт - так и вышло, на средних параметрах, конечно, но графика поражает (особенно для AGP!). Буду тестить S.T.A.L.K.E.R в скором времени - обязательно напишу! В ближайших планах есть задумка поменять процессор на топовый для тех лет и с максимальной отдачей P4-Northwood 3.4G (HT) - установлю через месяц, естественно заменив боксовый алюминиевый кулер на более медный. Бытует мнение, что игры 2008-20XX больше требуют от процессора.
    Минусы: Ну не пойдёт на ней NFS World, и это понятно!
    Отзыв: Для конечного апгрейда GigaByte Radeon HD 4650 - идеальная видеокарта! Ибо аналоги от OEM-ых Zotac и прочих Palit-ов здорово отстают хотя бы по оснащённости. Приятной неожиднностью стало наличие HDMI выхода!
    GigaByte Radeon HD 4650 - это хорошая брендовая вешь!
    4,
    Плюсы: ASRock 775i65G + P IV 641 Cedar Mill (3200MHz, LGA775, L2 2048Kb, 800MHz) + 2 Gb DDR1 Kingston PC3200 (200 МГц) + эта видеокарта GV-R465D2-1GI смоги на низких настройках (при разрешении 1440x900 75) потянуть Medal of Honor Warfighter
    Минусы: Проблемы с драйверами для Windows 7 (на оф. сайте имеется только старая версия 8.66 RC9 от 28.09.2009)
    Отзыв: С драйверами для Windows 7 с официального сайта разработчика (http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3088#dl) Medal of Honor Warfighter выглядело как жесткое слайдшоу. При помощи проги Driver Genius скачал адекватные драйвера 10-6_agp-hotfix_vista_win7_32_dd_ccc. Теперь MoF Warfighter выдаёт 20 FPS
    1,
    Плюсы: HDMI, AGP
    Минусы: Кривые драйвера, низкая производительность в 3D под Windows XP
    Отзыв: Была куплена на замену погибшей Sparkle GeForce 7600GS. Куплена несмотря на нелюбовь к продукции ATI, просто ничего лучше под AGP не нашел. Карта ужасна, и это отнюдь не проблемы фирмы Gigabyte, а убогий чип в сочетании в кривущими драйверами от ATI. Драйвера - это отдельная тема. Catalyst версии 11.2 и выше на эту карту корректно не ставится. Версия 11.1 периодически дает мертвое зависание системы при воспроизведении флешей. Надо ставить 10.12.
    Производительность в 3D никакая, последствие кривых драйверов, GF7600GS в разы шустрее.
    Резюме - продукцию ATI/AMD больше никогда покупать не буду.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Вы смотрели


    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    26.09.2024 20:13
    220
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...
    03.09.2024 21:15
    244
    Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые Читать далее...
    14.08.2024 21:57
    360
    Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм. Часы GT 4 оснащены Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.