Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Canon PowerShot SX260 HS
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon PowerShot SX260 HS, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon PowerShot SX260 HS ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Canon PowerShot SX260 HS интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon PowerShot SX260 HS, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon PowerShot SX260 HS.
Обзоры
Характеристики
| Общие характеристики | |
| Производитель | Canon |
| Размер LCD ('') | 3 |
| Число мегапикселов матрицы | 12 |
| Число эффективных мегапикселов матрицы | 12 |
| Разрешение по X | 4000 пикселов |
| Разрешение по Y | 3000 пикселов |
| Фотосъемка в формате 4:3 | есть |
| Фотосъемка в формате 3:2 | есть |
| Фотосъемка в формате 16:9 | есть |
| Физический размер матрицы | 1/2.3" |
| Тип видоискателя | отсутствует |
| Минимальное фокусное расстояние | 25 мм |
| Асферические линзы | есть |
| Выдержка, мин | 1 с |
| Выдержка, макс | 15 с |
| Диафрагменное число (F), wide | 3 |
| Диафрагменное число (F), tele | 6 |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержки | есть |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмы | есть |
| Ручные настройки выдержки и диафрагмы | есть |
| Замер экспозиции точечный | есть |
| Замер экспозиции общий (Evaluative) | есть |
| Замер экспозиции центровзвешенный | есть |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | оптический |
| Система стабилизатора | подвижный элемент в объективе |
| Баланс белого - авто | есть |
| Баланс белого - ручная установка | есть |
| Баланс белого - предустановки | есть |
| Чувствительность ISO, мин | 100 |
| Чувствительность ISO, макс | 3200 |
| Auto ISO | есть |
| Встроенная вспышка | есть |
| Максимальное расстояние действия вспышки | 3 м |
| Подавление эффекта красных глаз | есть |
| LCD-экран | есть |
| Число точек LCD | 461000 |
| Режим серийной съемки | есть |
| Скорость быстрой съемки | 10 кадров/с |
| Максимальное разрешение записи видеоролика | 1920x1080 |
| Число кадров в секунду при 1280х720 | 25/30 |
| Число кадров в секунду при 1920x1080 | 24 |
| Запись видео в формате MOV | есть |
| Память - Secure Digital | есть |
| Память - Secure Digital HC | есть |
| Память - SDXC | есть |
| Интерфейс - USB | есть |
| Тип USB | 2.0 |
| Интерфейс - видео | есть |
| Интерфейс - аудио | есть |
| Интерфейс - HDMI | есть |
| GPS | есть |
| Крепление для штатива | есть |
| Тип аккумуляторов | свой собственный |
| Вес камеры (с элементами питания) | 231 г |
| Ширина | 106 мм |
| Высота | 61 мм |
| Толщина | 33 мм |
| Режимы съемки | |
| Время работы таймера (с) | 2, 10 |
| Таймер | есть |
| Матрица | |
| Кроп-фактор | 5 |
| Тип матрицы | BSI CMOS |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Объектив | |
| Оптический Zoom | 20 |
| Экспозиция | |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Фокусировка | |
| Ручная фокусировка | есть |
| Тип автофокуса | контрастный |
| Минимальное расстояние съемки | 0 м |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Запись видео и звука | |
| Запись звука | есть |
| Запись видео | есть |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 30 кадров/с |
| Питание | |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора (количество фотографий) | 230 |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Отличный фотоаппарат <br>ВОТ иммено что качество фото у него лучше чем у сони НХ20 и прочих,да и корпус из металла. В руках держать одно удовольствие. <br>При хорошем освещении отличный результат. <br>Вспышка там где надо а не под самим пальцем!) |
| Минусы: | видео снимает похуже чем НХ20 от сони за счет формата,но и этого вам хватит вполне. ГПС жрет акумулятор. больше придраться не к чему учитывая специфику фотоапарата. |
| Отзыв: | Очень добротно сделан,качество фото очень даже! если не заморачиваетесь по хайтек сони то получете любимую игрушку которую будете везде тоскать с собой и удивлятся потом отснятым. Я вот купил все же сони А37 зеркалка но перед этим смотрел этот фотик и сейчас даже немного жалею что не взял.Мож еще куплю как повседневный. |
| Плюсы: | качетсво фото-видео отличное за такие деньги. |
| Минусы: | надо привыкнуть к тому как держать, чтобы не задеть вспышку |
| Отзыв: | доволен покупкой.раньше была мыльница casio.качества хватает, Емкость аккумулятора конечно маловата. надо заказать на ebay еще парочку. |
| Плюсы: | Заменил свой Canon sx210 is на эту модель. Поэтому буду сравнивать с этим фотоаппаратом. <br>- Шире угол и больше приближение. 20x вместо 14x. <br>- Исо стали лучше. Появилось 3200. <br>- Сделали хват для пальцев справа, а то держать было неудобно 210. <br>- Вспышка больше не выпрыгивает в ручных режимах. В 210 она в обязательном порядке подымалась. <br>- Рычажок зума стал намного удобнее. <br>- Экран стал побольше. <br>- Видео вроде как лучше, но я особо не сравнивал. |
| Минусы: | - Разрешение сделали L - 12 мегапикселей, а M1 - только 6. У canon sx210 М1 был 9 мегапикселей, его я и ставил всегда. <br>- Аккумулятор у 210 был более ёмким - 1120mAh, а тут только 1000. Хотя второй придётся покупать по любому <br>- Ремешок для запястье стал лучше, но могли бы ползунок-замочек для него сделать, чтобы регулировать петлю. <br>- Экспонометр также любит подвирать, осветляя кадр. Лечится двумя делениями экспониловки в минус. |
| Отзыв: | В целом, кардинальных изменений не наблюдается по сравнению sx210. Доработали, но не более. А это ведь уже третья модель выпущенная после sx210. Конечно, особых претензий нет, но всё же хотелось большего прогресса за прошедшие несколько лет. Но из продаваемых компактных гиперзумов всё равно эта модель мне понравилась больше остальных от панасоник, фуджи и сони.<br>Не стоит ждать чудес от таких мыльниц, с ними нужно уметь работать, подбирать сюжеты, выжимая их потенциал. Сама по себе офигенно она фоткать не будет. А то покупают некоторые мыльницы, а потом кричат, что их старые мобильники лучше фоткают. :) Надо уметь работать с техникой.<br>Кстати, вообще-то я хотел брать модель sx240 (такая же, но без GPS), но т.к. они стоили почти одинаково, а мне хотелось в зелёном корпусе, взял этот фотик. |
| Плюсы: | Всё хорошо, отличные снимки и днем и ночью и на скорости, макро... кроме одного, читатй недостатки. |
| Минусы: | Пыль с обратной стороны линцы обьектива. |
| Отзыв: | Вижу второй вотоаппарат Canon PowerShot SX260 HS новый, с пылью с обратной стороны линцы обьектива. |
| Плюсы: | Дорого выглядит- стекло и металл с обеих сторон. Краска крепкая, пластик прочный и дисплей не собирает царапины.
Фото не шумные для своей матрицы, хороший динамический диапазон, баланс белого отличный как и экспозиция. Автофокус надёжный и цепкий. Естественные цвета, тени и объёмность фото. вспышка не выбеливает вблизи и не затемняет вдали + много ступеней регулирования мощности. Экран не приукрашивает - все как есть в реальности и на качественном мониторе. Chdk прошивка дает raw - вытянуть фото можно ещё лучше чем по дефолту. При видеозаписи присутствует активный стабилизатор- гасит эффект тряски при ходьбе не хуже видеокамеры. Камера в целом очень быстрая - нет даже намека на задумчивость. |
| Минусы: | Согласен со всеми, кто считает, что в авто режиме снимает просто хрен пойми как - фото попортит крайне легко ( ручной и программный только дают качество). Выпрыгивает вспышка - так и не смог к этому привыкнуть. Линза чуть царапается от шторок сама собой, даже если аккуратно пользоваться. Жрет аккумуляторы как семечки - высаживает влёт просто. Настолько часто менял аккумуляторы, что защёлка крышки износилась. Запись видео вообще в 0% посадит за минут 20 макс. Плохо реализовано видео - темное и шумное + стробоскоп всегда до тошноты из-за высокой выдержки в режиме видео ( видать не могли вытянуть свет из-за темного объектива и задрали выдержку тупо). На полноценной видеокамере те же 24к/с ощущаются намного приятнее...здесь же по восприятию как 15к/с. звук на видео с сильным фоновым шумом всегда и чувствительноть микрофонов низкая к тому же. |
| Отзыв: | Если бы вернуться в то время и опять выбрать фотоаппарат - все равно взял бы его... Панасоники, Никоны и прочие...имели ещё больше недостатков( даже видео хуже снимали, а я сейчас придираюсь тут к канону). Сони hx9v рассматривал как вариант, но цена на sony всегда самая высокая была и есть...Очень придирчиво выберал тогда и даже сейчас придраться реально можно к жору батареи и стробу в видео+микрофон. По фото части он и сейчас выше навороченных дорогих телефонов - фото естественные без десятков программных обработок и фильтров которые в телефонах напихали принудительно и уродуют фото. Сейчас естественное отображение реальности на фотографии почему-то воспринимаются как блёклые/ невыразительные фото... |
| Плюсы: | 1.Качество материалов на высоком уровне. 2. Превосходный 20-ти кратный зум, плюс к нему хороший стабилизатор. 3. Широкий спектр ручных настроек, хотя и на авто получаются качественные снимки. 4. Хорошая матрица. |
| Минусы: | Не выявлено. |
| Отзыв: | Многие пишут о не большой светосиле, объектив темноват но всё же 20 крат! я осознанно покупал его и остался даволен! Отличный аппарат!!! |
| Плюсы: | Отличный вещь недели назад купил еще не знаю хорошо все функцию но не жалуюсь пока!!!!! фотки получаются отличные не сказать что самый крутой но мне нравится по правде говоря я не ожидал что меня будет удивлять Canon |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Малый вес, компактность, супер зум, качество фото (для своего класса), стабилизатор отлично работает. |
| Минусы: | Неудобно управлять коррекцией экспозиции. Шумит начиная с iso400 (как и все конкуренты). Мылит на больших значениях зума ( неудивительно при макс. зуме в 500мм ). Хват не особо удобный. Нет HDR. Внешний вид спорный. |
| Отзыв: | Покупал для съёмки в основном объектов недвижимости (интерьеров и экстерьеров). Аппарат отрабатывает по полной. Стабилизатор работает безукоризненно (вспышкой практически не пользуюсь, только при сильном перепаде освещения). <br>Сравнивал с панасоник dmc lx7 ( вернее даже с его аналогом leica d-lux6). Разницы в картинке, я считаю нет (хотя у панасоника матрица немного больше). Шумят одинаково. У леечного объектива светосила гораздо больше, но и мылит заметно на f1.4 , f2.8 . У кэнона на мой взгляд картинка мягче. Панасоник стоит почти в два раза дороже, а лейка такая же, так вообще от тысячи долларов начинается. Единственное, у кэнона внешний вид подкачал. А так очень честный товар за адекватные деньги! <br>PS: уронил его полгода на асфальт - работает без проблем, хотя осталaсь пара вмятин на металлическом корпусе. |
| Плюсы: | Цена, удобство, качество фото, простота в использовании |
| Минусы: | пыль попадает в объектив |
| Отзыв: | Перед отпуском искали себе простой и удобный фотоаппарат "для чайников". Очень довольны данной моделью! Качество фотографий очень хорошее, даже на 20 кратном увеличении фото получаются четкие. Удобный размер, положил в карман и не нужно с собой тягать громадные чехлы и сумки. Кроме того очень удобно использовать, нет сложных настроек, на авто режиме фото выходят почти всегда отличного качества. |
| Плюсы: | Большой зум, возможность использовать исо 1600, эргономика удобная, несмотря на мыльничную сущность. Полностью ручной режим, наличие прошивки CHDK под него. Читает рав файлы с зеркалок, если чужим фотиком снимал - можно просмотреть. GPS быстро и точно определяет координаты. Вполне приличное качество видео, хоть и не пользуюсь. |
| Минусы: | Искажения, для портретной съемки использовать невозможно. Колесико регулировок не самое удобное - хочешь повернуть, а вместо этого нажимаешь. |
| Отзыв: | После зеркалки сложно оценить эргономику, но не особо хуже. Качество на высоких исо сравнимо с зеркалкой, но больше желтит. Аккумулятор обычный для мыльниц. Вполне достойный аппарат, тем более - уже не такой дорогой, как раньше |
| Плюсы: | Отличный вещь недели назад купил еще не знаю хорошо все функцию но не жалуюсь пока!!!!! фотки получаются отличные не сказать что самый крутой но мне нравится по правде говоря я не ожидал что меня будет удивлять Canon |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Малый вес, компактность, супер зум, качество фото (для своего класса), стабилизатор отлично работает. |
| Минусы: | Неудобно управлять коррекцией экспозиции. Шумит начиная с iso400 (как и все конкуренты). Мылит на больших значениях зума ( неудивительно при макс. зуме в 500мм ). Хват не особо удобный. Нет HDR. Внешний вид спорный. |
| Отзыв: | Покупал для съёмки в основном объектов недвижимости (интерьеров и экстерьеров). Аппарат отрабатывает по полной. Стабилизатор работает безукоризненно (вспышкой практически не пользуюсь, только при сильном перепаде освещения).
Сравнивал с панасоник dmc lx7 ( вернее даже с его аналогом leica d-lux6). Разницы в картинке, я считаю нет (хотя у панасоника матрица немного больше). Шумят одинаково. У леечного объектива светосила гораздо больше, но и мылит заметно на f1.4 , f2.8 . У кэнона на мой взгляд картинка мягче. Панасоник стоит почти в два раза дороже, а лейка "такая же", так вообще от тысячи долларов начинается. Единственное, у кэнона внешний вид подкачал. А так очень "честный" товар за адекватные деньги! PS: уронил его полгода на асфальт - работает без проблем, хотя осталaсь пара вмятин на металлическом корпусе. |
| Плюсы: | Большой зум, возможность использовать исо 1600, эргономика удобная, несмотря на мыльничную сущность. Полностью ручной режим, наличие прошивки CHDK под него. Читает рав файлы с зеркалок, если чужим фотиком снимал - можно просмотреть. GPS быстро и точно определяет координаты. Вполне приличное качество видео, хоть и не пользуюсь. |
| Минусы: | Искажения, для портретной съемки использовать невозможно. Колесико регулировок не самое удобное - хочешь повернуть, а вместо этого нажимаешь. |
| Отзыв: | После зеркалки сложно оценить эргономику, но не особо хуже. Качество на высоких исо сравнимо с зеркалкой, но больше желтит. Аккумулятор обычный для мыльниц. Вполне достойный аппарат, тем более - уже не такой дорогой, как раньше |
| Плюсы: | Цена, удобство, качество фото, простота в использовании |
| Минусы: | пыль попадает в объектив |
| Отзыв: | Перед отпуском искали себе простой и удобный фотоаппарат для чайников. Очень довольны данной моделью! Качество фотографий очень хорошее, даже на 20 кратном увеличении фото получаются четкие. Удобный размер, положил в карман и не нужно с собой тягать громадные чехлы и сумки. Кроме того очень удобно использовать, нет сложных настроек, на авто режиме фото выходят почти всегда отличного качества. |
| Плюсы: | 1 Оптимальное сочетание компактности и большого зума <br>2 Видео Full HD <br>3 Шпионский режим сьемки <br>4 идентификатор лиц <br>5 ручные настройки выдержки, диафрагмы, фокусировка |
| Минусы: | 1 Слабый аккумулятор <br>2 Достаточно маркий ЖК-экран |
| Отзыв: | Качество фото оказалось хуже чем у старого A530 что немного расстроило, но огромный zoom и вместе с тем компактность и видео full hd перевесили все недостатки. При ISO выше 400 качество ужасное. Видео (full hd) занимает больше 250Мбт на минуту записи - слишком много.В общем для мыльницы аппарат неплохой, но если не нужен большой зум поищите что нибудь другое. |
| Плюсы: | 1 Оптимальное сочетание компактности и большого зума <br>2 Видео Full HD <br>3 Шпионский режим сьемки <br>4 идентификатор лиц <br>5 ручные настройки выдержки, диафрагмы, фокусировка |
| Минусы: | 1 Слабый аккумулятор <br>2 Достаточно маркий ЖК-экран |
| Отзыв: | Качество фото оказалось хуже чем у старого A530 что немного расстроило, но огромный zoom и вместе с тем компактность и видео full hd перевесили все недостатки. При ISO выше 400 качество ужасное. Видео (full hd) занимает больше 250Мбт на минуту записи - слишком много.В общем для мыльницы аппарат неплохой, но если не нужен большой зум поищите что нибудь другое. |
| Плюсы: | Элегантный не маркий металлический корпус,20-кратный оптический зум. |
| Минусы: | Немаленький вес.Невозможность зарядки от USB-кабеля.Неудобное расположение вспышки.Но главное-качество фоток отвратительное,при любом освещении, |
| Отзыв: | До этого у меня был Canon PowerShot A720 IS,купленный в 2007-м году.Отличный был фотоаппарат,отличные сочные фотки,хотя иногда и смазанные получались.Но его я потерял и решил,что появился наконец повод приобрести новый.Хотелось именно компакт с мощным зумом. После недолгого анализа предлагаемых к продаже моделей сделал вывод,что Canon PowerShot SX260 HS-то что мне нужно...Ошибся!
Читал перед покупкой все отзывы про него и среди них кроме положительных были и отрицательные-мол качество фоток на старых кэнонах было выше.Я не поверил,решил-злые происки врагов...консерватизм и типа того. А ведь правду они пишут!!Качество фото по сравнению с моим старым кэноном хуже и заметно хуже,как ни смотри! ..Кстати,нужно уточнить,что я всегда все фотографирую на автомате. Да,матрица cmos на Canon PowerShot SX260 HS позволяет снимать видео с хорошими параметрами. Но это же в первую очередь фотоаппарат,а не видеокамера! А качество фоток на Canon PowerShot SX260 HS-отвратительное! После нескольких грустных дней использования сдал его обратно. Купил Nikon CoolPix S3500,со старой проверенной CCD матрицей-все супер!! |
| Плюсы: | 1 Оптимальное сочетание компактности и большого зума
2 Видео Full HD 3 Шпионский режим сьемки 4 идентификатор лиц 5 ручные настройки выдержки, диафрагмы, фокусировка |
| Минусы: | 1 Слабый аккумулятор
2 Достаточно маркий ЖК-экран |
| Отзыв: | Качество фото оказалось хуже чем у старого A530 что немного расстроило, но огромный zoom и вместе с тем компактность и видео full hd перевесили все недостатки. При ISO выше 400 качество ужасное. Видео (full hd) занимает больше 250Мбт на минуту записи - слишком много.В общем для мыльницы аппарат неплохой, но если не нужен большой зум поищите что нибудь другое. |
| Плюсы: | 1) Прекрасное впечатление от "зернистости" фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда. |
| Минусы: | 1) Очень слабый аккумулятор. На кадров чуть ли не на 50! Но пока он "не разогнан", судить о нём мне пока трудно. Цикл зарядка-разрядка ещё только 5-6той. Только за слабый аккумулятор снижаются оценку за удобство до 4ки - пока... Кажется, для съёмочного дня надо иметь 5-6 аккумов. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) Странные фото в режиме AWB (автобаланс белого) - блеклые и белесые. Приходится выбирать что-то из "солнечная погода" или "пасмурно". Буду пробовать ручной выбор баланса белого. Вообще, у меня проблемы с цветопередачей цветов осенней листвы (особенно заметно). Баланс белого опробовала всякий, в том числе , режим предпочтения красного (якобы, для красных цветов) и режим балансировки по эталону белого. Осенняя листва получается лишённой большой доли красных тонов. Тёпло-жёлтая листва выглядит лимонно-жёлтой. Придётся над этим работать. |
| Отзыв: | Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом. |
| Плюсы: | 1 Оптимальное сочетание компактности и большого зума
2 Видео Full HD 3 Шпионский режим сьемки 4 идентификатор лиц 5 ручные настройки выдержки, диафрагмы, фокусировка |
| Минусы: | 1 Слабый аккумулятор
2 Достаточно маркий ЖК-экран |
| Отзыв: | Качество фото оказалось хуже чем у старого A530 что немного расстроило, но огромный zoom и вместе с тем компактность и видео full hd перевесили все недостатки. При ISO выше 400 качество ужасное. Видео (full hd) занимает больше 250Мбт на минуту записи - слишком много.В общем для мыльницы аппарат неплохой, но если не нужен большой зум поищите что нибудь другое. |
| Плюсы: | Элегантный не маркий металлический корпус,20-кратный оптический зум. |
| Минусы: | Немаленький вес.Невозможность зарядки от USB-кабеля.Неудобное расположение вспышки.Но главное-качество фоток отвратительное,при любом освещении, |
| Отзыв: | До этого у меня был Canon PowerShot A720 IS,купленный в 2007-м году.Отличный был фотоаппарат,отличные сочные фотки,хотя иногда и смазанные получались.Но его я потерял и решил,что появился наконец повод приобрести новый.Хотелось именно компакт с мощным зумом. После недолгого анализа предлагаемых к продаже моделей сделал вывод,что Canon PowerShot SX260 HS-то что мне нужно...Ошибся! <br>Читал перед покупкой все отзывы про него и среди них кроме положительных были и отрицательные-мол качество фоток на старых кэнонах было выше.Я не поверил,решил-злые происки врагов...консерватизм и типа того. <br>А ведь правду они пишут!!Качество фото по сравнению с моим старым кэноном хуже и заметно хуже,как ни смотри! <br>..Кстати,нужно уточнить,что я всегда все фотографирую на автомате. <br>Да,матрица cmos на Canon PowerShot SX260 HS позволяет снимать видео с хорошими параметрами. <br>Но это же в первую очередь фотоаппарат,а не видеокамера! <br>А качество фоток на Canon PowerShot SX260 HS-отвратительное! <br>После нескольких грустных дней использования сдал его обратно. <br>Купил Nikon CoolPix S3500,со старой проверенной CCD матрицей-все супер!! |
| Плюсы: | Зум |
| Минусы: | 1. Шторки царапают объектив при попадании песка, пыли и т.п. Царапают сильно и регулярно. Про снимки на море, в пустыне лучше забыть - запорете объектив. Объектив большой, места, куда может забиться песок, полно. Так что вытащить его не получится. Да, и в кармане его тоже лучше не носить, тоже забьется чем-нибудь. <br>2. Глючный режим авто - плохо переключается в режим макро, непонятно, по какому принципу фотоаппарат определяет, на каком объекте фокусироваться. Плохо фотографирует при очень ярком освещении - цвета получаются совсем неестественные <br>3. Вспышка - неудобно вылезает сверху. При незнании может выбить фотоаппарат из рук <br>4. Тормозит при включении / выключении. Нельзя например выключить и сразу включить. Надо ждать секунд 10. Мелочь, но бесит |
| Отзыв: | Купил год назад. <br>До этого пользовался разными IXUSами 2006-2011 модельных рядов. Этот купил исключительно ради зума. В целом, со своими задачами справляется неплохо. Но быстрый износ объектива очень быстро сводит все преимущества на нет - после года эксплуатации на объективе уже порядка 15 царапин длиной 3-8мм. Не сказал бы, что делаю что-то не так - другие мыльницы у меня так не царапались даже при на более жестких условиях эксплуатации. <br>В итоге - на роль фотоаппарата всегда с собой не подходит. Годится только для редких фотосессий. |
| Плюсы: | Зум |
| Минусы: | 1. Шторки царапают объектив при попадании песка, пыли и т.п. Царапают сильно и регулярно. Про снимки на море, в пустыне лучше забыть - запорете объектив. Объектив большой, места, куда может забиться песок, полно. Так что вытащить его не получится. Да, и в кармане его тоже лучше не носить, тоже забьется чем-нибудь.
2. Глючный режим "авто" - плохо переключается в режим макро, непонятно, по какому принципу фотоаппарат определяет, на каком объекте фокусироваться. Плохо фотографирует при очень ярком освещении - цвета получаются совсем неестественные 3. Вспышка - неудобно вылезает сверху. При незнании может выбить фотоаппарат из рук 4. Тормозит при включении / выключении. Нельзя например выключить и сразу включить. Надо ждать секунд 10. Мелочь, но бесит |
| Отзыв: | Купил год назад.
До этого пользовался разными IXUSами 2006-2011 модельных рядов. Этот купил исключительно ради зума. В целом, со своими задачами справляется неплохо. Но быстрый износ объектива очень быстро сводит все преимущества на нет - после года эксплуатации на объективе уже порядка 15 царапин длиной 3-8мм. Не сказал бы, что делаю что-то не так - другие мыльницы у меня так не царапались даже при на более жестких условиях эксплуатации. В итоге - на роль фотоаппарата "всегда с собой" не подходит. Годится только для редких фотосессий. |
| Плюсы: | качество материалов,зум,настройки |
| Минусы: | отработал 3 месяца,на 4й погас дисплей!.просто так,без причины...и на этом хорошие впечатления закончились <br>отвез в гарантмастерскую,сообщили ,что в наличии нужной запчасти нет..,в итоге забрал только через 25дней,хорошо,что имеется другой ,большой фотоаппарат,иначе все майские праздники были бы обломаны |
| Отзыв: | и еще,к вспышке надо привыкать,когда просишь не подготовленного человека сфотографировать,при выскакивании вспышки в неожиданном месте...он выскакивает из рук,дважды его успели поймать |
| Плюсы: | большой зум, быстро фокусируется, много ручных настроек. |
| Минусы: | сильно зашумленные фотографии при недостаточном освещении, шторки царапают линзу объектива( видимо попала пыль) при открытии/закрытии.не заряжается от USB. |
| Отзыв: | брал для работы, чтоб всегда под рукой в поездках и если сфоткать какую нибудь железяку или табличку на железяке, и попутно какие нибудь достопримечательности. в целом доволен, акб на день мне хватает даже при включенном GPS, особого качества не ждал. перед этим был Sony Cyber-shot DSC-HX9V, там была фунция сделать панораму одним движением, а тут надо склеивать отдельные фотки. |
| Плюсы: | большой зум, быстро фокусируется, много ручных настроек. |
| Минусы: | сильно зашумленные фотографии при недостаточном освещении, шторки царапают линзу объектива( видимо попала пыль) при открытии/закрытии.не заряжается от USB. |
| Отзыв: | брал для работы, чтоб всегда под рукой в поездках и если сфоткать какую нибудь железяку или табличку на железяке, и попутно какие нибудь достопримечательности. в целом доволен, акб на день мне хватает даже при включенном GPS, особого качества не ждал. перед этим был Sony Cyber-shot DSC-HX9V, там была фунция сделать панораму одним движением, а тут надо "склеивать" отдельные фотки. |
| Плюсы: | большой зум, быстро фокусируется, много ручных настроек. |
| Минусы: | сильно зашумленные фотографии при недостаточном освещении, шторки царапают линзу объектива( видимо попала пыль) при открытии/закрытии.не заряжается от USB. |
| Отзыв: | брал для работы, чтоб всегда под рукой в поездках и если сфоткать какую нибудь железяку или табличку на железяке, и попутно какие нибудь достопримечательности. в целом доволен, акб на день мне хватает даже при включенном GPS, особого качества не ждал. перед этим был Sony Cyber-shot DSC-HX9V, там была фунция сделать панораму одним движением, а тут надо "склеивать" отдельные фотки. |
| Плюсы: | 1.компактный <br>2.автофокусировка по лицам <br>3. приличное качество видео (только старый формат) <br>4. неплохой зум (хоть реально и не 20 -учитавая особенности широкоуг. объектива примерно 14-16). Качество при использовании только оптического зума не меняется! |
| Минусы: | 1.качество асферической линзы в объективе ниже любого ожидаемого уровня. Дисторсия при съёмке на широком угле не только огромная но и несимметричная. Сравнл с широкоуголкой другой фирмы, даже стаскал в сервисный ценр Canon, говорят нелинейные искажения особенность объектива. Готовьтесь лечить программами обработки изображений. Или снимайте портреты издалека в телережиме. <br>2. Заявленные 200 с лишним фото можно сделать, но без вспышки и не выключая фотик подряд, так что сразу надо 2-й аккум (600-1200 руб.) <br>3. при искусственном и недостаточном освещении автомат безбожно врёт. Надо корректировать ручками. <br>4. цифровой зум использовать без крайней нужды не рекомендую <br>5. трудновато попасть в нужный зум, очень быстрое перемещение объектива. |
| Отзыв: | Нормальная мыльница с возможностью ручной съёмки. Кто хочет использовать как полный автомат и без редактирования снимков скорее расстроится. Кто любит возиться в ручных режимах, подборах и настройках получит удовольствие. Правда на мой взгляд цена должна быть в 1,5 раза ниже. |
| Плюсы: | 1.компактный
2.автофокусировка по лицам 3. приличное качество видео (только старый формат) 4. неплохой зум (хоть реально и не 20 -учитавая особенности широкоуг. объектива примерно 14-16). Качество при использовании только оптического зума не меняется! |
| Минусы: | 1.качество асферической линзы в объективе ниже любого ожидаемого уровня. Дисторсия при съёмке на широком угле не только огромная но и несимметричная. Сравнл с широкоуголкой другой фирмы, даже стаскал в сервисный ценр Canon, говорят нелинейные искажения особенность объектива. Готовьтесь лечить программами обработки изображений. Или снимайте портреты издалека в телережиме.
2. Заявленные 200 с лишним фото можно сделать, но без вспышки и не выключая фотик подряд, так что сразу надо 2-й аккум (600-1200 руб.) 3. при искусственном и недостаточном освещении автомат безбожно врёт. Надо корректировать ручками. 4. цифровой зум использовать без крайней нужды не рекомендую 5. трудновато попасть в нужный зум, очень быстрое перемещение объектива. |
| Отзыв: | Нормальная мыльница с возможностью ручной съёмки. Кто хочет использовать как полный автомат и без редактирования снимков скорее расстроится. Кто любит возиться в ручных режимах, подборах и настройках получит удовольствие. Правда на мой взгляд цена должна быть в 1,5 раза ниже. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | На 7 день использования появилась проблема с дисплеем, поделился на 10 параллельных зон, в нечетных видна картинка, четные серые. |
| Отзыв: | Так все нахваливают этот аппарат, выложил 10к не думая. Вообще фокус какой-то :))
Пока фотик за бугром не довезли ещё до сервиса, как что скажут в гарантийном отпишу |
| Плюсы: | 1. Очень компактный.
2. Наличие полностью ручного режима. 3. Отличная работа зума и стабилизатора. 4. Качественный автоматический режим (на первом фотоаппарате на автомате был сделан первый десяток снимков сразу после покупки, после чего о его существовании забыла, а тут получаются очень красивые картинки) 5. Отключаемая функция подавления шумов. 6. Стекло экрана в одном уровне с задней панелью. 7. Наличие "шпионского" режима. 8. Не слишком требователен к классу флэшки. Первые фотографии были сделаны на флэшку 4 класса - качественной съемке это не помеха, скорость записи фото высокая. 9. Можно настраивать баланс белого абсолютно под любое освещение (главное найти белую поверхность)! 10. Баловство.... но наличие разных "творческих" настроек (выделение одного цвета, замена одного цвета на другой...) дает возможность "поиграть" с фотоаппаратом :)))) |
| Минусы: | Все недостатки из сравнения с моим предыдущим:
1. Нельзя самостоятельно создавать папки записи (на Sony их можно было создать хоть 20 штук для одного дня, или напротив создать одну и больше вообще не парится). 2. На мой взгляд, не слишком удобное меню настроек приходится проматывать весь список чтобы выбрать нужную настройку(в Сони оно было разбито на несколько групп - более коротких списков). 3. Не сохраняет настройки для разных режимов. Скорее всего так у всех Canon'ов, но тем не менее, было бы здорово если б можно выставлять настройки для разных режимов не зависимо друг от друга, т. е. например для режима M ISO100 а для режима AV ISO 200 (при переключении в другой режим значение ISO меняется на то которое было установлено на нем, когда им пользовались в последний раз). - Так было на Sony и было удобно, позволяло быстрее изменять настройки при различных условия. 4. Прожорливый! (опять же сравнивая с Сони) 5. Дорогой он еще - модель только появилась и цена несколько завышена. |
| Отзыв: | Фотоаппарат оставляет очень приятные впечатления. Долго ждала появления в магазинах этой модели, были сомнения в отношении 20х зума и возможных последствий (темного объектива, шумных снимков), но после того как все таки подержала его в руках и сделала несколько снимков в магазине все сомнения пропали.
На данный момент снимками довольна - они лучше чем я ожидала! Через две недели использования. Мне сложно пользоваться этой камерой, потому что она слишком простая в использовании - я привыкла максимально контролировать процесс съемки, потому на SONY так просто хороший кадр было не получить (при этом ручные настройки сильно ограничены и приходилось "что - нибудь придумывать"), а тут в абсолютном большинстве случаев для красивой картинки надо просто доверять автоматике. В режиме ручных настроек можно компенсировать многие недостатки условий съемки, но в большинстве случаев автомат справляется не хуже. При плохих условиях основной минус фотоаппарата - маленькая диафрагма, что приходится компенсировать длительной выдержкой. Выставление высокого ISO не спасает - появляются шумы (от 400) и их сильно заметно (заметнее чем на тестах в обзорах). Так же разочаровал режим серийной съемки, 10 кадров в сек. в реальности оказалось не так уж и быстро, как рассчитывала (но может это у меня планка требований завышена). Зато что очень радует на снимках - так это цветопередача, очень красивые объемные снимки. Из ярких плюсов - высокая скорость работы самого фотоаппарата. Проблемы возникли со вспышкой. Сама по себе она, к стати, съемке не мешает - у меня на нее палец не попадает. Сложности появились с определением необходимой мощности, на максимальной ночью на улице она засвечивает объект в радиусе метра, при этом появляется желание чуть - чуть изменить наклон вспышки (наклонить на себя) не изменяя положение объектива. Тестовые фотографии (не обрабатывались): http://fotki.yandex.ru/users/larniya/view/475394?page=0 |
| Плюсы: | 1. Хорошее качество снимков и цветопередача.
2. Наличие полностью ручного режима. 3. В руках лежит отлично, только из за веса одной рукой держать неудобно. 4. Большой зум, по максимальном приближении, качество картинки сильно не меняется, что очень радует. 5. Пост года использования, особых глюков не замечено, только изредка включается, не с первого раза |
| Минусы: | 1. Наличие GPS: Лично для меня эта функция бесполезна, да и цена была б ниже.
2. Отсутствие панорамы, не сильно важно, но хотелось бы. 3. Зарядка осуществляется самой батареи. Так что фотографии во время зарядки га самом фотоаппарате не посмотришь |
| Отзыв: | За такую цену отличный фотоаппарат, сейчас уже таких сложно найти. Пользуюсь больше года, достаточно часто, и до сих пор доволен им. |
| Плюсы: | 1. Очень компактный.
2. Наличие полностью ручного режима. 3. Отличная работа зума и стабилизатора. 4. Качественный автоматический режим (на первом фотоаппарате на автомате был сделан первый десяток снимков сразу после покупки, после чего о его существовании забыла, а тут получаются очень красивые картинки) 5. Отключаемая функция подавления шумов. 6. Стекло экрана в одном уровне с задней панелью. 7. Наличие "шпионского" режима. 8. Не слишком требователен к классу флэшки. Первые фотографии были сделаны на флэшку 4 класса - качественной съемке это не помеха, скорость записи фото высокая. 9. Можно настраивать баланс белого абсолютно под любое освещение (главное найти белую поверхность)! 10. Баловство.... но наличие разных "творческих" настроек (выделение одного цвета, замена одного цвета на другой...) дает возможность "поиграть" с фотоаппаратом :)))) |
| Минусы: | Все недостатки из сравнения с моим предыдущим:
1. Нельзя самостоятельно создавать папки записи (на Sony их можно было создать хоть 20 штук для одного дня, или напротив создать одну и больше вообще не парится). 2. На мой взгляд, не слишком удобное меню настроек приходится проматывать весь список чтобы выбрать нужную настройку(в Сони оно было разбито на несколько групп - более коротких списков). 3. Не сохраняет настройки для разных режимов. Скорее всего так у всех Canon'ов, но тем не менее, было бы здорово если б можно выставлять настройки для разных режимов не зависимо друг от друга, т. е. например для режима M ISO100 а для режима AV ISO 200 (при переключении в другой режим значение ISO меняется на то которое было установлено на нем, когда им пользовались в последний раз). - Так было на Sony и было удобно, позволяло быстрее изменять настройки при различных условия. 4. Прожорливый! (опять же сравнивая с Сони) 5. Дорогой он еще - модель только появилась и цена несколько завышена. |
| Отзыв: | Фотоаппарат оставляет очень приятные впечатления. Долго ждала появления в магазинах этой модели, были сомнения в отношении 20х зума и возможных последствий (темного объектива, шумных снимков), но после того как все таки подержала его в руках и сделала несколько снимков в магазине все сомнения пропали.
На данный момент снимками довольна - они лучше чем я ожидала! Через две недели использования. Мне сложно пользоваться этой камерой, потому что она слишком простая в использовании - я привыкла максимально контролировать процесс съемки, потому на SONY так просто хороший кадр было не получить (при этом ручные настройки сильно ограничены и приходилось "что - нибудь придумывать"), а тут в абсолютном большинстве случаев для красивой картинки надо просто доверять автоматике. В режиме ручных настроек можно компенсировать многие недостатки условий съемки, но в большинстве случаев автомат справляется не хуже. При плохих условиях основной минус фотоаппарата - маленькая диафрагма, что приходится компенсировать длительной выдержкой. Выставление высокого ISO не спасает - появляются шумы (от 400) и их сильно заметно (заметнее чем на тестах в обзорах). Так же разочаровал режим серийной съемки, 10 кадров в сек. в реальности оказалось не так уж и быстро, как рассчитывала (но может это у меня планка требований завышена). Зато что очень радует на снимках - так это цветопередача, очень красивые объемные снимки. Из ярких плюсов - высокая скорость работы самого фотоаппарата. Проблемы возникли со вспышкой. Сама по себе она, к стати, съемке не мешает - у меня на нее палец не попадает. Сложности появились с определением необходимой мощности, на максимальной ночью на улице она засвечивает объект в радиусе метра, при этом появляется желание чуть - чуть изменить наклон вспышки (наклонить на себя) не изменяя положение объектива. Тестовые фотографии (не обрабатывались): http://fotki.yandex.ru/users/larniya/view/475394?page=0 |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | На 7 день использования появилась проблема с дисплеем, поделился на 10 параллельных зон, в нечетных видна картинка, четные серые. |
| Отзыв: | Так все нахваливают этот аппарат, выложил 10к не думая. Вообще фокус какой-то :))
Пока фотик за бугром не довезли ещё до сервиса, как что скажут в гарантийном отпишу |
| Плюсы: | 1. Хорошее качество снимков и цветопередача.
2. Наличие полностью ручного режима. 3. В руках лежит отлично, только из за веса одной рукой держать неудобно. 4. Большой зум, по максимальном приближении, качество картинки сильно не меняется, что очень радует. 5. Пост года использования, особых глюков не замечено, только изредка включается, не с первого раза |
| Минусы: | 1. Наличие GPS: Лично для меня эта функция бесполезна, да и цена была б ниже.
2. Отсутствие панорамы, не сильно важно, но хотелось бы. 3. Зарядка осуществляется самой батареи. Так что фотографии во время зарядки га самом фотоаппарате не посмотришь |
| Отзыв: | За такую цену отличный фотоаппарат, сейчас уже таких сложно найти. Пользуюсь больше года, достаточно часто, и до сих пор доволен им. |
| Плюсы: | 1) Прекрасное впечатление от фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус. 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у большинства моделей мыльниц и Canon, и, особенно, других брендов этого нет. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда. |
| Минусы: | Очень слабый аккумулятор. Но пока он "не разогнан", судить о нём мне пока трудно. Цикл зарядка-разрядка ещё только 4тый. Только за слабый аккумулятор снижаются оценку за удобство до 4ки - пока... Кажется, для съёмочного дня надо иметь 5-6 аккумов. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. |
| Отзыв: | Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с форумчанином Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо просто выдержку выбирать вручную. Пришлось перейти в режим ручного выбора и диафрагмы, и выдержки. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. |
| Плюсы: | 1) Прекрасное впечатление от "зернистости" фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть (это лучше) возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа даже сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда. 8) Есть GPS в двух опциях - запись к снимку и запись маршрута. 9) Утилиты Canon надо обновить, войдя в программу Canon. Тогда обновлённая "микропрограмма Canon" будет содержать опцию "карта". Это обеспечит привязку снимков с GPS-метками к карте. Я только сегодня это обнаружила. До этого ленилась сделать обновление, хотя Canon советует сделать это сразу. |
| Минусы: | 1) Довольно слабый аккумулятор для следящего GPS. На кадров чуть ли не на 50! Кажется, для съёмочногого дня надо иметь 2-3 аккума. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) главный для меня недостаток: странные фото в режиме AWB (автобаланс белого) - блеклые и белесые. Этому режиму доверять нельзя. Приходится выбирать что-то из "солнечная погода" или "пасмурно". Но, видимо, самое лучшее - выбор белого по эталону. Надо ещё найти и выбрать этот эталон белого. Вообще, у меня проблемы с цветопередачей цветов осенней листвы (особенно заметно) и бледно-сиреневый цветок выглядит голубым. Баланс белого опробовала всякий, в том числе , режим предпочтения красного (якобы, для красных цветов) и режим балансировки по эталону белого. Осенняя листва получается лишённой большой доли красных тонов. Тёпло-жёлтая листва выглядит лимонно-жёлтой. За несовершенную цветопередачу снижаю оценку. Не хватает регулировки баланса цветов жёлтого-голубого-розового. Усиление только одного цвета (синего, красного, зелёного) показалось бесполезным. |
| Отзыв: | Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом. |
| Плюсы: | Дорого выглядит- стекло и металл с обеих сторон. Краска крепкая, пластик прочный и дисплей не собирает царапины.
Фото не шумные для своей матрицы, хороший динамический диапазон, баланс белого отличный как и экспозиция. Автофокус надёжный и цепкий. Естественные цвета, тени и объёмность фото. вспышка не выбеливает вблизи и не затемняет вдали + много ступеней регулирования мощности. Экран не приукрашивает - все как есть в реальности и на качественном мониторе. Chdk прошивка дает raw - вытянуть фото можно ещё лучше чем по дефолту. При видеозаписи присутствует активный стабилизатор- гасит эффект тряски при ходьбе не хуже видеокамеры. Камера в целом очень быстрая - нет даже намека на задумчивость. |
| Минусы: | ! бичь всех кэнонов с подобной конструкцией объектива - пыль, пыль - горы пыли с обратной стороны стекла объектива! Даже если вы крайне чистоплотный человек и аккуратность у вас зашкаливает - пыль/ворсинки возьмутся просто из ниоткуда. Чистка помогает совсем на малое время т.к в кольце объектива огромная щель и нет пылезащиты даже минимальной. На фото и видео пыль и ворсинки прекрасно видны и дают блики/засветы.
Матрица сама деградирует - битые пиксели на компакте уже что-то из ряда вон...здесь они очень часто вылазят через некоторое время и на видео особенно видны. Согласен со всеми, кто считает, что в авто режиме снимает просто хрен пойми как - фото попортит крайне легко ( ручной и программный только дают качество). Выпрыгивает вспышка - так и не смог к этому привыкнуть. Линза чуть царапается от шторок сама собой, даже если аккуратно пользоваться. Жрет аккумуляторы как семечки - высаживает влёт просто. Настолько часто менял аккумуляторы, что защёлка крышки износилась. Запись видео вообще в 0% посадит за минут 20 макс. Плохо реализовано видео - темное и шумное + стробоскоп всегда до тошноты из-за высокой выдержки в режиме видео ( видать не могли вытянуть свет из-за темного объектива и задрали выдержку тупо). На полноценной видеокамере те же 24к/с ощущаются намного приятнее...здесь же по восприятию как 15к/с. звук на видео с сильным фоновым шумом всегда и чувствительноть микрофонов низкая к тому же. |
| Отзыв: | Если бы вернуться в то время и опять выбрать фотоаппарат - все равно взял бы его... Панасоники, Никоны и прочие...имели ещё больше недостатков( даже видео хуже снимали, а я сейчас придираюсь тут к канону). Сони hx9v рассматривал как вариант, но цена на sony всегда самая высокая была и есть...Очень придирчиво выберал тогда и даже сейчас придраться реально можно к жору батареи и стробу в видео+микрофон. По фото части он и сейчас выше навороченных дорогих телефонов - фото естественные без десятков программных обработок и фильтров которые в телефонах напихали принудительно и уродуют фото. Сейчас естественное отображение реальности на фотографии почему-то воспринимаются как блёклые/ невыразительные фото... |
| Плюсы: | 1.Качество материалов на высоком уровне. 2. Превосходный 20-ти кратный зум, плюс к нему хороший стабилизатор. 3. Широкий спектр ручных настроек, хотя и на авто получаются качественные снимки. 4. Хорошая матрица. |
| Минусы: | Не выявлено. |
| Отзыв: | Многие пишут о не большой светосиле, объектив темноват но всё же 20 крат! я осознанно покупал его и остался даволен! Отличный аппарат!!! |
| Плюсы: | Отличный фотоаппарат <br>ВОТ иммено что качество фото у него лучше чем у сони НХ20 и прочих,да и корпус из металла. В руках держать одно удовольствие. <br>При хорошем освещении отличный результат. <br>Вспышка там где надо а не под самим пальцем!) |
| Минусы: | видео снимает похуже чем НХ20 от сони за счет формата,но и этого вам хватит вполне. ГПС жрет акумулятор. больше придраться не к чему учитывая специфику фотоапарата. |
| Отзыв: | Очень добротно сделан,качество фото очень даже! если не заморачиваетесь по хайтек сони то получете любимую игрушку которую будете везде тоскать с собой и удивлятся потом отснятым. Я вот купил все же сони А37 зеркалка но перед этим смотрел этот фотик и сейчас даже немного жалею что не взял.Мож еще куплю как повседневный. |
| Плюсы: | 1. Очень компактный. <br>2. Наличие полностью ручного режима. <br>3. Отличная работа зума и стабилизатора. <br>4. Качественный автоматический режим (на первом фотоаппарате на автомате был сделан первый десяток снимков сразу после покупки, после чего о его существовании забыла, а тут получаются очень красивые картинки) <br>5. Отключаемая функция подавления шумов. <br>6. Стекло экрана в одном уровне с задней панелью. <br>7. Наличие шпионского режима. <br>8. Не слишком требователен к классу флэшки. Первые фотографии были сделаны на флэшку 4 класса - качественной съемке это не помеха, скорость записи фото высокая. <br>9. Можно настраивать баланс белого абсолютно под любое освещение (главное найти белую поверхность)! <br>10. Баловство.... но наличие разных творческих настроек (выделение одного цвета, замена одного цвета на другой...) дает возможность поиграть с фотоаппаратом :)))) |
| Минусы: | Все недостатки из сравнения с моим предыдущим: <br>1. Нельзя самостоятельно создавать папки записи (на Sony их можно было создать хоть 20 штук для одного дня, или напротив создать одну и больше вообще не парится). <br>2. На мой взгляд, не слишком удобное меню настроек приходится проматывать весь список чтобы выбрать нужную настройку(в Сони оно было разбито на несколько групп - более коротких списков). <br>3. Не сохраняет настройки для разных режимов. Скорее всего так у всех Canonов, но тем не менее, было бы здорово если б можно выставлять настройки для разных режимов не зависимо друг от друга, т. е. например для режима M ISO100 а для режима AV ISO 200 (при переключении в другой режим значение ISO меняется на то которое было установлено на нем, когда им пользовались в последний раз). - Так было на Sony и было удобно, позволяло быстрее изменять настройки при различных условия. <br>4. Прожорливый! (опять же сравнивая с Сони) <br>5. Дорогой он еще - модель только появилась и цена несколько завышена. |
| Отзыв: | Фотоаппарат оставляет очень приятные впечатления. Долго ждала появления в магазинах этой модели, были сомнения в отношении 20х зума и возможных последствий (темного объектива, шумных снимков), но после того как все таки подержала его в руках и сделала несколько снимков в магазине все сомнения пропали. <br>На данный момент снимками довольна - они лучше чем я ожидала! <br> <br>Через две недели использования. Мне сложно пользоваться этой камерой, потому что она слишком простая в использовании - я привыкла максимально контролировать процесс съемки, потому на SONY так просто хороший кадр было не получить (при этом ручные настройки сильно ограничены и приходилось что - нибудь придумывать), а тут в абсолютном большинстве случаев для красивой картинки надо просто доверять автоматике. В режиме ручных настроек можно компенсировать многие недостатки условий съемки, но в большинстве случаев автомат справляется не хуже. При плохих условиях основной минус фотоаппарата - маленькая диафрагма, что приходится компенсировать длительной выдержкой. Выставление высокого ISO не спасает - появляются шумы (от 400) и их сильно заметно (заметнее чем на тестах в обзорах). Так же разочаровал режим серийной съемки, 10 кадров в сек. в реальности оказалось не так уж и быстро, как рассчитывала (но может это у меня планка требований завышена). Зато что очень радует на снимках - так это цветопередача, очень красивые объемные снимки. Из ярких плюсов - высокая скорость работы самого фотоаппарата. <br>Проблемы возникли со вспышкой. Сама по себе она, к стати, съемке не мешает - у меня на нее палец не попадает. Сложности появились с определением необходимой мощности, на максимальной ночью на улице она засвечивает объект в радиусе метра, при этом появляется желание чуть - чуть изменить наклон вспышки (наклонить на себя) не изменяя положение объектива. <br> <br> <br>Тестовые фотографии (не обрабатывались): http://fotki.yandex.ru/users/larniya/view/475394?page=0 |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | На 7 день использования появилась проблема с дисплеем, поделился на 10 параллельных зон, в нечетных видна картинка, четные серые. |
| Отзыв: | Так все нахваливают этот аппарат, выложил 10к не думая. Вообще фокус какой-то :)) <br>Пока фотик за бугром не довезли ещё до сервиса, как что скажут в гарантийном отпишу |
| Плюсы: | Маленькая легкая камера с отличными параметрами. 20х кратный зум это что то нечто, можно рассмотреть такие детали которые глазу вообще не видны. Так же зум работает при видеосъемке. Отлично фокусируется, много настроек ручных. Видео в формате Full HD. Есть GPS но я им не пользуюсь так как для отображения данных нужна программа в компьютере дополнительно. Сделан в Японии, гарантия 2 года. |
| Минусы: | Поджирает батарейку, поэтмоу купил вторую про запас, чтобы можно было продолжать снимать в длительных путешествиях. <br>Вспышка выезжающая вверх как раз там где обычно лежит левая рука. <br>Колесико вокруг меню тугое, при выборе ручного фокуса неудобно одним пальцем его крутить, скользит палец из за того что оно чуть тугое. <br>Нужно быть очень аккуратным с объективом, не бить и не ронять фотоаппарат, так как после 2х лет использования по гарантии менялся объектив, начались щелчки при зуме, и стал не с первого раза фокусироваться. |
| Отзыв: | В принципе для своей цены камера прекрасно снимает, всегда можно положить ее в карман в путешествии или даже повседневно когда пошли куда то погулять. |
| Плюсы: | Оптич. стабилизатор, 1000 аккум(на одном сайте писали 740), количество сделанных фото - около 300 при съемке 3-5 мин. много режимов, высокоскоростная съемка(до 240 ксек) в отличие от 210го удобная кнопка зума, зум( если использовать цифровой, то 80х), качество фотографий и съемки |
| Минусы: | долговатая фокусировка, если надо часто и на ходу фоткать, то половина размазанных фотографий <br>звук при записи видео(в отзывах кто-то об этом писал, похоже это такой дефект) <br>через раз неполностью закрываются створки, надо или снова включатьвыключать или пальцем)) |
| Отзыв: | покупал на новый год, потому как нечем фоткать. Пользуюсь две недели и доволен. Наличие ручных режимов помогает делать шикарные фотки(с выдержкой например). Понравилась функция скорости съемки 240 ксек. при медл. воспроизведении. <br>До этого был старый, восьмилетний кенон, там не приходилось фокусировать, на 1000 фоток получались 2-3 смазанные здесь похуже. Если человек не держал в руках до этого фотоаппарат, то фотографировать он им не сможет. <br>Сначала хотел взять 240й, но по деньгам (взял в поиске по бонусной карте за 5500) свои 6700 он отбивает. Для любительской съемки это отличный фотоаппарат! |
| Плюсы: | Маленькая легкая камера с отличными параметрами. 20х кратный зум это что то нечто, можно рассмотреть такие детали которые глазу вообще не видны. Так же зум работает при видеосъемке. Отлично фокусируется, много настроек ручных. Видео в формате Full HD. Есть GPS но я им не пользуюсь так как для отображения данных нужна программа в компьютере дополнительно. Сделан в Японии, гарантия 2 года. |
| Минусы: | Поджирает батарейку, поэтмоу купил вторую про запас, чтобы можно было продолжать снимать в длительных путешествиях.
Вспышка выезжающая вверх как раз там где обычно лежит левая рука. Колесико вокруг меню тугое, при выборе ручного фокуса неудобно одним пальцем его крутить, скользит палец из за того что оно чуть тугое. Нужно быть очень аккуратным с объективом, не бить и не ронять фотоаппарат, так как после 2х лет использования по гарантии менялся объектив, начались щелчки при зуме, и стал не с первого раза фокусироваться. |
| Отзыв: | В принципе для своей цены камера прекрасно снимает, всегда можно положить ее в карман в путешествии или даже повседневно когда пошли куда то погулять. |
| Плюсы: | Оптич. стабилизатор, 1000 аккум(на одном сайте писали 740), количество сделанных фото - около 300 при съемке 3-5 мин. много режимов, высокоскоростная съемка(до 240 к\сек); в отличие от 210го удобная кнопка зума, зум( если использовать цифровой, то 80х), качество фотографий и съемки |
| Минусы: | долговатая фокусировка, если надо часто и на ходу фоткать, то половина размазанных фотографий;
звук при записи видео(в отзывах кто-то об этом писал, похоже это такой дефект) через раз неполностью закрываются створки, надо или снова включать\выключать или пальцем)) |
| Отзыв: | покупал на новый год, потому как нечем фоткать. Пользуюсь две недели и доволен. Наличие ручных режимов помогает делать шикарные фотки(с выдержкой например). Понравилась функция скорости съемки 240 к\сек. при медл. воспроизведении.
До этого был старый, восьмилетний кенон, там не приходилось фокусировать, на 1000 фоток получались 2-3 смазанные; здесь похуже. Если человек не держал в руках до этого фотоаппарат, то фотографировать он им не сможет. Сначала хотел взять 240й, но по деньгам (взял в поиске по бонусной карте за 5500) свои 6700 он отбивает. Для любительской съемки это отличный фотоаппарат! |
| Плюсы: | В основном использую его для съёмки видео. Качество у очень хорошее! Также отличное качество фото. |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | Пользуюсь около 2-х лет. Очень нравится! Очень лёгкий и компактный. Помещается в кармане. |
| Плюсы: | 1 Оптимальное сочетание компактности и большого зума <br>2 Видео Full HD <br>3 Шпионский режим сьемки <br>4 идентификатор лиц <br>5 ручные настройки выдержки, диафрагмы, фокусировка |
| Минусы: | 1 Слабый аккумулятор <br>2 Достаточно маркий ЖК-экран |
| Отзыв: | Качество фото оказалось хуже чем у старого A530 что немного расстроило, но огромный zoom и вместе с тем компактность и видео full hd перевесили все недостатки. При ISO выше 400 качество ужасное. Видео (full hd) занимает больше 250Мбт на минуту записи - слишком много.В общем для мыльницы аппарат неплохой, но если не нужен большой зум поищите что нибудь другое. |
| Плюсы: | Заменил свой Canon sx210 is на эту модель. Поэтому буду сравнивать с этим фотоаппаратом. <br>- Шире угол и больше приближение. 20x вместо 14x. <br>- Исо стали лучше. Появилось 3200. <br>- Сделали хват для пальцев справа, а то держать было неудобно 210. <br>- Вспышка больше не выпрыгивает в ручных режимах. В 210 она в обязательном порядке подымалась. <br>- Рычажок зума стал намного удобнее. <br>- Экран стал побольше. <br>- Видео вроде как лучше, но я особо не сравнивал. |
| Минусы: | - Разрешение сделали L - 12 мегапикселей, а M1 - только 6. У canon sx210 М1 был 9 мегапикселей, его я и ставил всегда. <br>- Аккумулятор у 210 был более ёмким - 1120mAh, а тут только 1000. Хотя второй придётся покупать по любому <br>- Ремешок для запястье стал лучше, но могли бы ползунок-замочек для него сделать, чтобы регулировать петлю. <br>- Экспонометр также любит подвирать, осветляя кадр. Лечится двумя делениями экспониловки в минус. |
| Отзыв: | В целом, кардинальных изменений не наблюдается по сравнению sx210. Доработали, но не более. А это ведь уже третья модель выпущенная после sx210. Конечно, особых претензий нет, но всё же хотелось большего прогресса за прошедшие несколько лет. Но из продаваемых компактных гиперзумов всё равно эта модель мне понравилась больше остальных от панасоник, фуджи и сони. <br> <br>Не стоит ждать чудес от таких мыльниц, с ними нужно уметь работать, подбирать сюжеты, выжимая их потенциал. Сама по себе офигенно она фоткать не будет. А то покупают некоторые мыльницы, а потом кричат, что их старые мобильники лучше фоткают. :) Надо уметь работать с техникой. <br> <br>Кстати, вообще-то я хотел брать модель sx240 (такая же, но без GPS), но т.к. они стоили почти одинаково, а мне хотелось в зелёном корпусе, взял этот фотик. |
| Плюсы: | Всё хорошо, отличные снимки и днем и ночью и на скорости, макро... кроме одного, читатй недостатки. |
| Минусы: | Пыль с обратной стороны линцы обьектива. |
| Отзыв: | Вижу второй вотоаппарат Canon PowerShot SX260 HS новый, с пылью с обратной стороны линцы обьектива. |
Топ-100 Фотоаппараты
-
Canon EOS 70D Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Canon EOS 600D Kit
Средняя оценка —Сохранить
-
Leica Camera Компактный фотоаппарат Leica Q2 Reporter
Средняя оценка —Сохранить
-
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit
Средняя оценка —Сохранить
-
Sony Фотоаппарат системный Sony Alpha A6000 Kit 16-50 Black
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
32 000 ₽
Фотоаппарат Canon PowerShot SX260 HS
Статьи от 30 ТОП
01.05.2024 22:23
63
Samsung Galaxy F55 5G планируется представить в этом месяце в Индии. В преддверии запуска известный типстер Эван Бласс опубликовал официальные рендеры F55. Кожаная задняя часть телефона
Читать далее...
03.04.2024 17:20
282
Realme уже раскрыла некоторые ключевые характеристики смартфона GT Neo 6 SE. Ожидается, что он будет запущен позднее в этом месяце. Сообщается, что бренд также работает над преемником Realme GT Neo
Читать далее...
19.03.2024 07:10
601
Hisense выпустила лазерный телевизор Starlight S1 в Китае. Новинка оснащена 100-дюймовым дисплеем сверхвысокой четкости 4K и ультратонким дизайном.
В Hisense Starlight S1 используется
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
