Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Canon PowerShot SX120 IS
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon PowerShot SX120 IS, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon PowerShot SX120 IS ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Canon PowerShot SX120 IS интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon PowerShot SX120 IS, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon PowerShot SX120 IS.
Обзоры
Характеристики
| Матрица | |
| Число мегапикселов матрицы | 10 |
| Число эффективных мегапикселов матрицы | 10 |
| Разрешение по X | 3648 пикселов |
| Разрешение по Y | 2736 пикселов |
| Физический размер матрицы | 1/2.5" |
| Кроп-фактор | 6 |
| Тип матрицы | СCD |
| Чувствительность ISO, мин | 80 |
| Чувствительность ISO, макс | 1600 |
| Auto ISO | есть |
| Режимы съемки | |
| Фотосъемка в формате 4:3 | есть |
| Фотосъемка в формате 16:9 | есть |
| Скорость быстрой съемки | 1 кадров/с |
| Макросъёмка | есть |
| Таймер | есть |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Тип видоискателя | отсутствует |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| LCD-экран | есть |
| Размер LCD | 3 ' |
| Число точек LCD | 230000 |
| Объектив | |
| Минимальное фокусное расстояние | 36 мм |
| Оптический Zoom | 10 |
| Диафрагменное число (F), wide | 2 |
| Диафрагменное число (F), tele | 4 |
| Экспозиция | |
| Выдержка, мин | 0 с |
| Выдержка, макс | 15 с |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержки | есть |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмы | есть |
| Ручные настройки выдержки и диафрагмы | есть |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции точечный | есть |
| Замер экспозиции общий (Evaluative) | есть |
| Замер экспозиции центровзвешенный | есть |
| Фокусировка | |
| Ручная фокусировка | есть |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Минимальное расстояние съемки | 0 м |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Функциональные возможности | |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | оптический |
| Система стабилизатора | подвижный элемент в объективе |
| Баланс белого - авто | есть |
| Баланс белого - ручная установка | есть |
| Баланс белого - предустановки | есть |
| Встроенная вспышка | есть |
| Максимальное расстояние действия вспышки | 4 м |
| Подавление эффекта красных глаз | есть |
| Запись видео и звука | |
| Запись звука | есть |
| Запись видео | есть |
| Максимальное разрешение записи видеоролика | 640x480 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 30 кадров/с |
| Время записи видео | 60 минут |
| Запись видео в формате AVI | есть |
| Использование видеокодека MJPEG | есть |
| Память и интерфейсы | |
| Память - Secure Digital | есть |
| Память - Secure Digital HC | есть |
| Память - MMCPlus | есть |
| Память - HC MMCPlus | есть |
| Память в поставке | 128 Мб |
| Интерфейс - USB | есть |
| Тип USB | 2.0 |
| Интерфейс - видео | есть |
| Интерфейс - аудио | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Крепление для штатива | есть |
| Цифровой Zoom | 4 |
| Питание | |
| Тип аккумуляторов | AA-совмеcтимый |
| Количество аккумуляторов | 2 |
| Размеры и вес | |
| Вес камеры (без элементов питания) | 245 г |
| Ширина | 111 мм |
| Высота | 70 мм |
| Толщина | 45 мм |
| Камера | |
| Тип камеры | компактная |
| Общие характеристики | |
| Производитель | Canon |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | При грамотyом подходе к съёмке качество снимков получается очень даже хорошее, оно почти не теряется при использовании оптического зума. Удобная вспышка, её легче включать, да и сама она не включится в авторежиме. Колесико режимов тугое, невозможно случайно переключить режим съёмки, случайно прокрутив его. Приятное и простое меню. Благодаря колёсику стало очень легко и удобно настраивать фотокамеру перед съёмкой. Удобно держать в руках. Высокое качество сборки фотокамеры. В общим, всё сделано в лучших традициях цифрокомпактов марки Canon. |
| Минусы: | Единственный и самый главный на мой взгляд недостаток - из-за огромного экрана батареи садятся стремительно быстро! А экран можно было бы сделать в два раза меньше, хуже от этого бы не было (даже лучше). |
| Отзыв: | На мой взгляд, это одна из лучших моделей среди недорогих мыльниц, имеющих ручные настройки. |
| Плюсы: | Отличное качество фото, видео неплохо, на уровне самых дорогих мыльниц. Мне непонятно мнение людей, которые пишут большие шумы на авто режиме. А вы пробовали его настроить а?
Сделайте поменьше мегапиксилей, исо выставьте, режим съёмки, и делов - то!!! Чувствуется эти сообщения пишут полные профаны в фотоаппаратуре!!! Даже у зеркалок есть шумы!!! Я считаю лучший фотоаппарат за эти деньги, можете не искать я это сделал за вас!!! |
| Минусы: | Пока не нашёл, да и думаю не найду!!! |
| Отзыв: | Отличная модель, всем советую!!!
Раньше был и есть(брат пользуется) Casio Exilim z-120, очень хорошая модель шас такую не найти не за какие коврижки!!! У этого фото-та качество фоток лучше многих современных!!! |
| Плюсы: | Много настроек, если знаешь азы фотографии - можно получать отличные снимки. Видео хорошего качества. Вспышка практически не делает красных глаз, за счет выносной конструкции. Удобное управление. Питание от 2-х пальчиковых аккумуляторов. |
| Минусы: | Отсутствие видоискателя (на старом фотике приходилось пользоваться при почти севших аккумах). Вспышка заряжается достаточно долго, хотя это может зависеть от качества аккумуляторов. |
| Отзыв: | Выбирал аппарат до 10000 руб. Купил этот - очень доволен! Для тех кто предпочитает снимать на режиме авто, а потом ругается на качество снимков, лучше сберечь деньги и нервы и взять мыльницу за 3-5 килорублей. |
| Плюсы: | Хороший зум, цветопередача отличная, цвета насыщенные и яркие, много ручных настроек, есть несколько запрограммированных сюжетов. |
| Минусы: | батарейки кушает, наверное,из-за большого экрана. |
| Отзыв: | Отличный фотик взял три месяца назад и ни капельки не пожалел. Когда покупал, сравнивал с Fujifilm s2500, Nikon L110. на фуджике фотки получались зернистыми, шумоватыми. На Никоне цвета как-то не совсем реальные, да и шум присутствовал. Короче, всем советую Canon. Этот брэнд себя зарекомендовал качеством, дизайном и эргономичностью! |
| Плюсы: | Отличное качество сборки.
Хорошее качество снимков. Авторежим вполне хорош. Много настроек. Очень быстрый для компакта. Хорошая серийная сьемка. Компактный. Зум не вылезает на полметра, как у некоторых.... Отличный экран с правдоподобными цветами. ISO 400 - вполне рабочее разрешение, шум заметен, но не бросается в глаза. Экономно расходует батарею. Эффективный стабилизатор. Удобный хват. Естественная цветопередача. Такая, какая и должна быть. |
| Минусы: | Нет брекетинга.
Странный рисунок жпега, вызванный шумодавом, отчего резкость не идеальная. Но это я уже придираюсь. :-) Нет переназначаемой кнопки, как в ранних моделях. |
| Отзыв: | Отличный аппарат. (Купил его в известном магазине на букву "П" за 5500. Дали фирменную гарантийку, хотя аппарат оказался явно "серый" - инструкция на испанском, ни слова по-русски нет.) Кэнон, как всегда, держит марку. Отснял им около 4 тысяч кадров короткими очередями по 3-5 кадров. Очень доволен, рекомендую всем. |
| Плюсы: | Для меня, не то что бы начинающего фотографа, а человека которому нравится фотографировать и получать от этого удовольствие- модель очень отличная. Ручные настройки выдержки и диафрагмы заставляют пуститься в бескрайние просторы интернета и понять что это и с чем это "едят". Вообщем фотик достойный своей цены!!! Меня пока очень радует)))) 5+ |
| Минусы: | кривые руки |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | легкий, компактный, фото отличные получаются |
| Минусы: | слишком мощный для батареек АА, если например уехать отдыхать на долго где электричества нет, то много не нафоткаешь((( |
| Отзыв: | Суперский фотик, я оч довольна покупкой! Пользуюсь 2г где то и ни разу не разочаровалась! но недавно разбили его(( |
| Плюсы: | соотношение цена-качество!Хорошее качество фотографий,неплохой оптический зум,дизайн. |
| Минусы: | я их не искал,за такую сумму денег лучше не найти! |
| Отзыв: | классный фотоаппарат! |
| Плюсы: | 1. цена. 2. Компактность. 3. Отличная цветопередача. |
| Минусы: | "жрёт" батарейки невероятно быстро! |
| Отзыв: | За эту цену все хорошо в этой камере - светосила, отличная цветопередача, быстрота, но то, как она расходует заряд батареек - просто ошеломляет. Поставила аккумы 2600, заряженные до отказа и, отсняв всего полсотни кадров, увидела на дисплее значок разряженной батареи! Решила, что с фотиком что-то не в порядке. Зашла в сеть - а тут столько отзывов по этому поводу, что получается "прожорливость" фотика - это его конструктивная особенность. Досадно. Отправляясь на съемку, надо прихватить изрядный запас батареек. А так фотик лучший среди подобных. |
| Плюсы: | Конечно, цена. Легче и удобнее, чем его конкуренты Fujifilm FinePix. Зум(!) Вспышка мощная. При нужных настройках превосходное качество снимков - моя старенькая "мыльница" Кодак и рядом не стоит. |
| Минусы: | Читала другие отзывы. так что к плохому качеству при режиме авто была готова. Потребуется время, чтобы разобраться во всех тонкостях, но оно того стоит. А без опыта использования частенько шумит, да и цветокоррекция страдает. |
| Отзыв: | По соотношению цена-качество не вижу ему конкурентов. ИМХО, идеальный вариант для тех, кто только начинает изучать фотодело. Если у кого-то руки не из того места, то нечего жаловаться. Если лень разбираться - сэкономьте и возьмите обычную "мыльницу". |
| Плюсы: | зум 10х, низкая цена, ручные настройки, компактность для супер зум камеры. |
| Минусы: | Отсутсвует понарамный режим (приятная мелоч но убрали), при большом зуме объектив может давать скругленость контуров кадра. Вспышка долго заряжается. |
| Отзыв: | Камерой пользуюсь больше полугода.. раньше был кенон А410 ... купил эту и очень доволен , темболее за такую цену масса функций и мошный зум! Возможности ручной настройки, ручной фокусировки приятно радуют.
Всем начинаюшим любителям советую позновать мир фото с этой камерой ибо в ней есть всё что надо чтобы понять что именно вам нужно. |
| Плюсы: | Большой яркий экран,светосила,хороший зум,макро понравилось,много ручных настроек для творчества,колёсико,качество фотографий радует)) |
| Минусы: | Пока не заметила |
| Отзыв: | Для своей цены фотик отличный!Колебалась между Nikon Coolpix L100 и Canon SX120 IS.
И не чуть не жалею. Тем более у Nikon почти нет ручных настроек и весит он почти полкило)Так что берите не задумываясь,не пожалеете!))) |
| Плюсы: | Объектив, 10х зумище, Возможность своими руками руководить вспышкой, замечательный Р-режим (даже лучше чем Авто))), используется SD-карта в качестве накопителя, широкая настройка ISO, да и вообще сами настройки. Мощная вспышка, возможность съемки видео, "многорежимность", приятный интерфейс, солидная внешность. |
| Минусы: | Немного размытые фотографии при просмотре на устройстве, размер непосредственно устройства(хотя при таком объективе размер не имеет значение), да собственно каких-либо серьезных недостатков нет. |
| Отзыв: | Удачное соотношение "цена-качество", Отличные фотографии. Управление им - само совершенство. Порадовало колесо на зуме и на джостике. Для тех кому нужны хорошие фото - само оно. |
| Плюсы: | Zoom, ручные настройки ББ, выдержки и диафрагмы, удобное меню............ |
| Минусы: | Отвратительное качество фотографий!! Не понимаю восторженных отзывов по поводу данного изделия. Лично я, перелопатив в настройках всё, что только можно, так и не смог добиться мало-мальски приемлемой чёткости! Шумы - невообразимые, ISO400 - уже не годится для работы!! Батареи пожирает ну просто молниеносно! В режиме работы со вспышкой - тормоз ещё тот!!! |
| Отзыв: | Сие изделие было куплено в 2010 году. Первое время были танцы с бубном в надежде вытянуть из него хоть что-нибудь!!! Впоследствии зашвырнул его в дальний угол и брал с отвращением только в случае крайней необходимости! До Canona был Olympus Camedia C-725 Ultra Zoom, о котором остались самые лучшие воспоминания, прослужил верой и правдой 5 лет, оставив в память о себе прекрасные фотографии. |
| Плюсы: | Компактный и при этом 10х оптический зум, отличный дисплей 3 дюйма , качество сборки «сделано в Китае» хорошее, есть ручные режимы настройки: экспозиции, диафрагмы,выдержки, фокусировки,мощности вспышки, удобное меню управления параметрами съёмки, очень хорошее качество макросъёмки,оптическая система стабилизации изображения работает хорошо,нет проблем с источником питания : батарейки АА можно купить практически в любом месте, а ещё лучше иметь два комплекта аккумуляторов по 2700 мА*ч, очень неплохое качество видеосъемки, Шумы приемлемы для такой модели |
| Минусы: | Уменьшена матрица до 1/ 2,5 против 1/ 2,3 у модели SX110 IS ,
всего 2 степени сжатия jpeg (нормально и хорошо, нет отличной степени) , При видеосъемке работает только цифровой зум (при заранее выставленном оптическом) а формат сохранения видео в AVI MJPEG занимает много места |
| Отзыв: | Фотоаппарат выбирался из SX10 IS, SX200 IS и SX120 IS по следующим критериям
1.Компактность 2.Наличие оптического зума не менее 10х 3.Наличие ручных настроек: экспозиции, диафрагмы, выдержки, фокусировки, 4. источник питания : батарейки АА Выбор был сделан в пользу SX120 IS. Фотоаппарат хорош для любительских съемок и домашнего видео. при хорошем освещении и правильно настроенном режиме можно делать хорошие снимки. При ночных съёмках также можно получить приемлемое качество. |
| Плюсы: | Легкий, компактный, стильный дизайн, удобен в работе, мощный зум, при работе в ручном P-режиме можно добиться хороших снимков при подборе параметров (например при слабом вечернем комнатном освещении: ISO 400; F 2,8; +1 EV; +1 мощн вспышки, фок. расст 6мм)
Большой экран с хорошим качеством отображения. |
| Минусы: | При работе в авто режимах выдает сильные шумы и неравномерное освещение. Жаль нет поддержки некомпрессированного формата фото. Прожорлив к питанию, особенно при работе со вспышкой. Нет поворотного экрана. |
| Отзыв: | Хорошее сочетание цена качество. До sx120 был Canon A95 (матрица полетела). Пробовал снимать на Canon A580, Nikon L16 - жуть ))).
Рекомендую: http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp - мощная система сравнения http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm - статьи про то, что снимает фотограф, а не фотоаппарат ))) http://hi-tech.mail.ru/articles/item/1843/ - рекомендации по правилам съемки |
| Плюсы: | До этого был Canon A1000 (переехал к родителям) - буду сравнивать с ним!
В первую очередь радует 10х зум, макросъемка (достойное качество фоток) и расширенные настройки (из основных: приоритет выдержки и диафрагмы). Возможность управлять мощностью вспышки - тоже плюс. Светосила объектива приличная. В остальном ничего особенно приятного по сравнению с предыдущей мыльницей (тоже хорошего качества устройство) не обнаружил. |
| Минусы: | Мелочь, но не оч. удобно - выносная вспышка без автооткрытия (хотя понятно, что это вынужденная мера - большой объектив мешается).
Качество прорисовки (может это не у всех?) немного огорчило - наблюдается небольшая смазанность точек (и не надо говорить, что это у меня руки кривые - со штатива тоже самое выходит). Думал из-зи сжатия jpg - только 2 режима - хорошо и нормально (в А1000 еще отлично был). Снимал в RAW - почти тоже. В принципе когда смотришь на фотку в масштабе 30-50% все ок, но на 100% - тоска берет. |
| Отзыв: | Мыльница она и есть мыльница... Но если хочется постоянно иметь при себе фотик, и часто бывает так, что нет возможности близко подойти к объекту съемки - рекомендую.
Вообщем отличный баланс между ценой (низкой), размером (комкатным), возможностями (широкими) и качеством (приличным). |
| Плюсы: | Много различных режимов , много настроек , ++ручной режим , простое меню ,приличный зум, хорошая вспышка , батареи хватает на 250-280 снимков . |
| Минусы: | Большой дисплей,авто фокусировка промахивается часто - особенно в темноте , иногда просто невозможно сфокусироваться вообще, пыль под дисплеем появилась почти сразу,очень долго заряжается вспышка |
| Отзыв: | Эта камера только для ручной съёмки , автомат никакой, но поработав с настройками можно получишь хорошие снимки - нужно просто привыкнуть к этой камере и всё ОК)). |
| Плюсы: | только зум |
| Минусы: | размытость красного и белого цветов, тянет не более чем на 4 млн мегапикселей, я думаю что это обман производителя, макро мне не нравится - 10 см не ближе, очень разное качество если выставлять хорошо или нормально,хотя на предыдущей модели моего кэнона ( по дороже стоимостью) таких отличей не наблюдалось |
| Отзыв: | В общем пользуюсь год. Покупать эту модель не советую. Только что вернулась из очередного путешествия выжала из фотика все по максимуму - но не довольна в целом. Буду копить на зеркалку!!!! |
| Плюсы: | Небольшой размер(сравнительно),10-кратный зум,пальчиковые батарейки. |
| Минусы: | Полная беспомощность на стандартных авто настройках. Перевирает цвета,они не естественные.
Отвратительная маленькая и поэтому жутко шумящая матрица - четких фотографий добиться нереально. Сильное сжатие фото,отчего качество еще более теряется. |
| Отзыв: | Снимает на уровне моей мобилы Сони Ериксон с 3.2 мегапискселя.
Древний "Олимпус" купленный в 2005 году с 4 мегапикселями ,снимает на порядок лучше. Если вам не терпится потратить деньги - лучше выкиньте их в окно,это будет полезней,чем покупать этот товар |
| Плюсы: | Цена, отличный зум, "полновесные" ручные настройки, светочуствительностьудобство управления (лично я в свое время влюбился в такой управление, которое мне отлично подходит под руку и позволяет очень эффективно "папарацциствовать"). По виду не громоздкий, что позволяет проносить на концерты и пр. "по-честному", но и не "мыльница", что вызывает все ж некоторое уважение людей к фотографу. Считаю что батареечные аккумульторы - хорошо.
Есть CHDK на него, открывающее кроме большого функционала так же и съемку в DNG (типа RAW'a). |
| Минусы: | Один интересный момент: на крупноплановых портретах проблемы с кожей усиливает (тогда как зеркалки наоборот убирают).
В в основном стандартны для цифры и такого размера матрицы: не очень хороши дела с шумом, абберации (иногда нет, иногда - дикие, очень любит плевать на природные полутона). При записи видео почему-то не дает менять зум и фокусировку (исправляется установой CHDK). Через 1,7 года (оч. активного!и иногда не очень аккуратного) использования джойстик даже после чистки не крутится большим пальцем держащей руки, приходится второй рукой крутить, а так же шторки объектива очень плохо открывались. Про колесико в сервисе сказали что да, есть такое. Шторки починили. Второй раз. |
| Отзыв: | Купил в декабре 2008. Фотоопыт тока на мыльницах. Знаний - никаких (подняв случайно ISO, удивлялся в сервисе таким шумам).
Но ручные настройки и зум побудили изучать фотодело. В настоящий момент пробег около 50-60 000 фотографий и он до сих пор жив и здравствует. Падал с 4х метров - лишь немного помялся угол корпуса на объективе. Удачен на концертах (если б еще шумов поменьше).При езде на трицикле на кочках отключался. |
| Плюсы: | 1.ручная регулируемая вспышка-очень хорошая освещаемость от вспышки в тёмное и ночное время суток, но в светлое время суток вспышку следует ставить на минимум для избежания засвечивания фотографий
2. наличие подавление красных глаз 3. включается стабилизатор при поднятой вспышке 4. фотографии отличные, яркие, 5.хороший зум 6.хорошие снимки при макросъёмке 7.ручные настройки |
| Минусы: | 1.энергоёмкий (батарея необходима более 2500mAh для продолжительной съёмки)
2.плоховатое качество видео, приближение слабое 3.иногда скорость съемки кадров задерживается 4. отсутствие индикатора заряда батареи (показывается только при последнем,мигающем кубике) |
| Отзыв: | фотоаппарат очень и очень достойный и совсем не дорогой. проблемы качества фотографий решается путём ручных настроек.Вообщем от фотика положительные эмоции |
| Плюсы: | Очень удачный дизайн, большой экран, акселерометр (авто поворот снимков при просмотре), очень удобный механизм включения вспышки, минимум механики. качество сборки на высоте, колёсико на соф-клавишах (очень удобно), много ручных режимов, отсутствие крышки вспышки, мощная вспышка, подсветка объектива (для AF), питание от двух батареек АА, поддержка SDHC, включение режима воспроизведения кнопкой "плэй" даже при выключенном фотоаппарате (что-бы не дёргать объектив), удачная эргономика, большой 10х зум, привлекательная цена |
| Минусы: | Отвратительно продуманный авто режим. Сплошное мыло (даже при ISO 200). Долгий старт. Низкое разрешение видео. Оптический стабилизатор себя не оправдывает (похоже, что он вообще не работает). При ручных настройках снимки приемлемые. Быстро сажает батареи. |
| Отзыв: | Сдал обратно в магазин, доплатив и купив Sony DSC-WX1. По сравнению с сабжем фотоаппарат от Sony выигрывает во всём, кроме питания и оптического зума. На природе снимки отличные.
Брать фотоаппарат крайне не советую, если вы хотите использовать его на авто режиме. Если в ручном, то очень хороший вариант. |
| Плюсы: | Хорошо что есть много ручных настроек |
| Минусы: | Некомпактный и тяжеловат а также весьма прожорлив (расход электроэнергии) |
| Отзыв: | Долго выбирал между SX120 и A1100 остановился на A1100.(не из-за цены)Любительской фотографией занимаюсь с 1960 года. Осмелюсь заметить что ручная установка выдержки и диафрагмы нужна крайне редко а вот возможность иметь постоянно с собой (в кармане) качественный аппарат значит очень много. Что касается качества фотографий то существенных различий не заметил |
| Плюсы: | Честно сказать,сам им не снимал,но просмотрел десятки снимков,качество в общем аналогично более дешевому а 480,почти все снимки такие же,мегапикселей столько же,вероятно главное отличие большой зум,из всех просмотренных снимков в том числе в исходном размере не нашел ни одного,который был бы радикально лучше. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Прекрасный фотик, очень универсальный, при грамотном подходе всегда отличные снимки, поверьте, я снимал разными марками аппаратов с разными размерами матриц и кол. пикселей, так вот Canon самый универсальный из всех в своем ценовом диапазоне. |
| Минусы: | Как оказалось, нестабильность качества комплектующих. |
| Отзыв: | Обычный аппарат Canon, каких много,но... недавно я его уронил открытым объективом о бетонный пол, естественно, сломался. Ремонт в сервисе больше 2000 рублей. Пробовал сам сделать- не получилось Заказал из Китая восстановленный объектив в сборе- 1300р с доставкой. Через 1,5 месяца пришел. Собрал аппарат и сделал пробные снимки... Я не поверил своим глазам, по сравнению со старыми фото новые изменились радикально, как будто в руках оказался совершенно другой аппарат, увеличился динамический диапазон, стали более приятные и верные цвета, по всему полю четкое изображение( в плоскости ГРИП )... Я сравнивал со снимками годовой давности. Такое ощущение, что матрица совсем другая. Кто-то здесь писал, что, возможно, разные матрицы. Я вспомнил свой первый цифровой аппарат Canon PS A400, так же красиво снимал, но не так четко. И так фотик был неплохой, но теперь это что-то. Вот так. |
| Плюсы: | всё что есть в этом фотоаппарате - является его ДОСТОИНСТВОМ!!!!... |
| Минусы: | Только то,что рабочее ИСО максимум 200-400,а если отличная освещённость,то ему цены нет вообще!!!!!..Макро - шикарное,Видео - ОТЛИЧНОЕ!!!!..Надо только уметь пользоваться ...я с ним три года не расстаюсь,купила это новый фотоаппарат...но с ним не расстаюсь,он всегда в сумке находится!!! |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | 1.Полные ручные настройки, что дает возможность делать прекрасные снимки практически в любых условиях.
2.10Х зум объектив с достаточно неплохой светосилой. Даже при максимальном зуме фото получаются четкие и яркие. 3.Отлично работающий стабилизатор. Можно получать четкие снимки при выдержке даже 0,5 с 4.Использование пальчиковых батареек вместо встроенного аккумулятора. Две пары полностью заряженных мощных аккумов у меня хватило почти на 1000 снимков, при поездке в те места где электричество полностью отсутствует 5.Очень удобная вспышка, не нужно лазить по настройкам, чтобы включить или выключить пыху когда это необходимо. 6.Красивая цена для такого аппарата. |
| Минусы: | 1.В режиме Auto качественные снимки можно получить только в солнечную погоду, но это не критично так как в фоте имеются полные ручные настройки
2.Немного великоват. 3.Довольно долго заряжается вспышка, около 6 с. А самый большой для меня недостаток это качество звука при записи видео, всего 11024 kHz, реально слышимая частота звучания при такой дискретизации менее 5000 kHz, а это уровень звуковоспроизводящей аппаратуры 30х-40х годов |
| Отзыв: | При покупке выбирал из 3х фотиков. Canon SX120, Canon SX130 и Fujifilm s2950. Главный критерий выбора был: качество фотографий, поэтому взял SX120.
Пользуюсь чуть больше года, покупкой очень доволен. Если полностью забыть про режим AUTO, а грамотно пользоваться только ручными настройками, можно получить снимки приближенные к уровню зеркалок. |
| Плюсы: | 1.Хорошее качество фотографий. 2.Если снимать с использыванием зума то качество не портится. 3.Вспышка не ослепляет, как вспышка телефонов. 4.Компактный размер. Достоинств много, остановлюсь на этом. |
| Минусы: | Не выявлено. |
| Отзыв: | Камеру подарили 2 года на Новый год. На неё снято очень много снимков и очень много видео, аккумулятор живучий, стекло не царапается. Советую всем! |
| Плюсы: | Хорошее качество фотографий. Эл.питание от батареек. Зум большой. Ручные настройки. Дисплей большой. |
| Минусы: | тяжеловат, габариты не карманные. При съёмке видео зум нельзя изменять, только программно ((( |
| Отзыв: | фотоаппарат хороший. Лучше всего использовать программный режим, снимки хорошие гарантированны. (при нормальном освещении.) |
| Плюсы: | Выглядит солидно и носит имя CANON. Есть у него конечно достоинства но... |
| Минусы: | Я не профи в фотографии, пробовал фотографировать разными фотоаппаратами, но именно со 120-м понял, что такое шум матрицы.
В режиме авто (со вспышкой), в помещении фотографировать бесполезно- почти всегда выводит iso 640, баланс белого определяет неправильно, фотографии по качеству, как с сотового телефона получаются. Позже определил, матрица начинает заметно шуметь с ISO 200, режим ВЕЧЕРИНКА, предназначенный для съёмки в помещениях выводит ISO 200-250, изображение также шумновато. |
| Отзыв: | Интересно, как производители тестировали этот аппарат?
В помещении, только в ручном режиме можно добиться приемлемого качества фото. Может будут новые прошивки, в которых недостатки устранят. Это хоть и навороченная, но мыльница. Я думаю, нося имя CANON, в автомате он обязан делать хорошие снимки. Предыдущий мой аппарат - старенький RoverShot 3.2 МП, 2002 года выпуска в автомате работает лучше)) |
| Плюсы: | за свою цену практически идеал!:)
для меня например это было важно... что нравятся в этом фотоаппарате, это то что есть ручные настройки выдержки и диафрагмы если учитесь фотографировать, а дорогую камеру себе позволить не можете - эта камера идеальный вариант авто настройками почти совсем не пользовалась, но в принципи они, вроде, тоже неплохие |
| Минусы: | шумит уже при ISO 800 весьма значительно...
экран царапается (хотя это везде) видео с плохим качеством (но для этого надо покупать видео-камеру) еще макро не удобно снимать - тень от объектива падает в общем если они и есть, то это значит, что камера должна быть дороже |
| Отзыв: | камера нравится! если нужны ручные настройки, но при этом не готовы покупать "зеркалку" идеальный вариант. |
| Плюсы: | Супер-качество, классная цветопередача, имеются режимы как для профессионалов, так для простых "чайников", удобный интерфейс, управление чётко продумано, хороший зум, оптическая стабилизация.
Ещё удобство в том, что используются пальчиковые батарейки или аккумуляторы. Полупрофессиональная камера! |
| Минусы: | Трудно сказать какие там "недостатки", хотя за такую цену, которую купил можно было сделать RAW. К тому же видео снимается в формате motion jpeg, что делает вынужденным преобразовывать в менее занимающий память компьютера формат. |
| Отзыв: | Очень хорошая фотокамера, не пожалел, что купил именно эту. Чтобы часто не менять батарейки пользуюсь никель-метал-гидридными аккумуляторами, а простые батарейки, как крайний запасняк. Качество идеальное, гибкие настройки. |
| Плюсы: | Удобен и интуитивно понятен, хорошее программное обеспечение, ручные настройки на любой случай и ручная фокусировка просто бесподобная вещь, 10 кратный зум и оптический стабилизатор, хороший дисплей |
| Минусы: | Главный недостаток это шум он просто ужасен шумит везде где хоть есть малейший намёк на темноту, матрица тут очень плохая |
| Отзыв: | Выбирал фотоаппарат более месяца сравнивал различные модели и различных фирм по программному обеспечению он в данной ценовой категории по моему мнению лучший, если отличное освещение снимает довольно неплохо, но тёмные объекты или в тёмное время ужасно шумит фото получаются не чёткие, со вспышкой объекты которые в фокусе получаются хорошие, но на заднем плане тёмном)виден шум очень хорошо просто идеально, считаю что это не из-за шумодава встроенного, а из за плохой матрицы.
В целом если кто хочет фотографировать шум то этот фотоаппарат для вас, до этого была у меня тоже мыльница nikon l22 даже у него который стоит в 2 раза дешевле шума почти нет, если есть средства и кто хочет фотографировать фото отличного качества покупайте зеркальную фотокамеру типа nikon d5100 или Canon EOS 550D и вы точно о покупке не пожалеете |
| Плюсы: | Хороший зум, возможность полной ручной регулировки, высокая светосила даже при максимальном зуме - это те качества, на которые я прежде всего обращал внимание при выборе. Удобен в управлении.
Лично мне импонирует, что питание от аккумуляторов типа АА, так как и зарядник и аккумы уже имеются, остались от предыдущего, и можно без проблем носить с собой второй заряженный комплект. Шумов не очень много, все таки хорошо что на такую матрицу запихали всего 10 мп, а не 12 или, боже упаси, 14, как на других моделях, хотя и 10 конечно для него многовато. |
| Минусы: | Стабилизатор изображения вроде и есть, но работает не особо хорошо, при движении все равно смажется, но, покрутить настройки ручками, и можно делать довольно сносные фото. Других пока не нашел. |
| Отзыв: | Аппарат хорош. Действительно он стоит своих денег(взял за 6 т.р.), в своей ценовой нише думаю лучше не найти. Выбирал его долго, сначала взял соньку, но был разочарован, резкости на фото никакой, а ручных настроек на сони нет. Сони брал по совету консультантов магазина, никогда не слушайте что они вам говорят! Если вам попался консультант, хорошо разбирающийся в фотоаппаратах - значит сегодня ваш день, можете идти покупать летерейный билет :) Перед тем, как сделать выбор, изучите теорию, благо в рунете материала достаточно, вот к примеру http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Соньку пришлось вернуть, хорошо с этим проблем не возникло. Как уже писал, ориентир был на наличие полностью ручного управления, так как хочется уже не просто фотографировать, а есть определенная тяга к фотоискусству...Зеркальные фотоаппараты вещь довольно дорогая, и, по моему мнению, sx120 достойная им замена для людей, стремящихся делать красивые, художественные фото, но ограниченных в финансах. Регулировка настроек ну очень удобная, прям выше всяких похвал, включаешь полное ручное управление и тремя кнопками подгоняешь необходимые параметры. Ручной фокус позволяет делать шикарные портреты, при должной настройке не отличишь от фото, сделанного на зеркалке. Можно конечно фотать и в режиме авто, но мне кажется этот аппарат не для этого, вся его прелесть именно в ручном управлении. Вечером на улице из движущегося автомобиля сфотографировал на весь экран номер авто, идущего примерно метрах в 50 впереди, про качество фото тут уже конечно лучше не говорить, но номер довольно таки четко видно, это при полном оптическом зуме, цифровой стараюсь не использовать. Итак, подытожим. Прежде чем купить фотоаппарат, обязательно изучите теорию, чтобы понять, для чего он вам нужен, и если вам необходим дешевый аналог зеркального фотоаппарата, если вы хотите не просто быстро снимать семейные праздники, а желаете шагнуть дальше и открыть для себя мир художественного фото, то canon sx120 - это ваш аппарат! |
| Плюсы: | Оптика, батарейки АА (для меня это достоинство), ручные настройки выдержки и диафрагмы, отличные фотки делает. Цена радует. |
| Минусы: | Вспышку надо открывать, батарейки слабые, экран царапается. |
| Отзыв: | Вполне отличный фотоаппарат, для любительской съемки. С помощью его делал снимки "фризлайт". Кому интересно можете посмотреть в моих альбомах. |
| Плюсы: | зум и детализация на макро съемке порадовала
при таких функциях достаточно компактен авто режим вполне адекватен кол-во ручных настроек в ручном режиме:) цена себя оправдывадывает прост в осваиваении, подходит как к любительской, так и более продвинутой |
| Минусы: | прожорлив, а это значит необходимость покупки аккумуляторов +500-800 руб. к цене
очень худенькая комплектация и карта памяти здесь не искл. (докупал на 4гб\500 руб. плюсом к цене, если учесть, что фотка, в среднем, занимает 2-3 мб- я не жалею) много "шума" в авто. режиме вечером или помещении (при плохом освещении) в ручных настройках, по началу, не просто разобраться при макро съемке может не взять фокус вообще (ручной, авто фокусирование не помогут-обидно) |
| Отзыв: | для новичка фотик отличный, хороший зум, компактность, подойдёт для любительской съемки и тех, кто хочет чего то большего..
снимал не опытный человек, я, в первый день покупки, обработки нет, почти все фотки были сделаны в авто режиме. http://vkontakte.ru/album22076904_116144954 Очень прошу прокритиковать) большое кол-во мнений поможет сделать общую адекватную оценку:) |
| Плюсы: | 10кратный зум
удобно держать в руке автоматчески поднимаетс вспышка(когда ненужно автоматичеси не срабатывает) колесико для просмотра функций и фотографий ручные настройки |
| Минусы: | экран царапается |
| Отзыв: | Очень хороший фотик! Берите, тем более у товара не слишком большая цена.Бользуюсь уже более трех месяцев-снимала и в темноте и на морозе, продолжает неотказно работать! |
| Плюсы: | Очень отличный зум. Удобный, в руку ложится как родной. Ручные настройки(приоритет выдержки, диафрагмы, исо, баланс белого) Так же в фотоаппарате можно не закачивая на комп менять сразу размеры фотографии. Снимает отлично, для съемки макро, портретов и пейзажей хорошо подходит. + Так же можно настраивать вспышку, мощность. И экспозамер. Взяла его как первый фотоаппарат, для перехода в последующим на зеркалку. Радует что работает от обычных аккумуляторных батареек. |
| Минусы: | При больших ИСО, больше 400 шумит. А так в принципе никаких недостатков не обнаружила в нем. Иногда конечно хочется чтобы и объектив съемным был, ну это уже другая история. =) |
| Отзыв: | Довольна им очень, авторежимом совсем не пользуюсь. Хорош для тех кто хочет войти в мир фотографии, и постепенно осваивать это дело. Хорошее соотношение цены и качества.
Вот как он снимает: http://fotki.yandex.ru/users/ex-wave/ |
| Плюсы: | Отличное качество фото, хороший зум, мощная вспышка. |
| Минусы: | долго заряжается вспышка, проблемы с конструкцией объектива (две поломки за 2 года) |
| Отзыв: | Отличный фотоаппарат, но какие-то проблемы с конструкцией объектива. Первая полмка через 8 месяцев. Поменяли по гарантии бесплатно. Вторая поломка СНОВА объектива через 1,5 года использования. Замена стоит 2500 рублей в авторизованном центре CANON. Новый фотоаппарат 4600. Весьма непонятное ценообразование в сервисе... Похоже фотоаппараты этой серии покупать не буду больше никогда. Особенно учитывая 2 поломки объектива за 2 года. |
| Плюсы: | - Отличнейшая макросъёмка! |
| Минусы: | - Не могу определить, почему аккомулятора хватает на 10 снимков! Возможно, заводской брак...
- Качество фото в автоматическом режиме достаточно низкое |
| Отзыв: | Ну что сказать...возможно, если бы не какие-либо "чудики" со всеми мочнейшими аккомуляторами, возможно, мнени е было бы другое. |
| Плюсы: | Неплохая чёткость при съёмке с зумом
Питание от батареек Простота в пользовании |
| Минусы: | Невозможность снимать приемлемое макро |
| Отзыв: | Пользуюсь фотоаппаратом уже больше года.Покупал для съёмки макро. Мой Nicon coolpix L5 своё отработал, хотелось найти замену. Но замены не получилось. Этот фотоаппарат для другого.Хорошо получается снимать пейзажи и портреты.Прикупил дополнительную пару аккумуляторов. Если не хватает,а бывали большие съёмки,- вопрос просто решается приобретением обычных батареек. Никоном любил снимать макро на контровом свете. Кэнон этого не может. Понял, что у каждого фотоаппарата свои плюсы.Снимаю этим фотоаппаратом то, что он может и очень доволен. |
| Плюсы: | Хороший зум, дизайн отличный, много настроек, качество фотографий на высоте. При использовании аккмуляторов 2700 ма/ч хватает на много снимков. |
| Минусы: | долго заряжатся вспышка, мало кадров при серийной съёмке, сильные шумы на видео и при высоком iso |
| Отзыв: | после двух месяцев ипользоваия, матрица начала шуметь, хотя фоткали мало. Снимки даже при качественном осещении стали получаться плохими, много шумов даже на iso100 и плохая цветопередача(у друга на дешёвой мыльнице Samsung лучше), наверное слетела прошивка, на днях думаю сдать обратно |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Хороший фотик. Если разобраться в нем , то получаются качественные фотографии. Батарейки купила к нему аккумуляторные фирмы Энерджайзер - очень долго держат заряд. Флэшку Кингстон на 6 ГБ - получается 3036 фоток в хорошем качестве. Плюс у фотика вспышка, которую надо поднимать, очень удобно, так как не ест зарядки. С ручными настройками всегда можно поиграться и добиться хорошего результата. Для новичков советую сначала купить этот фотоаппарат разобраться в настройках, а затем покупать зеркалку. Всем хороших покупок. |
| Плюсы: | Вспышка отличная.
Со своими настройками при хорошем освещении делает не плохие снимки. Для обычной мыльницы довольно не плохой набор настроек. Суперский дисплей.=) |
| Минусы: | Шумит на авто. Без вспышки мажет СЛИШКОМ часто.
Желтит. Цветопередача конкретно страдает. Нету индикатора заряда батареи, быстро разряжается. |
| Отзыв: | Выбор новичка или любителя.
Фотоаппарат хорош для семьи, фотографирования различных пьянок и посиделок. Спустя пол года мои нервы не выдержали и я продала эту прелесть подруге, она просто нарадоваться не может))) Пользовалась обычными мыльницами 4 года, естественно хочется перейти на новый уровень! На данный момент счастливая обладательница зеркалки. Ну сравнивать не буду, небо и земля =) А фотик я оцениваю всё таки на четвёрочку. |
| Плюсы: | много настроек, удобно пользоваться, работает от АА-аккумулятров (для меня это плюс), неплохое видео, зум 10 кратный |
| Минусы: | довольно шумная матрица, плохо снимает в темноте, вспышка часто пересвечивает, часто получаются нечетки снимки. |
| Отзыв: | Пользуюсь около полугода. В основном фотик нужен для поездок заграницу и фоткания пейзажей и архитектуры. Справляется на 4 - ночью фоткать - либо темно, либо размыто. Матрица и объектив такие, что нормально снять здание ночью в свете фонарей нужна выдержка 2-3 секунды (что нереально с рук), а если завысить ISO - сильно шумит.
Конечно, тут есть все кэноновские примочки, поворот экрана, разные режимы, полностью ручные настройки (я в основном пользуюсь Tv - приоритет выдержки). После A730 очень не хватает поворотного экрана. Качество фоток не лучше - матрица меньше, а пикселей больше. Днем на улице или в помещении со вспышкой - хорошо снимает, претензий нет. Плохо, что видео не жмется, а следовательно занимает очень много места на карте. 8Гб на час хватает. В общем, фотоаппарат нормальный. За свою цену очень хорош. Брал за 5500. Это не деньги конечно. Дает фору всем мыльницам до 8000 руб. Реально альтернативы нет. |
| Плюсы: | их нет |
| Минусы: | качество фото хуже чем с телефона,что только не пробовал за два года пока валялся,потому что я его даже никуда и не брал. батарейки обычные ставишь ,через 2 минуты использования показывает половину заряда. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | нету у него таких |
| Минусы: | качество фоток ужасное, батареек и аккумуляторов хватает на считанные дни. |
| Отзыв: | жалко деньги отдал за это |
| Плюсы: | ручные настройки, 10x зумирование, очень удобный дружелюбный интерфейс, несколько ступеней диафрагмирования на ручных настройках, удобно лежит в руке, выглядит стильно и внушительно, фокусировка, "мои цвета", цена. |
| Минусы: | маленькая матрица - большие шумы, уменьшал разрешение, но особой разницы не почувствовал, очень прожорливый, пока не доволен ночной съемкой, на длинной выдержке, очень трудно попасть в фокус."iContrast"-бессмысленная функция, вытягивает тени убивая контраст, отключил, это же удобнее и во много раз качественнее можно сделать в любом внешнем редакторе.поставил CHDK но честно говоря не осилил, не пользуюсь. хотя равы конечно хочется. |
| Отзыв: | купил этот аппарат в качестве модели "на каждый день", на замену 40д, считаю что свою цену он оправдывает, также присматривался к фуджи ф 70 ехr, но не нашел у нас в магазинах. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | Полный провал работы оптики на длином фокусе и малых диафрагмах, черная вуаль закрывает углы кадра, медленная работа автоматики, за событиями с этой камерой не уследишь. |
| Отзыв: | — |
Топ-100 Фотоаппараты
-
Ricoh GXR body
Средняя оценка —Сохранить
-
Nikon D4 Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Fujifilm FinePix HS50EXR
Средняя оценка —Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark IV Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Samsung NX500 Kit
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
138
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
725
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
562
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
