Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Canon PowerShot S120
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon PowerShot S120, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon PowerShot S120 ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Canon PowerShot S120 интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon PowerShot S120, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon PowerShot S120.
Обзоры
Характеристики
| Общие характеристики | |
| Производитель | Canon |
| Размер LCD ('') | 3 |
| Число мегапикселов матрицы | 12 |
| Число эффективных мегапикселов матрицы | 12 |
| Разрешение по X | 4000 пикселов |
| Разрешение по Y | 3000 пикселов |
| Фотосъемка в формате 4:3 | есть |
| Фотосъемка в формате 3:2 | есть |
| Фотосъемка в формате 16:9 | есть |
| Физический размер матрицы | 1/1.7" |
| Тип видоискателя | отсутствует |
| Минимальное фокусное расстояние | 24 мм |
| Асферические линзы | есть |
| Выдержка, мин | 1 с |
| Выдержка, макс | 250 с |
| Диафрагменное число (F), wide | 1 |
| Диафрагменное число (F), tele | 5 |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержки | есть |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмы | есть |
| Ручные настройки выдержки и диафрагмы | есть |
| Замер экспозиции точечный | есть |
| Замер экспозиции общий (Evaluative) | есть |
| Замер экспозиции центровзвешенный | есть |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | оптический |
| Система стабилизатора | подвижный элемент в объективе |
| Баланс белого - авто | есть |
| Баланс белого - ручная установка | есть |
| Баланс белого - предустановки | есть |
| Чувствительность ISO, мин | 80 |
| Чувствительность ISO, макс | 3200 |
| Auto ISO | есть |
| Встроенная вспышка | есть |
| Максимальное расстояние действия вспышки | 5 м |
| Подавление эффекта красных глаз | есть |
| LCD-экран | есть |
| Число точек LCD | 922000 |
| Сенсорный экран | есть |
| Режим серийной съемки | есть |
| Скорость быстрой съемки | 12 кадров/с |
| Максимальное разрешение записи видеоролика | 1920x1080 |
| Число кадров в секунду при 1280х720 | 25/30 |
| Число кадров в секунду при 1920x1080 | 50/60 |
| Запись видео в формате MP4 | есть |
| Использование видеокодека MPEG4 | есть |
| Число уровней JPEG | 2 |
| Поддержка RAW | есть |
| Память - Secure Digital | есть |
| Память - Secure Digital HC | есть |
| Память - SDXC | есть |
| Интерфейс - USB | есть |
| Тип USB | 2.0 |
| Интерфейс - видео | есть |
| Интерфейс - аудио | есть |
| Интерфейс - HDMI | есть |
| Интерфейс - Wi-Fi | есть |
| Крепление для штатива | есть |
| Тип аккумуляторов | свой собственный |
| Датчик ориентации | есть |
| Вес камеры (с элементами питания) | 217 г |
| Ширина | 100 мм |
| Высота | 59 мм |
| Толщина | 29 мм |
| Режимы съемки | |
| Время работы таймера (с) | 2,10, 1-30 |
| Максимальная серия снимков (JPEG) | 5 |
| Режим Time-lapse | есть |
| Макросъёмка | есть |
| Таймер | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Комплектация | аккумуляторная батарея, зарядное устройство для аккумулятора, ремень фотокамеры, кабель питания переменного тока |
| Цифровой Zoom | 4 |
| Матрица | |
| Кроп-фактор | 4 |
| Тип матрицы | BSI CMOS |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Объектив | |
| Оптический Zoom | 5 |
| Число оптических элементов | 7 |
| Число групп оптических элементов | 6 |
| Экспозиция | |
| Экспокоррекция | +/- 3 EV с шагом 1/3 ступени |
| Фокусировка | |
| Ручная фокусировка | есть |
| Тип автофокуса | контрастный |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Минимальное расстояние съемки | 0 м |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Запись видео и звука | |
| Запись звука | есть |
| Запись видео | есть |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 240 кадров/с |
| Время записи видео | 30 минут |
| Оптический Zoom при записи видео | есть |
| Питание | |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора (количество фотографий) | 230 |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | - звук, стерео с хорошей частоткой, после обычного иксуса это очень порадовало
- удобство управления - сенсорный дисплей, это удобно - качество по шуму на один стоп выше чем на 1/2.3 дюймовых матрицах - диафрагма 1.8, что в суме с матрицей дает два стопа приемущества перед обычными мыльницами - цвета вообщем нормальные, за что мне всегда нравился кэнон - стабилизатор с рук можно снимать 1/4 сек, не хуже чем на моем старом ixus 220HS |
| Минусы: | - видео fhd 60 кадров/сек не оправдало ожиданий, оно пикселизировано, реально только 30 кадров/сек, у меня на компе так, не знаю как у других
- главное, не оправдал ожиданий wi-fi, софт и интерфейс крайне неудобный, видео сливается только по одному и только с конвертацией, фотографии нельзя выбрать все сразу, нужно каждую выделять, и тоже сжатие, как я понял, коннект с смартфоном очень неудобный |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Хорошее качество фото. <br>Есть серийная съемка и съемка видео FullHD 60 кадров в секунду. <br>Удобство использования. |
| Минусы: | Критических недостатков не обнаружил.<br>Другие недостатки или что можно было сделать лучше: <br>1) Высокая цена в России и при этом отсутствие международной гарантии. В Американских интернет-магазинах цена на много дешевле, но, покупая там, вы остаетесь полностью без гарантии. <br>2) Аккумулятор моментально садится при минусовых температурах. Если снимать по принципу вынул из теплого кармана, быстро сфотографировал и сразу убрал, то все ОК. Но если подержать фотоаппарат на холоде (например, снимая со штатива), то аккумулятор крайне быстро садится. В дополнение по аккумуляторам: в работе не заметил хоть сколько-нибудь ощутимой разницы между оригинальным аккумулятором и неоригинальными на 1000mAh. <br>3) Отсутствует разъем для тросика ДУ. <br>4) Отсутствует возможность съемки TimeLapse видео (можно снимать TimeLapse только в режиме миниатюры). <br>5) При регулировке чего-нибудь кольцом FuncSet очень часто случайно нажимается кнопка выбора режима фокусировки. <br>6) В режимах Av и P максимальная выдержка - 1 секунда. Если надо больше, то придется переключаться в ручной режим. <br>7) При ночной съемке при диафрагме 1.8 у точечных источников света (фонари вдалеке) появляются по два заметных хвоста, как у кометы. При этом уже на диафрагме 2.0 их почти нет. Как вывод: диафрагма 1.8 - чисто маркетинговый ход, реально снимать лучше на 2.0. |
| Отзыв: | Фотоаппарат покупался на замену зеркалке в поездках, когда большой фотоаппарат носить с собой неудобно или не представляется возможным. Соответственно цель была - получить максимум качества и возможностей зеркалки в компактном корпусе. Сейчас, по результатам поездки с фотоаппаратом в горы, фотоаппаратом полностью доволен - свою функцию он выполняет. <br>Качество изображения: на ISO 80 качество фото вполне хорошее. Конечно, не стоит ждать чудес, и шумы здесь больше, чем на зеркалках, но на вполне приемлемом уровне. При увеличении ISO падает детальность изображения, поэтому лучше стараться снимать на как можно меньших ISO. <br>Стабилизатор: не смотря на все заявленные супер-технологии стабилизации, с рук можно снимать с выдержкой не более 1/20 секунды (субъективно). При выдержке, например, 1/6 секунды, получить четкий снимок крайне сложно (можно делать серию снимков по таймеру, крепко держа фотоаппарат, а потом выбирать не смазанный, но это не удобно). <br>Удобство использования: фотоаппарат очень удобный. Есть много настроек под себя. Можно переназначать часть кнопок на произвольные функции, изменять функцию кольца объектива, настраивать меню под себя (включать нужные пункты, убирать ненужные). Одну и ту же настройку обычно можно сделать несколькими разными способами. |
| Плюсы: | Хорошее качество фото.
Есть серийная съемка и съемка видео FullHD 60 кадров в секунду. Удобство использования. |
| Минусы: | Критических недостатков не обнаружил.
Другие недостатки или что можно было сделать лучше: 1) Высокая цена в России и при этом отсутствие международной гарантии. В Американских интернет-магазинах цена на много дешевле, но, покупая там, вы остаетесь полностью без гарантии. 2) Аккумулятор моментально садится при минусовых температурах. Если снимать по принципу вынул из теплого кармана, быстро сфотографировал и сразу убрал, то все ОК. Но если подержать фотоаппарат на холоде (например, снимая со штатива), то аккумулятор крайне быстро садится. В дополнение по аккумуляторам: в работе не заметил хоть сколько-нибудь ощутимой разницы между оригинальным аккумулятором и неоригинальными на 1000mAh. 3) Отсутствует разъем для тросика ДУ. 4) Отсутствует возможность съемки TimeLapse видео (можно снимать TimeLapse только в режиме миниатюры). 5) При регулировке чего-нибудь кольцом FuncSet очень часто случайно нажимается кнопка выбора режима фокусировки. 6) В режимах Av и P максимальная выдержка - 1 секунда. Если надо больше, то придется переключаться в ручной режим. 7) При ночной съемке при диафрагме 1.8 у точечных источников света (фонари вдалеке) появляются по два заметных хвоста, как у кометы. При этом уже на диафрагме 2.0 их почти нет. Как вывод: диафрагма 1.8 - чисто маркетинговый ход, реально снимать лучше на 2.0. |
| Отзыв: | Фотоаппарат покупался на замену зеркалке в поездках, когда большой фотоаппарат носить с собой неудобно или не представляется возможным. Соответственно цель была - получить максимум качества и возможностей зеркалки в компактном корпусе. Сейчас, по результатам поездки с фотоаппаратом в горы, фотоаппаратом полностью доволен - свою функцию он выполняет.
Качество изображения: на ISO 80 качество фото вполне хорошее. Конечно, не стоит ждать чудес, и шумы здесь больше, чем на зеркалках, но на вполне приемлемом уровне. При увеличении ISO падает детальность изображения, поэтому лучше стараться снимать на как можно меньших ISO. Стабилизатор: не смотря на все заявленные супер-технологии стабилизации, с рук можно снимать с выдержкой не более 1/20 секунды (субъективно). При выдержке, например, 1/6 секунды, получить четкий снимок крайне сложно (можно делать серию снимков по таймеру, крепко держа фотоаппарат, а потом выбирать не смазанный, но это не удобно). Удобство использования: фотоаппарат очень удобный. Есть много настроек под себя. Можно переназначать часть кнопок на произвольные функции, изменять функцию кольца объектива, настраивать меню под себя (включать нужные пункты, убирать ненужные). Одну и ту же настройку обычно можно сделать несколькими разными способами. |
| Плюсы: | Компактность, удобный хват, скорость съемки, качество снимков, есть ручные настройки, сделан в Японии, комплектуется емким аккумулятором. |
| Минусы: | Пока не выявил. |
| Отзыв: | Очень хороший и качественный компактный "фотик" от авторитетного производителя. Рекомендую. |
| Плюсы: | качество сборки, солидность, компактность, металлический корпус |
| Минусы: | высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы, звук при записи видео, слабый АКБ для возросших характеристик и ввиду этого потребления питания
слабая фокусировка на объекты, отражающие свет (пример во вложении к отзыву) стал обдираться корпус - на S90 такое после года использования не замечал |
| Отзыв: | Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много)) Самое больше разочарование - это то, что звук стал записываться хуже - посторонние шумы, проблема не у меня одного, судя по информации с интернета. Ну и ввиду того, что характеристики возросли, АКБ уже слабый откровенно для этого фотоаппарата. Нужно получается 2 иметь, чтобы в нужный момент не оказаться без фотоаппарата, т.к. батарейка села. |
| Плюсы: | качество сборки, солидность, компактность, металлический корпус |
| Минусы: | высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы, звук при записи видео, слабый АКБ для возросших характеристик и ввиду этого потребления питания
слабая фокусировка на объекты, отражающие свет (пример во вложении к отзыву) стал обдираться корпус - на S90 такое после года использования не замечал |
| Отзыв: | Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много)) Самое больше разочарование - это то, что звук стал записываться хуже - посторонние шумы, проблема не у меня одного, судя по информации с интернета. Ну и ввиду того, что характеристики возросли, АКБ уже слабый откровенно для этого фотоаппарата. Нужно получается 2 иметь, чтобы в нужный момент не оказаться без фотоаппарата, т.к. батарейка села. |
| Плюсы: | 1. Быстро включается
2. Много функций и ручных настроек. 3. Удобное меню, можно быстро поставить нужные настройки. 4. Выдержка в 250 секунд! 5. Матрица не греется даже при 250-ти секундной выдержке, то есть не появляются шумы! 6. Довольно компактный фотоаппарат, объектив открывается и закрывается автоматически, не то что у Panasonic LX7. Удобно носить с собой всегда и везде. 7. Даже на iso 800 шумы почти не заметны. Только если очень сильно приблизить фотку. 8. Очень понравился режим съёмки с рук (без штатива) в условиях плохого освещения. Фотик быстро делает несколько фотографий, а потом объединяет их в одну, тем самым устраняя эффект смазывания при дрожании рук. Для меня, как для ночного фотографа, эта функция просто волшебна!!!! Ночью при луне штатив вообще не нужен!!! |
| Минусы: | 1. При максимальной выдержке единственно доступное iso - это 80. Больше выставить нельзя.
2. Быстро садится аккумулятор. |
| Отзыв: | Волей судьбы (а может джина из бутылки) появился у меня этот фотик вместе с Panasonic LX7. Поэтому кое-что сравнительное напишу.
У LX7 светосила объектива максимальная, то есть 1.4. У Canon s120 светосила 1.8. При одинаковых настройках iso, светосилы и выдержки ночные фотографии у s120 получаются намного светлее, чем у LX7. Даже если у LX7 светосилу выставить по максимуму, а остальные настройки оставить прежними, то у s120 фотки всё равно светлее получаются! Из-за того, что при максимальной выдержке iso можно поставить только 80, ночью при отсутствии луны или фонарей не получится сделать очень светлую фотку, как при ярком солнечном дне, а у LX7 можно. Но у последнего при таких выдержках греется матрица.... А у Кэнона не греется. При выдержке в 30 секунд максимально доступное iso 3200 При 40 секундах и более доступное значение iso только 80!!! Почему-то ни в одном обзоре я такой информации про это ограничение не нашёл... У старого Панасоник TZ-20 и то такого ограничения нету. Но там шумы после 200 iso и матрица греется после 30-ти секунд... Не понимаю разработчиков... Зачем делать длинную выдержку в 250 секунд, если iso при ней будет ограничено значением 80??? (для фотографирования звёзд у фотика отдельные сценические режимы). Ведь матрица у этого фотика не греется при максимальной выдержке, а шумы не заметны даже на высоких iso. Ну и совместили бы высокие iso с длинной выдержкой. Дык нет! Вот у LX7 совместили! Да толку нету, потому что матрица греется начиная с 15-ти секунд... Не одно, так другое... |
| Плюсы: | Мыльница. Добротная. Но есть интересные особенности.
1. Камера умеет снимать в RAW, в нормальный Canon'овский raw. Кто им пользуется, однозначно оценит. Я именно из-за этого и покупал столь небюджетную мыльницу. 2. Объектив на широком угле имеет эквивалентное фокусное совсем не заявленные 24 мм, а где-то 16-17 мм. Получаемый из аппарата jpg, доводится камерой до 24 мм ради исправления искажений, характерных для такого широкого угла. Но из RAW-снимков можно извлечь "исходник" - это то, как видит матрица и объектив без внутрикамерной обработки, и вот на этом исходнике видно, насколько широк угол объектива этой малышки. Это оказалось неожиданным сюрпризом, о котором никто нигде не пишет. 3. Скорость серийной съёмки 12 кадров/сек. Всё честно, полное разрешение, никаких фокусов вроде съёмки видео с дальнейшим разложением на кадры (да, такое бывает). |
| Минусы: | 1. Невысокая, по современным меркам, скорость фокусировки. Конкуренты уже ушли вперёд.
2. Слабый аккумулятор, в жертву компактности. |
| Отзыв: | Далеко не все RAW-конвертеры способны увидеть настоящий широкий угол, например Adobe'овские по какой-то неведомой причине блокируют такую возможность и автоматически применяют исправление искажений объектива так же, как это делает сам аппарат. Из топовых RAW-конвертеров с этой задачей прекрасно справляется Phase One. |
| Плюсы: | Идеально для поездок - легкий и не привлекает внимание окружающих. Очень достойное качество. |
| Минусы: | Страдает передача желтого цвета. При сьемке с точной передачей цветов (сьемка картин, репродукций) сюжет с нюансами желтого будет испорчен. В этом случае снимаем другим. |
| Отзыв: | От старого IXUS200 умершего и не оставившего хороших воспоминаний остался аккумулятор, он стал запасным в дороге. С 2 аккумуляторами у вас всегда будет всё ОК. Очень доволен. |
| Плюсы: | Компактный, приятная шероховатая поверхность корпуса. Совсем небольшые шумы при фотосъёмке в темноте, мощная вспышка, быстрый. Встроенный NF-фильтр. Удобно пересылать фото на Ipad через WI-FI. Универсальность управления настройками - традиционными для фотоаппаратов кнопками и кольцом, или через тачскрин. Зум - 5х, лучший среди конкурентов. Хорошо работает оптический стабилизатор. |
| Минусы: | В режиме Auto не выставляется максимальное качество jpeg. Слабый WI-FI модуль - нормально подключается только рядом с роутером, в соседней комнате уже не работает. Нет зарядки и питания от сети через разъём USB. Приличный цветовой шум при съёмке видео в условиях малой освещённости - сравнивал с видеокамерой Sony HDR-CX150, у неё шум заметно меньше. Хотелось бы побольше пикселей в матрице, но в принципе имеющихся 12 Мп. достаточно. |
| Отзыв: | Мне попался с некачественным аккумулятором, ёмкость раза в два меньше заявленной. На индикаторе батареи три полоски, но если при съёмке видео включаю зум, запись прекращается, на экране - Зарядите батарею и фотоаппарат выключается. Купил неоригинальный аккумулятор - всё нормально, снимает видео более 40 минут. А гарантии на аксессуары у Canon нет! |
| Плюсы: | Компактный, приятная шероховатая поверхность корпуса. Совсем небольшые шумы при фотосъёмке в темноте, мощная вспышка, быстрый. Встроенный NF-фильтр. Удобно пересылать фото на Ipad через WI-FI. Универсальность управления настройками - традиционными для фотоаппаратов кнопками и кольцом, или через тачскрин. Зум - 5х, лучший среди конкурентов. Хорошо работает оптический стабилизатор. |
| Минусы: | В режиме Auto не выставляется максимальное качество jpeg. Слабый WI-FI модуль - нормально подключается только рядом с роутером, в соседней комнате уже не работает. Нет зарядки и питания от сети через разъём USB. Приличный цветовой шум при съёмке видео в условиях малой освещённости - сравнивал с видеокамерой Sony HDR-CX150, у неё шум заметно меньше. Хотелось бы побольше пикселей в матрице, но в принципе имеющихся 12 Мп. достаточно. |
| Отзыв: | Мне попался с некачественным аккумулятором, ёмкость раза в два меньше заявленной. На индикаторе батареи три полоски, но если при съёмке видео включаю зум, запись прекращается, на экране - Зарядите батарею и фотоаппарат выключается. Купил неоригинальный аккумулятор - всё нормально, снимает видео более 40 минут. А гарантии на аксессуары у Canon нет! |
| Плюсы: | компактность, функциональность, тач-скрин, светосила 1.8 |
| Минусы: | слабая батарея, несколько завышенная цена |
| Отзыв: | Конечно, это все таки мыльница, и с профессиональными камерами сравнивать этот девайс не имеет смысла. Физический размер матрицы, хотя и больше, чем у обычной мыльницы, но все же сильно ограничивает возможности съемки при слабом освещении. Тем не менее, по сравнению с обычной мыльницей у этого фотоаппарата значительно больше возможностей, в первую очередь, за счет светосилы. Я бы сказал, что это очень продвинутая мыльница, король в своем классею С помощью ручных настроек можно получать более качественные снимки, чем на автомате, при этом, благодаря поворотному кольцу и тач-скрину можно быстро и удобно выбрать оптимальные настройки. <br> Есть множество интересных и полезных функций (которыми не может похвастаться иная дорогая зеркалка) например, высокоскоростная съемка до 240 кадров в секунду, уникальные режимы ночной съемки, ND-фильтр, wi-fi и т.д. <br>Главная же, на мой взгляд, особенность и преимущество этого девайса - это его компактность. Его можно носить в кармане джинсов, и в этом плане у девайса нет конкурентов среди фотоаппаратов со аналогичными возможностями. |
| Плюсы: | компактность, функциональность, тач-скрин, светосила 1.8 |
| Минусы: | слабая батарея, несколько завышенная цена |
| Отзыв: | Конечно, это все таки мыльница, и с профессиональными камерами сравнивать этот девайс не имеет смысла. Физический размер матрицы, хотя и больше, чем у обычной мыльницы, но все же сильно ограничивает возможности съемки при слабом освещении. Тем не менее, по сравнению с обычной мыльницей у этого фотоаппарата значительно больше возможностей, в первую очередь, за счет светосилы. Я бы сказал, что это очень продвинутая мыльница, король в своем классею С помощью ручных настроек можно получать более качественные снимки, чем на автомате, при этом, благодаря поворотному кольцу и тач-скрину можно быстро и удобно выбрать оптимальные настройки.
Есть множество интересных и полезных функций (которыми не может похвастаться иная дорогая зеркалка) например, высокоскоростная съемка до 240 кадров в секунду, уникальные режимы ночной съемки, ND-фильтр, wi-fi и т.д. Главная же, на мой взгляд, особенность и преимущество этого девайса - это его компактность. Его можно носить в кармане джинсов, и в этом плане у девайса нет конкурентов среди фотоаппаратов со аналогичными возможностями. |
| Плюсы: | Компактный, приятная шероховатая поверхность корпуса. Совсем небольшые шумы при фотосъёмке в темноте, мощная вспышка, быстрый. Встроенный NF-фильтр. Удобно пересылать фото на Ipad через WI-FI. Универсальность управления настройками - традиционными для фотоаппаратов кнопками и кольцом, или через тачскрин. Зум - 5х, лучший среди конкурентов. Хорошо работает оптический стабилизатор. |
| Минусы: | В режиме Auto не выставляется максимальное качество jpeg. Слабый WI-FI модуль - нормально подключается только рядом с роутером, в соседней комнате уже не работает. Нет зарядки и питания от сети через разъём USB. Приличный цветовой шум при съёмке видео в условиях малой освещённости - сравнивал с видеокамерой Sony HDR-CX150, у неё шум заметно меньше. Хотелось бы побольше пикселей в матрице, но в принципе имеющихся 12 Мп. достаточно. |
| Отзыв: | Мне попался с некачественным аккумулятором, ёмкость раза в два меньше заявленной. На индикаторе батареи три полоски, но если при съёмке видео включаю зум, запись прекращается, на экране - "Зарядите батарею" и фотоаппарат выключается. Купил неоригинальный аккумулятор - всё нормально, снимает видео более 40 минут. А гарантии на аксессуары у Canon нет! |
| Плюсы: | Неплохие результаты при съёмке в темноте, режим съёмки HDR кадра из трёх снимков на автомате, шикарные результаты при предметной съёмке со штатива |
| Минусы: | Посредственные результаты съёмки на улице, особенно в пасмурную погоду, небо пересвечивает подчистую. Аккумулятор слабоват. |
| Отзыв: | Для съёмки коллекции моделей этот аппаратик заменил второй пятак, благодаря маленькой матрице глубина резкости просто адовая, а вот для повседневной съёмки подойдёт разве что как дополнительный аппарат, или для непритязательных пользователей. На экране результаты отличные, но когда открываешь равки в конвертере, становятся видны и шумы, и выжженное небо, и какой-то кривой баланс белого. Впрочем, в ясную погоду аппарат хорош. Радует, что при съёмке в RAW изначально включена коррекция хроматических аббераций, не приходится выполнять её в конвертере. Режим HDR при грамотном использовании позволяет сделать снимки с нормальным небом там, где в обычных режимах неизбежна засветка кадра, цена этого-рваные силуэты объектов, которые за время съёмки трёх кадров с разной экспозицией успели сместиться, так что надо выбирать кадры, где этот режим уместен. Слабый (очень слабый) аккумулятор лечится покупкой запасных китайских аккумуляторов по 50 рублей на аукционах. 3 запаски полностью устраняют недостаток. |
| Плюсы: | Матрица BSI CMOS,выдвижная вспышка. |
| Минусы: | объектив в принципе остался тем же , было f 2-5.9,стало f 1.8-5.7. <br>А надо бы f 1,8-2,4,вот что нужно фотографу - СВЕТОСИЛА , и без Wi-Fi бы обошлись |
| Отзыв: | Приличной оптики от Canon для компактов видно не дождемся,купили бы объектив у OLIMPUS если сами не могут - вернее не хотят делать. <br>Проф.фотограф стаж 32 года. |
| Плюсы: | Матрица BSI CMOS,выдвижная вспышка. |
| Минусы: | объектив в принципе остался тем же , было f 2-5.9,стало f 1.8-5.7. <br>А надо бы f 1,8-2,4,вот что нужно фотографу - СВЕТОСИЛА , и без Wi-Fi бы обошлись |
| Отзыв: | Приличной оптики от Canon для компактов видно не дождемся,купили бы объектив у OLIMPUS если сами не могут - вернее не хотят делать. <br>Проф.фотограф стаж 32 года. |
| Плюсы: | хорошее качество снимков для компакта |
| Минусы: | цена сильно завышена, через месяц использования выдал ошибка объектива -в с/ц не приняли , сказали что фотоаппарат серый. так что будьте внимательны при покупке-недобросовестные продавцы продают серые под видом белых-гарантийные талоны подделывают. |
| Отзыв: | в целом хороший фотик, если бы не эта поломка. |
| Плюсы: | Классная матрица, компактность, высокая скорость работы (во всём), сенсорный экран, металлический корпус |
| Минусы: | Слабоват аккумулятор (легко лечится покупкой запасного) |
| Отзыв: | очень порадовало качество снимков, высокая скорость готовности и съемки, классное видео (до фшд 60фпс) и все это в прочном, маленьком корпусе |
| Плюсы: | Классная матрица, компактность, высокая скорость работы (во всём), сенсорный экран, металлический корпус |
| Минусы: | Слабоват аккумулятор (легко лечится покупкой запасного) |
| Отзыв: | очень порадовало качество снимков, высокая скорость готовности и съемки, классное видео (до фшд 60фпс) и все это в прочном, маленьком корпусе |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | не умеет наводить на резкость совсем, особеннно если есть фонари, стабилизатор работает плохо, в обычной мыльнице был лучше, аккумулятор держит мало |
| Отзыв: | меняю свой отзыв, реально фото получаются хуже чем на мыльнице 220HS, стаб работае хуже, на резкость наводится хуже, постоянно приходится переснимать кадры, или делать по нескольку дублей, аккумулятор совсем мало держит |
| Плюсы: | качество сборки, солидность, компактность |
| Минусы: | высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы, звук при записи видео, слабый АКБ для возросших характеристик и ввиду этого потребления питания |
| Отзыв: | Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много)) Самое больше разочарование - это то, что звук стал записываться хуже - посторонние шумы, проблема не у меня одного, судя по информации с интернета. Ну и ввиду того, что характеристики возросли, АКБ уже слабый откровенно для этого фотоаппарата. Нужно получается 2 иметь, чтобы в нужный момент не оказаться без фотоаппарата, т.к. батарейка села. |
| Плюсы: | качество сборки, солидность, компактность, металлический корпус |
| Минусы: | высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы, звук при записи видео, слабый АКБ для возросших характеристик и ввиду этого потребления питания |
| Отзыв: | Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много)) Самое больше разочарование - это то, что звук стал записываться хуже - посторонние шумы, проблема не у меня одного, судя по информации с интернета. Ну и ввиду того, что характеристики возросли, АКБ уже слабый откровенно для этого фотоаппарата. Нужно получается 2 иметь, чтобы в нужный момент не оказаться без фотоаппарата, т.к. батарейка села. |
| Плюсы: | качество сборки, солидность, компактность, металлический корпус |
| Минусы: | высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали, но как бы уменьшает шумы, звук при записи видео, слабый АКБ для возросших характеристик и ввиду этого потребления питания
слабая фокусировка на объекты, отражающие свет (пример во вложении к отзыву) стал обдираться корпус - на S90 такое после года использования не замечал нет возможности прикрепить микрофон запись звука |
| Отзыв: | Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много)) Самое больше разочарование - это то, что звук стал записываться хуже - посторонние шумы, проблема не у меня одного, судя по информации с интернета. Ну и ввиду того, что характеристики возросли, АКБ уже слабый откровенно для этого фотоаппарата. Нужно получается 2 иметь, чтобы в нужный момент не оказаться без фотоаппарата, т.к. батарейка села. |
| Плюсы: | Матрица 1/1.7, светосила 1,8 . Очень качественные фото нет ни какого замыливания по углам, нет искажений. |
| Минусы: | Слабый аккумулятор, всего 230 снимков (в поездку без подзарядки не отправишься) |
| Отзыв: | Не верти умникам на подобие Проф.фотограф стаж 32 года. В этой категории (компактные) эта модель является лидером. Много ли камер Проф.фотограф может посоветовать, с весом 200 г. имеющих матрицу 1/1.7 и светосилу 1,8 ???. Эти параметры дают возможность делать снимки не хуже чем на зеркалках. Тот же Olympus XZ-2, с похожими показателями, весит 346 г., а это уже чувствительно. В замен Canon PowerShot S120 (в связи с высокой ценой) можно посоветовать Nikon Coolpix P330. <br>Конечно, для кого вес и размер не имеет значение можно выбрать и с большим зумом и лучшими характеристиками, но это уже в другой категории или в ущерб качеству фото.Только меньше обращайте внимание на рекламу, к примеру у рекламируемого Sony Cyber-shot DSC-HX50 с 30-кратн. зумом, качество фото будет хуже, чем у моделей Canon PowerShot S120 и Nikon Coolpix P330. <br>Проф. психолог, стаж 33 г. :) |
| Плюсы: | Возможность ручной настройки, большая выдержка, много готовых режимов. Не надо думать брать с собой фотик или нет, это я про случай с зеркалкой. <br>Мне нравится, что для просмотра фографий фотик включается без выдвижения объектива, просто нажать кнопку с треугольником просмотр. Может это старая функция, но мне попалась впервые. |
| Минусы: | Возможно аккум, но я купил 2 аналога Acme power по 300р. на всякие пожарные. |
| Отзыв: | Чехол рекомендую LowePro Rezo 30 фотик влезет, запасной аккумулятор и запасная карта памяти. Там 2 бегунка на молнии для основного отделения и карман на липучке. <br>Хотя магазины рекомендуют для этого фотика всякие другие чехлы, думаю им просто продать надо из того, что в наличии. |
| Плюсы: | Возможность ручной настройки, большая выдержка, много готовых режимов. Не надо думать брать с собой фотик или нет, это я про случай с зеркалкой.
Мне нравится, что для просмотра фографий фотик включается без выдвижения объектива, просто нажать кнопку с треугольником "просмотр". Может это старая функция, но мне попалась впервые. |
| Минусы: | Возможно аккум, но я купил 2 аналога Acme power по 300р. на всякие пожарные. |
| Отзыв: | Чехол рекомендую LowePro Rezo 30 фотик влезет, запасной аккумулятор и запасная карта памяти. Там 2 бегунка на молнии для основного отделения и карман на липучке.
Хотя магазины рекомендуют для этого фотика всякие другие чехлы, думаю им просто продать надо из того, что в наличии. |
| Плюсы: | Шустрый фотоаппарат, компактный корпус, множество функций, сенсорный экран. |
| Минусы: | Их нет. |
| Отзыв: | Очень хороший фотоаппарат. Качество фотографий отличное. Следует особенно отметить, что благодаря высокой светочувствительности, фотографии в темное время суток получаются шикарные. Удобно фотографии с камеры передавать через Wi-Fi, например, на телефон. Лучше сразу покупать запасной аккумулятор, он стоит недорого. |
| Плюсы: | качество сборки, солидность, компактность, высокая цена |
| Минусы: | высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы |
| Отзыв: | Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много)) |
Вы смотрели
-
Миксер Smeg HMF01
Средняя оценка —Сохранить
Топ-100 Фотоаппараты
-
Ricoh GXR body
Средняя оценка —Сохранить
-
Nikon D4 Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Fujifilm FinePix HS50EXR
Средняя оценка —Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark IV Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Samsung NX500 Kit
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
18 000 ₽
Фотоаппарат Canon PowerShot S120
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
139
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
726
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
563
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
