Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Canon PowerShot A800
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon PowerShot A800, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon PowerShot A800 ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Canon PowerShot A800 интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon PowerShot A800, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon PowerShot A800.
Обзоры
Характеристики
| Общие характеристики | |
| Производитель | Canon |
| Размер LCD ('') | 2.5 |
| Число мегапикселов матрицы | 10 |
| Число эффективных мегапикселов матрицы | 10 |
| Разрешение по X | 3648 пикселов |
| Разрешение по Y | 2736 пикселов |
| Фотосъемка в формате 4:3 | есть |
| Фотосъемка в формате 16:9 | есть |
| Физический размер матрицы | 1/2.3" |
| Тип видоискателя | отсутствует |
| Минимальное фокусное расстояние | 37 мм |
| Асферические линзы | есть |
| Выдержка, мин | 1 с |
| Выдержка, макс | 15 с |
| Диафрагменное число (F), wide | 3 |
| Диафрагменное число (F), tele | 5 |
| Замер экспозиции точечный | есть |
| Замер экспозиции общий (Evaluative) | есть |
| Замер экспозиции центровзвешенный | есть |
| Баланс белого - авто | есть |
| Баланс белого - ручная установка | есть |
| Баланс белого - предустановки | есть |
| Чувствительность ISO, мин | 100 |
| Чувствительность ISO, макс | 1600 |
| Auto ISO | есть |
| Встроенная вспышка | есть |
| Максимальное расстояние действия вспышки | 3 м |
| Подавление эффекта красных глаз | есть |
| LCD-экран | есть |
| Число точек LCD | 115000 |
| Режим серийной съемки | есть |
| Скорость быстрой съемки | 0 кадров/с |
| Максимальное разрешение записи видеоролика | 640x480 |
| Запись видео в формате AVI | есть |
| Использование видеокодека MJPEG | есть |
| Число уровней JPEG | 2 |
| Память - Secure Digital | есть |
| Память - Secure Digital HC | есть |
| Память - SDXC | есть |
| Память - MMCPlus | есть |
| Память - HC MMCPlus | есть |
| Интерфейс - USB | есть |
| Тип USB | 2.0 |
| Интерфейс - видео | есть |
| Интерфейс - аудио | есть |
| Крепление для штатива | есть |
| Тип аккумуляторов | AA-совмеcтимый |
| Вес камеры (с элементами питания) | 186 г |
| Ширина | 94 мм |
| Высота | 62 мм |
| Толщина | 31 мм |
| Режимы съемки | |
| Время работы таймера (с) | 2, 10 |
| Макросъёмка | есть |
| Таймер | есть |
| Матрица | |
| Кроп-фактор | 5 |
| Тип матрицы | СCD |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Объектив | |
| Оптический Zoom | 3 |
| Число оптических элементов | 7 |
| Число групп оптических элементов | 6 |
| Экспозиция | |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Фокусировка | |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Минимальное расстояние съемки | 0 м |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Запись видео и звука | |
| Запись звука | есть |
| Запись видео | есть |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 30 кадров/с |
| Оптический Zoom при записи видео | есть |
| Питание | |
| Количество аккумуляторов | 2 |
| Емкость аккумулятора (количество фотографий) | 500 |
| Другие функции и особенности | |
| Цифровой Zoom | 4 |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | хорошая цветопередача очень экономный расход энергии (без вспышки более 900 кадров) удобное меню и кнопочки удобно держать в руке (пухлинький) прочный корпус (ронял на бетон) при всех достоинствах очень дешевый есть AV выход 2 батарейки (аккумуляторы) пальчиковые - AA есть крепление для штатива (в тандеме с длинной выдержкой можно многое сделать) мало мегапикселей. Великолепно получается макросъемка. |
| Минусы: | При подключении к компу работает на батарейках, а не на кабеле USB. Используя оптический зум может промахнуться с фокусировкой. Видео более 500 мб не сбрасывается на комп - нужен картридер. Нету оптической стабилизации. |
| Отзыв: | Аппарат стоит тех смешных денег, за которые я его купил в магазине. Самое главное достоинство - он может делать хорошие снимки. Имея 10 Мп матрицу с размером 1/2.3 он дает очень натуральные фотки без замыливания (в разумных пределах) в отличие от других, иногда более дорогих фотиков (можите убедиться, что некоторые экземпляры с такой же матрицей стоят до 20 т.р.). В руках и даже в одной руке очень удобно держится, так как не похудел в угоду гламурной моде.Легкий. Оптика подкачала спустя 1.5 года эксплуатации. Появилось еле заметное пятнышко (при зуме оно видно четче). Думаю, что это пылинка внутри аппарата.Пробег на сегодняшний день более 9.5 тысяч снимков. В мороз на фотках появляются два битых пиксела. Этим фотиком можно снимать все и по-разному, есть все необходимые настройки без излишеств. Хотелось бы еще оптическую стабилизацию (в IXUSах она есть) и возможность ручной фокусировки, но это уже из другого кино про зеркальные фотики. Есть маленькая хитрость у некоторых мыльниц, в том числе и этой - можно нажав не до конца кнопку спуска дать ему сфокусироваться на объекте, после этого автоматика перестает работать и можно его наводить куда угодно с заданными параметрами. Так же, если объект максимально (~1см) близок к объективу и фокус начинает промахиваться - можно его перевернуть верх ногами и тогда датчик окажется снизу и сможет лучше вычислить фокус. Следующий аппарат будет зеркалка, скорее всего Pentax Kx, так как промежуточные фотики принципиально ничего нового к моему A800 не добавят. В общем аппарат как ковбойский кольт - фотает от бедра -) |
| Плюсы: | Отличный аппарат, вот пользуюсь как пол года, очень доволен, качество фото за такую ценовую категорию просто супер, своих денег он стоит. |
| Минусы: | 1 - Медленно думает, не знаю почему, когда фотаешь между одной фоткой и другой, хотя процессор хороший, но как видимо на практике его не достаточно.
2 - Шумная матрица, не сказал бы как некоторые считают, что она тихая. 3 - Фокус тоже долго ловит. 4 - Был у меня до А800 = Canon A470, так вот, у того качество снятого видео намнооого лучше, чётче! 5 - Кнопки быстро сотруться! 6 - долго заряжается вспышка |
| Отзыв: | В итоге не скажу, что плохой, отличный фотик, я доволен, а что до недостатков, как никак этот фотоаппарат бюджетный и свою цену он оправдывает! Кто думает покупать либо нет, советую купить лучше Canon A495, в силу того, что А495 как и внешне красивей, так и качеством одинаковый (фото и видео) + и ещё и дешевле!!! Разница лишь в дате выпуска, а разница лишь год. |
| Плюсы: | 1-Простота в использовании
2-Долго держат батарейки, а аккумуляторы можно использовать до недели при интенсивном режиме 3-Компактность 4-Выбор цвета при покупке 5-Поддерживает флэшку до 16 Гб (больше не пробовал) 6-Быстро наводит автофокус |
| Минусы: | 1-При просмотре фоток очень долго переходит с фотки на фотку |
| Отзыв: | Для такой цены аппарат просто превосходный! Единственный недостаток, что при просмотре фоток очень долго переходит от одной к другой. Если Вы не профессиональный фотограф - берите , не пожалеете! |
| Плюсы: | Качество изображения! Цена! |
| Минусы: | Нет их в нем |
| Отзыв: | Кое-где эти аппаратики еще лежат по 1700-2000 за штуку. Берите, и лучше не один, а 2-3 штуки. Надолго хватит.
Качество изображения соответствует аппаратам за 8-9 тысяч. Другие производители с такими качеством, за такие деньги, аппаратов уже не делают, потому что пихают в малюсенькую матрицу по 16-18 мегапикселей. И Кэнон тоже перестанет делать нормальные мыльницы. Так что берите пока они ещё есть. |
| Плюсы: | Недорогой. Яркий (у нас красный). Делает неплохие фото при дневном или хорошем освещении (как природа, так и портреты - фокусируется на лицах). Батарейки АА. Хороший режим макросъемки. Достаточно много настроек. Прост в обращении. |
| Минусы: | Не очень получаются фото при вечернем освещении. На батарейках, не так долго как хотелось бы, держит заряд. А вообще для такой цены, смешно искать недостатки. |
| Отзыв: | Брали дочери на день рождения. Она с фотоаппаратом на "ТЫ". Очень быстро его освоила и он ей очень нравится. Думаю для начинающего пользователя само то! |
| Плюсы: | Качество фото!!! За свои деньги отрабатывает на 100% Хорошая светочувствительность, порадовало качество видео, звук пишется разборчиво. Снимал дохлую муху на полу, видно каждый её волосок, детализация поразила, кстате на видео эту муху тоже было видно на потолке, еще при жизни. Прочитал кучу тестов, отзывов, тест снимков и т.д. и выбрал его! |
| Минусы: | Немного тормозит... Требует неторопливой съемки, подождать пока все наведется и т.д. но не долго, не критично как на некоторых аппаратах. Немного ярче чем в жизни цвета. В комплекте только батарейки. |
| Отзыв: | Сравнивал с сони S2000, пофотал, потом вставил карточку в кенон, пофотал в тех же условиях, сравнил фото - кенон немного лучше(правдо он чуть дороже), и по яркости и детализации (на дальних планах удалось прочитать ценники, на сони - нет) Вобщем сделал выбор в пользу качества фото, пусть он и чуть тормознее и чуть побольше.
Дополнение спустя более года эксплуатации. Ухудшилось качество фотографий, автофокус временами гонит, сначала началось при низкой зарядке батарее, а потом и все время. Но к этому времени аппарат стал стоить...ммм... вообще ничего не стоит! так что простительно ему. |
| Плюсы: | дешевый
10 Мпикс АА - питание |
| Минусы: | Все нижеперечиленное
Еще максимальная выдержка в авто-режимах только 1 сек, для ночного пейзажа выдержкой придется придется управлять вручную (1-15 сек) |
| Отзыв: | "Авто" режим никуда не годится, ибо задирает ИСО сверх меры, фото как с мобильника. В программном режиме на ИСО 100-200 все нормально, меню удобное, снимки четкие. |
| Плюсы: | Качество фото!!! За свои деньги отрабатывает на 100% Хорошая светочувствительность, порадовало качество видео, звук пишется разборчиво. Снимал дохлую муху на полу, видно каждый её волосок, детализация поразила, кстате на видео эту муху тоже было видно на потолке, еще при жизни. Прочитал кучу тестов, отзывов, тест снимков и т.д. и выбрал его! |
| Минусы: | Немного тормозит... Требует неторопливой съемки, подождать пока все наведется и т.д. но не долго, не критично как на некоторых аппаратах. Немного ярче чем в жизни цвета. В комплекте только батарейки. |
| Отзыв: | Сравнивал с сони S2000, пофотал, потом вставил карточку в кенон, пофотал в тех же условиях, сравнил фото - кенон немного лучше(правдо он чуть дороже), и по яркости и детализации (на дальних планах удалось прочитать ценники, на сони - нет) Вобщем сделал выбор в пользу качества фото, пусть он и чуть тормознее и чуть побольше.
Дополнение спустя более года эксплуатации. Ухудшилось качество фотографий, автофокус временами гонит, сначала началось при низкой зарядке батарее, а потом и все время. Но к этому времени аппарат стал стоить...ммм... вообще ничего не стоит! так что простительно ему. |
| Плюсы: | Недорогой. Яркий (у нас красный). Делает неплохие фото при дневном или хорошем освещении (как природа, так и портреты - фокусируется на лицах). Батарейки АА. Хороший режим макросъемки. Достаточно много настроек. Прост в обращении. |
| Минусы: | Не очень получаются фото при вечернем освещении. На батарейках, не так долго как хотелось бы, держит заряд. А вообще для такой цены, смешно искать недостатки. |
| Отзыв: | Брали дочери на день рождения. Она с фотоаппаратом на "ТЫ". Очень быстро его освоила и он ей очень нравится. Думаю для начинающего пользователя само то! |
| Плюсы: | компактный, простые настройки, фокусировка на лицах, дешевизна (78 долларов). |
| Минусы: | при слабой освещённости очень много зернистости появляется (вроде это называется завышением ISO), со вспышкой фотографирую, лицо нормальное выходит, а всё вокруг обращает моё внимание на явную зернистость. |
| Отзыв: | До этого у меня был samsung A55W. разницы практически никакой, тот я покупал 5 лет назад, у самсунга вспышка гораздо сильнее, поэтому не так плохо в этом плане. Разочарован, хотел покупать Canon A495, но уже не продаётся, вычитал, что по сути между ними нет разницы. |
| Плюсы: | неплохое качество фото |
| Минусы: | пока не понял |
| Отзыв: | купил недавно с рук этот фотоаппарат ,столкнулся с проблемой -очень быстро "ест" батарейки-обычные пальчиковые. уже после 10ти снимков примерно мигает значек разряженных батареек. не могут же они так быстро разряжаться.подскажите,в чем может быть проблема? |
| Плюсы: | компактный, простые настройки, фокусировка на лицах, дешевизна (78 долларов). |
| Минусы: | при слабой освещённости очень много зернистости появляется (вроде это называется завышением ISO), со вспышкой фотографирую, лицо нормальное выходит, а всё вокруг обращает моё внимание на явную зернистость. |
| Отзыв: | До этого у меня был samsung A55W. разницы практически никакой, тот я покупал 5 лет назад, у самсунга вспышка гораздо сильнее, поэтому не так плохо в этом плане. Разочарован, хотел покупать Canon A495, но уже не продаётся, вычитал, что по сути между ними нет разницы. |
| Плюсы: | Резкие снимки для цифромыла, для свой ценовой категории шумит очень слабо. Пейзаж, портрет - выходят вполне хорошо. Цена - был куплен за 1350руб. |
| Минусы: | Режим автомат - лучше не пользовать. |
| Отзыв: | Вполне замечательный фотик. За такие деньги не ожидал, особенно учитывая то, что являюсь обладателем вполне серьезной техники. Подарил своей девушке и когда приходится делать на него фото - ощущения вполне приятные. Конечно, нет полного ручного режима управления, оптика может далека от совершенства, но: прост в обращении, позволяет при минимальных знаниях получить снимки достаточные по качеству для размещения в инете или 10х15, легкий и несомненное достоинство - цена. |
| Плюсы: | Резкие снимки для "цифромыла", для свой ценовой категории шумит очень слабо. Пейзаж, портрет - выходят вполне хорошо. Цена - был куплен за 1350руб. |
| Минусы: | Режим "автомат" - лучше не пользовать. |
| Отзыв: | Вполне замечательный фотик. За такие деньги не ожидал, особенно учитывая то, что являюсь обладателем вполне серьезной техники. Подарил своей девушке и когда приходится делать на него фото - ощущения вполне приятные. Конечно, нет полного "ручного" режима управления, оптика может далека от совершенства, но: прост в обращении, позволяет при минимальных знаниях получить снимки достаточные по качеству для размещения в инете или 10х15, легкий и несомненное достоинство - цена. |
| Плюсы: | низкая цена |
| Минусы: | низкая скорость работы. при включении режима недостаточной освещенности (если снимать без него шумы даже при средней освещенности шумы дикие) и режима уменьшения размытости размер фотки уменьшается до 2 мегапикселов Авто режим не работает нормально |
| Отзыв: | До этого был !4 мегапиксельный люмикс (модель если честно не помню) и проблем таких не было и фоткал четко и быстро а тут |
| Плюсы: | Довольно высокое качество снимков
Очень дешевый (Купил по акции за 65$) Экономичный. (Хороших аккумуляторов хватило почти на 600 фото и несколько минут видео). Хорошая оптика (по краям нет угловых искажений и замыливания) |
| Минусы: | В режиме AUTO снимки получаются слабенькие.
Иногда не хватает стабилизатора. |
| Отзыв: | Если немного полазить по ручным настройкам и работать только в режиме Р, то можно получить вполне неплохие снимки, по качеству намного лучше, чем аналогичные камеры от других производителей в ценовом диапазоне 150-200$ |
| Плюсы: | Довольно высокое качество снимков
Очень дешевый (Купил по акции за 65$) Экономичный. (Хороших аккумуляторов хватило почти на 600 фото и несколько минут видео). Хорошая оптика (по краям нет угловых искажений и замыливания) |
| Минусы: | В режиме AUTO снимки получаются слабенькие.
Иногда не хватает стабилизатора. |
| Отзыв: | Если немного полазить по ручным настройкам и работать только в режиме Р, то можно получить вполне неплохие снимки, по качеству намного лучше, чем аналогичные камеры от других производителей в ценовом диапазоне 150-200$ |
| Плюсы: | низкая цена |
| Минусы: | низкая скорость работы. при включении режима недостаточной освещенности (если снимать без него шумы даже при средней освещенности шумы дикие) и режима уменьшения размытости размер фотки уменьшается до 2 мегапикселов Авто режим не работает нормально |
| Отзыв: | До этого был !4 мегапиксельный люмикс (модель если честно не помню) и проблем таких не было и фоткал четко и быстро а тут |
| Плюсы: | Цена. Компактная, веса не чувствуеш, Приличная цветопередача,Для начинающих само то. А и разобъёшь, намочишь, кароче поломаешь сам, то не так и жалко... |
| Минусы: | Как и у всех и вся они есть...Придираться не буду. За такую цену, чего уж там?)) |
| Отзыв: | Покупал для внука(8 лет),заинтересовался фотографией, вдруг)).Вполне приличная "мыльница" для постижения азов фото. Взял именно этой серии, потому, что сам когда то брал из этой серии лет 8 назад, Canon PowerShot А510 ещё 3,2 мегапикселеля.остался доволен. Кстати "пашет" до сих пор... |
| Плюсы: | Дешёвый
Простой Надёжный Компактный (относительно) Хорошие снимки днём в солнечную погоду |
| Минусы: | Слабая вспышка
Сильно шумит матрица при недостаточном освещении (но гораздо меньше чем у других моделей за примерно такую цену) Долго думает (относительно) |
| Отзыв: | брал для работы, мне нужно фоткать в общем объекты по факту, не важны детали и качество, надоело таскать с собой зеркалку (большая + сумка + зарядка + объёктивы), потом всё равно сжимать файлы до 200кб., поэтому кипил этот и был приятно удивлён качество фото, не потому что оно хорошее, а потому что думал будет хуже, днём так практически нет рпетензий. Покупкой доволен, для моей задачи идеальный вариант -положил в карман и пошёл, с собой пара запасных батареек. Для личного пользования брать бы не стал - в недостаточно освещённом помещении сильные шумы (но меньше чем у большинства моделей до 3500р за счёт того что мегапикселей 10 а не 14), слабая вспышка, мало режимов съёмки (авто, ручная и макро), но и что ожидать от фотоаппарата за такие деньги он и так качественно собран, надёжен, неприхотлив и достаточно небольшой, делает нормальные снимки, опять же вопреки всем остальным комментариям, он фоткает намного лучше старых цифровых мыльниц которые покупались задорого 3-5 лет назад. Покупал за 1640! выбирать вам - для работы советую, для себя купите лучше canon ixis 230. |
| Плюсы: | 1.Цена
2.АА батарейки. 3. Автоспуск при обнаружении лица 4. 3х зум нормальный вкупе с большим количеством пикселей. 5. Фото в максимальном качестве и разрешении 2Мб |
| Минусы: | 1. Тормозит жутко.
2. При плохом освещении вспышки не хватает, очень слабая. 3. Автофокус очень слабый. 4. Общее впечатление от снимков - нерезкие, шумные. 5. 1 минута видео 100мБ |
| Отзыв: | Купили для работы (2200р), часто надо сфотографировать объект и установленное оборудование. Для этой цели пойдет, еще в машине чтоб валялся, например дтп зафиксить или документ какой.
А так брать не рекомендую. добавьте чуть-чуть возьмите что-то получше. У меня лично Canon A490 (5000р). покупал 4 года назад - очень понравился. |
| Плюсы: | удобно использовать при снимки или видео. |
| Минусы: | не прочность обьектива ! |
| Отзыв: | из за сломанного обьектива перестало работать! |
| Плюсы: | Хорошее качество фото |
| Минусы: | Медленно заряжается вспышка, особенно, когда вместо аккумуляторов используются батареи. |
| Отзыв: | Ничего не могу сказать про сюжетные режимы тк использую только программный. |
| Плюсы: | Хорошее качество фото |
| Минусы: | Медленно заряжается вспышка, особенно, когда вместо аккумуляторов используются батареи. |
| Отзыв: | Ничего не могу сказать про сюжетные режимы тк использую только программный. |
| Плюсы: | Они есть, и, самое обидное, что их не так уж мало. Но все достоинства перечёркиваются... |
| Минусы: | Объектив не позволяет получить резкое изображение за пределами центра кадра. Асферические линзы в нём явно отсутствуют. |
| Отзыв: | Аппарат не позволяет делать качественные снимки.
За эту цену есть варианты с гораздо лучшей оптикой (Фуджифильм, например). |
| Плюсы: | Пальчиковые батарейки. |
| Минусы: | Убогость фото. |
| Отзыв: | Эта модель попала в качестве приза. Дареному коню в зубы не смотрят, но я решил все же отзыв оставить. Это ужас тихий, а не фотик. Правильно пишут некоторые - детям отдать. Не жалко.
Меня хватило только на 3 кадра. Слово "качество" этой модели не знакомо. |
| Плюсы: | Пальчиковые батарейки. |
| Минусы: | Убогость фото. |
| Отзыв: | Эта модель попала в качестве приза. Дареному коню в зубы не смотрят, но я решил все же отзыв оставить. Это ужас тихий, а не фотик. Правильно пишут некоторые - детям отдать. Не жалко.
Меня хватило только на 3 кадра. Слово "качество" этой модели не знакомо. |
| Плюсы: | Вчера оставил нечаянно в метро А470,хотел взять А 480,Снят с производства нигде нет нового ,везде ждать непонятно чего.Сегодня курьер привез А 800.Так вот примерно все тоже самое ,только по исполнению и внешнему виду какая то дешевка,А 470 снимал как НD камера,все друзья и знакомые думали ,что у меня новая камера ,качественная.Запись была в настоящий ,полноценный AVI файл.И сами снимки были качественней,ну не знаю почему.Не даром профессионалы говорят ,что кол-во пикселей это ерунда.Процессор этот новый, по моему сам чего то там перемудряет лишнего.Фотик использовался старый ежечасно с записью фото и видео для текущей работы.Вартовские аккомуляторы 2700 м/а оттренированные и заряженые родной зарядкой Варта,по 2 недели не заряжал.Буду искать А 470 Б/У если найду... |
| Минусы: | А 470 тяжелый ,там пикселов 7,1,а здесь 10,но фото и видео удручает.Не включить вспышку в "авто".Внучке отдам. |
| Отзыв: | 3 |
| Плюсы: | Картинка прежде всего. Детальность очень хорошая, но с оговорками (читайте комментарий). Матрица на удивление малошумная (относительно конечно), есть с чем сравнивать. Т.е. рабочие исо на этой малышке до 400 спокойно. |
| Минусы: | За те деньги что я на неё потратил (990р по акции) их нет в принципе. |
| Отзыв: | Случайно натолкнулся на неё в магазине и увидев смешную цену в 990р не устоял)) Погоняв мыльницу и в хвост и в гриву пришёл к интересным выводам. Сразу скажу что опыт в фотографии есть и владею и компактом (fujifilm 770) и 2мя зеркальными камерами, т.ч. есть с чем сравнивать. Да, а800 не идеален, да оптика у него резкая в основном по центру кадра, по краям идёт уже размыливание, но... цветопередача отличнейшая, резкость кадра да и качество картинки гораздо выше чем у того же fujifilm 770 (брал за 9600р, жалею...). Ну и то что совсем уж приятно удивило, так это что после установки CHDK мне удалось заставить эту малышку снимать в RAW, да и в общем ещё поднять качество изображения. И это в камере ценой менее 2000р... Пока являюсь обладателем а800 всего пару дней, поэтому не могу ничего сказать о надёжности. <br>Вот пара моих фотографий с этой камеры http://fotki.yandex.ru/users/gabman2005/album/143553/ |
| Плюсы: | Картинка прежде всего. Детальность очень хорошая, но с оговорками (читайте комментарий). Матрица на удивление малошумная (относительно конечно), есть с чем сравнивать. Т.е. рабочие исо на этой малышке до 400 спокойно. |
| Минусы: | За те деньги что я на неё потратил (990р по акции) их нет в принципе. |
| Отзыв: | Случайно натолкнулся на неё в магазине и увидев смешную цену в 990р не устоял)) Погоняв мыльницу и в хвост и в гриву пришёл к интересным выводам. Сразу скажу что опыт в фотографии есть и владею и компактом (fujifilm 770) и 2мя зеркальными камерами, т.ч. есть с чем сравнивать. Да, а800 не идеален, да оптика у него резкая в основном по центру кадра, по краям идёт уже размыливание, но... цветопередача отличнейшая, резкость кадра да и качество картинки гораздо выше чем у того же fujifilm 770 (брал за 9600р, жалею...). Ну и то что совсем уж приятно удивило, так это что после установки CHDK мне удалось заставить эту малышку снимать в RAW, да и в общем ещё поднять качество изображения. И это в камере ценой менее 2000р... Пока являюсь обладателем а800 всего пару дней, поэтому не могу ничего сказать о надёжности.
Вот пара моих фотографий с этой камеры http://fotki.yandex.ru/users/gabman2005/album/143553/ |
| Плюсы: | цена-качество |
| Минусы: | разве что индикатор зарядки |
| Отзыв: | хороший фотик на свету отличные снимки лучше даже чем у Canon вдвое дороже у нас есть и такой, если кто-то еще сомневается то советую брать, советую попрактиковать фоткать в программном режиме на низких значениях iso |
| Плюсы: | Хорошие фото. Раньше была Sony S600. Заметна разница сразу. Более чёткое изображение.Скорость не ахти,но вполне,устраивает. Экономичный. |
| Минусы: | Не показывает заряд батареи,только критический. |
| Отзыв: | За такие деньги ничего лучшего нет. Брал за 2 штуки рублей. |
| Плюсы: | Хороший фотик
Картинка качественная Исо до 800 вполне терпимо (учитывая что это мыльница. Цвета передает более менее нормально. |
| Минусы: | Очень медленный.
Фокусируется при плохом свете туго. Перезарядка пыхи долгая. |
| Отзыв: | Купил матери в подарок. Она осталась недовольна.
Но Мне камера понравилась (В настоящий момент Я пользуюсь 1D Mark III). Все в ней (a800) хорошо, но только если есть представление что происходит во время съемки. если же нет и вы просто хотите получать картинки нажимая кнопку наверное от покупки сего девайса лучше отказаться. Если найти общий язык с камерой то можно делать вполне себе приличные фотографии. Но в современном мире сенсорного ввода это врятли возможно ввиду полного отсутствия у пользователя интереса к механизму получения результатов. В моих руках камера на порядок более предсказуемый результат дает нежели когда то выдавали S2IS, IXUS 80IS и несколько никонов (в том числе и тех что тестил в магазе при покупке этого при стоимости в 2-3 раза дороже). И даже по шумам камера оставила положительное впечатление: 800 вполне пригодно для использования. Что почему то в S2IS и 80IS было непозволительно где 100 (для S2) и 200 для (80IS) Я не решался применять ввиду полной деградации картинки. Современное мыльницостроение не сдвинулось никукда от уровня камер с 6 Мпикс. В общем оценка камеры твердая четверка без каких либо но. А это сегодня редко встретишь в этом ценовом диапазоне. |
| Плюсы: | Цена, АА-акуммуляторы, габариты, не шумная матрица по сравнению с Самсунгом |
| Минусы: | Долго "думает", но это у всех мыльниц этой фирмы |
| Отзыв: | Нормальная камера чтоб таскать в кармане везде и всегда. В "Ручном" режиме выставил ISO 100 и вспышку на "постоянно", этим и пользуюсь. |
| Плюсы: | Хороший фотик
Картинка качественная Исо до 800 вполне терпимо (учитывая что это мыльница. Цвета передает более менее нормально. |
| Минусы: | Очень медленный.
Фокусируется при плохом свете туго. Перезарядка пыхи долгая. |
| Отзыв: | Купил матери в подарок. Она осталась недовольна.
Но Мне камера понравилась (В настоящий момент Я пользуюсь 1D Mark III). Все в ней (a800) хорошо, но только если есть представление что происходит во время съемки. если же нет и вы просто хотите получать картинки нажимая кнопку наверное от покупки сего девайса лучше отказаться. Если найти общий язык с камерой то можно делать вполне себе приличные фотографии. Но в современном мире сенсорного ввода это врятли возможно ввиду полного отсутствия у пользователя интереса к механизму получения результатов. В моих руках камера на порядок более предсказуемый результат дает нежели когда то выдавали S2IS, IXUS 80IS и несколько никонов (в том числе и тех что тестил в магазе при покупке этого при стоимости в 2-3 раза дороже). И даже по шумам камера оставила положительное впечатление: 800 вполне пригодно для использования. Что почему то в S2IS и 80IS было непозволительно где 100 (для S2) и 200 для (80IS) Я не решался применять ввиду полной деградации картинки. Современное мыльницостроение не сдвинулось никукда от уровня камер с 6 Мпикс. В общем оценка камеры твердая четверка без каких либо но. А это сегодня редко встретишь в этом ценовом диапазоне. |
| Плюсы: | Все |
| Минусы: | фокусировка делается один раз |
| Отзыв: | Хорошая камера можно снимать видео и фото но на батарейках, |
| Плюсы: | дешевизна, надёжность, элементы АА(пальчиковые) кушает |
| Минусы: | дисплей с небольшими углами обзора, шумная матрица, слабая оптика, только две диафрагмы, почти нет ручных настроек |
| Отзыв: | Покупал подешевле, но брендовое - на работу. Вполне подходит, свои 2000р оправдывает. Для себя не стал бы брать - толстоват и качество снимков низкое. Моя "записная книжка" - Sony DSC-T9 тоньше и снимки лучше делает. |
| Плюсы: | дешевизна, надёжность, элементы АА(пальчиковые) кушает |
| Минусы: | дисплей с небольшими углами обзора, шумная матрица, слабая оптика, только две диафрагмы, почти нет ручных настроек |
| Отзыв: | Покупал подешевле, но брендовое - на работу. Вполне подходит, свои 2000р оправдывает. Для себя не стал бы брать - толстоват и качество снимков низкое. Моя "записная книжка" - Sony DSC-T9 тоньше и снимки лучше делает. |
| Плюсы: | Цена <br>Можно регулировать ISO, яркость, контрасность и т. д. <br>Много режимов съемки <br>Не большая можно взять куда угодно засунуть в карман например |
| Минусы: | Долго загружает изображение после съемки |
| Отзыв: | В целом камера на 5 |
| Плюсы: | 1-Простота в использовании <br>2-Долго держат батарейки, а аккумуляторы можно использовать до недели при интенсивном режиме <br>3-Компактность <br>4-Выбор цвета при покупке <br>5-Поддерживает флэшку до 16 Гб (больше не пробовал) <br>6-Быстро наводит автофокус |
| Минусы: | 1-При просмотре фоток очень долго переходит с фотки на фотку |
| Отзыв: | Для такой цены аппарат просто превосходный! Единственный недостаток, что при просмотре фоток очень долго переходит от одной к другой. Если Вы не профессиональный фотограф - берите , не пожалеете! |
| Плюсы: | низкая цена |
| Минусы: | низкая скорость работы. при включении режима недостаточной освещенности (если снимать без него шумы даже при средней освещенности шумы дикие) и режима уменьшения размытости размер фотки уменьшается до 2 мегапикселов Авто режим не работает нормально |
| Отзыв: | До этого был !4 мегапиксельный люмикс (модель если честно не помню) и проблем таких не было и фоткал четко и быстро а тут |
| Плюсы: | Прост в обращении, есть программный режим. 100 - 3200 ISO. Долго держится на батарейках. |
| Минусы: | Аудиодорожка в видео (12кГц, 96кбс). <br>Разрешение видео 640х480 максимум. Разрешение дисплея оставляет желать лучшего. |
| Отзыв: | Купил в Петрозаводске за 1700. И был удивлен - агрегат полностью оправдывает свою цену. На одних батарейках сделал около 200 кадров. Очень им доволен. |
| Плюсы: | Купил для временного использования, вместо сданного в ремонт фотоаппарата. <br>Брал предварительно изучив отзывы. Фотоаппаратом доволен. Снимки хорошие. Четкость и цветность вполне приемлимы. Видеосъемка нареканий не вызывает при ипользовании карты памяти 10 класса.Купил за 1500рублй. |
| Минусы: | Фотоаппарат не шустрый. Для споривных целей будет не совсем удобен. |
| Отзыв: | По качеству фотоснимков нареканий нет. С компьютером на ты. В использовании очень прост. <br>Дошкольники технику фотографирования освоят быстро, если не сказать мгновенно. <br>Рекомендую для повседневного использования. Отлично переснимает мелкие документы и фото.Можно использовать вместо копировального аппарата. Испытал видео. Не хуже самсунга. |
| Плюсы: | Довольно высокое качество снимков <br>Очень дешевый (Купил по акции за 65$) <br>Экономичный. (Хороших аккумуляторов хватило почти на 600 фото и несколько минут видео). <br>Хорошая оптика (по краям нет угловых искажений и замыливания) |
| Минусы: | В режиме AUTO снимки получаются слабенькие. <br>Иногда не хватает стабилизатора. |
| Отзыв: | Если немного полазить по ручным настройкам и работать только в режиме Р, то можно получить вполне неплохие снимки, по качеству намного лучше, чем аналогичные камеры от других производителей в ценовом диапазоне 150-200$ |
| Плюсы: | цена-качество |
| Минусы: | разве что индикатор зарядки |
| Отзыв: | хороший фотик на свету отличные снимки лучше даже чем у Canon вдвое дороже у нас есть и такой, если кто-то еще сомневается то советую брать, советую попрактиковать фоткать в программном режиме на низких значениях iso |
| Плюсы: | Дешевый, работает от батареек. |
| Минусы: | Тормозной: нажал на спуск, результат выводится на экран через пару секунд. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | дешёвый,лёгкий ,быстро работает,естественные цвета,батарейки,малые шумы,экономичен по питанию. |
| Минусы: | высокий минимальный iso 100, заметно шумнее ,чем А-490 с iso 80,лучше бы 64, как у старичка kodak, хотя в общем не сильно шумит. Сильно мылит края кадра,из-за дешевой некачественной оптики,очень заметно и неприятно для глаза при просмотре фотографий на хорошем мониторе . Слегка промахивается автофокус,делаешь со штатива серию снимков каждый раз фокусируясь, получаешь разную степень замыливания,хотя самый центр кадра сфокусирован удовлетворительно. |
| Отзыв: | Долго выбирал фотоаппарат , понял ,что цена не определяет качество фото до цены 10-12 тыс. Это как правило мыльница с маленькой матрицей. Цену накручивают на имиджевый (стильный) вид ,кол-во дутых мегапикселов,которые более 10 только ухудшают качество фото при такой матрице и объективе. Купил сначала А-490 , сдал в гарантийный ремонт по причине замыливания,пришёл ответ от авторизованного центра CANON что всё в пределах нормы для этого класса фотокамеры,ладно, отдал ребёнку. Затем поторопился, купил А-1200,полный ужас, жуткие шумы уже при iso-80 при 12МП качество хуже ,чем при съёмке фото на видеокамеру с матрицей 14.1 и 5МП разрешения, непривычная для меня широкоугольность(была бы возможность запоминать зум и устанавливать его при включении), быстренько отнёс в магазин но там только обменяли на А800 плюс барахло на разницу в цене.Оказалась такая же фишка ,как и у А490 но менее выраженная,видимо я привык к качеству фото старого умершего KODAK Z1275 |
| Плюсы: | Отличный аппарат, вот пользуюсь как пол года, очень доволен, качество фото за такую ценовую категорию просто супер, своих денег он стоит. |
| Минусы: | 1 - Медленно думает, не знаю почему, когда фотаешь между одной фоткой и другой, хотя процессор хороший, но как видимо на практике его не достаточно. <br>2 - Шумная матрица, не сказал бы как некоторые считают, что она тихая. <br>3 - Фокус тоже долго ловит. <br>4 - Был у меня до А800 = Canon A470, так вот, у того качество снятого видео намнооого лучше, чётче! <br>5 - Кнопки быстро сотруться! <br>6 - долго заряжается вспышка |
| Отзыв: | В итоге не скажу, что плохой, отличный фотик, я доволен, а что до недостатков, как никак этот фотоаппарат бюджетный и свою цену он оправдывает! Кто думает покупать либо нет, советую купить лучше Canon A495, в силу того, что А495 как и внешне красивей, так и качеством одинаковый (фото и видео) + и ещё и дешевле!!! Разница лишь в дате выпуска, а разница лишь год. |
| Плюсы: | Отличная цветопередача и достойная работа автоматики, 10mpix - золотая середина - еще не шумит как у 14-16mpix жертв маркетинга, а разрешение уже приличное. Удобный режим съемки на 3200iso в разрешении 2mpix - фото у костра вполне удаются, питание от пальчиковых батарей. Крепкая и легкая. Детализация фото на высоте - алгоритмы постобработки и сжатия сильно отлажены по сравнению с A630 и A640 - а макро вообще шикарное. Цена - не так жалко утопить/раздавить, как какую-нибудь мыльницу за 12-15k. |
| Минусы: | Нет ручной настройки экспопары(хотя автоматика отрабатывает тут весьма достойно). Не самый быстрый аппарат, но и не тормоз. Вспышка, как у всей серии, хилая. |
| Отзыв: | Долго искал какой-нибудь sidearm в пару к Самсунговской зеркалке(960 грамм без объектива) - не всегда хочется носить от 2 до 6 кило стекла, особенно когда каждые 100 грамм снаряжения на счету. Да и на технически сложном участка маршрута проще выхватить мыльницу, чем откапывать в рюкзаке зеркалку. Как известно - лучше хоть какие-то кадры, чем никаких. А если они еще и технически качественные - вообще хорошо |
| Плюсы: | Качество изображения! Цена! |
| Минусы: | Нет их в нем |
| Отзыв: | Кое-где эти аппаратики еще лежат по 1700-2000 за штуку. Берите, и лучше не один, а 2-3 штуки. Надолго хватит. <br>Качество изображения соответствует аппаратам за 8-9 тысяч. Другие производители с такими качеством, за такие деньги, аппаратов уже не делают, потому что пихают в малюсенькую матрицу по 16-18 мегапикселей. И Кэнон тоже перестанет делать нормальные мыльницы. Так что берите пока они ещё есть. |
Топ-100 Фотоаппараты
-
Зеркальный фотоаппарат Pentax K-1 Mark II Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Leica Camera Компактный фотоаппарат Leica Q2 Reporter
Средняя оценка —Сохранить
-
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit
Средняя оценка —Сохранить
-
Sony Фотоаппарат системный Sony Alpha A6000 Kit 16-50 Black
Средняя оценка —Сохранить
-
Olympus Camedia C-7070 Wide Zoom
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
05.07.2024 22:58
30
Lenovo объявила о предстоящем выпуске планшета Xiaoxin Pad Pro 12.7 в этом месяце. Это новое устройство имеет интегрированный металлический корпус со съемной подставкой для экрана, призванное
Читать далее...
12.06.2024 21:25
192
Наряду с запуском смартфонов серии Honor 200 по всему миру бренд также представил новый ноутбук. Это Honor MagicBook Pro 16, который впервые дебютировал на MWC в феврале этого года, а затем был
Читать далее...
23.05.2024 06:41
602
Компания AOC только что выпустила на мировой рынок новый 27-дюймовый 2K-монитор Q27B3CF2, призванный стать многофункциональным. Он оснащен 27-дюймовой IPS-панелью с разрешением QHD (2560 x 1440),
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
