Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Canon EOS 550D Body
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EOS 550D Body, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EOS 550D Body ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Canon EOS 550D Body интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EOS 550D Body, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EOS 550D Body.
Обзоры
Характеристики
| Общие характеристики | |
| Производитель | Canon |
| Размер LCD ('') | 3 |
| Число мегапикселов матрицы | 18 |
| Число эффективных мегапикселов матрицы | 18 |
| Разрешение по X | 5184 пикселов |
| Разрешение по Y | 3456 пикселов |
| Фотосъемка в формате 3:2 | есть |
| Физический размер матрицы | 22.3 х 14.9 мм |
| Формат матрицы | APS-C |
| Тип видоискателя | зеркальный (TTL) |
| Возможность смены объектива | есть |
| Байонет | Canon EF/EF-S |
| Выдержка, мин | 1 с |
| Выдержка, макс | 30 с |
| Выдержка для X-Sync | 1 с |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержки | есть |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмы | есть |
| Ручные настройки выдержки и диафрагмы | есть |
| Замер экспозиции точечный | есть |
| Замер экспозиции общий (Evaluative) | есть |
| Замер экспозиции центровзвешенный | есть |
| Замер экспозиции мультизонный | есть |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | отсутствует |
| Баланс белого - авто | есть |
| Баланс белого - ручная установка | есть |
| Баланс белого - предустановки | есть |
| Брекетинг баланса белого | есть |
| Чувствительность ISO, мин | 100 |
| Чувствительность ISO, макс | 6400 |
| Auto ISO | есть |
| Встроенная вспышка | есть |
| Максимальное расстояние действия вспышки | 13 м |
| Подавление эффекта красных глаз | есть |
| Башмак для вспышки | есть |
| Поддержка режимов вспышки | E-TTL II |
| Брекетинг вспышки | есть |
| LCD-экран | есть |
| Число точек LCD | 1040000 |
| Режим серийной съемки | есть |
| Скорость быстрой съемки | 3 кадров/с |
| Максимальное разрешение записи видеоролика | 1920x1080 |
| Число кадров в секунду при 1280х720 | 50/60 |
| Число кадров в секунду при 1920x1080 | 25/30 |
| Запись видео в формате MOV | есть |
| Использование видеокодека MPEG4 | есть |
| Число уровней JPEG | 2 |
| Поддержка RAW | есть |
| Память - Secure Digital | есть |
| Память - Secure Digital HC | есть |
| Память - SDXC | есть |
| Интерфейс - USB | есть |
| Тип USB | 2.0 |
| Интерфейс - видео | есть |
| Интерфейс - аудио | есть |
| Интерфейс - HDMI | есть |
| Разъем для пульта ДУ | есть |
| Крепление для штатива | есть |
| Тип аккумуляторов | свой собственный |
| Дистанционное управление | есть |
| Управление с компьютера | есть |
| Датчик ориентации | есть |
| Вес камеры (с элементами питания) | 530 г |
| Ширина | 129 мм |
| Высота | 98 мм |
| Толщина | 62 мм |
| Режимы съемки | |
| Время работы таймера (с) | 10, 2 |
| Максимальная серия снимков (RAW) | 6 |
| Максимальная серия снимков (JPEG) | 34 |
| Таймер | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Дополнительная информация | вход для внешнего микрофона |
| Материал корпуса | металл/пластик |
| Матрица | |
| Кроп-фактор | 1 |
| Тип матрицы | CMOS |
| Функция очистки матрицы | есть |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Поле зрения видоискателя | 95 % |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Экспозиция | |
| Экспокоррекция | +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени |
| Брекетинг экспозиции | есть |
| Фокусировка | |
| Ручная фокусировка | есть |
| Тип автофокуса | фазовый |
| Запись видео и звука | |
| Запись звука | есть |
| Запись видео | есть |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 60 кадров/с |
| Время записи видео | 30 минут |
| Питание | |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора (количество фотографий) | 440 |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | 1. HD - запись
2. Экран - как видеоискатель 3. без всяких гламурных понтов" типа сенсорный экран и пр. 4. есть возможность альтернативной прошивки. 5. Есть возможность работы с кропнутыми объективами и полнокадровыми. 6. Очень много всяких дополнительных удобств для него. (Заказывал из поднебесной) |
| Минусы: | 1. Нет возможности съемки видео на реверсивном кольце, или переходнике M42 без чипа.
2. Работа с объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - не очень впечатляет. впрочем как и со всеми китовскими объективами. |
| Отзыв: | Взял такой в паре с китовским Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II за 23т.р. тем летом. Доволен аки слон))) Хороший выбор для начала в фотоискустве. Оправдывает себя уже после 1й сотни кадров, после просто кайф от работы. Недавно купил реверсивное кольцо - теперь же балуюсь с макро съемкой. Обязательно берите к этому чуду штатив! для работы с длинной выдержкой, желательно из сплавов металов а не пластика. Так же советую приобрести пульт ДУ, если нет возможности работы на таймере или без привлечения 3тих лиц.
Общая оценка 4,7 из 5. |
| Плюсы: | за свои деньги это лучшая модель в своём сегменте. Видео очень приличное, сравнивали монтаж с 550 и с видеокамеры Sony 2100, результат порадовал. Картинка не шумит, ровная, с хорошей цветопередачей. |
| Минусы: | К сожалению фокус видео сложно перестраивается, поэтому приходится переходить на ручное управление. В остальном, камера очень достойная, и не вижу смысла переплачивать на 1000 у.е. за аналогичную по х-кам 7D |
| Отзыв: | Рекомендую покупать, т.к. простая но очень серьёзная по характеристикам камера, с большим количеством улучшений со сравнением 500. Но лучше для неё сразу использовать не китовую версию, а боди, прикупив при этом получше объектив, и будет всё ок |
| Плюсы: | Присоединяюсь к предыдущим комментариям - отличный фотоаппарат! Взял, правда свой 550-й со второй попытки, на первом было с пяток битых пикселей. Прошивать новый фотик не захотелось, решил поменять. Второй с нормальной матрицей попался. После моего Lumix FZ-30, 550-й конечно машина, но мне кажется пентапризьму и зеркало уже пора заменить на видоискатель ж/к, этак на 600 тыс. пикселей.Вот и весь лайф-вью, да и информации бы в окуляре было побольше. |
| Минусы: | Вижу в окуляре 95%, хотелось бы 100%. Мне не хватает информации в окуляре, с моим зрением на мониторе фиг, что рассмотришь, а в очках к окуляру не придвинешься. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | 1. Для среднего размера рук очень эргономичен - отлично лежит в руке - за выступ под правую руку можно уверенно держать просто 3 пальцами - не выскальзывает. Все кнопки "под пальцами"
2. Экран. Нет, не так. ЭКРАН. Фотки на нам кажутся еще лучше, чем есть на самом деле. 3. Шикарная матрица с потенциалом для роста - т.к. полностью раскроет ее возможности только хороший фикс-объектив. |
| Минусы: | 1. Маленький буфер - серия максимум 3 кадра.
2. Нет подсветки АФ 3. Вспышку реально исспользовать только в режиме М - в "автомате" не снижает выдержку, только подсвечивает модель |
| Отзыв: | Шикарный аппарат. Для тех, кто хочет не только познакомиться с миром зеркалок, но и расти как фотограф. Есть отличные настройки встроенного jpeg - если не хочется возиться с RAW. Если пользовать только "зеленый" режим - лучше взять 1000D. Потенциал тушки начинаеь ощущать где-то через 1-2 месяца - когда освоишь "проявку" из RAW и минимальный фотошоп (хотя бы самый минимум - провода в центре кадра замазать). Естественно, реально нужные режимы - А и М. Хотя уверен, что и профи плеваться не будут. В качестве китовго объектива использую приобретенный у хорошего знакомого EF 28-135 IS USM. В подарок достались нейтральный и поляризационный фильтры и бленда. Объектив сложный - на нем нет кнопки "сделать шедевр" как на 70-200, но это не мешает делать им отличные кадры. 24-105 4L разрешает картинку лучше - но стоит совсем других денег. Но, если эти деньги есть - рекомендую его как универсальный "кит". Кстати, сравнивал видоискатель с 30D - особой разницы не увидел. Вобщем, не разочаровался в покупке ни капельки. Примеры фото в моей галерее. |
| Плюсы: | про качество фото можно не разглагольствовать, оно как и на любой зеркалке зависит только от объектива и кривизны рук фотографа, из остальных плюсов: компактность, отличное видео, доступные объективы (через переходник можно использовать даже старые советские), долго держит зарядку. |
| Минусы: | мне кажется для любителя их нет, а для профессионалов ручной режим будет пожалуй недостаточно богат. |
| Отзыв: | не сомневайтесь в выборе, на данный момент это лучшая любительская зеркалка. |
| Плюсы: | Реально рабочие ISO1600 и 3200. |
| Минусы: | Пока не нашел. |
| Отзыв: | Купил не с китом, а с фиксом 50мм/1.8. Реально рабочие ISO, вплоть до 3200, что очень порадовало. В домашних условиях выставил выдержку 1/250 и сделал снимок, нормально, непоседливых детей снимать можно. Старый Canon S2, не самый плохой кстати, при тех же настройках выдал черный квадрат, прям по Малевичу. |
| Плюсы: | Оцениваю как любитель после мыльницы. Много автоматических режимов. Удобно лежит в руке. Не трудно освоиться с ней. Если смотришь через глазок, то фокусируется мгновенно - без режима серийной съемки фоткали прыжки в воду с лодки и получалось заснять весь прыжок серией кадров. Качество в разы лучше, чем у мыльницы, особенно вечером и ночью. Аккумулятора реально хватило больше чем на 1200 кадров! С объективом Canon 18-135 можно снимать как жуков, так и другие берега широкой реки! Хорошо снимает видео и звук получается неплохой! |
| Минусы: | медлено фокусируется, если использовать экран как видоискатель. за пивом не бегает. |
| Отзыв: | Сейчас через полгода использования могу сделать кое-какие выводы: К камере покупал объектив 18-135. Не скажу, что мне 18-135 не хватает, но если бы надо было снова купить универсальный объектив "на все случаи жизни", то верхнюю цифру взял бы больше (максимальное фокусное расстояние выбрал бы до 250-300). Для съемки ночью или просто на длинных выдержках или с сильным приближением обязательно обзаведитесь штативом (500р в Ашане, только смотрите, что бы он повыше был, иначе к фотику наклоняться все время будете) и самым простеньким пультом. Каких-либо минусов мою выявлено не было. Фотоаппарат оправдал абсолютно все наши ожидания - хорошие качественные снимки в любых условиях без лишнего геморроя. Но если вдруг захочется экспериментов и творчества, то всё в ваших руках. Так же будьте готовы к фотографиям весом под 10 Мб, а если формат raw, то и под 20 Мб. Жесткий диск ноутбука у меня заполняется со страшной скоростью.
Попрошу профи ссаными тряпками за столь любительский отзыв меня не закидывать, т.к. оцениваю с точки зрения любителя, которого не устроило качество мыльницы и он перешел на любительскую зеркалку. |
| Плюсы: | легкий, компактный, удобный в использовании |
| Минусы: | отошла внешняя отделка немного, там та, что под кожу/резину сделана |
| Отзыв: | фотоаппаратом пользуюсь уже 3 года, еще ни разу не подводил. Очень удобен, легок, за такую цену он шикарен. Я покупала еще за 30 тыс. Для проф. и любителей - это очень хороший вариант. Конечно, не марк 2 или 3, но и цена соответствует. Из него очень много всего выжать можно. Ни разу не пожалела, что купила. Всем советую! |
| Плюсы: | Сборка Японии,удобно лежит в руке,монолитный,
компактный в меру. |
| Минусы: | не выдвижной экран. |
| Отзыв: | Аппаратом доволен,правда кит слабенький, нужно постараться. Очень приличные фото
получаются с фиксом полтинником. На автомате не всегда(но часто)пересвет,в солнечный день на природе, не пойму может нужна бленда, пока пользую ручные режимы-полностью еще не освоил(моя первая зеркалка) |
| Плюсы: | Неплохая цветопередача, удобная эргономика. Качественное видео, несмотря на отсутствие автофокуса, снимать постановочное видео чудесно.
Успокаивает наличие автоматической очистки матрицы. |
| Минусы: | Отсутствие синхроконтакта.
Отсутствует встроенный радиомодуль для беспроводного управления вспышками, управление возможно только с топовыми моделями вспышек (например canon speedlite 580ex II) |
| Отзыв: | Для начинающего фотографа, с небольшим бюджетом очень неплохой вариант, но если в запасе есть небольшая сумма, то взять Canon EOS 7D, в нём нет вышеуказанных недостатков, два процессора вместо одного как на 550D, и корпус влагозащищен. |
| Плюсы: | Неплохая цветопередача, удобная эргономика. Качественное видео, несмотря на отсутствие автофокуса, снимать постановочное видео чудесно.
Успокаивает наличие автоматической очистки матрицы. |
| Минусы: | Отсутствие синхроконтакта.
Отсутствует встроенный радиомодуль для беспроводного управления вспышками, управление возможно только с топовыми моделями вспышек (например canon speedlite 580ex II) |
| Отзыв: | Для начинающего фотографа, с небольшим бюджетом очень неплохой вариант, но если в запасе есть небольшая сумма, то взять Canon EOS 7D, в нём нет вышеуказанных недостатков, два процессора вместо одного как на 550D, и корпус влагозащищен. |
| Плюсы: | 1. Цена <br>2. Качество фотографий <br>3. Долго держит заряд батареи |
| Минусы: | Существенных недостатков замечено не было! |
| Отзыв: | Я не профессиональный фотограф, а просто любитель! Для любителя фотоаппарат просто отличный! <br>Мои работы можно посмотреть тут <br>http://vk.com/public41756191 |
| Плюсы: | Низкие шумы, соответственно высокие рабочие ИСО, на 1600 можно снимать, качество снимков радует, ББ почти идеален, |
| Минусы: | В связи с отсутствием подсветки автофокуза, возникают проблемы с фокусировкой при плохом освещением! Подсветка то есть, но она через вспышку работает, не очень удобно, хотя может я просто еще не разобрался! |
| Отзыв: | Продал свой Nikon d3100 и купил 550d, не пожалел...
Гораздо менее шумная матрица. Китовый объектив 18-135 делает довольно неслабые фотки, несмотря на свою слегка хлипковатую конструкцию! Короче, фот своих денег стоит 100%, я очень доволен!!! |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Это песня, долго снимал на 400D (раньше компакты и пленка) боялся многопиксельности новых камер, но решился купил, доволен как слон! Матрица шумит намного меньше чем на 400D, (ИМХО меньше чем на 40D) исо 1600 рабочее, 3200 нет, разве что фоторепортажи на сайты (где размер фото 2-3 мгп-ля) 6400 увольте (это маркетинг), максимум для газеты чб полоса и шпионам. Снимки здоровенные можно смело кропить кадр. Резкость потрясающая, никоновская, но при этом картинка почти кенововская, ИМХО цвета в РАВе у 400D чуть чуть интереснее чем у 550D. Фокус песня, наводится в темноте, не то что у предшественников, но есть и беда в темноте мажет чуть чуть.. бекфокус :((( приходится из серии выбирать. Но это мелочь, так как он дает сфокусироваться там, где я на 400D вынужден был искать фокус ручками.
Есть еще туча возможностей...щумодавы, подстройки, видео...делает из камеры игрушку, кто то можт оценит, но мне не надо. Странное ощущение, любительская камера с возможностями позволяющими сделать снимки профф качества. Еще страшнее то, что она выпрямляет даже мои косые руки, думает за меня, прощает ошибки либо позволяет их исправлять. Имхо если так пойдет и дальше, что станет с профессией фотографа. Само собой никто кроме профи не сделает классный событийные репортаж, не поиграется с софитами...а вот с протокольной съемкой, портретом на природе, пейзажем, коммерческим репортажем (где главная цель заказчика крупный логотип и улыбки) через 3-4 месяца и любитель совладает легко. Даже страшно становится. |
| Плюсы: | Отличнейшее качество съёмки Full HD видео.
Отлично лежит в руке, лёгкий, компактный. Высокая скорость фокусировки. Замер экспозиции по 63 точкам себя оправдывает. Потрясающий по качеству дисплей. Ёмкий аккумулятор (500 снимков не предел). Поддержка карт SDXC (Полезно при съёмке видео 1080p). |
| Минусы: | Нет нормальной автофокусировки в режиме видеосъёмки.
Довольно медленная фокусировка в режиме Live View. Ограничение на запись одного видеоролика в 4 Гб (или 30мин). |
| Отзыв: | Отличная модель, не намного уступающая в целом тому же 7D. Отличный вариант для тех, кому необходим аппарат 2 в 1 (фото и видео). Снимать можно и без RAW, своя обработка у него отличная (проверено опытом использования опции RAW+JPEG). Для тех, кому нужна первая зекралка - идеальный выбор. Примеры моего Full HD видео можно глянуть здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=5swxasRqFcs http://www.youtube.com/watch?v=d39_-uywLZM http://www.youtube.com/watch?v=WjUj-r9f758 |
| Плюсы: | Прекрасный 83-зонный экспозамер от 7D
Digic-IV Доработанный модуль AF Низкий уровень шумов |
| Минусы: | Покрытие дисплея
Не слишком надежная защелка гнезда карты памяти Сложно найти чистую матрицу В силу высокого разрешения матрицы, может не хватать оптического разрешения старым стеклам |
| Отзыв: | 550Д, брал в начале сентября 2010, на замену 400Д - понял, что из той камеры, я уже вырос. Первое впечатление - роскошный дисплей. Для предварительного просмотра снимков, идеален. Но первое впечатление, было обманчиво. Кэнон, заявляет на этом явлении, защитное стекло с антибликовым покрытием. Разработчику этого покрытия, надо кое-что оторвать, потому что в реальности, оно не только не антибликовое, а еще и бликосоздающее. Прекрасно собирает на себя отпечатки пальцев, отпечатки от лица во время съемок. После этого, на ярком солнце, рассмотреть что то вообще нереально именно из-за этого гребаного покрытия. Приходится убирать камеру за пазуху, или под клапан фоторюкзака, и глядеть, надежно огородившись от солнца. Это огромный просчет. Немного спасает пленка, да вот незадача - от старого КПК наклеил, и уже где то потерял :(. Но экран - не главное в зеркалке. Матрицы, увы, идут грязные - найти без десятка горячих, а то и битых пикселов, очень сложно. Модуль экспозамера от 7Д, очень порадовал. Теперь он мерит что то по делу, а не урожайность марсианских полей (Как на 400 той же), новый процессор, адекватнее оценивает ББ. Модуль АФ, после 400Д, значительно улучшился. В прочем, НЯЗ, от 450Д, он не изменялся. Нареканий по этому узлу нет. В видео поигрался несколько раз - нет, видеооператор из меня никакой, поэтому функция факультативная. Отсутствие следящего AF =>> фокус в бесконечность. Встроенный микрофон на 2 балла, низкие частоты практически не цепляет. С остальным - порядок, еще одно нарекание - крышечка SD отсека. Как известно, она с концевиком, а фиксируется довольно ненадежно. Есть шанс, вынимая камеру из сумки, оказаться к бою не готовым. Это досадно.
Не буду писать в конце стандартный идиотизм из цикла "берите все, только сразу берите хорошую оптику, а то кит очень плохой", скажу только так. Из всей линейки трехзначных, это, пожалуй, самое достойное предложение. Сам же лично, я брал этот аппарат исходя из твердого знания и понимания того, что я хотел получить... |
| Плюсы: | Высокое разрешение,точные настройки при съёмке в автоматическом режиме,что полезно,когда нет времени настраивать вруную.
Не боится холода(снимал при -35). |
| Минусы: | ЖКдисплей "приукрашивает" цвета на снимке.Правый узел крепления ремня мешает перключать перключатель ON-OF в положене ON. |
| Отзыв: | В целом , фотоапаратом доволен. |
| Плюсы: | Низкие шумы, соответственно высокие рабочие ИСО, на 1600 можно снимать, качество снимков радует, ББ почти идеален, |
| Минусы: | В связи с отсутствием подсветки автофокуза, возникают проблемы с фокусировкой при плохом освещением! Подсветка то есть, но она через вспышку работает, не очень удобно, хотя может я просто еще не разобрался! |
| Отзыв: | Продал свой Nikon d3100 и купил 550d, не пожалел...
Гораздо менее шумная матрица. Китовый объектив 18-135 делает довольно неслабые фотки, несмотря на свою слегка хлипковатую конструкцию! Короче, фот своих денег стоит 100%, я очень доволен!!! |
| Плюсы: | Ну что сказать - пашет аппарат с 2012 года, 8 лет тяжёлых условий, ресурс свой 50000 кадров отработал уже раза 3. Никаких нареканий нет к нему. Друзья уже советуют купить поновее, а мне удобно. Лёгкий (по сравнению с 5D Mark II), неубиваемый (ездил во все путешествия, бился, вися на шее, о скалы, стоял на штативе под дождём). С 50 1.4 - огонь для портретов и предметов.
Удобное управление, экспокоррекция +- 5, батареи хватает на ~900 кадров Печать фото 15х22 - отлично. |
| Минусы: | На 9-ый год стал притормаживать |
| Отзыв: | Рекомендую покупать его, а не новые модели, если на новые нет денег. Разницы с тем же самым кроп-кеноном, но поновее и за 30000 особо нет. |
| Плюсы: | купил б.у.за15000т.р.хорошая резкость много настроек под рукой,отличный дисплей,кит 135мм.тоже ничего себе!всяких фильтров достаточно.картинка лучше чем никон д5000.там плохой всегда врущий дисплей. |
| Минусы: | слабая батарея,на матрице пятна не стираемые дают в видео муху на экране,да и видео для 2019года отстой!смартфон лучше пишет.лавью сажает батарею. |
| Отзыв: | после никонов д5000 и д80.не привычно,не хватает квадратов в режиме фото на матрице,не удобен ручной режим,никон д80 образец для подражания!цветовая гамма в сторону коричневых тонов,боке слабое как на мыльнице. |
| Плюсы: | Хорошая камера для начинающего, неплохое качество и доступная цена |
| Минусы: | Маловато настроек, кнопок тоже маловато |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | - хороший динамический диапазон <br>- долго держит батарею |
| Минусы: | - через год использования оторвалась резинка на видоискателе <br>- кроп <br>- неудобно переключать между ручными режимами фото и режимом видео (исправлено в d650) <br>- мало настроек видео |
| Отзыв: | Во всём хороший фотоаппарат! Для начинающего фотографа более чем достаточно. Да и видео очень качественно снимает! |
| Плюсы: | отличное качество фото в умелых руках, даже с китовым объективом. Небольшой вес. |
| Минусы: | Хватает на пару лет, далее начитаются проблемы |
| Отзыв: | Пользуюсь этой камерой уже 2,5 года. Первые два года все было отлично, даже китовым объективом получались отличные фото, последние пол года качество фото, даже с хорошей оптикой очень хромает, автофокус срабатывает с 5-7 попытки, правда видео до сих пор снимает хорошо. В целом отличная камера для начинающих, удобная для путешествий. |
| Плюсы: | относительно низкая стоимость, съемка видео в HD, легкий, удобный, простой интерфейс |
| Минусы: | ничего серьезного не обнаружено |
| Отзыв: | камера покупалась в первую очередь для съемок любительского видео и она себя оправдала. Очень живучая тушка. |
| Плюсы: | относительно низкая стоимость, съемка видео в HD, легкий, удобный, простой интерфейс |
| Минусы: | ничего серьезного не обнаружено |
| Отзыв: | камера покупалась в первую очередь для съемок любительского видео и она себя оправдала. Очень живучая "тушка". |
| Плюсы: | Яркий дисплей с сочными цветами, автоочистка сенсора (За 2 года работы с разными обьективами в плохих условиях ни разу не чистил), отличная матрица и надежная конструкция. Удобно снимать даже с одной руки. Долго держит зарядку (Кто-то писал что мало держит - купи оригинальный аккум 1120mA/ч) |
| Минусы: | Медленная фокусировка с ЖКД. |
| Отзыв: | Отличный любительский фотоаппарат. Раскрывает все потенциалы Crop'а. Перед покупкой подумайте: готовы ли вы совершенствоваться в фотографии?
Негативные отзывы пишут именно те, у кого не получается снимать. Опыт использования 2 года. Объективы: 50mm 1.8, Гелиос, Kit 18-55. |
| Плюсы: | Цена, функциональность, качество, возможности съемки видео.
Это зеркалка с огромным набором функциональных возможностей и при этом достаточно простая в управлении, поэтому отлично подойдет новичкам в фотографии, которые только учатся фотографировать. Это вовсе не значит, что она предназначена только для новичков, ее возможности выходят далеко за рамки любительской съемки. Аккумулятор хоть и считается слабым, но в режиме ожидания энергия расходуется очень экономно - нет необходимости постоянно включать и выключать камеру в поездках и прогулках по достопримечательностям. Включаю при первой съемке и хожу так целый день с включенным аппаратом на шее, вечером выключаю. Иногда в таком режиме аккумулятора хватает на пару дней. |
| Минусы: | Недостатки есть, но они не критичные.
1.Неудобная функция съемки видео – включается через режим Лайф Вью нажатием кнопки справа повыше дисплея. Это сотрясает камеру даже на штативе, начало видео при этом всегда запорото тряской. Во время записи видео все время работает дисплей - аккумулятор садится быстрее, чем при съемке фото. "Лечение" - вырезать начало видео или купить беспроводной ИК-пульт (у проводного пульта нет кнопки включения видео)+ запасные аккумуляторы. 2. ИСО 400 уже дает весьма ощутимые шумы. "Давишь" при обработке шумы - теряешь резкость. Тут нужны светосильные объективы, дополнительный свет при плохом освещении или штатив и выдержка подлиней. 3. Отсутствует функция управления внешними вспышками посредством встроенной. Эта функция реализована в моделях, начиная с 600D. Тоже не критично, т.к. такая встроенная функция дает возможность управлять внешними вспышками на выдержках до 1/250. Для решения более сложных творческих задач все равно не годится, т.к. нужна выдержка покороче (т.е. нужен высокоскоростной радиосинхронизатор). 4. В темноте автофокус работает хуже, ИНОГДА (довольно редко) камера совсем не может сфокусироваться - использую ручную фокусировку. 5. Слабый аккумулятор (только по сравнению с другими моделями). На день съемки видео двух аккумуляторов чуть-чуть не хватает, нужен третий. На день активной фотосъемки всегда беру один запасной аккумулятор. Но не всегда его использую. 6. Частенько "врет" с цветами - правлю ББ при постобработке одним нажатием мыши. 7. Очень медленная работа и фокусировка в режиме Лайф Вью, это общий недостаток всех камер Canon 8. Отсутствие автофокуса при съемке видео, точнее можно перефокусироваться, но делает аппарат это крайне медленно, расфокусировывается, пытается сфокусироваться и не всегда удачно. Видимо следствие п.7. Стараюсь перефокусировываться при съемке видео вручную – приноровиться несложно. |
| Отзыв: | Я покупала камеру два года назад, объективы понемногу докупала отдельно, в основном класса L.
Когда стала снимать в RAW и конвертировать из RAW в редакторе - качество снимков поднялось на новую ступень, как будто купила новую камеру. Вывод: качество снимков очень сильно зависит от навыков фотографирования, класса используемых объективов и последующей обработки снимков (именно в этой последовательности). Лично для себя я вижу только 2 настоящих недостатка и то, это не недостатки камеры, а недостаточность функциональных возможностей камеры: 1. Низкая скорость съемки и обработки информации при серийной съемке в RAW. 2. Матрица достаточно шумная. Совет: покупать, если нужна функциональная, простая, недорогая, качественная и надежная зеркалка на все случаи жизни. Фото можете посмотреть на моей странице |
| Плюсы: | Начну с дизайна:
Великолепно лежащий в руке,оргономичный,не тяжёлый (если конечно вы не поставите стальной объектив весом под 1 кг.)Потрясающе выглядит,качественно собран,детали до максимума проработанные. Качество фотографий впечатляет с первого снимка,масса настроек,великолепная цветопередача,быстрая настройка,даже с самым плохим объективом который идёт в комплекте KIT,фото получаются супер.Я не профессионал в искустве фото,но не вооружённым взглядом могу определить,что фотки которые я делал на предыдущем соньке и которые сейчас даже без настроек,на автоматическом режиме в разы превосходят качеством и насыщенностью. |
| Минусы: | Очень быстро пачкается экран,от прислонения к нему щекой (по этому рекомендую незамедлительно преобрести защитную плёночку на экран)
Так же при частой смене объектива,пачкается зеркало внутри тушки и попадают всякого рода волосочки,рекомендую как можно реже снимать объектив.Остальных недостатков я пока что не выявил. |
| Отзыв: | Ребята,я долго выбирал этот аппарат,метался между 550 и 600,но аппараты абсолютно одинаковые,отличие лишь в поворотном дисплее,который лично мне не нужен абсолютно,а переплачивать за него лишние 1,5-2 штуки я не готов,на эти деньги приобрёл плёночку,карту и сумочку.Покупал в Плеер.ру официальный не серый,побоялся вываливать крупную сумму сэкономив 700 руб и получить не официальную гарантию от самнительного сервисного центра не понятно где и не понятно от какого магазина.
Рекомендую брать аппарат новый,а не Б/У,так как пробег может быть у аппарата не маленький,а оно вам надо? Фотик является унисекс,очень много девочек бегают с подобного рода аппаратами и делают великолепные снимки даже будучи в ранге абсолютных профанов.Так что в подарок своей жене или половинке РЕКОМЕНДУЮ. Теперь про объектив: Для данного аппарата подходят распростронённые сейчас объективы. Но я вам настоятельно рекомендую купить в первую очередь только ТУШКУ и спросив у своих друзей или знакомых КИТовский объектив самый простой и испытывать первое время с ним,только так вы поймёте какого рода вы фотограф (макросъёмщик,спортивный фотограф,партретист,или универсал)Только после того как определитесь и наиграетесь более-менне научитесь пользоваться техникой,советую обратиться к тем же знакомым у кого брали объектив и попросите подобрать объектив,вот только тогда вы в полном объеме почувствуете,какой аппарат находится в ваших руках и какой вы великолепный мастер фотосъемки. Не поддавайтесь на развод интернет магазинов на преобретение дополнительных опций,они на вас зарабатывают,рекомендую хорошенечко отфильтровать рынок,если конечно вам не жалко собственных денег.Рекомендую приобрести штатив высотой на уровень глаз поднимающий аппарат,вещь очень удобная и не заменимая при съёмках дома (хоумвидео)и на природе.Стоит сия штука в районе 1 т.р. пользоваться можно с любыми аппаратами и подзорными трубами. Удачной вам покупки и сногсшибательных фото-шедевров.Искренне ваш Шувалов Алексей. |
| Плюсы: | Очень мощная матрица:
ISO 400 можно не отличить от 100. На 800 шумы почти не заметны и легко чистятся. Даже на 1600 можно фоткать с натяжкой, хотя кого-то устраивают и фотки, сделанные на ISO 3200. Зеркальный видоискатель фокусируется очень быстро и точно, даже без подсветки автофокуса. Есть пара приятных удобств: сдвиг экспозиции +/- 5, вилка - +/- 2, что очень приятно для съемки HDR. Возможность переключать управление с колеса на кнопки навипада помогает при съемке больших серий кадров для HDR, со штатива, при отсутствии дистанционного управления: если боитесь, что повороты жесткого колеса сдвинут камеру. Любопытный режим A-DEP позволяет подобрать необходимо-узкую диафрагму для обеспечения максимальной резкости на всех 9 датчиках, в случае если вам нужна максимально резкая фотография с глубоким планом. Радует наличие датчика, отключающего экран при приближении камеры к лицу. Съемка HD-видео - еще одна приятная мелочь. |
| Минусы: | Несущественны.
Странности интерфейса: Управление разными настройками (к примеру - экспокоррекция, ISO, и выбор датчика фокусировки), не выдержано в одном стиле, а осуществляется принципиально разными способами, что по-началу вызывает путаницу, но к этому можно привыкнуть. Цифровой видоискатель, в отличие от зеркального, тупит при фокусе. Но использую я его только для ручной отстройки экспозиции или при съемке в труднодоступных для головы местах. Однако, есть возможность использовать фокусировку зеркальным видоискателем при работе с цифровым: камера закрывает зеркало, быстро фокусируется, затем открывает его обратно. Съемка в RAW производится только с максимальным разрешением. (может от прошивки зависит?..) |
| Отзыв: | Отличная камера для любителя, желающего развивать свои возможности, а не просто щелкать на автомате.
Есть масса различных настроек для чайников и не очень, что позволяет настроить камеру под себя, в зависимости от ваших привычек и условий съемки. Благодаря своей мощной матрице, в сочетании со светосильным объективом станет отличным инструментом для съемки в плохих условиях, даже в почти полной темноте. Также - обладает хорошими возможностями для съемки HDR. Не советую использовать с китовым объективом - пустая трата денег. Возьмите лучше Tamron 17-50 F 2.8 или хотябы Canon 18-135 F 3.5 - 5.6. Разница громадная. |
| Плюсы: | Очень хороший фотоаппарат. Брали серый. Ни разу не ломался. Уже три года и пользуюсьсь им достаточно часто. Лёгкий и приятный. Очень быстрый. Яркие и чёткие цвета |
| Минусы: | За три года исполькзования я не нашла недостатков |
| Отзыв: | Фотоаппарат очень хорош как просто для домашней, семейной съемки, так и для фотографов-простаков) в нём очень легко разобраться |
| Плюсы: | Надёжность и прочный корпус, отличное качество цветопередачи, вес не ощущается, отличная эргономика и удобство размещения органов управления и вывод в поле зрения видоискателя параметров съёмки, видео (высокое качество видео, даже при слабом освещении, вполне заменяет видеокамеру), практически отсутствие шума при высоких ISO. Удачно и интуитивно понятно построено "Меню" |
| Минусы: | В "Видео" режим AF работает медленно при недостаточной освещенности |
| Отзыв: | Удачная модель, доступная для освоения для фотолюбителей с небольшим опытом. Интуитивно понятная система управления для использования различных режимах. Режим Видео обеспечивает хорошее качество видеосъёмки. |
| Плюсы: | 1. Это зеркалка!
2. Это достаточно компактная и лёгкая зеркалка (если использовать актуальные для повседневной съемки трэвел-зумы, а не телевики); 3. Много пикселей - для новичка есть возможность исправить неудачную компоновку снимка последующим кадрированием на компьютере; 4. Экранчик с высоким разрешением позволяет новичку достаточно достоверно оценить качество получившегося кадра сразу после съемки; 5. Стандартного аккумулятора хватает на долго - почти на неделю при съемке 1-300 кадров в день; |
| Минусы: | 1. Видео - сомнительной пользы приблуда в зеркальном фотоаппарате;
2. Сложно перефокусировываться в процессе съемки видео; 3. Видео-файлы занимают слишком много места на карточке (1мин ~ 1ГБ); 4. Обратная сторона компактности тушки - ручка маловата для хвата мужской рукой; 5. По ощущениям цена немного задрана. На момент приобретения (июль 2010) пришлось поломать голову что выбрать за одну цену: новый любительский 550 или старый полупроф 50; 6. Долгая фокусировка в режиме LiveView, но это скорее не недостаток аппарата, а подтверждение бесполезности данной функции в зеркалке. |
| Отзыв: | Это первая цифрозеркалка. До этого пользовался цифромыльницами, а еще раньше плёночной зеркалкой Зенит. Сабж реально располагает к профессиональному росту выдавая качественные снимки даже в автомате и позволяет раскрыться творчески поиграв с настройками в программируемых режимах. Но есть риск попасть на объективозависимость, когда поймешь и ощутишь связь: сюжет-объектив-качество_фотографии, тут уж только кошелек ограничит позывы опробовать все объективы! В процессе выбора метался между 450Kit, 500Kit (как недорогой старт для новичка) и 550 18-135 vs 50Kit (как дорогой старт новичка с прицелом на творческий рост). По ощущениям выбор 550 18-135 оправдал себя! |
| Плюсы: | цена и функциональность. умная, быстрая и доступная. исо 1600 совершенно рабочий. |
| Минусы: | как по мне - пластиковый корпус и отсутствие подстройки под светлую оптику. но это выкинули даже из 60д. |
| Отзыв: | взял боди, 50мм\1.8 и тамрон 18-200, сменил прошивку - получил почти полнофункциональную видеокамеру с кинокартинкой. с переходником на м42 прикрутил старые гелиос и мир. картинка - просто загляденье. долго выбирал - ни секунды не жалею о выборе. |
| Плюсы: | - Камера хороша во всём, удобна в использовании и упавлении. Выбор был осознан и базировался на серьезных источниках, в плане профессиональных обзоров фототехники на английском языке dpreview, cameralabs, the-digital-picture... (русско-язычный интернет дает слишком поверхностные оценки и часто недопрофессиональные).
- Не считаю недостатком Много пикселей в матрице. Canon делает свои и лучшие матрицы. Его 18 Мпикс позволяют даже на средне форматном объективе (15-85) кадрировать из снятого кадра центральную зону с редкой птичкой без потери качества снимка. - Камера обладает премией TIPA "Лучшая зеркальная advanced камера 2010", 2009 году в этой категории был Nikon D90 Любителям "малопиксельных" матриц от Nikon: да будет вам известно, что у Nikon нет своих кропнутых матриц и он использует матрицы Sony, как только Sony вытустила на рынок новые матрицы 14 и 16 Мпикс (конец 2010), вот и Nikon обновил линейку своих камер... |
| Минусы: | Лайф вью разочаровывает, после G9 это это улитка идущая в магазин из анекдота (здесь Sony впереди планеты всей). Не использую лайф вью, разве, что для визуальной оценки будующей экспозиции, а потом съемки с зеркалом. Хотя и этого можно не делать, а просто просмотреть отснятый снимок и внести поправку в экспозицию, например. |
| Отзыв: | - Купил 550 + Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM три месяца назад незадолго до очередной поездки в отпуск. Чрезвычайно доволен и аппаратом, и объективом.
- Для любителей видео: оно есть и не плохое, но умудриться снять на приличном уровне - надо тренероваться и набирать опыт. Гораздо удобнее использовать любую видеокамеру, где есть все для пластичного, точного управления сменой планов, зуммирования, точного автофокуса (в процессе видео). - Фотосъемка: честно признаюсь, что с G9 я получал более удачные снимки, но это трудности переходного возраста (смена супер компакта на зеркалку advanced уровня) и они,я надеюсь :-), преодолимы. Работа камеры точна, автофокус с USM мотором быстр и безошибочен. Удобство управления параметрами съёмки интуитивно понятны и очень удобны для пользователя Canon. Удовольствие от пользования камерой на уровне полета. |
| Плюсы: | Очень мощная матрица:
ISO 400 можно не отличить от 100. На 800 шумы почти не заметны и легко чистятся. Даже на 1600 можно фоткать с натяжкой, хотя кого-то устраивают и фотки, сделанные на ISO 3200. Зеркальный видоискатель фокусируется очень быстро и точно, даже без подсветки автофокуса. Есть пара приятных удобств: сдвиг экспозиции +/- 5, вилка - +/- 2, что очень приятно для съемки HDR. Возможность переключать управление с колеса на кнопки навипада помогает при съемке больших серий кадров для HDR, со штатива, при отсутствии дистанционного управления: если боитесь, что повороты жесткого колеса сдвинут камеру. Любопытный режим A-DEP позволяет подобрать необходимо-узкую диафрагму для обеспечения максимальной резкости на всех 9 датчиках, в случае если вам нужна максимально резкая фотография с глубоким планом. Радует наличие датчика, отключающего экран при приближении камеры к лицу. Съемка HD-видео - еще одна приятная мелочь. |
| Минусы: | Несущественны.
Странности интерфейса: Управление разными настройками (к примеру - экспокоррекция, ISO, и выбор датчика фокусировки), не выдержано в одном стиле, а осуществляется принципиально разными способами, что по-началу вызывает путаницу, но к этому можно привыкнуть. Цифровой видоискатель, в отличие от зеркального, тупит при фокусе. Но использую я его только для ручной отстройки экспозиции или при съемке в труднодоступных для головы местах. Однако, есть возможность использовать фокусировку зеркальным видоискателем при работе с цифровым: камера закрывает зеркало, быстро фокусируется, затем открывает его обратно. Съемка в RAW производится только с максимальным разрешением. (может от прошивки зависит?..) |
| Отзыв: | Отличная камера для любителя, желающего развивать свои возможности, а не просто щелкать на автомате.
Есть масса различных настроек для чайников и не очень, что позволяет настроить камеру под себя, в зависимости от ваших привычек и условий съемки. Благодаря своей мощной матрице, в сочетании со светосильным объективом станет отличным инструментом для съемки в плохих условиях, даже в почти полной темноте. Также - обладает хорошими возможностями для съемки HDR. Не советую использовать с китовым объективом - пустая трата денег. Возьмите лучше Tamron 17-50 F 2.8 или хотябы Canon 18-135 F 3.5 - 5.6. Разница громадная. |
| Плюсы: | Начну с дизайна:
Великолепно лежащий в руке,оргономичный,не тяжёлый (если конечно вы не поставите стальной объектив весом под 1 кг.)Потрясающе выглядит,качественно собран,детали до максимума проработанные. Качество фотографий впечатляет с первого снимка,масса настроек,великолепная цветопередача,быстрая настройка,даже с самым плохим объективом который идёт в комплекте KIT,фото получаются супер.Я не профессионал в искустве фото,но не вооружённым взглядом могу определить,что фотки которые я делал на предыдущем соньке и которые сейчас даже без настроек,на автоматическом режиме в разы превосходят качеством и насыщенностью. |
| Минусы: | Очень быстро пачкается экран,от прислонения к нему щекой (по этому рекомендую незамедлительно преобрести защитную плёночку на экран)
Так же при частой смене объектива,пачкается зеркало внутри тушки и попадают всякого рода волосочки,рекомендую как можно реже снимать объектив.Остальных недостатков я пока что не выявил. |
| Отзыв: | Ребята,я долго выбирал этот аппарат,метался между 550 и 600,но аппараты абсолютно одинаковые,отличие лишь в поворотном дисплее,который лично мне не нужен абсолютно,а переплачивать за него лишние 1,5-2 штуки я не готов,на эти деньги приобрёл плёночку,карту и сумочку.Покупал в Плеер.ру официальный не серый,побоялся вываливать крупную сумму сэкономив 700 руб и получить не официальную гарантию от самнительного сервисного центра не понятно где и не понятно от какого магазина.
Рекомендую брать аппарат новый,а не Б/У,так как пробег может быть у аппарата не маленький,а оно вам надо? Фотик является унисекс,очень много девочек бегают с подобного рода аппаратами и делают великолепные снимки даже будучи в ранге абсолютных профанов.Так что в подарок своей жене или половинке РЕКОМЕНДУЮ. Теперь про объектив: Для данного аппарата подходят распростронённые сейчас объективы. Но я вам настоятельно рекомендую купить в первую очередь только ТУШКУ и спросив у своих друзей или знакомых КИТовский объектив самый простой и испытывать первое время с ним,только так вы поймёте какого рода вы фотограф (макросъёмщик,спортивный фотограф,партретист,или универсал)Только после того как определитесь и наиграетесь более-менне научитесь пользоваться техникой,советую обратиться к тем же знакомым у кого брали объектив и попросите подобрать объектив,вот только тогда вы в полном объеме почувствуете,какой аппарат находится в ваших руках и какой вы великолепный мастер фотосъемки. Не поддавайтесь на развод интернет магазинов на преобретение дополнительных опций,они на вас зарабатывают,рекомендую хорошенечко отфильтровать рынок,если конечно вам не жалко собственных денег.Рекомендую приобрести штатив высотой на уровень глаз поднимающий аппарат,вещь очень удобная и не заменимая при съёмках дома (хоумвидео)и на природе.Стоит сия штука в районе 1 т.р. пользоваться можно с любыми аппаратами и подзорными трубами. Удачной вам покупки и сногсшибательных фото-шедевров.Искренне ваш Шувалов Алексей. |
| Плюсы: | Пользуюсь им уже около 7 лет.
Неразумная не подводил. Очень удобен в использовании. Есть основные функции. И виды съемки: макро, TV, без/с вспышкой. Это то что использую постоянно Выбирала специально без сенсорного и движущегося экрана. Так он прослужил очень долго. Батарея прослужила долго. Только спустя 7 лет начал быстро садиться. |
| Минусы: | Для новичков и любителей самое то. Поэтому недостатков нет. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | 1.Кнопки для всего.И это любительская модель.Никон такого не делает. <br>2.Детализация.Даже на кит можно творить. <br>3.Приоритет светлых оттенков расширяет ДД.И это заметно. <br>4.Скорость.Все пишут в достаток.Только на деле это не так важно.Я не знаю,кто будет снимать серии по 10 кадров и больше,каждый день.Кто это делает у тех совсем другие камеры. <br>5.Цена на рынке б/у.Сам продал почти новую модель за 10 рублей. <br>6.Нет откидного экрана. <br>7.Цветопередача. |
| Минусы: | 1.Пластмасс.Сборка.Она,как и в новых любительских камерах уже не такая,какой была во времена 400/450D. <br>2.Пикселы.17 это уже много.И в первую очередь сказывается это на весе РАВ.Попробуйте снять 500 фото и закинуть на комп.У кого то диска даже не хватит. <br>3.Шум.Да он есть и он ужасен.При освещении лапм.И не надо пенять на чьи-то руки.800 ISO уже сильно портит фото.Днём всё норм,как и почти везде. <br>4.ББ при лампах тоже никакой.Либо красный,либо жёлтый.Но никак не естественный.И нет регулировки температуры,как в полупро.Поэтому и светосильные объективы будут выдавать красноту. <br>5.Дисплей.Многие пишут в плюс,что в Марке такой же,только забывают,что такое Марк и,что такое 550D.Здесь этот экранчик улучшает фото,незаслуженно.Даже на плохих объективах.Поэтому это минус. |
| Отзыв: | Хорошая камера.650D конечно уже новый виток эволюции и имеет более интересные результаты.Но сам перешёл на 50D. <br>В общем и целом добротная камера.17 пикселов можно смириться,зато детализация на очень высоком уровне.400D в сравнении уже не то. |
| Плюсы: | 1.Кнопки для всего.И это любительская модель.Никон такого не делает.
2.Детализация.Даже на кит можно творить. 3.Приоритет светлых оттенков расширяет ДД.И это заметно. 4.Скорость.Все пишут в достаток.Только на деле это не так важно.Я не знаю,кто будет снимать серии по 10 кадров и больше,каждый день.Кто это делает у тех совсем другие камеры. 5.Цена на рынке б/у.Сам продал почти новую модель за 10 рублей. 6.Нет откидного экрана. 7.Цветопередача. |
| Минусы: | 1.Пластмасс.Сборка.Она,как и в новых любительских камерах уже не такая,какой была во времена 400/450D.
2.Пикселы.17 это уже много.И в первую очередь сказывается это на весе РАВ.Попробуйте снять 500 фото и закинуть на комп.У кого то диска даже не хватит. 3.Шум.Да он есть и он ужасен.При освещении лапм.И не надо пенять на чьи-то руки.800 ISO уже сильно портит фото.Днём всё норм,как и почти везде. 4.ББ при лампах тоже никакой.Либо красный,либо жёлтый.Но никак не естественный.И нет регулировки температуры,как в полупро.Поэтому и светосильные объективы будут выдавать красноту. 5.Дисплей.Многие пишут в плюс,что в Марке такой же,только забывают,что такое Марк и,что такое 550D.Здесь этот экранчик улучшает фото,незаслуженно.Даже на плохих объективах.Поэтому это минус. |
| Отзыв: | Хорошая камера.650D конечно уже новый виток эволюции и имеет более интересные результаты.Но сам перешёл на 50D.
В общем и целом добротная камера.17 пикселов можно смириться,зато детализация на очень высоком уровне.400D в сравнении уже не то. |
| Плюсы: | компактность и легкость,
матрица из серии [550D, 60D, 7D] гнаться за качеством между этими камерами смысла не вижу. удобные кнопки, их расположение. экран с пропорциями 3:2 (кстати сразу покупайте защитную пленку) |
| Минусы: | аппарат расчитан для "женской руки", поэтому мужской половине маленький ухват рукоятки со временем надоедает.
скорость сьемки можно было бы и увеличить, шумный затвор, тоже со временем... |
| Отзыв: | тушка показала себя с лучшей стороны. для новичка самый оптимальный вариант, и в жару и в мороз - как танку грязь.
кит-техника для ознакомления, пол года и вы захотите новых ощущений, берите 50 1.4, 24-105 4L - очень хорошо будут для этой тушки, все упирается только в размер вашего кошелька. |
| Плюсы: | Хороший фотоаппарат за свои деньги!
Добротно сделан. До 800исо очень приличные снимки Хорошо можно купить без штатного ибо он, по крайней мере мне, совсем не нужен. Цена/качество оптимальны. Full HD Огромное количество объективов в продаже. |
| Минусы: | Не яркий и НЕ "антибликовый" дисплей как утверждает Canon, при ярком свете увы сложно рассмотреть.
Сюрпризов фотоаппарат не устраивал, не ломался. Подождал бы не торопился взял бы 600 с поворотным дисплеем. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Низкая стоимость фотоаппарата на конец 2016 года
Качество Надежность и сборка |
| Минусы: | Материал корпуса бюджетный |
| Отзыв: | Много уже комментировали данный фотоаппарат, но и я решил дать свою оценку.
За свои деньги я считаю на сегодня, это один из самых недорогих и при этом функциональных фотоаппаратов из класса бюджетные. Советую к приобретению тем, кто покупает домашних фотографий. Ценник на него от 10.000 до 15.000 Рублей. |
| Плюсы: | компактность и легкость,
матрица из серии [550D, 60D, 7D] гнаться за качеством между этими камерами смысла не вижу. удобные кнопки, их расположение. экран с пропорциями 3:2 (кстати сразу покупайте защитную пленку) |
| Минусы: | аппарат расчитан для "женской руки", поэтому мужской половине маленький ухват рукоятки со временем надоедает.
скорость сьемки можно было бы и увеличить, шумный затвор, тоже со временем... |
| Отзыв: | тушка показала себя с лучшей стороны. для новичка самый оптимальный вариант, и в жару и в мороз - как танку грязь.
кит-техника для ознакомления, пол года и вы захотите новых ощущений, берите 50 1.4, 24-105 4L - очень хорошо будут для этой тушки, все упирается только в размер вашего кошелька. |
| Плюсы: | 1.Великолепная эргономика. <br>2.Доступно для освоения управление. <br>3.Режим Видео обеспечивает высокого качества съемку. <br>4.Можно применять для астрофотографии. <br>5.Высокое качество при доступной цене. <br>6. Производитель Япония |
| Минусы: | Не обнаружил |
| Отзыв: | В сети автор Pegas |
| Плюсы: | 1. Удобный. <br>2. Заряд держит хорошо. <br>3. Качество видео. |
| Минусы: | 1. Экран быстро пачкается) <br>2. В темноте автофокус мучительно стенает |
| Отзыв: | Хорошая камера. <br>Удобная. <br>Подходит для новичков. |
| Плюсы: | Удобство использования, цветопередача, небольшой вес. |
| Минусы: | Качество сборки - резиновое покрытие на ручке посажено на клей весьма среднего качества. Поэтому в результате съемок при высоких температурах окружающей среды это покрытие отклеилось. |
| Отзыв: | Почему-то сложно описывать конкретные достоинства. Камера очень хорошая. Использую около трех лет. Пройдено окло 20 000 кадров, нет никаких нареканий. |
| Плюсы: | Удобство использования, цветопередача, небольшой вес. |
| Минусы: | Качество сборки - резиновое покрытие на ручке посажено на клей весьма среднего качества. Поэтому в результате съемок при высоких температурах окружающей среды это покрытие отклеилось. |
| Отзыв: | Почему-то сложно описывать конкретные достоинства. Камера очень хорошая. Использую около трех лет. Пройдено окло 20 000 кадров, нет никаких нареканий. |
| Плюсы: | Прост и неприхотлив, удобен и выдаёт отличные кадры. |
| Минусы: | У моего аппарата датчик заряда аккума не функционировал и было два положения: полный заряд и Error20. :) |
| Отзыв: | Больше года камера работала в адских условиях: крайне высокая влажность и температура, брызги и т.д. (в аквапарке). Работал с 70-200L и плюс батблок. Абсолютно никаких нареканий. Всегда чёткие и резкие снимки с правильно переданными цветами. Работал 4 дня в неделю, за день отбивая около 3-4тыс. кадров. Вот сами и посчитайте... Затвор умер только на прошлой неделе (после полутора лет эксплуатации). |
| Плюсы: | - Качество
- Цена - Потрясающая по качеству видеосъемка - Матрица - Долго держит заряд - Легкий по весу |
| Минусы: | - "Конфликтует" с объективами 24-70. Других недостатков, тем более существенных, за 2 года использования замечено не было. |
| Отзыв: | Я профессиональный фотограф и вот уже почти год пользуюсь данной моделью. Эта модель отлично подойдет как новичкам, так и бывалым фотографам с многолетним стажем, решившим перейти на "цифру" либо просто на другую модель. Аппарат очень легок в освоении и использовании. При дополнительном стробистском оборудовании с него получаются журнального качества снимки. А при съемке видео разрешением 1080p с объективами портретного класса получается необыкновенный художественный эффект.
До покупки данный аппарат я временно использовал его при съемках - одалживал у коллеги, так что опыт использования его у меня более 2-х лет. |
| Плюсы: | Эргономика. 18 Мп матрица. Возможность снимать видео в Full HD. |
| Минусы: | Из минусов могу выделить: недостаточную скорость серийной съемки(сам часто снимаю спорт, и порой не хватает 3.7 кадра в секунду) |
| Отзыв: | Отличный выбор для любителя. Использую более полугода, не могу нарадоваться на эту "машинку". Недавно прикупил длиннофокусный объектив. Теперь расстояния для меня не помеха.Раздумываю над покупкой фикса для портретов. |
Топ-100 Фотоаппараты
-
Ricoh GXR body
Средняя оценка —Сохранить
-
Nikon D4 Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Fujifilm FinePix HS50EXR
Средняя оценка —Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark IV Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Samsung NX500 Kit
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
158
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
728
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
564
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
