Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Canon EOS 1Ds Mark III Body
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EOS 1Ds Mark III Body, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EOS 1Ds Mark III Body ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Canon EOS 1Ds Mark III Body интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EOS 1Ds Mark III Body, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EOS 1Ds Mark III Body.
Характеристики
| Матрица | |
| Число мегапикселов матрицы | 21 |
| Число эффективных мегапикселов матрицы | 21 |
| Разрешение по X | 5616 пикселов |
| Разрешение по Y | 3744 пикселов |
| Физический размер матрицы | 36 x 24 мм |
| Формат матрицы | Full frame |
| Кроп-фактор | 1 |
| Тип матрицы | CMOS |
| Функция очистки матрицы | есть |
| Глубина цвета | 42 бит/пиксел |
| Чувствительность ISO, мин | 50 |
| Чувствительность ISO, макс | 3200 |
| Auto ISO | есть |
| Режим ISO100 | есть |
| Режимы съемки | |
| Фотосъемка в формате 3:2 | есть |
| Скорость быстрой съемки | 5 кадров/с |
| Максимальная серия снимков (RAW) | 12 / 56 |
| Таймер | есть |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Тип видоискателя | зеркальный (TTL) |
| Поле зрения видоискателя | 100 % |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| LCD-экран | есть |
| Размер LCD | 3 ' |
| Число точек LCD | 230000 |
| Второй экран | есть |
| Объектив | |
| Возможность смены объектива | есть |
| Байонет | Canon EF |
| Экспозиция | |
| Выдержка, мин | 0 с |
| Выдержка, макс | 30 с |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержки | есть |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмы | есть |
| Ручные настройки выдержки и диафрагмы | есть |
| Экспокоррекция | +/- 3 EV с шагом 1/3 ступени |
| Брекетинг экспозиции | есть |
| Замер экспозиции точечный | есть |
| Замер экспозиции общий (Evaluative) | есть |
| Замер экспозиции центровзвешенный | есть |
| Фокусировка | |
| Корректировка автофокуса | есть |
| Ручная фокусировка | есть |
| Тип автофокуса | фазовый |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Функциональные возможности | |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | отсутствует |
| Баланс белого - авто | есть |
| Баланс белого - ручная установка | есть |
| Баланс белого - предустановки | есть |
| Брекетинг баланса белого | есть |
| Башмак для вспышки | есть |
| Синхроконтакт | есть |
| Поддержка режимов вспышки | E-TTL II |
| Брекетинг вспышки | есть |
| Запись видео и звука | |
| Запись звуковых комментариев | есть |
| Запись звука | есть |
| Память и интерфейсы | |
| Поддержка RAW | есть |
| Память - Secure Digital | есть |
| Память - Secure Digital HC | есть |
| Память - microSD | есть |
| Память - Compact Flash | есть |
| Память - Compact Flash тип II | есть |
| Интерфейс - USB | есть |
| Тип USB | 2.0 |
| Интерфейс - видео | есть |
| Разъем для пульта ДУ | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Крепление для штатива | есть |
| Дистанционное управление | есть |
| Управление с компьютера | есть |
| Датчик ориентации | есть |
| Материал корпуса | металл |
| Влагонепроницаемый корпус | есть |
| Питание | |
| Тип аккумуляторов | свой собственный |
| Емкость аккумулятора | 1800 мАч |
| Разъем питания | есть |
| Размеры и вес | |
| Вес камеры (без элементов питания) | 1210 г / 1390 г |
| Ширина | 156 мм |
| Высота | 160 мм |
| Толщина | 80 мм |
| Камера | |
| Тип камеры | зеркальная |
| Общие характеристики | |
| Производитель | Canon |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Качество цвета, динамический диапазон, точность фокусировки, качество исполнения корпуса, запись на две карты одновременно в разных форматах, live view, юстировка объективов на тушке, отличный приоритет белого, кол-во кадров на одной зарядке, две настраиваемых режима серийной съемки, з.у. на два аккумулятора, в комплекте блок питания для студии. Нет дурацких авторежимов, это не игрушка для любителя. Вообще почти всё настраивается. |
| Минусы: | Размеры, вес, на ярком солнце иногда не очень хорошо видно точку фокусировки, медленно отображает только что снятый кадр, экран на сегодня слабоват по разрешению, небольшой буфер на скоростную съемку. |
| Отзыв: | Камера позволяет не тратить большое кол-во времени на постобработку хорошо снятых кадров, нет пурпура пятёрок, выше резкость, другой размер пикселя. Говорят, что матрицы одинаковы с пятерками, но ИМХО, это от лукавого, чтобы спокойнее брали пятёрки. Экранчик камеры функционально - самое слабое место в камере, он не покажет всей резкости кадра, не покажет кадр так мегашикарно, как пресловутые пятёрки ... но на мониторе и бумаге можно видеть лучшее изображение, в отличие от пятёрок, где всё наоборот - порадовался, а дома - разочарование в полном смысле слова и поиск в фотошопе изображения с экрана. Всё чисто ИМХО, от одновременной эксплуатации пятёрок и единицы на одних и тех же картах памяти, объективах и т.д. Тон кожи в портрете единица передает мастерски. Вообще это камера для которой основной жанр - портрет, студийный портрет это её конёк. Желающих верить в качественную студийную съемку дешевыми стеклами и камерами (всё равно f/7-11...) убеждать не стоит, кто находится в поисках лучшего - рано или поздно придёт к этой камере или её последующим моделям. Добавить бы ей скорости в записи на карту и выводе на экран - 1Dx был бы и не нужен, кроме съемки в темноте телевиками :) <br>Комментарии к оценкам: качество изготовления отличное, хотя у первых моделей были проблемы с затворами - менялись по первому запросу в сервис-центрах. Адекватность цены - была не очень, сейчас вполне хорошая. Удобство эксплуатации - уже есть модель современнее ... и дороже. |
| Плюсы: | Об достоинствах не буду говорить |
| Минусы: | Имеются шумы в фотографиях при больших разрешениях |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Хорошая камера для профессионала, издательств, или фотолюбителей при деньгах. <br>Размер матрицы соответствующий размеру кадра фотопленки 35мм. Удобство в управлении. Износостойкость. |
| Минусы: | Количество пикселей, их слишком много для такой матрицы. |
| Отзыв: | Почитайте закон дифракции и интерференции света, будет полезно, особенно для тех кто считает, что чем больше пикселей тем камера круче и снимки качественней! Это далеко не так, все дело в размере пиксела. |
| Плюсы: | Хорошая камера для профессионала, издательств, или фотолюбителей при деньгах.
Размер матрицы соответствующий размеру кадра фотопленки 35мм. Удобство в управлении. Износостойкость. |
| Минусы: | Количество пикселей, их слишком много для такой матрицы. |
| Отзыв: | Почитайте закон дифракции и интерференции света, будет полезно, особенно для тех кто считает, что чем больше пикселей тем камера круче и снимки качественней! Это далеко не так, все дело в размере пиксела. |
| Плюсы: | Хорошая,профессиональная камера с хорошей скорострельностью и широким выбором функций. |
| Минусы: | У такой камеры не может быть недостатков :)) |
| Отзыв: | По поводу одного комментария: <br>Вы сравниваете ПРОФ. камеру с начальной ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ. Я уверен, вы даже близко её не видели. Нет встроенной вспышки- Зачем?! Она,во-первых, увеличивает вес, во-вторых у проф. фотографа своя вспышка, т.к. встроенная очень плохая по мощности. <br>Так что не надо критиковать, коли даже её не видели. |
| Плюсы: | точность АФ <br>надежность <br>кач-во исполнения <br>кач-во картинки |
| Минусы: | не очень высокие раб ИСО <br>да и так просто ИСО мало наверное |
| Отзыв: | Купил недавно, техника невероятная. АФ сверх точный. Даже боюсь предположить на что способен Dx. И сложилось впечатление, что 5D Mark II и 1D Mark III (коими Я обладал ранее) как то не доделанны слегка. ISO вроде бы хуже чем на 5D Mark II, но честно говоря 800 мне пока хватает за глаза, что в пятачке при тех же условиях 1600 нужно было минимум - это так личный ощущения. |
| Плюсы: | точность АФ
надежность кач-во исполнения кач-во картинки |
| Минусы: | не очень высокие раб ИСО
да и так просто ИСО мало наверное |
| Отзыв: | Купил недавно, техника невероятная. АФ сверх точный. Даже боюсь предположить на что способен Dx. И сложилось впечатление, что 5D Mark II и 1D Mark III (коими Я обладал ранее) как то не доделанны слегка. ISO вроде бы хуже чем на 5D Mark II, но честно говоря 800 мне пока хватает за глаза, что в пятачке при тех же условиях 1600 нужно было минимум - это так личный ощущения. |
| Плюсы: | Да не знаю, что здесь может понравиться, единицы-это попытка Кенона создать линейку "премиум" камер, функционал, которой мог бы вполне быть в размерах корпуса 5D и самое главное-за их цену. В 2020 покупать эту камеру смысла нету никакого. |
| Минусы: | Автофокус
Экран Вес Эргономика и логика управления кнопка репитера диафрагмы и кнопка включения (сделать неудобнее было правда сложнее) нету 2 CF слотов. хотя по логике там именно они нужны нету тихого режима нету MRAW |
| Отзыв: | С таким же успехом можно купить Kodak DCS PRO 14n в 2020.
Лучшая камера-это та, которая всегда с собой и неважно EOS R5 это или SONY A9 с фиксом, но поверьте мне, вам этот архаизм очень быстро надоест. |
| Плюсы: | Далеко не всё, чем мы хотим обладать, способно сделать нас счастливыми!
Забегая вперёд , хочу сказать что покупка этой камеры стала большой ошибкой, хотя и не была спонтанной. Что я хотел получить: 1) Лучшую, чем на 5D,6D картинку 2) Лучшую эргономику 3) сопостовимый или лучший автофокус |
| Минусы: | 1) Размер и вес камеры, сопоставимый с первыми цифровыми аппаратами из нулевых годов исключают любое применение, кроме установки в студии на штативе (я серьёзно, если нужна универсальность-берите любой 5D + хороший батарейный блок). По поводу новых единиц кенона тоже не понимаю их смысла, когда есть SONY A9. По факту эта камера будет 90% времени пылиться на полке, для её ношения нужен был целый рюкзак!
2) автофокус хуже чем даже в 5D Mark 2 что следящий. что статичный, можно почитать про это на форумах, признанный деффект производятеля в сериях 1D и 1DS, который исправлялся только по требованию покупателя-соотвественно большинство камер на вторичке имеют проблемы с фокусом неустранимого характера так как камера официально более не обслуживается. 3) Реальная проблема найти любые запчасти в случае поломки (учитывайте что камера очень редкая) даже просто оригинальный затвор найти нереально. 4) Практически нету разницы в картинке RAW между 1DS Mark 3 и 5D mark 2. Да. у 1DS чуть точнее баланс белого. чуть чище и монохромнее шумы, более благородные цвета изначально, но всё это можно вывести на постобработке и разница в картинке точно не перебивает разницу в цене и удобстве. Все примеры в интернете с восторженными отзывами результат глубокого фотошопа и психологическое желание оправдать столь дорогостоящую покупку. 5) Ужасный экран по цветопередаче и резкости. В 5D2 намного лучше. 6) Профессиональная эргономика-лично мне 5D2 показался значительно удобнее и логичнее. 7) Реальный буфер кадров --2 кадра в RAW, возможно тоже брак, так как по документации он должен выдавать пусть и не быструю, но серию. 8) нет автофокуса в Live View 9) Несопоставимо громче работает затвор, чем у любой современной камеры. |
| Отзыв: | Не рекомендую к покупке. Даже если вам рассказывают про уникальный цвет и "лучший профессиональный опыт". Реально тяжёлый и неповоротливый кирпич, как и все 1D 1DS 1DX. Любой 5D будет лучшим выбором. Её время давно ушло, своих денег на вторичном рынке она определённо не стоит. Сейчас есть лучшие альтернативы от других брендов.
Даже если вам кажется что вот она камера мечты. Вложите лучше в свои навыки светописи, сходите к мэтрам фотографии в Москве, Питере, Киеве. Несколько курсов ведущих мастеров за те же деньги выведут ваш уровень фотографии на куда более высокий уровень, чем эта камера, поверьте мне. Она по сути дела всего лишь инструмент, при том далеко не идеальный. |
| Плюсы: | гвозди забиваются на раз |
| Минусы: | тьма,главный - телки не знают этого названия
говоярт люмикс пизже, а я как лох купил это фуфло |
| Отзыв: | полный бред, час мучался делая аватарку в конткте, на фоне своей классной тонированой шестерки, советую использовать фотоопарат встроенный в телефон nokla 6300, аватарки на раз улитают, и можно в зеркале беспалева фоткаться, тока протереть сначала зеркало то надо |
| Плюсы: | Пока лучшее, что видел из 35 мм зеркалок. хотя говорят 1дх получше, но мегапикселей меньше, исо больше. стоимость одна примерно. для меня именно мегапиксели все решили-для печати больших форматов и кропа в фотошопе. |
| Минусы: | Нет исо более 3200, но 3200 рабочее. (снимаю обычно не более исо 400 на любых камерах). |
| Отзыв: | Цена на данный фотоаппарат может показаться завышенной. но из аналогов только никон д3х. сони а850 я в счет не беру, т.к. шумы после 800 исо уже не рабочие. <br>встроенными шумодавами никогда не пользовался и пользвоаться не буду. никон д4 начинает шуметь на исо 400. и выигрывает по скорострельности и чуть по скорости фокусировки. но не лег в душу из за меньшего разрешения. привык к 25 мпкс на сони а850 и все тут. поэтому получилось, что и аналогов нет ему-под мои съемки. экран плохой, да фигня-я вообще смотрю на него только в студии-жесткость теней определить, для этого хватает. был года 2 назад 5д марк2, избавился от него, т.к. проблем много и с ББ в частности. на 5д марк3 поправили часть, и не удивительно, ведь любительский 5д и не должен обгонять 1дс. хотя думал некоторое время серьезно насчет 5д марка3. <br>Чем зацепил 1дс: это битность картинки, пластика и рисунок, очень точный баланс белого. настройка в меню всего и вся. быстрейший автофокус. 45 точек фокусировки (как и на всех ФФ мартицах-в ценре). исо 3200 рабочие (минимум шумодава программного и шумов нет). объем изображения-видел подобное лишь на лейках. до среднего формата конечно далеко, но снимать свадьбы и стрит, репортажку, самое то. Рабочая лошадка. |
| Плюсы: | Хорошая,профессиональная камера с хорошей скорострельностью и широким выбором функций. |
| Минусы: | У такой камеры не может быть недостатков :)) |
| Отзыв: | По поводу одного комментария: <br>Вы сравниваете ПРОФ. камеру с начальной ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ. Я уверен, вы даже близко её не видели. Нет встроенной вспышки- Зачем?! Она,во-первых, увеличивает вес, во-вторых у проф. фотографа своя вспышка, т.к. встроенная очень плохая по мощности. <br>Так что не надо критиковать, коли даже её не видели. |
| Плюсы: | точность АФ <br>надежность <br>кач-во исполнения <br>кач-во картинки |
| Минусы: | не очень высокие раб ИСО <br>да и так просто ИСО мало наверное |
| Отзыв: | Купил недавно, техника невероятная. АФ сверх точный. Даже боюсь предположить на что способен Dx. И сложилось впечатление, что 5D Mark II и 1D Mark III (коими Я обладал ранее) как то не доделанны слегка. ISO вроде бы хуже чем на 5D Mark II, но честно говоря 800 мне пока хватает за глаза, что в пятачке при тех же условиях 1600 нужно было минимум - это так личный ощущения. |
| Плюсы: | Идеально для последующей ответственной полиграфии. |
| Минусы: | Вес. Требовательность к оптике. |
| Отзыв: | Камера ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для профессионалов. Фактически, для нее не существует ограничений по сюжету съемки – ставьте нужную оптику, добавляйте (если надо) свет - и вперед. Идеальная проработка по темному. Идеально в сложных условиях репортажа (слабое освещение, танцы при прожекторах). Идеально по кропу. Идеально при сложной погоде. <br>Ни в коем случае не рекомендуется для любителей и полулюбителей - для них ее вполне заменяет 40D, который менее требователен к качественной оптике. Но если снимаете (и продаете) снимки в дорогие и ответственные издания, это - СУПЕР. Проверено. |
| Плюсы: | Пока лучшее, что видел из 35 мм зеркалок. хотя говорят 1дх получше, но мегапикселей меньше, исо больше. стоимость одна примерно. для меня именно мегапиксели все решили-для печати больших форматов и кропа в фотошопе. |
| Минусы: | Нет исо более 3200, но 3200 рабочее. (снимаю обычно не более исо 400 на любых камерах). |
| Отзыв: | Цена на данный фотоаппарат может показаться завышенной. но из аналогов только никон д3х. сони а850 я в счет не беру, т.к. шумы после 800 исо уже не рабочие. <br>встроенными шумодавами никогда не пользовался и пользвоаться не буду. никон д4 начинает шуметь на исо 400. и выигрывает по скорострельности и чуть по скорости фокусировки. но не лег в душу из за меньшего разрешения. привык к 25 мпкс на сони а850 и все тут. поэтому получилось, что и аналогов нет ему-под мои съемки. экран плохой, да фигня-я вообще смотрю на него только в студии-жесткость теней определить, для этого хватает. был года 2 назад 5д марк2, избавился от него, т.к. проблем много и с ББ в частности. на 5д марк3 поправили часть, и не удивительно, ведь любительский 5д и не должен обгонять 1дс. хотя думал некоторое время серьезно насчет 5д марка3. <br>Чем зацепил 1дс: это битность картинки, пластика и рисунок, очень точный баланс белого. настройка в меню всего и вся. быстрейший автофокус. 45 точек фокусировки (как и на всех ФФ мартицах-в ценре). исо 3200 рабочие (минимум шумодава программного и шумов нет). объем изображения-видел подобное лишь на лейках. до среднего формата конечно далеко, но снимать свадьбы и стрит, репортажку, самое то. Рабочая лошадка. |
| Плюсы: | Идеально для последующей ответственной полиграфии. |
| Минусы: | Вес. Требовательность к оптике. |
| Отзыв: | Камера ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для профессионалов. Фактически, для нее не существует ограничений по сюжету съемки – ставьте нужную оптику, добавляйте (если надо) свет - и вперед. Идеальная проработка по темному. Идеально в сложных условиях репортажа (слабое освещение, танцы при прожекторах). Идеально по кропу. Идеально при сложной погоде. <br>Ни в коем случае не рекомендуется для любителей и полулюбителей - для них ее вполне заменяет 40D, который менее требователен к качественной оптике. Но если снимаете (и продаете) снимки в дорогие и ответственные издания, это - СУПЕР. Проверено. |
| Плюсы: | Идеально для последующей ответственной полиграфии. |
| Минусы: | Вес. Требовательность к оптике. |
| Отзыв: | Камера ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для профессионалов. Фактически, для нее не существует ограничений по сюжету съемки – ставьте нужную оптику, добавляйте (если надо) свет - и вперед. Идеальная проработка по темному. Идеально в сложных условиях репортажа (слабое освещение, танцы при прожекторах). Идеально по кропу. Идеально при сложной погоде.
Ни в коем случае не рекомендуется для любителей и полулюбителей - для них ее вполне заменяет 40D, который менее требователен к качественной оптике. Но если снимаете (и продаете) снимки в дорогие и ответственные издания, это - СУПЕР. Проверено. |
| Плюсы: | Пока лучшее, что видел из 35 мм зеркалок. хотя говорят 1дх получше, но мегапикселей меньше, исо больше. стоимость одна примерно. для меня именно мегапиксели все решили-для печати больших форматов и кропа в фотошопе. |
| Минусы: | Нет исо более 3200, но 3200 рабочее. (снимаю обычно не более исо 400 на любых камерах). |
| Отзыв: | Цена на данный фотоаппарат может показаться завышенной. но из аналогов только никон д3х. сони а850 я в счет не беру, т.к. шумы после 800 исо уже не рабочие.
встроенными шумодавами никогда не пользовался и пользвоаться не буду. никон д4 начинает шуметь на исо 400. и выигрывает по скорострельности и чуть по скорости фокусировки. но не лег в душу из за меньшего разрешения. привык к 25 мпкс на сони а850 и все тут. поэтому получилось, что и аналогов нет ему-под мои съемки. экран плохой, да фигня-я вообще смотрю на него только в студии-жесткость теней определить, для этого хватает. был года 2 назад 5д марк2, избавился от него, т.к. проблем много и с ББ в частности. на 5д марк3 поправили часть, и не удивительно, ведь любительский 5д и не должен обгонять 1дс. хотя думал некоторое время серьезно насчет 5д марка3. Чем зацепил 1дс: это битность картинки, пластика и рисунок, очень точный баланс белого. настройка в меню всего и вся. быстрейший автофокус. 45 точек фокусировки (как и на всех ФФ мартицах-в ценре). исо 3200 рабочие (минимум шумодава программного и шумов нет). объем изображения-видел подобное лишь на лейках. до среднего формата конечно далеко, но снимать свадьбы и стрит, репортажку, самое то. Рабочая лошадка. |
| Плюсы: | Идеально для последующей ответственной полиграфии. |
| Минусы: | Вес. Требовательность к оптике. |
| Отзыв: | Камера ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для профессионалов. Фактически, для нее не существует ограничений по сюжету съемки – ставьте нужную оптику, добавляйте (если надо) свет - и вперед. Идеальная проработка по темному. Идеально в сложных условиях репортажа (слабое освещение, танцы при прожекторах). Идеально по кропу. Идеально при сложной погоде.
Ни в коем случае не рекомендуется для любителей и полулюбителей - для них ее вполне заменяет 40D, который менее требователен к качественной оптике. Но если снимаете (и продаете) снимки в дорогие и ответственные издания, это - СУПЕР. Проверено. |
| Плюсы: | Пока лучшее, что видел из 35 мм зеркалок. хотя говорят 1дх получше, но мегапикселей меньше, исо больше. стоимость одна примерно. для меня именно мегапиксели все решили-для печати больших форматов и кропа в фотошопе. |
| Минусы: | Нет исо более 3200, но 3200 рабочее. (снимаю обычно не более исо 400 на любых камерах). |
| Отзыв: | Цена на данный фотоаппарат может показаться завышенной. но из аналогов только никон д3х. сони а850 я в счет не беру, т.к. шумы после 800 исо уже не рабочие.
встроенными шумодавами никогда не пользовался и пользвоаться не буду. никон д4 начинает шуметь на исо 400. и выигрывает по скорострельности и чуть по скорости фокусировки. но не лег в душу из за меньшего разрешения. привык к 25 мпкс на сони а850 и все тут. поэтому получилось, что и аналогов нет ему-под мои съемки. экран плохой, да фигня-я вообще смотрю на него только в студии-жесткость теней определить, для этого хватает. был года 2 назад 5д марк2, избавился от него, т.к. проблем много и с ББ в частности. на 5д марк3 поправили часть, и не удивительно, ведь любительский 5д и не должен обгонять 1дс. хотя думал некоторое время серьезно насчет 5д марка3. Чем зацепил 1дс: это битность картинки, пластика и рисунок, очень точный баланс белого. настройка в меню всего и вся. быстрейший автофокус. 45 точек фокусировки (как и на всех ФФ мартицах-в ценре). исо 3200 рабочие (минимум шумодава программного и шумов нет). объем изображения-видел подобное лишь на лейках. до среднего формата конечно далеко, но снимать свадьбы и стрит, репортажку, самое то. Рабочая лошадка. |
| Плюсы: | Камера вышла на рынок в 2007, как эталонная, стоимость около 10к $, конструкторы вложились по максимуму, соответственно даже с учетом «устаревания» камера позволяет профессионалу зарабатывать вполне комфортно. По истечении трех + лет плотной работы корпус и внешне выглядит как новая на 4+++, при этом же сроке эксплуатации с Никона слезла бы резина ( рботал никоном 9 лет), а с Сони вся краска с корпуса, посмотрите то что продается на авито в каком состоянии. В камере на уровне железа мне всего хватает, с пересветом и белым при ярком солнце отлично все, динамический диапазон отличный, с пониженным контрастом можно сразу в джипеги снимать, два размера raw, два слота под карты, снимаю спорт и автомобили на скорости на тестдрайвах без проблем на скоростях за сто все резкое… из тысячи кадров промахов может быть кадров 10…надо понимать как работают датчики автофокуса, они не такие как на современных камерах, но вполне рабочие и подводят редко…Промахи по фокусу были, бекфокус убрал юстировкой на камере. Картинка радует, конечно внутрикамерный софт отстал и не затянет съемку в jpeg при слабом освещении, но при съемке в RAW особых проблем не возникает тк внешний софт и современные алгоритмы обработки вполне справляются, деталировка достойная, файлы имеют размер больше чем выдавал никон тк более информационно насыщеннее и вообще рисунок и пластика камеры мне нравятся. |
| Минусы: | Небольшой медленный буфер в недостатки бы не указывал, камера изначально поддерживает флешки не более 32 gb и да, со старыми флешками тормозит освобождая буфер, при репортаже можно столкнутся с переполнением буфера и ждать…. !!!!! ЛЕЧИТСЯ!!!! На современной быстрой флешке 64+ gb, которую не получится отформатировать на камере, создаем на компьютере папки скопированные из старой отформатированной. Далее чистить современную флешку не форматированием, а удалением всех фотографий с флешки. Создание новых папок с камеры будет поддерживаться…. С новыми современными флешками под видео буфер не тормозит, в малом раве до 18 кадров в серии по 6к в секунду вполне комфортно, в большом раве при обычной съемке не в серии без тормозов.
Есть порог освещенности при котором камера «замолкает» не дает картинку, такой как глубокая ночная темнота в небе, но если есть хоть немного света и то же ночное небо хоть легкую ночную синеву, то камера отрабатывает , равы тянутся в современном софте. В ночных заведениях может быть не идеальна, но в театрах в ресторанах работать можно исо 1600, 3200 хватает при наличии стабилизации в телевике и светосильных зумах, тем более при работе со вспышкой. |
| Отзыв: | 95 % моих профессиональных потребностей камера закрывает,
причем при интерьерной съемке клиенты сравнивают пластичность картинки с 3D, а пару раз фотографии у разных хозяев банили на авито именно с комментарием что это не реальные фото, а 3D графика, приходилось равы показывать в службе поддержки…. На вопрос с фото что то не то? хозяева напротив говорили что они идеальны и на авито не верят что это фото. Делайте выводы, устарела ли камера или все так же выдает эталонную картинку в прямых руках. |
| Плюсы: | Очень красивые цвета. По своему передает тон кожи(на любителя) но нет пурпура на лицах как на 5Д. Мягко срабатывает затвор, хорошо лежит в руке. Видеоискатель очень большой, фокусировка быстрая и точная. Емкость батареи хватает на 2 дня съемки, 2 акумма в комплекте и зарядник на 2 это тоже большой плюс. Надежный, всепогодный и с большим ресурсом затвора. |
| Минусы: | Плохой экран(в сравнении с более современными камерами)шкала экспозиции сбоку, не очень удобно особенно когда делаешь вертикальный кадр. Все фокусировочные точки находятся в центре. Маленький буфер. При съемке в полный RAW всего 10-12 кадров в серии, при использовании карты х600 можно сделать максимум 10 кадров подряд, ожидание записи секунд 15-20, на репортаже бывает критично. sRAW всего 5 Мп(четверть кадра от 21Мп)можно было сделать хотя бы 10Мп как на 5Дм2. Исо только до 1600, расширение до 3200 использовать можно, но не для печати. Не хватает возможности поставить исо 2000-2500, хотя на 1Dм3 такое есть. Тяжелей чем 5Д с батарейной ручкой. Цена завышена примерно в полтора раза. |
| Отзыв: | Идеальная камера для работы в студии. Отличная цветопередача, которая прощает все недостатки этой камеры. Профессиональное качество и надежность. <br>Не рекомендую для репортажной съемки, для свадебной съемки не рентабельное приобретение, когда есть 5Д. |
| Плюсы: | Скорострельность, баланс белого записывает в память а не на флешку. Подойдет для студийки, для репортажа. |
| Минусы: | Не универсален. |
| Отзыв: | Уступает 5d Mark II (являюсь пользователем обоих) <br>Для художественной съемки я бы советовал Пятак Марк 2 |
| Плюсы: | Все что ждешь от работы с настоящей профессиональной техникой. Надежность, качество и т.д. короче, ощущается запас по прочности буквально во всем... <br>По характеристикам все очень хорошо. Работали в основном на низких ISO и само собой шума не наблюдали. <br>Не понимаю комментарии: требователен к дорогой и качественной оптике <br>Простите, а как по другому? Смысл использовать такой аппарат на плохих стеклах? <br>Или подскажите модельку тушки, которая творит чудеса на дешевых китовых линзах? |
| Минусы: | В начале немного утомляла настройка автофокуса на конкретную зону. Гоняешь метку по кругу... Потом освоился. |
| Отзыв: | Хороший, настоящий фотоаппарат для профи и любителя с бюджетом. Работать им не сложнее чем c любительской зеркалкой. <br>Вопрос только бюджета. <br>Не забывайте про вес. Вам понадобится хорошая сумка, и вы должны быть готовы к этой ноше. <br>Удачи! |
| Плюсы: | Все что ждешь от работы с настоящей профессиональной техникой. Надежность, качество и т.д. короче, ощущается запас по прочности буквально во всем... <br>По характеристикам все очень хорошо. Работали в основном на низких ISO и само собой шума не наблюдали. <br>Не понимаю комментарии: требователен к дорогой и качественной оптике <br>Простите, а как по другому? Смысл использовать такой аппарат на плохих стеклах? <br>Или подскажите модельку тушки, которая творит чудеса на дешевых китовых линзах? |
| Минусы: | В начале немного утомляла настройка автофокуса на конкретную зону. Гоняешь метку по кругу... Потом освоился. |
| Отзыв: | Хороший, настоящий фотоаппарат для профи и любителя с бюджетом. Работать им не сложнее чем c любительской зеркалкой. <br>Вопрос только бюджета. <br>Не забывайте про вес. Вам понадобится хорошая сумка, и вы должны быть готовы к этой ноше. <br>Удачи! |
| Плюсы: | Очень красивые цвета. По своему передает тон кожи(на любителя) но нет пурпура на лицах как на 5Д. Мягко срабатывает затвор, хорошо лежит в руке. Видеоискатель очень большой, фокусировка быстрая и точная. Емкость батареи хватает на 2 дня съемки, 2 акумма в комплекте и зарядник на 2 это тоже большой плюс. Надежный, всепогодный и с большим ресурсом затвора. |
| Минусы: | Плохой экран(в сравнении с более современными камерами)шкала экспозиции сбоку, не очень удобно особенно когда делаешь вертикальный кадр. Все фокусировочные точки находятся в центре. Маленький буфер. При съемке в полный RAW всего 10-12 кадров в серии, при использовании карты х600 можно сделать максимум 10 кадров подряд, ожидание записи секунд 15-20, на репортаже бывает критично. sRAW всего 5 Мп(четверть кадра от 21Мп)можно было сделать хотя бы 10Мп как на 5Дм2. Исо только до 1600, расширение до 3200 использовать можно, но не для печати. Не хватает возможности поставить исо 2000-2500, хотя на 1Dм3 такое есть. Тяжелей чем 5Д с батарейной ручкой. Цена завышена примерно в полтора раза. |
| Отзыв: | Идеальная камера для работы в студии. Отличная цветопередача, которая прощает все недостатки этой камеры. Профессиональное качество и надежность. <br>Не рекомендую для репортажной съемки, для свадебной съемки не рентабельное приобретение, когда есть 5Д. |
| Плюсы: | Скорострельность, баланс белого записывает в память а не на флешку. Подойдет для студийки, для репортажа. |
| Минусы: | Не универсален. |
| Отзыв: | Уступает 5d Mark II (являюсь пользователем обоих) <br>Для художественной съемки я бы советовал Пятак Марк 2 |
| Плюсы: | Скорострельность, баланс белого записывает в память а не на флешку. Подойдет для студийки, для репортажа. |
| Минусы: | Не универсален. |
| Отзыв: | Уступает 5d Mark II (являюсь пользователем обоих)
Для художественной съемки я бы советовал Пятак Марк 2 |
| Плюсы: | Все что ждешь от работы с настоящей профессиональной техникой. Надежность, качество и т.д. короче, ощущается запас по прочности буквально во всем...
По характеристикам все очень хорошо. Работали в основном на низких ISO и само собой шума не наблюдали. Не понимаю комментарии: "требователен к дорогой и качественной оптике" Простите, а как по другому? Смысл использовать такой аппарат на плохих стеклах? Или подскажите модельку тушки, которая творит чудеса на дешевых китовых линзах? |
| Минусы: | В начале немного утомляла настройка автофокуса на конкретную зону. Гоняешь метку по кругу... Потом освоился. |
| Отзыв: | Хороший, настоящий фотоаппарат для профи и любителя с бюджетом. Работать им не сложнее чем c любительской зеркалкой.
Вопрос только бюджета. Не забывайте про вес. Вам понадобится хорошая сумка, и вы должны быть готовы к этой ноше. Удачи! |
| Плюсы: | Все что ждешь от работы с настоящей профессиональной техникой. Надежность, качество и т.д. короче, ощущается запас по прочности буквально во всем...
По характеристикам все очень хорошо. Работали в основном на низких ISO и само собой шума не наблюдали. Не понимаю комментарии: "требователен к дорогой и качественной оптике" Простите, а как по другому? Смысл использовать такой аппарат на плохих стеклах? Или подскажите модельку тушки, которая творит чудеса на дешевых китовых линзах? |
| Минусы: | В начале немного утомляла настройка автофокуса на конкретную зону. Гоняешь метку по кругу... Потом освоился. |
| Отзыв: | Хороший, настоящий фотоаппарат для профи и любителя с бюджетом. Работать им не сложнее чем c любительской зеркалкой.
Вопрос только бюджета. Не забывайте про вес. Вам понадобится хорошая сумка, и вы должны быть готовы к этой ноше. Удачи! |
| Плюсы: | Скорострельность, баланс белого записывает в память а не на флешку. Подойдет для студийки, для репортажа. |
| Минусы: | Не универсален. |
| Отзыв: | Уступает 5d Mark II (являюсь пользователем обоих)
Для художественной съемки я бы советовал Пятак Марк 2 |
| Плюсы: | Очень красивые цвета. По своему передает тон кожи(на любителя) но нет пурпура на лицах как на 5Д. Мягко срабатывает затвор, хорошо лежит в руке. Видеоискатель очень большой, фокусировка быстрая и точная. Емкость батареи хватает на 2 дня съемки, 2 акумма в комплекте и зарядник на 2 это тоже большой плюс. Надежный, всепогодный и с большим ресурсом затвора. |
| Минусы: | Плохой экран(в сравнении с более современными камерами)шкала экспозиции сбоку, не очень удобно особенно когда делаешь вертикальный кадр. Все фокусировочные точки находятся в центре. Маленький буфер. При съемке в полный RAW всего 10-12 кадров в серии, при использовании карты х600 можно сделать максимум 10 кадров подряд, ожидание записи секунд 15-20, на репортаже бывает критично. sRAW всего 5 Мп(четверть кадра от 21Мп)можно было сделать хотя бы 10Мп как на 5Дм2. Исо только до 1600, расширение до 3200 использовать можно, но не для печати. Не хватает возможности поставить исо 2000-2500, хотя на 1Dм3 такое есть. Тяжелей чем 5Д с батарейной ручкой. Цена завышена примерно в полтора раза. |
| Отзыв: | Идеальная камера для работы в студии. Отличная цветопередача, которая прощает все недостатки этой камеры. Профессиональное качество и надежность.
Не рекомендую для репортажной съемки, для свадебной съемки не рентабельное приобретение, когда есть 5Д. |
| Плюсы: | - Влагозащита <br>- Эргономика <br>- Быстрый автофокус <br>- Двойной слот для карточек <br>- Хороший автоББ |
| Минусы: | - Шумный на высоких ISO, уступает 5D Mark II на пару стопов <br>- Ужасный экран, 230000 пикселей. Оценить получившийся снимок не получится <br>- Как и все единички, достаточно тяжелый, в связке с зум-эльками превращается в снаряд из спортзала |
| Отзыв: | До этого пользовался 1Ds Mark II, 5D, 5D MII. <br> <br>Всё же фотоаппарат не новый - его эпоха подходит к концу, уступая лидерство более свежим моделям. В сравнении с 5D Mark III у него одни недостатки (кроме как ресурс затвора, 300 000 на единичке, против 150 000 на новом марке) <br> <br>Считаю нецелесообразным в 2013 году покупать данную модель, ибо ценники на них до сих пор сильно не упали (за б/у конечно), а добавив немного денег можно взять из магазина модель более высокого класса, хоть и не из 1D серии. <br> <br>Пользовался данным аппаратом около трёх месяцев, в итоге недостатки перебороли все его достоинства, фотоаппарат был продан. <br> <br>Для тех, кто со мной не согласен - я основываюсь на представленной линейке фотоаппаратов в 2013 году. Когда-то 1Ds Mark III был одним из лидеров, но не сейчас. Если вы собираетесь покупать данную модель, то старайтесь оценивать адекватно ценник. 90 тысяч - цена нового пятого марка по состоянию рынка на февраль 2013 года. <br> <br>P.S. В данный момент у меня 1D Mark IV, для любительской репортажной съемки за его цену (б/у) аналогов у Canon просто нет. И я безумно рад нормальному экрану, он такой же как и у 5D Mark II и высоким ISO, 1600-3200 реально РАБОЧИЕ, в отличии от 1Ds. |
| Плюсы: | Хорошая камера для профессионала, издательств, или фотолюбителей при деньгах. <br>Размер матрицы соответствующий размеру кадра фотопленки 35мм. Удобство в управлении. Износостойкость. |
| Минусы: | Количество пикселей, их слишком много для такой матрицы. |
| Отзыв: | Почитайте закон дифракции и интерференции света, будет полезно, особенно для тех кто считает, что чем больше пикселей тем камера круче и снимки качественней! Это далеко не так, все дело в размере пиксела. |
| Плюсы: | - Влагозащита
- Эргономика - Быстрый автофокус - Двойной слот для карточек - Хороший автоББ |
| Минусы: | - Шумный на высоких ISO, уступает 5D Mark II на пару стопов
- Ужасный экран, 230000 пикселей. Оценить получившийся снимок не получится - Как и все единички, достаточно тяжелый, в связке с зум-эльками превращается в снаряд из спортзала |
| Отзыв: | До этого пользовался 1Ds Mark II, 5D, 5D MII.
Всё же фотоаппарат не новый - его эпоха подходит к концу, уступая лидерство более свежим моделям. В сравнении с 5D Mark III у него одни недостатки (кроме как ресурс затвора, 300 000 на единичке, против 150 000 на новом марке) Считаю нецелесообразным в 2013 году покупать данную модель, ибо ценники на них до сих пор сильно не упали (за б/у конечно), а добавив немного денег можно взять из магазина модель более высокого класса, хоть и не из 1D серии. Пользовался данным аппаратом около трёх месяцев, в итоге недостатки перебороли все его достоинства, фотоаппарат был продан. Для тех, кто со мной не согласен - я основываюсь на представленной линейке фотоаппаратов в 2013 году. Когда-то 1Ds Mark III был одним из лидеров, но не сейчас. Если вы собираетесь покупать данную модель, то старайтесь оценивать адекватно ценник. 90 тысяч - цена нового пятого марка по состоянию рынка на февраль 2013 года. P.S. В данный момент у меня 1D Mark IV, для любительской репортажной съемки за его цену (б/у) аналогов у Canon просто нет. И я безумно рад нормальному экрану, он такой же как и у 5D Mark II и высоким ISO, 1600-3200 реально РАБОЧИЕ, в отличии от 1Ds. |
Топ-100 Фотоаппараты
-
Ricoh GXR body
Средняя оценка —Сохранить
-
Nikon D4 Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Fujifilm FinePix HS50EXR
Средняя оценка —Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark IV Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Samsung NX500 Kit
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
139
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
726
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
563
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
