Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Canon Digital IXUS 117 HS
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon Digital IXUS 117 HS, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon Digital IXUS 117 HS ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Canon Digital IXUS 117 HS интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon Digital IXUS 117 HS, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon Digital IXUS 117 HS.
Обзоры
Характеристики
| Общие характеристики | |
| Производитель | Canon |
| Размер LCD ('') | 3 |
| Число мегапикселов матрицы | 12 |
| Число эффективных мегапикселов матрицы | 12 |
| Разрешение по X | 4000 пикселов |
| Разрешение по Y | 3000 пикселов |
| Фотосъемка в формате 4:3 | есть |
| Фотосъемка в формате 3:2 | есть |
| Фотосъемка в формате 16:9 | есть |
| Физический размер матрицы | 1/2.3" |
| Тип видоискателя | отсутствует |
| Минимальное фокусное расстояние | 28 мм |
| Асферические линзы | есть |
| Выдержка, мин | 1 с |
| Выдержка, макс | 15 с |
| Диафрагменное число (F), wide | 2 |
| Диафрагменное число (F), tele | 5 |
| Замер экспозиции точечный | есть |
| Замер экспозиции общий (Evaluative) | есть |
| Замер экспозиции центровзвешенный | есть |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | двойной |
| Система стабилизатора | подвижный элемент в объективе |
| Баланс белого - авто | есть |
| Баланс белого - предустановки | есть |
| Чувствительность ISO, мин | 100 |
| Чувствительность ISO, макс | 3200 |
| Auto ISO | есть |
| Встроенная вспышка | есть |
| Максимальное расстояние действия вспышки | 4 м |
| Подавление эффекта красных глаз | есть |
| LCD-экран | есть |
| Число точек LCD | 230000 |
| Режим серийной съемки | есть |
| Скорость быстрой съемки | 8 кадров/с |
| Максимальное разрешение записи видеоролика | 1920x1080 |
| Число кадров в секунду при 1280х720 | 25/30 |
| Число кадров в секунду при 1920x1080 | 24 |
| Запись видео в формате MOV | есть |
| Память - Secure Digital | есть |
| Память - Secure Digital HC | есть |
| Память - SDXC | есть |
| Память - MMCPlus | есть |
| Память - HC MMCPlus | есть |
| Интерфейс - USB | есть |
| Тип USB | 2.0 |
| Интерфейс - видео | есть |
| Интерфейс - аудио | есть |
| Интерфейс - HDMI | есть |
| Крепление для штатива | есть |
| Тип аккумуляторов | свой собственный |
| Вес камеры (без элементов питания) | 140 г |
| Ширина | 93 мм |
| Высота | 56 мм |
| Толщина | 20 мм |
| Режимы съемки | |
| Время работы таймера (с) | 2, 10 |
| Макросъёмка | есть |
| Таймер | есть |
| Матрица | |
| Кроп-фактор | 5 |
| Тип матрицы | CMOS |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Объектив | |
| Оптический Zoom | 4 |
| Число оптических элементов | 6 |
| Число групп оптических элементов | 5 |
| Экспозиция | |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Фокусировка | |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Минимальное расстояние съемки | 0 м |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Запись видео и звука | |
| Запись звука | есть |
| Запись видео | есть |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 240 кадров/с |
| Питание | |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора (количество фотографий) | 230 |
| Другие функции и особенности | |
| Цифровой Zoom | 4 |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | большой экран |
| Минусы: | некачественные фото и видео. В режиме авто - лучше вообще не снимать. |
| Отзыв: | Ужасные фото. Если увеличить на компе, ещё хуже. Если желаемый объект находится далее 3-х метров от фотика, то он в темноте получается, вспышки не хватает осветить так далеко. То что в центре снимка более четко, по периметру всё размыто. На фото много мелких белых кружочков (так называемого снега). При съёмке видео нельзя приблизить или отдалить картинку. Поеду сегодня обменивать на какой-нибудь другой, пока не прошло 14 дней с момента покупки. |
| Плюсы: | Пожалуй одно-стальной корпус.Ночью его стянул мой годовалый лабрадор.Снимки внутри живы,аккум тоже.Разгрызть не удалось.Экрану,конечно же,кирдык. |
| Минусы: | Кто-то уже писал о размытости.Пользовалась полгода,перепробовала кучу режимов.Убрать шумы на компе удается частично лишь уменьшая качество уже сделанного снимка.те. сжимая изображение.Макро-супер,фоновые-хоть умри,все нечетко. <br>Также неудобно,что индикатор остаточной зарядки батареи нечетко выражает процент остатка.Есть ли в меню более подробная информация,так и не нашла.Т.е.,батарея садится в самый неподходящий момент. |
| Отзыв: | В связи с жуткой неудобной функцией каждой камере-разные аккумуляторы,еду покупать такой же....чтобы подошел аккумулятор и зарядка от остатков недоеденной камеры.Ибо покупка плюс к камере карты памяти,дополнительного аккума,чехла и т.д. значительно повышает стоимость,заявленную,как мидл-класс. |
| Плюсы: | CMOS матрица <br>Скоростная съемка <br>Выдержка для съемки ночных фотографий <br>Маленький размер <br>Съемка FullHD видео (1920х1080) <br>Замедленная съемка: 240 кадров при разрешении 320х240, 120 при 640х480 <br>Отличное качество фотографий <br>Отличное качество видео съемки |
| Минусы: | На данный момент не выявлено. |
| Отзыв: | Рекомендую всем, за 6000 рублей вы вряд ли найдёте лучше. До этого было две мыльницы Sony и Panasonic, но подруга посоветовала Canon и я решился и не пожалел, всё исполнено на высочайшем уровне, а Sony и Panasonic больше никогда не возьму и никому не советую.<br>Спасибо за потраченное время на прочтение моего отзыва. |
| Плюсы: | -качество сьемки очень даже достойное
- качество видео вот https://www.youtube.com/watch?v=sxDpbhwXchg&t=1s - просто шикарный микрофон |
| Минусы: | - плохой механизм выдвигающего тубуса или как там ево...ВСМ он иногда заедает и приходится фотоаппарат разбирать и поправлять шестеренки...Не всякий это сможет я могу....
- видео более 10 мин не снять((( |
| Отзыв: | Ох аппарат за свои деньги, берите беушку не пожалеите
Смотрите на канале мои видео все снимал этим фотиком.... |
| Плюсы: | Самое главно это его размер. Фот - крошечный. <br>Цмос матрица - немного меньше шумы и заметно лучше дела с видео чем у CCD предшественников. <br>Довольно неплохой разбег зума. <br>Оптический стаб. <br>Куча режимов. <br>ЕСТЬ альтернативная прошивка CHDK значительно расширяющая функционал. <br>Металлический корпус устойчивый к царапинам. <br>Куча всяких режимов на поиграться. <br>Видео - Full HD отличного качества. <br>Скоростное видео в 120 кадров в секунду при разрешении 640х480 - для какихто динамичных моментов очень здорово нсмотря на то, что разрешение, конечно, маловато. <br>240 фпс при разрешении 300х200. Это разрешение уже никуда не годится но как фича - довольно прикольно. <br>Есть режим серийной съемки в 3фпс трехмегапиксельных снимков. <br>Для мыльницы - вполне оперативно влключается и выключается. <br>Есть тьма режимов, в том числе длинных выдержек для съемки ночью со штатива и съемка серии кадров с автоматическим выбором лучшего (менее смазанного). Плюс фановые режимы имитации рыбьего глаза или глубины резкости - поржать с друзьями. <br>Несмотря на плохую эргономику есть рычажок переключения между выбранным в меню режимом и полным автоматом который тут называется Smart Auto и типа сам выбирает правильный режим. Это реально удобно, точнее без этого было бы совсем неудобно. |
| Минусы: | Закономерным минусом мелкого корпуса является плохая эргономика - зум реагирует на поворот рычажка с заметным лагом. Все кнопки утоплены в корпус. Кнопок минимум. Колеса выбора режимов нет - только переключатель. <br>Нет видеорежима 720п 60фпс - он был бы очень кстати. <br>Нет ручного режима (но в chdk коненчно все есть ) ). <br>CHDK для аппарата имеет статус альфы и очень вяло разрабатывается - пишут что много чего в этой альфе не работает. |
| Отзыв: | Я фотограф, так что можете ознакомится с более менее авторитетным мнением )<br>Первое, что стоит знать про аппарат - это тот же самый ixus 115 hs только в другом, черном цвете, и как бы обновленная модель т.к. 115ые были в прайсах магазинов уже год. Но изменений нет никаких вобще. Модели одинаковые и все что касается одной - справедливо для другой.<br>Как фотограф, я брал аппарат как записную книжку в добавок к основной камере. Разумеется, ни о какой замене или подмене зеркалки тут речи быть не может, главное преимущество аппарата - миниатюрность. Он отлично умещается в любой карман, я всегда беру его в любую короткую велопоездку куда не возмешь большую камеру т.к. надо одевать рюкзак. <br>Его всегда можно брать с собой и снимать чтото подвернувшееся, при этом качество снимка будет все таки как у фотоаппарата а не как у мобильника. Плюс 5х зум, плюс видео. <br>При своих габаритах фот имеет ТУ ЖЕ САМУЮ матрицу что и куда более дорогие компакты. Вплоть до беззеркальных камер у которых уже большая матрица 4/3 (и габариты в 2-3 раза больше и цена от 14тр) вы не получите заметного роста качества - в лучшем случае из полезного вы купите больший размах зума, но в 90% случаев больше 5х не нужно а вот миниатюрность будет работать непрерывно.<br>Разумеется, 12мп в такой крошечной камеры с простеньким объективом - это фикция. Я сделал пару тестов и спокойно выставил 6мп качество снимков в меню - разницу на отпечатке будете искать под лупой.<br>Внезапным вином камеры является видео. Видео он пишет шикарного качества, спокойно затыкает множество видеокамер (что логично, т.к. матрица в бюджетных камерах - совсем какихто уж бессовестно ничтожных размеров). Но подчеркну - качество результата если все выставите как надо. Фокусировка у видеокамер будет следящей, а тут - как навели так и снимает. Промазали с фокусом - снимет отличного качества муть.<br>Короче - это отличная записная книжка на каждый день за свои деньги, но не просите от нее слишком многого. |
| Плюсы: | - широкоугольный объектив <br>- качество изготовления, стальной корпус <br>- большой экран 3 <br>- возможность съемки в полупрофессиональном режима <br>- очень удобное использование аккумулятора <br>- великолепное качество видео в разрешении 1920x1080 <br>- множество полезных режимов и функций <br>- компактные габариты |
| Минусы: | на мой взгляд, недостаточный зум. хотя эта проблема решается посредством цифрового, а так же программы icontrast, которая уменьшает размытость сильно приближенной фотографии. Так же в этом деле сильно поможет фотошоп. |
| Отзыв: | Великолепный фотоаппарат! Пользуюсь им 3 месяца, уже объездил с ним пару курортов, несколько европейских стран, так же брал на множество вылазок на природу и, конечно, аппарат зарекомендовал себя в повседневном использовании. Ни одного нарекания за все время! |
| Плюсы: | - широкоугольный объектив
- качество изготовления, стальной корпус - большой экран 3" - возможность съемки в полупрофессиональном режима - очень удобное использование аккумулятора - великолепное качество видео в разрешении 1920x1080 - множество полезных режимов и функций - компактные габариты |
| Минусы: | на мой взгляд, недостаточный зум. хотя эта проблема решается посредством цифрового, а так же программы icontrast, которая уменьшает размытость сильно приближенной фотографии. Так же в этом деле сильно поможет фотошоп. |
| Отзыв: | Великолепный фотоаппарат! Пользуюсь им 3 месяца, уже объездил с ним пару курортов, несколько европейских стран, так же брал на множество вылазок на природу и, конечно, аппарат зарекомендовал себя в повседневном использовании. Ни одного нарекания за все время! |
| Плюсы: | - широкоугольный объектив
- качество изготовления, стальной корпус - большой экран 3" - возможность съемки в полупрофессиональном режима - очень удобное использование аккумулятора - великолепное качество видео в разрешении 1920x1080 - множество полезных режимов и функций - компактные габариты |
| Минусы: | на мой взгляд, недостаточный зум. хотя эта проблема решается посредством цифрового, а так же программы icontrast, которая уменьшает размытость сильно приближенной фотографии. Так же в этом деле сильно поможет фотошоп. |
| Отзыв: | Великолепный фотоаппарат! Пользуюсь им 3 месяца, уже объездил с ним пару курортов, несколько европейских стран, так же брал на множество вылазок на природу и, конечно, аппарат зарекомендовал себя в повседневном использовании. Ни одного нарекания за все время! |
| Плюсы: | Самое главно это его размер. Фот - крошечный.
Цмос матрица - немного меньше шумы и заметно лучше дела с видео чем у CCD предшественников. Довольно неплохой разбег зума. Оптический стаб. Куча режимов. ЕСТЬ "альтернативная прошивка" CHDK значительно расширяющая функционал. Металлический корпус устойчивый к царапинам. Куча всяких режимов на поиграться. Видео - Full HD отличного качества. Скоростное видео в 120 кадров в секунду при разрешении 640х480 - для какихто динамичных моментов очень здорово нсмотря на то, что разрешение, конечно, маловато. 240 фпс при разрешении 300х200. Это разрешение уже никуда не годится но как фича - довольно прикольно. Есть режим серийной съемки в 3фпс трехмегапиксельных снимков. Для мыльницы - вполне оперативно влключается и выключается. Есть тьма режимов, в том числе длинных выдержек для съемки ночью со штатива и съемка серии кадров с автоматическим выбором лучшего (менее смазанного). Плюс фановые режимы имитации рыбьего глаза или глубины резкости - поржать с друзьями. Несмотря на плохую эргономику есть рычажок переключения между выбранным в меню режимом и "полным автоматом" который тут называется Smart Auto и типа сам выбирает правильный режим. Это реально удобно, точнее без этого было бы совсем неудобно. |
| Минусы: | Закономерным минусом мелкого корпуса является плохая эргономика - зум реагирует на поворот рычажка с заметным лагом. Все кнопки утоплены в корпус. Кнопок минимум. Колеса выбора режимов нет - только переключатель.
Нет видеорежима 720п 60фпс - он был бы очень кстати. Нет ручного режима (но в chdk коненчно все есть ;) ). CHDK для аппарата имеет статус альфы и очень вяло разрабатывается - пишут что много чего в этой альфе не работает. |
| Отзыв: | Я фотограф, так что можете ознакомится с более менее авторитетным мнением ;)
Первое, что стоит знать про аппарат - это тот же самый ixus 115 hs только в другом, черном цвете, и как бы "обновленная модель" т.к. 115ые были в прайсах магазинов уже год. Но изменений нет никаких вобще. Модели одинаковые и все что касается одной - справедливо для другой. Как фотограф, я брал аппарат как записную книжку в добавок к основной камере. Разумеется, ни о какой замене или подмене зеркалки тут речи быть не может, главное преимущество аппарата - миниатюрность. Он отлично умещается в любой карман, я всегда беру его в любую короткую велопоездку куда не возмешь большую камеру т.к. надо одевать рюкзак. Его всегда можно брать с собой и снимать чтото подвернувшееся, при этом качество снимка будет все таки как у фотоаппарата а не как у мобильника. Плюс 5х зум, плюс видео. При своих габаритах фот имеет ТУ ЖЕ САМУЮ матрицу что и куда более дорогие компакты. Вплоть до "беззеркальных" камер у которых уже большая матрица 4/3 (и габариты в 2-3 раза больше и цена от 14тр) вы не получите заметного роста качества - в лучшем случае из полезного вы купите больший размах зума, но в 90% случаев больше 5х не нужно а вот миниатюрность будет "работать" непрерывно. Разумеется, 12мп в такой крошечной камеры с простеньким объективом - это фикция. Я сделал пару тестов и спокойно выставил 6мп качество снимков в меню - разницу на отпечатке будете искать под лупой. Внезапным вином камеры является видео. Видео он пишет шикарного качества, спокойно затыкает множество видеокамер (что логично, т.к. матрица в бюджетных камерах - совсем какихто уж бессовестно ничтожных размеров). Но подчеркну - качество результата если все выставите как надо. Фокусировка у видеокамер будет следящей, а тут - как навели так и снимает. Промазали с фокусом - снимет отличного качества муть. Короче - это отличная записная книжка на каждый день за свои деньги, но не просите от нее слишком многого. |
| Плюсы: | Самое главно это его размер. Фот - крошечный. <br>Цмос матрица - немного меньше шумы и заметно лучше дела с видео чем у CCD предшественников. <br>Довольно неплохой разбег зума. <br>Оптический стаб. <br>Куча режимов. <br>ЕСТЬ альтернативная прошивка CHDK значительно расширяющая функционал. <br>Металлический корпус устойчивый к царапинам. <br>Куча всяких режимов на поиграться. <br>Видео - Full HD отличного качества. <br>Скоростное видео в 120 кадров в секунду при разрешении 640х480 - для какихто динамичных моментов очень здорово нсмотря на то, что разрешение, конечно, маловато. <br>240 фпс при разрешении 300х200. Это разрешение уже никуда не годится но как фича - довольно прикольно. <br>Есть режим серийной съемки в 3фпс трехмегапиксельных снимков. <br>Для мыльницы - вполне оперативно влключается и выключается. <br>Есть тьма режимов, в том числе длинных выдержек для съемки ночью со штатива и съемка серии кадров с автоматическим выбором лучшего (менее смазанного). Плюс фановые режимы имитации рыбьего глаза или глубины резкости - поржать с друзьями. <br>Несмотря на плохую эргономику есть рычажок переключения между выбранным в меню режимом и полным автоматом который тут называется Smart Auto и типа сам выбирает правильный режим. Это реально удобно, точнее без этого было бы совсем неудобно. |
| Минусы: | Закономерным минусом мелкого корпуса является плохая эргономика - зум реагирует на поворот рычажка с заметным лагом. Все кнопки утоплены в корпус. Кнопок минимум. Колеса выбора режимов нет - только переключатель. <br>Нет видеорежима 720п 60фпс - он был бы очень кстати. <br>Нет ручного режима (но в chdk коненчно все есть ) ). <br>CHDK для аппарата имеет статус альфы и очень вяло разрабатывается - пишут что много чего в этой альфе не работает. |
| Отзыв: | Я фотограф, так что можете ознакомится с более менее авторитетным мнением ) <br> <br>Первое, что стоит знать про аппарат - это тот же самый ixus 115 hs только в другом, черном цвете, и как бы обновленная модель т.к. 115ые были в прайсах магазинов уже год. Но изменений нет никаких вобще. Модели одинаковые и все что касается одной - справедливо для другой. <br> <br>Как фотограф, я брал аппарат как записную книжку в добавок к основной камере. Разумеется, ни о какой замене или подмене зеркалки тут речи быть не может, главное преимущество аппарата - миниатюрность. Он отлично умещается в любой карман, я всегда беру его в любую короткую велопоездку куда не возмешь большую камеру т.к. надо одевать рюкзак. <br>Его всегда можно брать с собой и снимать чтото подвернувшееся, при этом качество снимка будет все таки как у фотоаппарата а не как у мобильника. Плюс 5х зум, плюс видео. <br>При своих габаритах фот имеет ТУ ЖЕ САМУЮ матрицу что и куда более дорогие компакты. Вплоть до беззеркальных камер у которых уже большая матрица 4/3 (и габариты в 2-3 раза больше и цена от 14тр) вы не получите заметного роста качества - в лучшем случае из полезного вы купите больший размах зума, но в 90% случаев больше 5х не нужно а вот миниатюрность будет работать непрерывно. <br> <br>Разумеется, 12мп в такой крошечной камеры с простеньким объективом - это фикция. Я сделал пару тестов и спокойно выставил 6мп качество снимков в меню - разницу на отпечатке будете искать под лупой. <br> <br>Внезапным вином камеры является видео. Видео он пишет шикарного качества, спокойно затыкает множество видеокамер (что логично, т.к. матрица в бюджетных камерах - совсем какихто уж бессовестно ничтожных размеров). Но подчеркну - качество результата если все выставите как надо. Фокусировка у видеокамер будет следящей, а тут - как навели так и снимает. Промазали с фокусом - снимет отличного качества муть. <br> <br>Короче - это отличная записная книжка на каждый день за свои деньги, но не просите от нее слишком многого. |
| Плюсы: | Очень долго перечислять все достоинства. Много фишек которых не видел в других фотиках (особенно эффекты видео) |
| Минусы: | Маленькие кнопки, и не сильно выносливый аккумулятор. К кнопкам потихоньку привыкаешь, а батарейку можно докупить. |
| Отзыв: | За такие деньги (брал по акции в Фокстроте за 1300), даже и приблизительно ничего похожего нет!!! Был Олимпус с 10-ти кратным зумом (за такую же цену), но там сборка полное га..но, всё расхлябано. Не гонитесь за зумом и мегапикселями. Canon Digital IXUS 117 HS САМАЯ ЛУЧШАЯ МЫЛЬНИЦА НА СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ!!! |
| Плюсы: | большой экран |
| Минусы: | некачественные фото и видео. В режиме авто - лучше вообще не снимать. |
| Отзыв: | Ужасные фото. Если увеличить на компе, ещё хуже. Если желаемый объект находится далее 3-х метров от фотика, то он в темноте получается, вспышки не хватает осветить так далеко. То что в центре снимка более четко, по периметру всё размыто. На фото много мелких белых кружочков (так называемого снега). При съёмке видео нельзя приблизить или отдалить картинку. Поеду сегодня обменивать на какой-нибудь другой, пока не прошло 14 дней с момента покупки. |
| Плюсы: | - широкоугольный объектив <br>- качество изготовления, стальной корпус <br>- большой экран 3 <br>- возможность съемки в полупрофессиональном режима <br>- очень удобное использование аккумулятора <br>- великолепное качество видео в разрешении 1920x1080 <br>- множество полезных режимов и функций <br>- компактные габариты |
| Минусы: | на мой взгляд, недостаточный зум. хотя эта проблема решается посредством цифрового, а так же программы icontrast, которая уменьшает размытость сильно приближенной фотографии. Так же в этом деле сильно поможет фотошоп. |
| Отзыв: | Великолепный фотоаппарат! Пользуюсь им 3 месяца, уже объездил с ним пару курортов, несколько европейских стран, так же брал на множество вылазок на природу и, конечно, аппарат зарекомендовал себя в повседневном использовании. Ни одного нарекания за все время! |
| Плюсы: | CMOS матрица <br>Скоростная съемка <br>Выдержка для съемки ночных фотографий <br>Маленький размер <br>Съемка FullHD видео (1920х1080) <br>Замедленная съемка: 240 кадров при разрешении 320х240, 120 при 640х480 <br>Отличное качество фотографий <br>Отличное качество видео съемки |
| Минусы: | На данный момент не выявлено. |
| Отзыв: | Рекомендую всем, за 6000 рублей вы вряд ли найдёте лучше. До этого было две мыльницы Sony и Panasonic, но подруга посоветовала Canon и я решился и не пожалел, всё исполнено на высочайшем уровне, а Sony и Panasonic больше никогда не возьму и никому не советую. <br> <br>Спасибо за потраченное время на прочтение моего отзыва. |
| Плюсы: | Яркий четкий дисплей,на солнце не блекнет.Очень удобно наличие мниUSB.Для моей работы очень удобный хороший зуммер.Вполне доволен,если учесть что достался за 1500руб |
| Минусы: | нет шнурка и чехла в комплекте |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Строгий, элегантный корпус (без аляпистых наклеек), удобный большой дисплей (стекло, а не пластик), простота управления, качественное видео, быстрый старт, подробная детализация каждой отснятой фотографии, длинный USB-шнур. |
| Минусы: | Главный минус - однозначная нехватка чёткости, резкости и контраста. Перенасыщенные цвета в программном режиме, особенно палитра красного, от светло-бежевого до пурпурного. Недостаточный оптический зум (всего х4), отсутствие даже самой завалящей memory card. |
| Отзыв: | Задумав купить новый любительский цифровик в диапазоне цен от 200 до 300$, долго присматривались. Сперва наши симпатии склонились к варианту ST 5500 от Samsung с шикарным, дорогим дизайном и сенсорным экраном. Но консультанты из салонов разубеждали в унисон. Якобы, на рынке фототехники равных Canon нет, Samsung же просто дилетанты. Почитала отзывы в сети, посоветовалась с мужем и друзьями, и вот - отправилась за Canon. Тем более, опыт общения с этим зверем кое-какой уже имелся. При выборе из имеющегося в магазине ассортимента пошли эмпирическим путём - собственноручно испытали несколько моделей и там же на компьютере сравнили результат. Пальму первенства безоговорочно взял Ixus 117: продемонстрировал хороший фокус, более-менее естественные краски (в режиме авто) и относительную чёткость. Только выводы оказались поспешными. <br>Первые сомнения и некая тень разочарования закрались дома, на следующий день, когда уже увесистую порцию отснятого скинули на комп и рассмотрели... В течение недели экспериментировали с опциями, меняли свет, снимали в помещении и на пленэре, задействовав вспышку, и без неё. <br>Итак... <br>Даже с незначительным приближением на мониторе картинка начинает расплываться. А ведь стоИт самое большое разрешение - 4000:3000. Неплохи только фотографии, сделанные крупным планом. Прочим явно не хватает чётких контуров. Интересно, у всех так? <br>В целом, конечно, аппарат вполне пригоден для повседневной жизни. Однако, когда есть с чем сопоставить... Те же банальные, устаревшие А560 и А520 (7 и 4 МП) серии PowerShot, которыми пользовалась до этого, показали себя намного лучше. Никакой размытости, никаких шумов даже при семикратном (!!!) зумировании на экране компа. Только чистое изображение и прекрасные цвета. <br>Забавно: почти одновременно с покупкой Ixus 117 мне подарили Samsung (ES80) из категории бюджетных. Он и дешевле в 2,5 раза, и внешне не так хорош, и корпус имеет пластмассовый, и видео снимает никакое. Зато фотки по качеству куда круче... |
| Плюсы: | Строгий, элегантный корпус (без аляпистых наклеек), удобный большой дисплей (стекло, а не пластик), простота управления, качественное видео, быстрый старт, подробная детализация каждой отснятой фотографии, длинный USB-шнур. |
| Минусы: | Главный минус - однозначная нехватка чёткости, резкости и контраста. Перенасыщенные цвета в программном режиме, особенно палитра красного, от светло-бежевого до пурпурного. Недостаточный оптический зум (всего х4), отсутствие даже самой завалящей memory card. |
| Отзыв: | Задумав купить новый любительский цифровик в диапазоне цен от 200 до 300$, долго присматривались. Сперва наши симпатии склонились к варианту ST 5500 от Samsung с шикарным, дорогим дизайном и сенсорным экраном. Но консультанты из салонов разубеждали в унисон. Якобы, на рынке фототехники равных Canon нет, Samsung же просто дилетанты. Почитала отзывы в сети, посоветовалась с мужем и друзьями, и вот - отправилась за Canon. Тем более, опыт общения с этим зверем кое-какой уже имелся. При выборе из имеющегося в магазине ассортимента пошли эмпирическим путём - собственноручно испытали несколько моделей и там же на компьютере сравнили результат. Пальму первенства безоговорочно взял Ixus 117: продемонстрировал хороший фокус, более-менее естественные краски (в режиме авто) и относительную чёткость. Только выводы оказались поспешными. <br>Первые сомнения и некая тень разочарования закрались дома, на следующий день, когда уже увесистую порцию отснятого скинули на комп и рассмотрели... В течение недели экспериментировали с опциями, меняли свет, снимали в помещении и на пленэре, задействовав вспышку, и без неё. <br>Итак... <br>Даже с незначительным приближением на мониторе картинка начинает расплываться. А ведь стоИт самое большое разрешение - 4000:3000. Неплохи только фотографии, сделанные крупным планом. Прочим явно не хватает чётких контуров. Интересно, у всех так? <br>В целом, конечно, аппарат вполне пригоден для повседневной жизни. Однако, когда есть с чем сопоставить... Те же банальные, устаревшие А560 и А520 (7 и 4 МП) серии PowerShot, которыми пользовалась до этого, показали себя намного лучше. Никакой размытости, никаких шумов даже при семикратном (!!!) зумировании на экране компа. Только чистое изображение и прекрасные цвета. <br>Забавно: почти одновременно с покупкой Ixus 117 мне подарили Samsung (ES80) из категории бюджетных. Он и дешевле в 2,5 раза, и внешне не так хорош, и корпус имеет пластмассовый, и видео снимает никакое. Зато фотки по качеству куда круче... |
| Плюсы: | Строгий, элегантный корпус (без аляпистых наклеек), удобный большой дисплей (стекло, а не пластик), простота управления, качественное видео, быстрый старт, подробная детализация каждой отснятой фотографии, длинный USB-шнур. |
| Минусы: | Главный минус - однозначная нехватка чёткости, резкости и контраста. Перенасыщенные цвета в программном режиме, особенно палитра красного, от светло-бежевого до пурпурного. Недостаточный оптический зум (всего х4), отсутствие даже самой завалящей memory card. |
| Отзыв: | Задумав купить новый любительский цифровик в диапазоне цен от 200 до 300$, долго присматривались. Сперва наши симпатии склонились к варианту ST 5500 от Samsung с шикарным, "дорогим" дизайном и сенсорным "экраном". Но консультанты из салонов разубеждали в унисон. Якобы, на рынке фототехники равных Canon нет, Samsung же просто дилетанты. Почитала отзывы в сети, посоветовалась с мужем и друзьями, и вот - отправилась за Canon. Тем более, опыт "общения" с "этим зверем" кое-какой уже имелся. При выборе из имеющегося в магазине ассортимента пошли эмпирическим путём - собственноручно испытали несколько моделей и там же на компьютере сравнили результат. Пальму первенства безоговорочно взял Ixus 117: продемонстрировал хороший фокус, более-менее естественные краски (в режиме "авто") и относительную чёткость. Только выводы оказались поспешными.
Первые сомнения и некая тень разочарования закрались дома, на следующий день, когда уже увесистую порцию отснятого скинули на комп и рассмотрели... В течение недели экспериментировали с опциями, меняли свет, снимали в помещении и "на пленэре", задействовав вспышку, и без неё. Итак... Даже с незначительным приближением на мониторе картинка начинает расплываться. А ведь стоИт самое большое разрешение - 4000:3000. Неплохи только фотографии, сделанные крупным планом. Прочим явно не хватает чётких контуров. Интересно, у всех так? В целом, конечно, аппарат вполне пригоден для повседневной жизни. Однако, когда есть с чем сопоставить... Те же банальные, устаревшие А560 и А520 (7 и 4 МП) серии PowerShot, которыми пользовалась до этого, показали себя намного лучше. Никакой размытости, никаких шумов даже при семикратном (!!!) зумировании на экране компа. Только чистое изображение и прекрасные цвета. Забавно: почти одновременно с покупкой Ixus 117 мне подарили Samsung (ES80) из категории бюджетных. Он и дешевле в 2,5 раза, и внешне не так хорош, и корпус имеет пластмассовый, и видео снимает никакое. Зато фотки по качеству куда круче... |
| Плюсы: | Строгий, элегантный корпус (без аляпистых наклеек), удобный большой дисплей (стекло, а не пластик), простота управления, качественное видео, быстрый старт, подробная детализация каждой отснятой фотографии, длинный USB-шнур. |
| Минусы: | Главный минус - однозначная нехватка чёткости, резкости и контраста. Перенасыщенные цвета в программном режиме, особенно палитра красного, от светло-бежевого до пурпурного. Недостаточный оптический зум (всего х4), отсутствие даже самой завалящей memory card. |
| Отзыв: | Задумав купить новый любительский цифровик в диапазоне цен от 200 до 300$, долго присматривались. Сперва наши симпатии склонились к варианту ST 5500 от Samsung с шикарным, "дорогим" дизайном и сенсорным "экраном". Но консультанты из салонов разубеждали в унисон. Якобы, на рынке фототехники равных Canon нет, Samsung же просто дилетанты. Почитала отзывы в сети, посоветовалась с мужем и друзьями, и вот - отправилась за Canon. Тем более, опыт "общения" с "этим зверем" кое-какой уже имелся. При выборе из имеющегося в магазине ассортимента пошли эмпирическим путём - собственноручно испытали несколько моделей и там же на компьютере сравнили результат. Пальму первенства безоговорочно взял Ixus 117: продемонстрировал хороший фокус, более-менее естественные краски (в режиме "авто") и относительную чёткость. Только выводы оказались поспешными.
Первые сомнения и некая тень разочарования закрались дома, на следующий день, когда уже увесистую порцию отснятого скинули на комп и рассмотрели... В течение недели экспериментировали с опциями, меняли свет, снимали в помещении и "на пленэре", задействовав вспышку, и без неё. Итак... Даже с незначительным приближением на мониторе картинка начинает расплываться. А ведь стоИт самое большое разрешение - 4000:3000. Неплохи только фотографии, сделанные крупным планом. Прочим явно не хватает чётких контуров. Интересно, у всех так? В целом, конечно, аппарат вполне пригоден для повседневной жизни. Однако, когда есть с чем сопоставить... Те же банальные, устаревшие А560 и А520 (7 и 4 МП) серии PowerShot, которыми пользовалась до этого, показали себя намного лучше. Никакой размытости, никаких шумов даже при семикратном (!!!) зумировании на экране компа. Только чистое изображение и прекрасные цвета. Забавно: почти одновременно с покупкой Ixus 117 мне подарили Samsung (ES80) из категории бюджетных. Он и дешевле в 2,5 раза, и внешне не так хорош, и корпус имеет пластмассовый, и видео снимает никакое. Зато фотки по качеству куда круче... |
| Плюсы: | Пожалуй одно-стальной корпус.Ночью его стянул мой годовалый лабрадор.Снимки внутри живы,аккум тоже.Разгрызть не удалось.Экрану,конечно же,кирдык. |
| Минусы: | Кто-то уже писал о размытости.Пользовалась полгода,перепробовала кучу режимов.Убрать шумы на компе удается частично лишь уменьшая качество уже сделанного снимка.те. сжимая изображение.Макро-супер,фоновые-хоть умри,все нечетко. <br>Также неудобно,что индикатор остаточной зарядки батареи нечетко выражает процент остатка.Есть ли в меню более подробная информация,так и не нашла.Т.е.,батарея садится в самый неподходящий момент. |
| Отзыв: | В связи с жуткой неудобной функцией каждой камере-разные аккумуляторы,еду покупать такой же....чтобы подошел аккумулятор и зарядка от остатков недоеденной камеры.Ибо покупка плюс к камере карты памяти,дополнительного аккума,чехла и т.д. значительно повышает стоимость,заявленную,как мидл-класс. |
Топ-100 Фотоаппараты
-
Ricoh GXR body
Средняя оценка —Сохранить
-
Nikon D4 Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Fujifilm FinePix HS50EXR
Средняя оценка —Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark IV Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Samsung NX500 Kit
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
136
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
722
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
561
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
