Купить AMD Ryzen 7 1700X (AM4, L3 16384)

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить AMD Ryzen 7 1700X (AM4, L3 16384), для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на AMD Ryzen 7 1700X (AM4, L3 16384) ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • AMD Ryzen 7 1700X (AM4, L3 16384) интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на AMD Ryzen 7 1700X (AM4, L3 16384), ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на AMD Ryzen 7 1700X (AM4, L3 16384).





    Обзоры

    Характеристики

    Частотные характеристики
    Частота процессора3400 МГц
    Разблокированный множительесть
    Общие характеристики
    ПроизводительAMD
    SocketAM4
    Ядро
    ЯдроSummit Ridge
    Количество ядер8
    Кэш
    Объем кэша L24096 Кб
    Объем кэша L316384 Кб
    Наборы команд
    Поддержка AMD64/EM64Tесть
    Дополнительно
    Тепловыделение95 Вт

    Фотографии

    AMD Ryzen 7 1700X (AM4, L3 16384)

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
    - оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
    - запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
    - 16 ядер;
    - вместительный кэш;
    - ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
    - очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
    - новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
    - я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
    - даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.
    Минусы: - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
    - Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
    - не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).
    Отзыв: Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".

    Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:

    25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:

    - четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
    - один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
    - файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
    - сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).

    Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.

    Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)
    — 5,
    Плюсы: Все норм
    Минусы: Не смог разогнать, наверно руки кривые или мозг.
    Отзыв: Народ, у меня А10 7800, GTX 750 TI b 16г оперативы. тянет все новые игры. Пусть не на высоких настройках но идут же и без тормозов. Тот же триклятый WoT. HD клиент, выдает 50-60 fps стабильно, выкрутил все на максимум. Мне кажется мы немного зажрались. Всем добра и здоровья.
    — 5,
    Плюсы: не смог найти чем загрузить. у меня есть Universe Sandbox2. через эту прогу сделал симуляцию столкновений трёх галактик. до этого пробовал эту же симуляцию на Phenom 2 x6 1075t. вылетело на синий экран после начала слияния галактик. а на Ryzen мало того что процесс дошёл до конца так ещё и скорость симуляции смог дотянуть до 500тыс.лет/сек. загрузка процессора 52 %.
    почему использовал Universe Sandbox? грузит только процессор. и грузит как следует. но и он не смог полностью грузануть его. поищу другие варианты симуляций. была неплохая задумка с двойной нейтронной звездой вокруг чёрной дыры. лишние массивные тела сбрасывали скорость симуляции до 0,5сек/сек.
    Минусы: покупал BOX. наивно предполагал, что будет кулер в комплекте. оказывается есть боксовые без кулера, о чём свидетельствует наклейка на боку.
    Отзыв: в более приближённом к Земле Battlefield 1 при наличии в системе GeForce980GTX пропали периодические тормоза на мультиплеере, проц грузится на 50%, кулеры на авторегулировке почти не выходит из малошумного режима.
    если интересно, то оперативка у меня HyperX Fury 32 гига 2133 частота. набор из 4-х планок по 8. на проверке память не гнал. хватает текущих настроек для задач.
    и эту память поставил только потому, что более быстрой подобным набором не нашёл в продаже у нас. отсюда похоже и в 7Zip результат в 39500 на тесте. схожая конфигурация у обзорщиков но с более быстрой памятью давала 42000
    — 5,
    Плюсы: Сопоставим с 5960x по производитедьности.
    Минусы: Читал, что практически не гонится.
    Отзыв: Сам проц разгонять не пробовал.
    Стресс FPU 82гр на ядрах(IN-THOR c 1 вентилятором),
    при других стрессах меньше.
    Потребление по аиде макс 110Вт при стресс CPU.
    Для него вроде как нормально до 100гр на ядра.
    Только недавно прочитал, что к нему нужно брать память с высокой частотой, лучше всего с микросхемами Самсунг, хуже всего Хуникс. Увеличил частоту памяти с 2133 на 2400 и неплохо прибавил в тестах аиды, в 3х попал на 1е место, большего моя память к сожалению не вывозит - брал на заре этого дела и не знал какую надо.
    — 5,
    Плюсы: Многозадачность
    Минусы: 1) Танцы с бубном при разгоне
    2) Сырая платформа
    Отзыв: Брал данный процессор из китая , мама asrock x370 killer slit + ryzen 1700 обошлись в 24 к
    Для повседневных задач и игр мощность данного процессора крайне избыточна , больше 50 % его я смог загрузить только 12 окнами lineage 2 classic
    Не вижу смысла разгонять данный процессор , т.к. мощности хватает для игр + браузер и фоновый музон \кинчик и тд. Комфортно играть при :
    Гта онлайн + дота 2 + браузер не загружают проц на 100 %
    Гта онлайн + 4 окна lineage 2 classic
    Дота 2 + 8 окон lineage 2 classic
    Дота 2 + pbug

    Вообщем если вы обычный геймер , то смотрите в сторону 4 и 6 ядерных райзенов , т.к. этот простаивает минимум на 50 %. А загрузить его играми вы физически не сможете , таких игр еще не придумали !
    — 5,
    Плюсы: Соотношение цена\производительность
    Минусы: Относительный разгон, не все модули памяти заводятся на заданной частоте.
    Отзыв: Скажу сразу, в прошлом пользовался решениями как от интел, так и от амд, не являюсь фанатом какого-то бренда, голосую рублем за то, что считаю для себя лучшим в данный момент. В целом, о покупке не жалею. Рекомендую к покупке тем, кто меняет проц раз в 5 лет. Если проц покупаете для работы, расчета или рендера, тот тут альтернативы за те же деньги от интела не вижу. В играх на данный момент интел впереди, но актуальность процессоры от интел теряют гораздо раньше (серия fx от амд на данный момент превосходит старые решения от интела, хотя, при выходе этих процев было ровно наоборот, за счет того, что постепенно игры движутся к многоядерности и многопотоку). Неприятным фактом считаю также наличие соплей под крышкой даже в k версиях старших процессоров интел - просто плевок в лицо покупателям. Но тем не менее, если вы заядлый геймер, меняете процессор (ну и материнку соответственно, сейчас поддержка старых сокетов уже выглядит сказкой) раз в пару лет и вам важны те 10% прироста в фпс (не на мониторе 60Гц, естественно), то рекомендую купить интел. Кстати, забыл упомянуть про тепловыделение, в этом вопросе амд тоже превзошел интел, без экстремального разгона даже боксовый кулер справляется отлично, не говоря уже про башни.
    — 5,
    Плюсы: Дикая производительность. По сравнению с моим предыдущим камнем (i5-2400) просто небо и земля.
    Температура просто шикарная. 52 градуса в нагрузке (игры) на воздушном охлаждении. В стресс тестах выше 72 не было.
    ASUS TurboEvo выставил автоматом 3650МГц при напряжении 1.12V
    Минусы: Не гонится выше 3950мгц в моем случае.
    Не получается запустить память более чем на 2933мгц (Patriot на чипах Samsung D, 2 канала, двухранговая)
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Пока всё хорошо. Утилита материнки в полуавтоматическом режиме Asus prime x-370-pro подразогнала процессор до 3825 МГц. Больше не пытался. Мне и такой производительности за глаза. Однако надо отменить, что ядер-то 8, а большинство приложений используют только одно ядро. Так что родных 3000 МГц для некоторых задач может не хватать.
    — 5,
    Плюсы: 1) Производительность;
    2) Цена;
    3) Низкое тепловыделение;
    4) Комплектация;
    5) Припой между теплораспределительной крышкой и кристаллом
    Минусы: 1) Ограничения по разгону;
    2) В отличии от Intel нет всеядности памяти (она будет работать, но по умолчанию заведется на 2133 МГц, а производительность данного ЦП ощутимо зависит от скорости памяти);
    3) Вытекает из первого пункта, но все же, сухая производительность на ядро ниже чем у конкурента. Да, при одинаковой частоте разница нивелируется, но никто не станет специально снижать частоты 7700 или 8700 до 3,7-3,9 ГГц.
    Отзыв: По соотношению цена/производительность процессор не имеет себе равных (разве что R5 1600).
    Очень порадовал комплектный кулер, не ожидал от него такой прыти.
    С Vishera тоже шли боксовые кулеры, но это небо и земля - новый Wraith не только эффективен, но и не шумит, чем грешили старые кулеры.
    Приятный бонус - RGB подсветка, которая синхронизируется с материнской платой и вообще, приятный внешний вид системы охлаждения. Не особо полезно, но глаз радует.
    В играх, на пару с 1080Ti все летает...говорят что кадров с ним меньше чем с продукцией от Intel, но у меня нет привычки играть с постоянно включенным счетчиком кадров, а так никакого дискомфорта я не испытываю.
    Часто приношу домой доделать работу - увесистые проекты CorelDraw (150-500 МБ с большим количеством растровых объектов) и Photoshop, с данным процессором работать в подобных программах одно удовольствие!
    В общем, отличное решение за свои деньги, если чуточку заморочиться с разгоном, НО (если рассматривать проц исключительно в игровое решение, стоит задуматься о приобретении i5 или i7 восьмого поколения, тем более что там ты получаешь максимальный результат "из коробки". В онлайн-играх с упором на производительность одного или нескольких ядер (CS:GO, WorldofTanks, Warface и т.д.) CoffeeLake вовсе must have!
    — 5,
    Плюсы: Просто мега шустрый !!! по сравнению с прямым конкурентом дешевле в 2 раза.
    Минусы: Не выявил
    Отзыв: Рекомендую всем к пользованию . Все время пользовался INTEL первое знакомство с AMD . Впечатления просто потрясающие .
    — 5,
    Плюсы: ryzen 7 1800x быстрый процессор, хватает для всех задач.
    Минусы: Пока не выявлено
    Отзыв: По отзывам многие пишут что медленнее в играх чем i7, процентов на 20. Для меня не критично, fps будет 100 или 120. Играю, рендерю видео, все быстро работает.

    Брал за 14900 OEM + кулер за 1440 zalman CNPS9X Optima. Пробовал разгонять: на 1.35v 4ггц стабильные. На постоянку оставил 3.6 ггц 1.25v (это -0.1v от дефолтных значений на ASUS B350 prime plus ). без разгона температура 50-55 в нагрузке. При разгоне доходила до 70-73 в стресс тесте аиды. Память поставил 4х4gb samsung 2400 c-die (4 планки заработали на 2993мгц 16-17-17-17-34 при 1.29v) (2 планки спокойно работают на 3200мгц. с такими же настройками но 1.35)(для 4 планок 1.35 не помогают)
    — 5,
    Плюсы: -Цена.
    -AMD (Лично мое мнение)
    -Многопоточность и производительность.
    -Маленькое тепловыделение, ХОЛОДНЫЙ!!! Вполне хватает боксового кулера.
    -Разгонный потенциал по сравнению с его старшими собратьями.
    - Сложно понять зачем разгонять ведь, при топовых видеокартах от NVIDIA он и без разгона себя очень хорошо показывает.
    -Возможность собрать отличную игровую машину,которая достойна себя покажет на фоне новинок игрового мира и ощутимо не ударит по кошельку!
    В общем, очень приятно достойный представитель своего поколения!
    AMD - моё уважение !
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: +Производительность в проф задачах повысилась в 2 раза в сравнении с бывшим 3770К
    +Потенциал на будущее
    +Цена в сравнении с конкурентами
    +Возможность использования бюджетной мат.платы для разгона
    +Низкие рабочие температуры
    Минусы: -В играх разницы замечено не было
    -Разгон слабоват, прибавка в 400мгц или 10% скорости-мало и смысла вообще не имеет
    -Средняя производительность в однопоточном режиме
    Отзыв: В целом покупкой доволен, т.к за минимальную прибавку в деньгах сменил старую 1155 платформу.
    — 5,
    Плюсы: Работает авто разгон на 3500 мгц
    Минусы: MFSX- ВРЕМЕНАМИ ЗАГРУЖАЕТна 100%, память на 3000 мгц работает на 2666ьгц, так и не смог запустить выше на мамке ASUS 350+
    Отзыв: брал за 21240р- оэм. не жалею и рекомендую!
    — 5,
    Плюсы: Мощь, цена (на 2018 год), качество.
    Минусы: Горячий, особенно если попадётся не очень удачный экземпляр, нужно покупать хорошее охлаждение, особенно если собираетесь его гнать. Не очень дружит с windows 10, (а выбора нет) особенно при глобальных обновлениях, ошибка обновлений и синий экран, проблема решается разными путями,в моём случаи установка винды сразу с последними обновами, до этого была старая версия, которая не хотела обновляться должным образом, на i7 3370 такой проблемы не было, всё обновлялось норм.
    Отзыв: Поставил на мать asus x470 pro. Кулер поставил недорогой, так как выбирал по теплоотводу не меньше 150, а у проца заявленная 95, думал "Xilence M403" хватит,(+ высота не оч большая, так как корпус у меня не особо широкий, влез с запасом пару см), но на практике по началу не оправдал ожидания, проц грелся в обычном режиме от 43 до 55, вентилятор постоянно и ощутимо по звуку набирал и сбрасывал обороты, при полной нагрузке всех ядер 78-82 гр (стресс тест аида), меня эт не устраивало, начал копаться в биосе (биос прошил до последней версии), смотрел инфу в интернете её оч мало на этот проц, в основном про 1700x. Так вот, обратил внимание, что мать ставила высокое напряжение до 1.450-1.475 при 3600 мгц чистоты, долго мудрил с настройками, удалось повысить частоту при стабильной работе до 3850 мгц с напряжением 1.300, что стабилизировало температуру при обычном режиме от 33 до 45 гр., в тесте аида 70-74 гр. Если гнать чистоту выше, то и вольтаж снова будет расти, с этим и температура, поэтому, кто хочет больше мощности, придётся раскошелиться на водянку или широкий корпус с огромной башней) НУ и как повезет изначально с камнем. Оперу брал Kingston fury 3200мгц две по 8гб, мать их определила на 2667мгц, авторазгон при стандартом напряжении 1.2 до 3200 (19-21-21-21-39), как и должно быть, тайминги потом поставил 18-19-19-19-39 (запустилась с первого раза, вроде работает стабильно, скорости по тестам прибавилось, хотя я в этом не сильно шарю, можно сказать пальцем в небо, хз где брать нормальную инфу, как лучше гнать оперу, желательно с этими планками). Пару дней играю, вроде всё ровно, в играх температура проца 55-65. Пока мне хватит, думаю вот воткнуть второй кулер на выдув с другой стороны, что позволяет данная башня, но не знаю, будет ли от неё толк. Видюха gtx 1070ti. Ребят делитесь опытом, может что ещё посоветуете, я в этом деле новичок) Как ещё можно лучше оптимизировать с этим процом данную систему?

    — 5,
    Плюсы: Холодный, недорогой, много ядер и потоков
    Минусы: Чтобы разогнать прийдётся много копошиться
    Отзыв: Олтличный вариант для рабочей станции (для компиляции кодов вообще отлично), для игр тоже хорошо подойдёт
    — 5,
    Плюсы: Понравилось всё! Перешёл от i5-2310 на 1700 райзен разогнанный с 3 до 3.7 и с 16 гб оперативы в разгоне 3200. Разница в производительности колоссальная. О покупке не жалею
    Минусы: Нашёл 1700Х позже на этом сайте за тот же ценник
    Отзыв: Если нужно обновить железо, то отлично ведёт себя этот проц. Маст хэв
    — 5,
    Плюсы: Общая мощность, был лучше интела i7 за 24к на старте продаж, сейчас и подавно
    Хорошее тепловыделение, на фирменном кулере тянул Ведьмака 3 ультра
    Минусы: В кейшоте (3д рендер) фирменный кулер 100% нагрузку ядер не выдержал, процессор начал троттлить. Решилось покупкой нормального кулера.
    в одноядерном проиграет решению от интела.
    на слухах, не каждый софт оптимизирован (ниже)
    Отзыв: Владею несколько лет. Коллеги по Zbrush (3d софт для скульпта) отмечали проблемы, связанные с взаимодействием с некоторыми приложениями (sculptris), якобы фризит и ведет себя даже хуже, чем интел. Я брал с переходом с амд fx-чётотам на этот, поэтому моих комментариев по проблеме не будет, слухи есть, а вы там держитесь. Очень приятно ведёт себя на рендерах CPU, общая потенциальная мощность запредельная. С учётом вышесказанного: чёб я тут не написал, 1700 вспашет поле, если дать пространство. Другой вопрос, если оно есть.
    — 5,
    Плюсы: 1) Производительность;
    2) Цена;
    3) Низкое тепловыделение;
    4) Комплектация;
    5) Припой между теплораспределительной крышкой и кристаллом
    Минусы: 1) Ограничения по разгону;
    2) В отличии от Intel нет всеядности памяти (она будет работать, но по умолчанию заведется на 2133 МГц, а производительность данного ЦП ощутимо зависит от скорости памяти);
    3) Вытекает из первого пункта, но все же, сухая производительность на ядро ниже чем у конкурента. Да, при одинаковой частоте разница нивелируется, но никто не станет специально снижать частоты 7700 или 8700 до 3,7-3,9 ГГц.
    Отзыв: По соотношению цена/производительность процессор не имеет себе равных (разве что R5 1600).
    Очень порадовал комплектный кулер, не ожидал от него такой прыти.
    С Vishera тоже шли боксовые кулеры, но это небо и земля - новый Wraith не только эффективен, но и не шумит, чем грешили старые кулеры.
    Приятный бонус - RGB подсветка, которая синхронизируется с материнской платой и вообще, приятный внешний вид системы охлаждения. Не особо полезно, но глаз радует.
    В играх, на пару с 1080Ti все летает...говорят что кадров с ним меньше чем с продукцией от Intel, но у меня нет привычки играть с постоянно включенным счетчиком кадров, а так никакого дискомфорта я не испытываю.
    Часто приношу домой доделать работу - увесистые проекты CorelDraw (150-500 МБ с большим количеством растровых объектов) и Photoshop, с данным процессором работать в подобных программах одно удовольствие!
    В общем, отличное решение за свои деньги, если чуточку заморочиться с разгоном, НО (если рассматривать проц исключительно в игровое решение, стоит задуматься о приобретении i5 или i7 восьмого поколения, тем более что там ты получаешь максимальный результат "из коробки". В онлайн-играх с упором на производительность одного или нескольких ядер (CS:GO, WorldofTanks, Warface и т.д.) CoffeeLake вовсе must have!
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Пока всё хорошо. Утилита материнки в полуавтоматическом режиме Asus prime x-370-pro подразогнала процессор до 3825 МГц. Больше не пытался. Мне и такой производительности за глаза. Однако надо отменить, что ядер-то 8, а большинство приложений используют только одно ядро. Так что родных 3000 МГц для некоторых задач может не хватать.
    — 5,
    Плюсы: Дикая производительность. По сравнению с моим предыдущим камнем (i5-2400) просто небо и земля.
    Температура просто шикарная. 52 градуса в нагрузке (игры) на воздушном охлаждении. В стресс тестах выше 72 не было.
    ASUS TurboEvo выставил автоматом 3650МГц при напряжении 1.12V
    Минусы: Не гонится выше 3950мгц в моем случае.
    Не получается запустить память более чем на 2933мгц (Patriot на чипах Samsung D, 2 канала, двухранговая)
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Многозадачность
    Минусы: 1) Танцы с бубном при разгоне
    2) Сырая платформа
    Отзыв: Брал данный процессор из китая , мама asrock x370 killer slit + ryzen 1700 обошлись в 24 к
    Для повседневных задач и игр мощность данного процессора крайне избыточна , больше 50 % его я смог загрузить только 12 окнами lineage 2 classic
    Не вижу смысла разгонять данный процессор , т.к. мощности хватает для игр + браузер и фоновый музон \кинчик и тд. Комфортно играть при :
    Гта онлайн + дота 2 + браузер не загружают проц на 100 %
    Гта онлайн + 4 окна lineage 2 classic
    Дота 2 + 8 окон lineage 2 classic
    Дота 2 + pbug

    Вообщем если вы обычный геймер , то смотрите в сторону 4 и 6 ядерных райзенов , т.к. этот простаивает минимум на 50 %. А загрузить его играми вы физически не сможете , таких игр еще не придумали !
    — 5,
    Плюсы: цена/производительность/качество
    Минусы: были на старте, но теперь умерли
    Отзыв: бери и не парься 5 лет
    — 5,
    Плюсы: Все норм
    Минусы: Не смог разогнать, наверно руки кривые или мозг.
    Отзыв: Народ, у меня А10 7800, GTX 750 TI b 16г оперативы. тянет все новые игры. Пусть не на высоких настройках но идут же и без тормозов. Тот же триклятый WoT. HD клиент, выдает 50-60 fps стабильно, выкрутил все на максимум. Мне кажется мы немного зажрались. Всем добра и здоровья.
    — 5,
    Плюсы: Сопоставим с 5960x по производитедьности.
    Минусы: Читал, что практически не гонится.
    Отзыв: Сам проц разгонять не пробовал.
    Стресс FPU 82гр на ядрах(IN-THOR c 1 вентилятором),
    при других стрессах меньше.
    Потребление по аиде макс 110Вт при стресс CPU.
    Для него вроде как нормально до 100гр на ядра.
    Только недавно прочитал, что к нему нужно брать память с высокой частотой, лучше всего с микросхемами Самсунг, хуже всего Хуникс. Увеличил частоту памяти с 2133 на 2400 и неплохо прибавил в тестах аиды, в 3х попал на 1е место, большего моя память к сожалению не вывозит - брал на заре этого дела и не знал какую надо.
    — 5,
    Плюсы: 1. Разгонный потенциал (на сток напряжении 1.18В берет 3700 Мгц)
    2. Не надо скальпировать в отличие от ..., под крышкой припой, а жвачка
    3. 8 ядер 16 потоков за цену 4 ядер и 8 потоков!
    4. АМ4 платформа будет жить еще минимум 3 года согласно АМД
    5. Мелочь, но приятно, сток кулер с няшной LED подсветкой, держит разгон на 3500 на все ядра (по сути производительность 1700х)
    Минусы: Пока не могу разогнать на полную мощь, так сказать, потому что сижу все еще на сток кулере (спасибо тебе Почта России!)
    Отзыв: На самом деле АМД наконец смогла, у меня не было процессоров от красных уже больше 6 лет, но теперь точно могу сказать, что это прорыв, чтобы там фанаты синих не верещали. АМД продвигает наконец в массовый сегмент 4/6/8 ядер 8/12/16 потоков, вместо 2/4 ядра 4/8 потоков, которыми нас кормил интел вот уже сколько лет, продавая один и тот же проц каждый год.
    Ничуть не жалею, что взял 1700, я думаю это будет долгожитель сравнимый с sandy i7.
    — 5,
    Плюсы: цена
    Минусы: крепление под сокет, но тут больше к материнке притензии
    Отзыв: Собственно ждал именно его, ожидания немного не оправдал, но в целом доволен. Покупал в европе, там дешевле значительно. С памятью конечно не все так гладко, но думаю в будущем исправят. На Российском рынке цена на данный момент завышена, но собственно на то он и наш рынок)
    — 4,
    Плюсы: Отличный процессор для многопотоковых задач типа 3D рендеринга или пересчета в H264 больших объемов видео.
    По характеристике цена/производительность, кладёт на лопатки всю многоядерную линейку Intel на сокете 2011 (2011-3).
    Минусы: В очередной раз убеждаюсь, что многоядерные процессоры созданы для всё-таки для узкоспециализированных задач. И хотя процессоры с 6-8-10-ю ядрами существуют уже долгое время, то программы прогрессируют крайне медленно и практически не раскрывают возможности многоядерных процессоров, за исключением некоторых.
    Отзыв: Так же как вещи нужно примерять на себя, так и процессор нужно подбирать под конкретные свои задачи и программы. Конечно можно переплатить за универсальность если у вас есть лишние деньги. Если вы занимаетесь 3D визуализацией, перекодируете большие массивы видео контента или используете специфичные программы где Ryzen силен, тогда это процессор для вас. В остальных случаях цена/производительность данного процессора спорна и скорее не в его пользу.
    Для игр 7700К будет и дешевле и быстрее. Разговоры о том, что когда-то игры оптимизируют и вот тогда вы почувствуете всю мощь, я слышу уже с десяток лет, а серьезных подвижек в индустрии что-то не видно, хотя процессоры с более чем 4-мя ядрами и потоками существуют уже достаточно давно. Поэтому эти разговоры ни о чём.
    В своих повседневных рабочих задачах я использую эти профессиональные программы (в порядке приоритета):
    1. Adobe After Effects (2017)
    2. Adobe PhotoShop (2017)
    3. Adobe Premiere (2017)
    4. Lightroom (2015)
    5. Adobe Illustrator (2017)
    Это вполне профессиональные и серьезные программы с поддержкой многопотока. Но как и верхняя линейка Intel процессоров на сокете 2011-3 не давала серьезного преимущества по цене/производительности для данных программ, так и новый Ryzen даже при гораздо меньшей стоимости не даёт каких либо серьезных преимуществ. В отдельных моих программах он немного быстрее чем 7700K, в других медленнее. Но переплатить за это преимущество минимум 30% цены за 10% увеличения производительности в паре программ я лично не готов, а учитывая, что где-то он ещё и заметно медленнее, то это точно не будет моим выбором.
    Поэтому внимательно смотрите на тесты процессора в тех программах в которых вы работаете. Считайте что выгоднее по цене/производительности лично для вас. И не только цены самого процессора, но и системы в целом.
    — 4,
    Плюсы: Цена
    Производительность
    Минусы: Низкий разгонный потенциал, но это мелочи, производительности и так хватает
    Отзыв: Процессор исключительно для рабочих задач. И там он, с учётом его цены просто не достижим для Intel.
    Однако если вы собираете игровую систему и хотите HiEnd железо, то 1800X не лучший выбор. С таким же успехом можно купить 1600X или 7700K и оба обойдутся вам дешевле. И не стоит слушать тех кто кричит про оптимизацию под 8 ядер и DX12. Когда больше 4 ядер имеет только 3.9% пользователей никто и не пошевелится оптимизировать игры под многоядерные процессоры, тем более, что они и так справляются. И DX12 мы уже видели, да отрыв Интела там меньше, но он всё равно не в пользу AMD.
    Итог очевиден: приоритет на работе - 1800X, приоритет на играх - 7700K.
    — 4,
    Плюсы: 16 потоков.
    Скорее всего будет подходить под сокет AM4+
    Для работы самое то.
    Для игр средне.
    Минусы: 16 потоков сейчас оч редко где используется например игры в основном используют 8 потоков. И только единицы используют 16 потоков например BT1 и Tomb Rider.
    Датчик температуры завышен примерно на 10-20 градусов. Показывает в простое 45С-55С при использовании водянки. Хотя если потрогать он не оч горячий. Температуру показывает совсем не стабильную может от 45 до 55 сразу скакнуть, хотя мб у программы задержки.
    Отзыв: На системе MSI Gaming Pro Carbon x370 и Corsair CMD16GX4M2B3200C16, Radeon R9 290x полет нормальный.
    В тесте GTA V при высоких настройках ~90 FPS.
    Если вы берете систему только для игр то, лучше брать i7-7700k это топ для игр, а если у вас открыто куча приложений то берите эту модель.
    — 4,
    Плюсы: Соотношение цена - заявленные характеристики
    Минусы: Пользуюсь неделю, все настроил, оптимизировал, но винда грузится долго - почти две минуты с М2
    Отзыв: Пока не знаю, рано говорить
    — 4,
    Плюсы: 16 потоков.
    Скорее всего будет подходить под сокет AM4+
    Для работы самое то.
    Для игр средне.
    Минусы: 16 потоков сейчас оч редко где используется например игры в основном используют 8 потоков. И только единицы используют 16 потоков например BT1 и Tomb Rider.
    Датчик температуры завышен примерно на 10-20 градусов. Показывает в простое 45С-55С при использовании водянки. Хотя если потрогать он не оч горячий. Температуру показывает совсем не стабильную может от 45 до 55 сразу скакнуть, хотя мб у программы задержки.
    Отзыв: На системе MSI Gaming Pro Carbon x370 и Corsair CMD16GX4M2B3200C16, Radeon R9 290x полет нормальный.
    В тесте GTA V при высоких настройках ~90 FPS.
    Если вы берете систему только для игр то, лучше брать i7-7700k это топ для игр, а если у вас открыто куча приложений то берите эту модель.
    — 4,
    Плюсы: Отличный процессор для многопотоковых задач типа 3D рендеринга или пересчета в H264 больших объемов видео.
    По характеристике цена/производительность, кладёт на лопатки всю многоядерную линейку Intel на сокете 2011 (2011-3).
    Минусы: В очередной раз убеждаюсь, что многоядерные процессоры созданы для всё-таки для узкоспециализированных задач. И хотя процессоры с 6-8-10-ю ядрами существуют уже долгое время, то программы прогрессируют крайне медленно и практически не раскрывают возможности многоядерных процессоров, за исключением некоторых.
    Отзыв: Так же как вещи нужно примерять на себя, так и процессор нужно подбирать под конкретные свои задачи и программы. Конечно можно переплатить за универсальность если у вас есть лишние деньги. Если вы занимаетесь 3D визуализацией, перекодируете большие массивы видео контента или используете специфичные программы где Ryzen силен, тогда это процессор для вас. В остальных случаях цена/производительность данного процессора спорна и скорее не в его пользу.
    Для игр 7700К будет и дешевле и быстрее. Разговоры о том, что когда-то игры оптимизируют и вот тогда вы почувствуете всю мощь, я слышу уже с десяток лет, а серьезных подвижек в индустрии что-то не видно, хотя процессоры с более чем 4-мя ядрами и потоками существуют уже достаточно давно. Поэтому эти разговоры ни о чём.
    В своих повседневных рабочих задачах я использую эти профессиональные программы (в порядке приоритета):
    1. Adobe After Effects (2017)
    2. Adobe PhotoShop (2017)
    3. Adobe Premiere (2017)
    4. Lightroom (2015)
    5. Adobe Illustrator (2017)
    Это вполне профессиональные и серьезные программы с поддержкой многопотока. Но как и верхняя линейка Intel процессоров на сокете 2011-3 не давала серьезного преимущества по цене/производительности для данных программ, так и новый Ryzen даже при гораздо меньшей стоимости не даёт каких либо серьезных преимуществ. В отдельных моих программах он немного быстрее чем 7700K, в других медленнее. Но переплатить за это преимущество минимум 30% цены за 10% увеличения производительности в паре программ я лично не готов, а учитывая, что где-то он ещё и заметно медленнее, то это точно не будет моим выбором.
    Поэтому внимательно смотрите на тесты процессора в тех программах в которых вы работаете. Считайте что выгоднее по цене/производительности лично для вас. И не только цены самого процессора, но и системы в целом.
    — 3,
    Плюсы: не вижу
    Минусы: слишком дорогой для домашнего использования. Такой производительности для дома не надо, зачем сейчас неё переплачивать?
    Отзыв: дешевле купить кабилейк
    — 3,
    Плюсы: Монтаж, рендеринг, синтетика. Король бенчмарков, в синтетике между i7 6800k и 6900k. В отличии от старшей модели 1800x стоит намного меньше, но ничем не отличается. Припой под крышкой.
    Минусы: Слабоват для игр, на уровне старых i7 и современных i5, почти не гонится. Дорогой 25 к за не игровой проц, дорогие матери от (8-20 косых) и очень слабенькие, для сравнения посмотрите на матери на сокете 2011 v3. Сырая платформа, допилят не думаю что скоро, пока что плохо работает с win 10, проблемы с высокочастотной оперативной памятью.
    Отзыв: Amd fx rev 2.0. Я фанат amd, но проц мне не понравился. Лучше взять любой старый i7 с рук за дорма (начиная с 2600k).16 потоков заработают как надо, когда проц не будет актуальным, лет через пять. Покупать только фанатам амд, либо ждать пока он подешевеет рублей до 10-15. Не стоит переходить даже с иви и санди бридж, в играх почти не будет прироста, а где то даже будет хуже. Если уж слюна пошла по рязани, берите r7 1700, ничем не отличается от старших моделей. Вангую что 4-6 ядерники, также плохо будут гнаться, 4 ghz по ядру предел архитектуры.
    — 3,
    Плюсы: Не греется
    Минусы: подтормаживает
    Отзыв: с видеокартой NVIDIA 1070 Ti и оперативкой 16 Гб долго рендерит картинку в 3D Max. В архикаде на самых высоких настройках вообще не проявляет картинку до деталей, даже спустя сутки рендеринга.
    — 3,
    Плюсы: не вижу
    Минусы: слишком дорогой для домашнего использования. Такой производительности для дома не надо, зачем сейчас неё переплачивать?
    Отзыв: дешевле купить кабилейк
    — 3,
    Плюсы: Монтаж, рендеринг, синтетика. Король бенчмарков, в синтетике между i7 6800k и 6900k. В отличии от старшей модели 1800x стоит намного меньше, но ничем не отличается. Припой под крышкой.
    Минусы: Слабоват для игр, на уровне старых i7 и современных i5, почти не гонится. Дорогой 25 к за не игровой проц, дорогие матери от (8-20 косых) и очень слабенькие, для сравнения посмотрите на матери на сокете 2011 v3. Сырая платформа, допилят не думаю что скоро, пока что плохо работает с win 10, проблемы с высокочастотной оперативной памятью.
    Отзыв: Amd fx rev 2.0. Я фанат amd, но проц мне не понравился. Лучше взять любой старый i7 с рук за дорма (начиная с 2600k).16 потоков заработают как надо, когда проц не будет актуальным, лет через пять. Покупать только фанатам амд, либо ждать пока он подешевеет рублей до 10-15. Не стоит переходить даже с иви и санди бридж, в играх почти не будет прироста, а где то даже будет хуже. Если уж слюна пошла по рязани, берите r7 1700, ничем не отличается от старших моделей. Вангую что 4-6 ядерники, также плохо будут гнаться, 4 ghz по ядру предел архитектуры.
    — 5,
    Плюсы: Отличная многопоточная производительность, на уровне i7-6900k.
    Неплохая однопоточная производительность, чуть ниже чем у i7-6700.
    Холодный (Со сток кулером в простое 32 градуса, под нагрузкой максимум 66, в комнате при этом +28), в разгоне до 3.8 с кулером Deepcool gammaxx s40 макс температура 71 градус при нагрузке.
    Перспективный процессор с хорошим потенциалом, который уже видно в новых играх.
    Минусы: Сырые BIOS, пока что еще не оптимизированный софт под многопоточность, совместимость не со всей DDR4 памятью, но это скорее на совести производителей мат плат.
    Отзыв: Отличный процессор (R7 1700) за свою стоимость, покупал на CU за 18500р.
    — 5,
    Плюсы: Отличная производительность во всех современных играх и приложениях.
    Минусы: Всегда хочется лучшего) Производители мат.плат подкачали с биосом, но уже исправляются.
    Отзыв: Отличный процессор за свои деньги, конкуренты от Интел раза в 3 дороже...
    Лучший выбор для сборки ПК на ближайшие лет 5.
    — 5,
    Плюсы: - огромный потенциал на будущее
    - цена ниже конкурента от intel (покупал на CU за 20т.р.)
    - низкая температура под нагрузкой

    Минусы: Цена в РФ.
    Ждать снижение или покупать в забугорных магазинах
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: - Многопоточная производительность наравне с i7-6900K ($1049.99)
    - Однопоточная производительность наравне с Broadwell-E
    - За 38% от цены прямого конкурента
    - Лучшее соотношение цены/качества в сравнении с 6C/12T i7 6800k, который гораздо дороже, при этом заметно - отставая в производительности
    - эстетически приятный дизайн который создаёт впечатление уникального продукта
    - При GPU современного поколения сравнивается с интелом на высоком разрешении (>2560x1440).
    Минусы: - Противоречивая производительность в сравнении с прямым конкурентом (Broadwell-E) в большинстве игр, где FPS не ограничены мощностью видеокарты (>1920x1080), несмотря на конкурентноспособный в бенчмарках IPC, что наводит на мысль о потенциале оптимизаций.
    - Одновременный многопоток сказывается на производительности из-за Windows scheduler. Нужно больше подробностей от AMD по плану действий.
    - Проблемы с памятью у разных производителей материнских плат.
    Отзыв: в целом это прекрасный процессор по хорошей цене в мире, где доминирует Intel. У него нет конкурента в производительности, особенно в части смешанной нагрузки и даже играх.
    — 5,
    Плюсы: Цена для 16 потоков просто улетная, я уверен, что скоро на рынке процессоров цены интелов упадут настолько сильно, что учебник будет стоит дороже того же пенька.
    Минусы: Их нет
    Отзыв: Сосите интеловцы!
    — 5,
    Плюсы: новая архитектура
    Минусы: 14нм, плохо гонится
    Отзыв: Дома FX-8350 4.8-5.0, на работе выпросил у шефа новую систему. Новая система работает шустрее, греется меньше. Весь софт летает на RamDisc(16Гб) + SSD. Очень доволен. После i7-980x просто небо и земля. Радует что технологии у АМД идут вверх.
    — 5,
    Плюсы: хороший продукт за свои деньги(не в рф)
    Минусы: завышена цена в рф, сырость
    Отзыв: в рф магазины очень сильно завысили цену...
    — 5,
    Плюсы: Отличная производительность.
    Стоимость.
    Компиляция на 6 ядрах стала быстрее.
    Любой хорошо распараллеленный софт работает быстрее чем на четырёхъядерном i7.
    АМД наконец догнала интел по техпроцессу, что сделало процессор холоднее.
    Минусы: Не нашел.
    Отзыв: Использую в основном для работы. Запущено 6 виртуальных машин, среда разработки на java и браузер с сотнями вкладок.
    Временами параллельно смотрю фильмы и играю в игрушки.

    Жду модель процессора на этой архитектуре со встроенным видеоядром.
    — 5,
    Плюсы: Хорошая приизводительность с заделом на будущее
    Минусы: —
    Отзыв: Покупал свой 1700 BOX за 19.200 что по цене получалось дешевле 7700К но чуть дороже простого 7700 (который и гнаться к тому же не может). Штатный куллер хороший и достаточно тихий, поэтому, брать OEM просто преступление) В итоге собрал систему мать проц память 16гиг (2666) за 33тр, что считаю просто шикардос в наше не простое время.
    В целом процом остался очень доволен особенно после своего 4790
    — 5,
    Плюсы: Чувствуется повторение конца 90-тых. Идет жесткий нагиб интела. Потому то задергались интеловоды. Топовый процессор за треть цены от цен конкурента. Тишина в комнате по сравнению с коркурентом. Темпиратура не выше 60 градусов в нагрузке. Все летает игры и приложения.
    Минусы: нет
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Очень хороший процессор
    Минусы: На мой взгляд их нет
    Отзыв: Собираюсь покупать через месяц хочу собрать новый ПК с данным процессором
    — 5,
    Плюсы: Взял вместо i5 6400 и тут меня накрыло, то чувство когда у тебя 278 процессов, а у процессора еще 60??вободно... WoT- chrome- OBS- STALKER- GTA 5- Куча софта- стрим- 1000 вкладок в браузере и танки онлайн, все это было запущено в течении 24 часов и я успевал посмотреть ролики на YouTube в 4K, посидеть ВК полайкать мемчики, радоваться жизни, запустить калайдер, сдвинуть землю на 3?, растопить лед на шапке эвереста и спасти вымерающих животных... НА ОДНОМ ПРОЦЕССОРЕ, ИНТЕЛ КУРИ В СТОРОНКЕ НЕРНО...
    Минусы: Нет!
    Отзыв: Забыл добавить в играх он на уровне 7700k, мне например без разницы 60 или 120 кадров, монитор 4K...
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Процессоры (CPU)
    Смотрите еще
    Процессор AMD Ryzen 7 1700X AM4, 8 x 3400 МГц, OEM

    9 990 ₽

    Процессор AMD Ryzen 7 1700X AM4, 8 x 3400 МГц, OEM

     Процессор AMD Ryzen 7-1700X AM4 OEM

    10 399 ₽

    Процессор AMD Ryzen 7-1700X AM4 OEM

     Процессор AMD Ryzen 7 1700X 3.4 ГГц, 8 ядер, сокет AM4, 95 Вт, OEM

    8 214 ₽

    Процессор AMD Ryzen 7 1700X 3.4 ГГц, 8 ядер, сокет AM4, 95 Вт, OEM

    Статьи от 30 ТОП
    29.11.2024 07:00
    19
    Honor 300 Pro появился в Geekbench с пониженной тактовой частотой Snapdragon 8 Gen 3
    Предстоящая серия Honor 300 должна выйти 2 декабря. Предполагаемый Honor 300 Pro появился на Geekbench. Ранее мы знали, что телефон будет использовать прошлогодний флагманский чип Snapdragon 8 gen Читать далее...
    08.11.2024 21:04
    190
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    761
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории