Купить AMD FX-8320E Vishera (AM3+, L3 8192Kb)

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить AMD FX-8320E Vishera (AM3+, L3 8192Kb), для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на AMD FX-8320E Vishera (AM3+, L3 8192Kb) ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • AMD FX-8320E Vishera (AM3+, L3 8192Kb) интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на AMD FX-8320E Vishera (AM3+, L3 8192Kb), ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на AMD FX-8320E Vishera (AM3+, L3 8192Kb).





    Обзоры

    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительAMD
    ЛинейкаAMD FX
    Частота процессора3200 МГц
    SocketAM3+
    Разблокированный множительесть
    Частота шиныHT
    Поддержка SSE2есть
    Поддержка SSE3есть
    Поддержка SSE4есть
    Тепловыделение95 Вт
    Ядро
    ЯдроVishera
    Техпроцесс32 нм
    Количество ядер8
    Кэш
    Объем кэша L148 Кб
    Объем кэша L28192 Кб
    Объем кэша L38192 Кб
    Наборы команд
    Поддержка AMD64/EM64Tесть
    Поддержка NX Bitесть
    Поддержка Virtualization Technologyесть

    Фотографии

    AMD FX-8320E Vishera (AM3+, L3 8192Kb)

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: Цена, люблю AMD
    Минусы: Их нет.
    Отзыв: Отличный процессор, с играми и софтом справляется без проблем. Покупал за 3700 в конце августа 2014, думал может подождать когда цена ещё упадёт, как раз был слух об снижении цены, но всё равно купил и не прогадал. В общем рекомендую.
    — 5,
    Плюсы: Все работает как часы.
    Минусы: Бывают таблетки на некоторые игры не работают, приходится ждать другие. небольшой возможный дискомфорт, но цена покрывает с лихвой (брал по старой 5-6т)
    Отзыв: Написал комментарий прочтя последний мол греет как печь, отопление дома зимой и тд. Из каких пробирок выращивают этих идиотов? У меня этот проц 2,5 года в простое 19 градусов по цельсию. В напряге 23-25 ну быть может он взлетит и достигнет 30 я этот день отмечу на календаре, но таких нет и не было и не будет. Хорошая термопаста Zalman и хороший кулер. Не супер, не мега просто все хорошо и работать будет хорошо. А отопление у них в башке с пьяну. Нервные окончания повредили вот и греет.
    — 5,
    Плюсы: Постоянно в разгоне находится до 5,15 гГц (без разгона 4,7 гГц). Комп просто носится на космической скорости. 8 ядер перегрузить... Надо быть просто сумасшедшим, чтобы сделать это (P.S. это нереально)
    Минусы: Я всё конечно понимаю, но блин, 220 Вт тепловыделение. Вы чё? Кулер из BOX комплектации тут точно не в помощь. Да тут надо кулер за тысячи 4 искать, см про кулер в комментарии.
    Отзыв: Про то что он раскрывает ВСЕ видеокарты на 100% особо смысла говорить нет. Заменил дешёвую версию на 3,5 гГц этого же процессора более качественной на 4,7 гГц. Разница есть, Windows 7 Ultimate грузится за 8 секунд (раньше за 14 секунд грузился). Игры, если и играю, то так, в качестве редкого случая, и то Free to play. (Cross Fire/Point Blanck/APB Reload). Видеокарта 1250/7000 (скоростные характеристики, для тех кто не сообразил) 4Гб. Оперативка стоит 1866 по 8 Гб 4 модуля. Плата MSI (модель точно не помню). Слушайте, кто смотрит на ценник 17000 рублей и стесняется, думает мол, да ладно, куплю подешевле... Да ещё и графики встроенной нет... Вы что? Этот процессор по честным тестам обгоняет Intel Core I7 Skylake. Для чего такой мощный процессор? Сколько стоит весь мой комп? Комп стоит ВЕСЬ 86000 р (возможно ценники немного изменились) Кстати дополняет систему быстродействия SSD на 512 Гб. 510/540 скорость внешнего чтения 600. Использую для снятия видеороликов и залития их на YouTube. Чтобы никогда ничего не висло такая комплектация вполне подходит. (вообще считал как-то что комп на основе этого чуда можно собрать за 35000 рублей (конечно не 32 Гб оперативки и SSD на 128 Гб), но для обычного пользователя такой комп как у меня за 86 тыс. и не нужен. Поиграть душевно в современные игры можно и на куда более слабом железе на тех же самых "ультрах". Сразу скажу: нужен любой 3-х вентиляторный кулер на 120 ММ лопости. Залмаксовские кулеры подойдут вполне (берите с трубками). Надеюсь отзыв был полезен.
    — 5,
    Плюсы: 6 ядер
    Разгонный потенциал
    Мне ближе по душе AMD
    Прирост в производительности, лично для меня заметен. В отличии от стоявшего до этого Phenom II x4, 6300 задействуется всего максимум на 20%. Тогда как Phenom Грузился на 50-70%. Стримить игры я не мог, с этим процессором все идет отлично)
    Минусы: Немного горячий
    Не сразу смог его настроить(Но это винамоих кривых рук)
    Цена (Барыги совсем обнаглели)
    Отзыв: Хороший процессор, рекомендую покупать, но лучше не забывать про хорошее охлаждение. С хорошим охлаждением он вам покажет Кузькину мать, точнее Intel"ам!

    Извиняюсь за кривое выражение мыслей.
    — 5,
    Плюсы: 8320е:
    1. Хорошо молотит задачи по конвертации видео. Грузит все 8 вёдер на 90-98%. Многозадачность - вот это всё.
    2. Чисто разгоняется без проблем на 44% (мои данные).
    3. Греется в пределах своей нормы при хорошем охлаждении. Не было троттлинга ни разу.
    4. Цена за такое соотношение с учетом курса валюты - замечательная.
    Минусы: Нет.
    Отзыв: Итак, на 990fxa-ud3 разогнал пошаговым повышением напряжения с 3.2 до 4.6 ГГц. Никаких турбо не отключал, множитель прыгает в зависимости от загрузки, максимальный множитель - 23. Итого, тестировал всякими этими вашими софтинами-мофтинами на дикую загрузку и стабильность. Получил максимальные температуры по ведрам и ЦП: 56, северный мост: 56. Окружающая температура не поднималась выше 26.
    Охлаждение - 212 EVO с двумя вентикуллерами на 1800 об.. + такой же на вдув на передней стенке. Собственно, писать про то, что в вашем ящике должен быть хороший обдув - смысла нет, т.к. это АМД, а это еще те печки. Мужики говорят, что пердел на нагрев 65 градусов, так что, более 15% в запасе считаю нормой. Не буду говорить, что у конкурентов камни лучше\хуже\такие же. Каждый выбирает сам. Но скажу честно, когда-то и Коры Дуба хватало выше крыши. Вопрос лишь в бабосах. Если лепедричество дорогое, а комп собираешь лет на 10 - выгоднее брать один, а если лепедричество дешевое, а комп через лет 5 менять - то выгоднее брать, наверное, АМД.

    И это... про то, что частота 1866 в режиме dual-channel потолок, многие школомеры считают недостатком, - это не так. 1866 MHz ОЗУ хватает вполне для успешного выполнения 99% задач. Если вам нужны выше частоты - дерзайте.

    P.S.: Недавно приобрел ОЗУ с частотой 1866 и таймингами 9-9-9-27, разогнал до частоты 2143 MHz с теми же таймингами в режиме dual channel. В итоге прирост оказался по разным тестам производительности молотилки процессора где-то 5%-10%, а где-то и вообще 0%.
    — 5,
    Плюсы: много потоков
    Минусы: нету
    Отзыв: умер после 2х лет эксплуатации. не сгорел ничего связанного с перегревом. просто перестал работать. удивительная вещь
    — 5,
    Плюсы: Цена
    Минусы: —
    Отзыв: FX 6300 для меня оказался просто находкой. Действительно стоящий камень. Поставьте нормальное охлаждение и температура больше 50 градусов не поднимется. Сейчас стоит вместе с Gigabyte R7 360, ведьмак третий без проблем на высоких, гта 5 почти ультра 30-35 кадров, вполне играбельно.
    — 5,
    Плюсы: Цена! Брал когда курс был 37 за 3200.
    Минусы: Боксовое охлаждение сразу а мусорку или брать трей.
    Отзыв: Разгоняется до 4 ГГц на дешевой мат плате.
    — 5,
    Плюсы: Производительность
    Минусы: Тепловыделение (придется купить хороший кулер)
    Отзыв: Хороший процессор для домашнего\игрового ПК.
    — 5,
    Плюсы: Более адекватная цена как на процессор, так и материнки под него
    Весьма шустрый в работе (не в играх)
    Не сильно греется ( у меня выше 44 не греется)
    Минусы: При правильном подборе железа - их нет
    Отзыв: Хотел я интел попробовать, да не хватило средств, и это при том, что выбирал далеко не топовое, плюнул на попытки познакомиться с интел и купил
    AMD FX-8350
    ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0
    Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9 4 модуля по 4 гигабайта
    ещё хватило на Pioneer BDR-S07XLT и шпиндель двухслойных болванок
    БП остался прежний Antec NeoPower 650 Blue, также как и кулер Cooler Master V8, купленные в 2009.
    Всё прекрасно работает и даже не греется
    — 5,
    Плюсы: Одни достоинства в етом процессоре FX 6300 купил не нарадуюсь всем советую.
    Минусы: Нет некаких не достатков.ето только у фанатов интела они нахадят.
    Отзыв: люди купляйте ети процессоры смело и не бойтесь,игры грузият его на 30-40 процентов максимум.Вот моя конфегуряция fx 6300 , asus sabertooth 990fx r2.0 , кулер КАТАНА 3 температура в нагрузке 44С.Оценка виндовс 8 7.5. И хорошо что с интелом не связался с економил 100 баксов.От себя скажу что тупят ани у токо фанатов интела.
    — 5,
    Плюсы: Превосходная цена
    Минусы: Пока не обнаружил да и вряд ли будут
    хотя 1 есть - пришлось с 7ки на вин 8 переходить
    Отзыв: Поставил несколько минут назад но прирост по сравнению с феномом 955 чувствуется, шустрее грузится и меньше думает при куче приложений запущенных одновременно, тестами грузить вряд ли буду(оно мне не надо) а вот в игрушках посмотрим пока только EVE запускал работает на ура потом погоняю но более серьезных тяжеловесах
    температура выше 51 градуса не поднималась в простое вообще 25-30 и откуда народ взял перегрев(стоит кулер http://market.yandex.ru/model.xml?hid=818965&modelid=6087897&clid=502)
    на слух кой чего изменилось а конкретно это стал слышнее кулер на блоке питания(http://market.yandex.ru/model.xml?hid=857707&modelid=2667241&clid=502)но думаю если справляться не будет возьму что нибудь посерьезнее
    — 5,
    Плюсы: цена\качество - как всегда радует АМД!
    все остальные почитайте в характеристиках
    Минусы: -да,слабоват в 1 поточных приложениях(типа старых игр годов 90х) к примеру серия игр готика
    Отзыв: переходил с фенома 965 3.6Ghz(4.1Ghz) разогнаного и доволен (Он похож в стоке на феник мой только больше ядер(как следствие много дел можно делать одновременно)! но надо гнать его, рекорд на воздухе вроде до 5GHZ можно разогнать ^_^
    пока разогнать не удается начитаются тормоза даже в системе
    За многопоточностью будущее!!
    — 5,
    Плюсы: Адекватная цена;
    впечатляющая производительность;
    разблокированный множитель;
    функция авторазгона;
    простота установки куллера.
    Минусы: Большое энергопотребление - заметно выросли счета за электричество;
    Большое тепловыделение - нужен очень эффективный куллер;
    Куллер хоть и устанавливается легко, но некоторые модели не прочно фиксируются, и могут немного скользить по термопасте на крышке процессора, поэтому хвататься за них лишний раз не стоит!
    Отзыв: Устроил сегодня своему процессору импровизированный тест производительности: запустил одновременно рендеринг видео через Сони Вегас из 970р в 1080р 8mb/s., програмку для мониторинга температуры процессора, браузер Яндекс (около 10 вкладок), Фрапс и новый Tomb Rider 2013 на максимальных настройках графики (кроме волос)!
    В итоге тест производительности в Tomb Rider выдал средний фпс 57, а во время геймплея с активной перестрелкой фпс не опускался ниже 50! При всем этом процессор был нагружен на 77% во время теста производительности и на 84% во время игры, при температуре 46-47°C.
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, лёгкий в разгоне
    Минусы: Жарковат :)
    Отзыв: Отличный процессор, мощный. Работает без сбоев, как в играх, так и в программах показывает себя отлично. Раскрывает потенциал комплектующих (видеокарт, оперативной памяти) великолепно. Лучше брать данный процессор в комплектации OEM и докупать хорошее охлаждение. С deepcool ice blade pro v2.0 в простое показывает 30, при полной нагрузке 55
    — 5,
    Плюсы: Цена. Покупал FX 8300 за 5600 рублей.
    При разгоне перегоняет i3 и i5. И догоняет ранние i7(4 ядра 8 потоков)
    Хорошо себя проявляют в многопоточных играх(Прим. Battlefield 1)
    Минусы: Пожалуй только то,что при разгоне надо кое что изучить и при этом иметь
    -Мать,которая позволит разогнать проц
    -БП который сможет выдавать стабильное напряжение
    -Хорошие плашки памяти 2-х ранговые
    -Хорошее охлаждение.
    Отзыв: От себя добавлю,что последний пункт актуален не всегда. Я на алике нашел башенный куллер за 1800 который может охладить процы,с тепловыделением в 250 W. Однако честный,наверное,там 220 w. Но даже этого будет достаточно для охлаждения проца. У меня при разгоне до 4.5 при полной загрузке температура проца не доходила до 45!И это на штатной термопасте,которая была в комплекте.
    Однако у меня на матери(asrock extreme 6 990fx) греется северный мост. Но это проблема моей матери из-за малого радиатора на 990 чипсете. Поэтому тут придется колхозить.
    Покупкой доволен. Все это добро мне обошлось дешевле,чем те-же Intel'а.
    проц 5600 р
    мать 6000 р
    память 1600 4 Gb x2 1400 р.
    БП 1600 р
    Охлад 1600(~1800 его цена на данный момент)
    Все барахло обошлось мне в ~16200.Без корпуса и монитора с видухой
    Правда на памяти я пожадничал,сейчас себя корю,ибо выше 1600 работает КРАЙНЕ не стабильно.И еще один минус, она 1 ранговая.
    — 5,
    Плюсы: Производительность, цена
    Минусы: Кипятильник тот ещё
    Отзыв: Брал его на замену древнего (почти) двухъядерного фенома, который уже не тянул кубики и гта. Сказать, что я доволен — ничего не сказать. Подумать только, процессор, которому уже 3 года по-прежнему тянет современные игры! С gtx 1060 6gb все современные игры летают на ультрах. С кулером DEEPCOOL NEPTWIN V2 не грелся больше, чем на 50 градусов.
    — 5,
    Плюсы: Топ в своей ценовой категории. Шустрый.
    Минусы: Пока не обнаружил, но его катаю всего месяц.
    Отзыв: Успел затестить в бф1 арме3 rssiege на печке 1050ти на ультрах падения ниже 46 фпс не было. Кстати почти все ругаются, что он как обогреватель =) так вот катаю на боксовом кулере, тока пасту свою намазал дорогую - не печет даже близко
    — 5,
    Плюсы: хорошая цена, температура, производительность
    Минусы: не обнаружил
    Отзыв: Покупал еще год назад за 8к OEM версию, все устраивает, температура в простое 28 градусов, в рабочем состоянии выше 41 не поднималась, но со стоковой частотой, но если буду разгонять, не думаю, что температура будет больше 50градусов, с моей r9 380 тянет отлично, охлаждение Zalman CNPS10X Performa. Не знаю, как умудряются его сжигать с хорошим охлаждением, видимо ставят в обычный корпус без церкуляции воздуха, у меня корпус zalman z9plus. Покупкой доволен.
    — 5,
    Плюсы: Пишу о AMD FX 4300 ...Проц у меня уже 2 года в пользовании....что хочется сказать о проце...ну во первых это улучшенная архитектура Piledriver а раньше серия FX были бульдозеры....улучшения коснулись именно уменьшенного теплопакета и увелечние тактовой частоты...ну и чуть больше прозводительность в конечном счёте....95 вт для 4 ядерника вполне неплохо.....в новейших играх программах этого процессора хватает за глаза оценка в Win 7 7.3 балла что очень радует....
    Минусы: Боксовый кулер сразу же меняйте он очень шумный достигает 5000 оборотов....а это поверьте очень громко возле системника находится будет просто невозможно....да и гул будет стоять на всю комнату.....так что сразу его меняйте на любой 120 мм пропеллер и будет вам счастье.... плюс цена я боксовый в своё время брал за 4000 рублей.....щас он очень подаражал....но в любом случае он дешеввле чем Core I3....а брать лучше FX 4300 а не Core I3 т.к производительность одинаковая...а вот разница в цене огромная.....
    Отзыв: В остальном это очень хороший процессор к нему желательно карточку ставить уровня GTX 750 TI 650 TI т.к. эти карты он раскрывает на 100 процентов даже не напрягаясь... Так что советую данный процессор к покупке. темболее сейчас с такими выросшими ценами это будет идеальный вариант...
    — 5,
    Плюсы: Не лоченный множитель, идеальное боксовое охлаждение.
    Минусы: Нету!!! Просто супер.
    Отзыв: Маркетологи АMD переусердстваовали. Если раньше их слоган был - "против мифа мегаГерц" Снижам частоту совсем чуть-чуть. И... потерь в производительноси нет, со штатным охлаждением - тишина. Работает на дремучих мамках 100 Вт без вопросов. Потребляет меньше лампочки. I love AMD!!!!!
    — 5,
    Плюсы: Покупал AMD FX-6300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)
    - на тот момент недорогой
    - по ощущениям очень шустрый
    - трехуровневый кэш, большой объем
    - греется слабо
    Минусы: - упаковка в пакетике, пришлось быть осторожным чтобы не погнуть ножки процессора
    Отзыв: Безусловно доволен.
    — 5,
    Плюсы: AMD!!! Цена
    Минусы: 220W
    Отзыв: Ой как зря ругают этот процессор. Необходимо точно настраивать электропитание и подбирать оборудование. мой процессор стоит с воздушным охлаждением за 3200р. Его температура в играх на максимальных настройках не превышает 46 градусов.
    а теперь по порядку.
    При использовании процессора без настроек на него подается очень высокое напряжение в 1,5V (я скидывал до 1.4V и устанавливал стандартную частоту 4000MHZ с включенным TurboCore до 5000MHZ) из-за того что процессор постоянно работает на максимуме даже тогда когда это не нужно он начинает сильно греться в итоге КПД = 0 а эффект от его работы становится незаметен.
    Для точной настройки необходимо провести манипуляции с биосом для включения функций энергосбережения Cool and Quait (CnQ), провести настройку в Win установив максимальную нагрузку процессора 99% а минимальную 5-50%. так же необходимо понимать точно ли поддерживает материнская плата функционал процессора (Я остановился на материнской плате Asrock 990 extrim6). В итоге после всех настроек у вас в бездействие должна снижаться частота процессора и его вольтаж а при нагрузках оптимально подниматься. (для лучшей скорости работы в идеале настроить парковку ядер, но я так и не понял как =( ). Тепловыделение согласно HWmonitor не превышает 76WATT а температура после часа игры в Sudden Strike 4 не больше 38 градусов. В Desteny 2 примерно такие же показатели.
    — 5,
    Плюсы: FX-6300 Не тормозит в новых играх при наличии нормальной видео карты, хорошо гонится. Интел отдыхает и по цене и по качеству, под крышкой не паста.
    Минусы: За такую цену не нашел
    Отзыв: Кулер лучше поставить по массивней, штатный не для разгона.
    Понравилось электро-потребление всего до 95.вт. Работает с двумя видео картами GTX 970, мощности хватает потянуть почти любую топовую видео карту GTX1060 без разгона. Сам процессор не совсем игровой и часть нагрузки в некоторых играх берёт на себя видео карта, за счёт этого провалов нету а в связки можно получить 100 фпс, мать CROSSHAIR V FORMULA-Z , для теста разгонял электро-потребление возросло 125 + вт.
    относительно сильный нагрев в разгоне. Цена почти даром
    — 5,
    Плюсы: прекрасно гонится
    припой
    Минусы: нет
    Отзыв: неплохо работает в разгоне с 1070
    — 5,
    Плюсы: Производительность. Цена. Не сильно греется.
    Минусы: Не нашёл
    Отзыв: Неплохое сочетание цены и качества. Тянет игрушки требовательные к железу и на средних и на высоких настройках. И в плане обработки графики тоже не плохо справляется. Я доволен.
    — 5,
    Плюсы: Дешево. сердито.
    Минусы: Тепловыделение 95, греется очень сильно.
    Отзыв: Башенный куллер конечно тоже дешёвый взял, но просто не вижу смысла брать куллер дороже процессора.
    — 5,
    Плюсы: со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее
    Минусы: только энергопотребление 125 ватт и то не постоянно же загрузка у него 100%
    Отзыв: первые впечатления: в использовании он у меня 2 дня вот что удалось выяснить придя домой поставил на мамку ASUS M5A97 R 2.0 + 8 гиг ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц быстро выставил все в биосе отключил все функции энергосбережения не для этого я его купил а для того чтобы работал сделал активными все ядра процессора т.е.8 .авто подключение 4-х ядер я убрал.пока все нормально в плане стабильности.до этого у меня были одни интела начиная с CORE 2 DUO E 7200/Q9500/i 5 2500/i 5 3470/ и вот сейчас я решил ради эксперимента поставить полностью АМД шную платформу чтобы самому убедиться(разрушить миф) что АМД фуфло а Интел нештяк кстати видеокарта у меня стоит HD7870 от Гигабайт 1100 Мгц и вот результаты: с SSD VERTEX 4 128 Gb работает так-же отзывчиво как и интел разницы на глаз вообще не видно и скорость загрузки системы не пострадала все те же 8 сек.игровые тесты: где слабым местом была видеокарта там ФПС остался на прежнем уровне а вот ФАР КРАЙ 3 удивил на ультра настройках 1920*1080 с 4-х кратным сглаживанием ФПС остался на том-же уровне но просадки стали меньше и плавности что-ли прибавило.в метро ласт лайт ничего не поменялось 50- 60 без SSAQ.И больше пусть не говорят мне проплаченные сайты что i 5 3470 уделывает в играх и везде FX 8320-8350 или на равне с ними я на собственном опыте убедился что АМД превосходит их с видеокартой АМД не знаю как Интел с NVIDIA но вывод такой АМД должен работать с АМД! кстати без разгона индекс производительности WINDOWS 7 Х64 SP 1 равен 7.7. при 4.5 Ггц уже 7.8.делайте выводы.без разгона температура 15! градусов под кулером ZALMAN CNPS10X Optima под 100% нагрузкой еле дотягивает до 40 градусов. я стал фанатом АМД!!! меня всегда прикалывает когда обзоры и некоторые тут пишут отзывы что видеокарта упирается в производительность процессора а как-же SLI и CROSFIRE там ничего никуда не упирается упирается это когда проц загружен на 100 % и не спраляется с видеокартой. у этого проца запаса много загружен в кризисе 3 бывает на 55-60 %.
    — 5,
    Плюсы: - Цена на 2019 год
    - 8 потоков
    - Разгон
    - Во все современные игрушки вполне можно поиграть
    - Процессор очень холодный
    Минусы: - Производительность на ядро
    Отзыв: В целом этот процессор стал актуальным не на момент своего выхода в далеком 2011 году, а по моему мнению - именно сейчас для гипер-бюджетной сборки. Ведь процессор пока ещё можно купить новым за 4700 р, а это я считаю очень выгодная покупка. Материнские платы всё ещё продаются на АМ3+, в районе 5к рублей. Итого получаем вполне нормальную игровую машину на базе FX8350, в связке с какой нибудь GTX1060 и 16 GB ОЗУ.
    Почему актуален сейчас? Да потому что новые игрушки стали активно "кушать" многопоток, именно чем и наделён FX8350. Ну и конечно - цена за такой камень просто шикарная. Всем рекомендую, только материнскую плату брать хотя-бы с 970 чипсетом.
    — 5,
    Плюсы: разгон через биос отключив турборежим, до 4.6 без поднятия напряжения
    Минусы: не раскрывает gtx 1060 замечен максимум 65%
    Отзыв: для бюджет сборки под видео не выше rx560 или gtx1050ti
    у меня m5a78lmlx3 + fx4330 + gtx1060
    — 5,
    Плюсы: Надёжный - уже года 4 пашет .
    Возможность разгона. Достаточно шустрый.
    При соответствующей видеокарте- тянет все тяжёлые игры.
    Минусы: Горячий.
    Отзыв: За свои деньги - отличный процессор!
    Только кулер для него нужен соответствующий + пасту вовремя менять+ пылесосить- и он будет надёжно работать!
    — 5,
    Плюсы: Цена-качество выше всех похвал.
    Минусы: За эти деньги недостатки несущественные.
    Отзыв: Покупал fx-8300 ещё в 2015г. за 5'5р. Сейчас его можно взять ещё дешевле. На мониторе 22' в связке с r9 280x и 16gb ddr3 1333 в разрешении 1920*1080 тянет все на ультра. С более крутыми мониторами ему будет тяжко. и скорее всего его время подходит к концу, мощности скоро будет не хватать. Питания на 500Ватт - за глаза хватит. Кулер Noctua ещё с phenom iix3 720 справляется с теплоотдачей.
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, достаточно мощный, тянет все игры и программы для чпу станко, графические редакторы.
    Минусы: нет
    Отзыв: Пишут что греется - вранье, стоит башенка (название не помню) кулер отключен. Выше 53 градусов поднять не смог.
    — 5,
    Плюсы: Низкая цена при высокой общей производительности и хорошей возможности разгона. Восемь ядер по цене двух у конкурентов - это крайне привлекательно.
    Минусы: Даже при разгоне маловата производительность на ядро в сравнении с интеловскими процессорами. Для большинства современных программ и игр это несущественно, но, например, эмуляторы обычно плохо оптимизированы под многопоточность потому в каком-нибудь CEMU частота кадров ниже, чем, например, на Pentium G который по общей производительности "и рядом не стоял".
    Отзыв: —
    — 2,
    Плюсы: Хорошо гонится, высокие частоты по ядрам, идеален по соотношению цена-качество для сокета АМ3+
    Минусы: Проработал 2,5 года. Первый год не разгонял, особо не нужно было (после вторго фенома
    и так все летало). Потом разогнал, не трогал шину, только повысил множитель. Опреатива работала в стоке на 1600. Мать - ga-970a-d3 rev1. Тоже работало все идеально. И вот, буквально пару дней назад, во время написания практики вылез BSOD. Вы не представляете, как я был этому рад. В 3 утра. Путем нехитрого исследования выяснилось, что проблемы с кешом процессора (запуск теста в аиде на кеш выявил проблему). Не знаю, по какой причине это произошло, но уж очень странная неполадка, про которую на форумах ничего не пишут. Мб мне очень сильно не повезло.
    Отзыв: FX-6350
    Если вы уж собираете совсем бюджетную пеку, то будьте осторожны с FX. Потому что, при покупке проца и 20-минутного теста аидой на макс. нагрузку и кеш, проблем не возникло
    — 5,
    Плюсы: -мощный
    -дешевый
    -гонится
    Минусы: -горячий парень
    Отзыв: Пользуюсь 4.5 года, проц актуален и на 2019, дешевый, но если возможность есть - брать интел.
    — 5,
    Плюсы: Нормальный проц за эти деньги
    Минусы: Нету
    Отзыв: Стоит охлаждения с тремя вентиляторами и 6 трубками впрочем выше 65 градусов не поднимается в нагрузке на максимальных настройках ,в принципе доволен.
    — 5,
    Плюсы: Дешево
    Минусы: Нет
    Отзыв: Брал взамен Athlon. Причина в том, что Rage2 не поддерживал Athlon, это первая игра, которая не пошла.
    — 5,
    Плюсы: За эту цену это лучший проц.
    Лучше него можно даже и не искать в ценовой категории до 10 000р.
    Нареканий никаких нет. Проц пушка.
    Минусы: Греется сильно. Нужен очень хороший кулер и большой корпус с хорошей циркуляцией воздуха.
    Отзыв: Проц отличный. Всем советую.
    Переплачивать нет смысла.
    Все игры тянет на максималке. (+RX 570)
    — 5,
    Плюсы: Даже не поздно заявлять такое в 2019 - проц тянет абсолютно всё. Самый долгоживучий старик. За свои гроши просто топ. Для успешного разгона нужно материнку минимум на 990 чипсете и кулер от 150вт, озу в 2-х канальном режиме.
    В рендер-расчетах на уровне тогдашнего в трое дороже i7 2600
    Сегодня по мощности он промежуточное звено между Ryzen 1200-1400
    Минусы: Слабая мощность на ядро, медленный контроллер памяти, затраты на более мощное охлаждение и разгоняемую озу
    Нужны недешевые платы под него типа Gigabyte 990FX, Asus M5A99X/FX. На 970 и младше чипсетах проц будет сбрасывать частоты в разгоне
    В 2019 - Б/У 8-ми поточные Интелы на Sandy Bridge выглядят по-интереснее, имхо
    Смотрите менее горячие и с допиленным VID процессоры FX 8300, 8320e, 8370
    Видеокарты уровня GTX1060/RX 580 уже часто будут не догружаться в играх
    Отзыв: Разгонять систему нужно сбалансировано, кп, озу, а не одни только ядра
    CPU-NB 2500Mhz+, RAM - 2000MHZ+, на ядра и 4.2Ггц хватит
    Настройка вольтажа сугубо от выпуска процессора зависит, дело индивидуальное
    — 5,
    Плюсы: самые дешевые 8 ядер в истории процессоров
    адский разгон
    дикая производительность при рукастости пользователя
    зимой греет ноги
    Минусы: для охлаждения нужна двухслотовая водянка с антифризом или балкон
    Отзыв: 7 лет, целых 7 лет он меня радовал своим неизчерпаемым потенциалом. И сейчас он держится молодцом, но вот беда - в армию меня забирают. Жалко расставаться с другом, но все-таки я его продал..
    — 5,
    Плюсы:
    1) высокая производительность в сценарии универсального использования компьютера для данного ценового сегмента 2) отличные показатели разгона: при грамотной настройке стабильно держит 4,8GHz по всем ядрам 3) наличие AVX инструкций и L3 кэша
    Минусы:
    1) относительно высокое тепловыделение 2) относительно слабая производительность на ядро
    Отзыв:
    Приобретался камушек в мае 2017-го года. На тот момент альтернативой ему из лагеря синих в данной ценовой категории был гиперпень G4560, однако мой выбор пал в сторону AMD, о чём я сейчас ни капли не жалею. На фоне этой конкуренции я могу выделить два довольно значимых для меня преимущества: 1) Даже при 100% нагрузке система ведёт себя адекватно, не появляется никаких фризов и время отклика находится в рамках допустимого, гиперпень таким похвастаться не может. 2) Процессор имеет набор AVX инструкций, на которых рендер рефракционных массивов и прочие сложные математические расчёты осуществляется в 1,5 - 2 раза быстрее по сравнению с SSE 4.2 Что касается игр, то для своей цены он тоже справляется весьма неплохо. В Battlefield 1 при прохождении миссии одиночной кампании за Италию в связке с RX460 спокойно выдаёт 40-50fps на высоких настройках, в Crysis 3 ситуация примерно идентичная. В КС ГО просадки ниже 60 наблюдаются только на пользовательских FFA DM серверах с 64 игроками. В общем камень полностью оправдал мои ожидания и могу рекомендовать его к покупке, однако разве что при наличии рабочей платы на AM3+ сокете, при сборке новой системы гораздо предпочтительнее будет Ryzen 3 1200, так как находится в схожей ценовой категории и обладает уже полноценной компоновкой ядер по схеме 1 ALU на 1 FPU.
    — 5,
    Плюсы: Экономичный по цене и питанию, лучший вариант для апгрейда АМ3+ при базовом охлаждении.
    Минусы: Не обнаружено
    Отзыв: Разгон комплексный, шина + множители. Хорошо работает на частотах 4.0-5.0, охлаждается старой башней на 125Вт. В целом даже без разгона хорошо работает, в full HD за глаза.
    — 5,
    Плюсы: Даже не поздно заявлять такое в 2019 - проц тянет абсолютно всё. Самый долгоживучий старик. За свои гроши просто топ. Для успешного разгона нужно материнку минимум на 990 чипсете и кулер от 150вт, озу в 2-х канальном режиме.
    В рендер-расчетах на уровне тогдашнего в трое дороже i7 2600
    В играх сегодня по мощности он промежуточное звено между Ryzen 1200-1400
    Минусы: Слабая мощность на ядро, медленный контроллер памяти, затраты на более мощное охлаждение и разгоняемую озу
    Нужны недешевые платы под него типа Gigabyte 990FX, Asus M5A99X/FX. На 970 и младше чипсетах проц будет сбрасывать частоты в разгоне
    В 2019 - Б/У 8-ми поточные Интелы на Sandy Bridge выглядят по-интереснее, имхо
    Смотрите менее горячие и с допиленным VID процессоры FX 8300, 8320e, 8370
    Видеокарты уровня GTX1060/RX 580 уже часто будут не догружаться в играх
    Отзыв: Разгонять систему нужно сбалансировано, кп, озу, а не одни только ядра
    CPU-NB 2500Mhz+, RAM - 2000MHZ+, на ядра и 4.2Ггц хватит
    Настройка вольтажа сугубо от выпуска процессора зависит, дело индивидуальное
    — 5,
    Плюсы: В принципе хороший проц за свои деньги! Майнкрафт и доту тянет на ультра. Мне кажется, точно лучше чем i5 9400f
    Минусы: В пэинте проскакивают иногда фризы, но они небольшие. В принципе их практически нет
    Отзыв: Купон на бесплатное отопление дома в подарок! И баню теперь покупать не надо, просто можно разогнать этот проц до 5ггц и вуаля! Бесит, что после жарки на сковородке оставается жир и его приходится потом долго отмывать? Не беда! Fx 8350 сработает лучше всякой сковородки. И его даже отмывать не надо! В общем проц просто ОГОНЬ. Всем рекомендую!!!!!!!!
    — 5,
    Плюсы: - Хорошее сочетание цена - производительность
    - Этот процессор "универсален", за свою стоимость отлично справляется как с играми, так и с профессиональными задачами.
    - Хороший разгонный потенциал. Мне удалось разогнать данный процессор до 4.5Ghz на материнской плате с чипсетом AMD 970 подняв вольтаж и множитель. Работает стабильно при таком разгоне. По 1Ghz на каждое ядро - это очень круто.
    - Доступная цена
    - 8 физических ядер
    - Без разгона этот процессор очень холодный даже в нагрузках, с разгоном уже горячее, но температура в приделах нормы.
    Минусы: - Ядро Вишера. Если говорить о играх, то оно уже в гробу перевернулось по сравнению с конкурентом Intel.
    - Крышка, а конкретнее сама конструкция процессора, и даже термопаста между CPU и крышкой процессора, не менялись уже 14 лет!!! Интел например с каждым новым поколением что то добавляет, изменяет, экспериментирует с формой процессора хотя бы для того, что бы уменьшить тепловыделение. А АМД вообще по этому поводу не парятся, из за этого их процессоры и горячее чем процессоры конкурентов.
    - Максимальное тепловыделение 125 ВТ. Однако достичь его в повседневных задачах не удастся.
    - Скажу сразу, я точно не знаю, но судя по отзывам этот процессор капризничает на материнках с чипсетом ниже 970го, по этому брать соответствующую материнку к нему не стоит.
    Отзыв: Знаете, процессор меня действительно очень порадовал. Свои деньги он отрабатывает на все 100%. Однако есть и небольшие недостатки. В принципе он даже подходит для игр, согласен что процессоры Intel core I5 будут производительнее его во многих играх, но и стоит этот I5 как минимум на 2000 рублей дороже чем данный проц (по крайней мере в моем регионе). По этому я не жалею что выбрал именно AMD FX 8320.
    В интернете ходят слухи что этот процессор очень горячий по сравнению с Интелом. Так я вам скажу что нифига подобного! Да, у него большее тепловыделение, да у него беспонтовая и старая конструкция и термопаста. Правда есть одно большое НО! Суть в том, что этот процессор разогревается до 125 вт только под стресс нагрузкой в бенчмарках или в тестах стабильности системы. Вот собственно и все. В играх и программах он греется ТАКЖЕ КАК И ИНТЕЛ! Хотите верьте, хотите нет, но это чистая правда. Видимо это особенность его архитектуры и строения.
    В общем если вам нужен хороший, недорогой, игровой, и универсальный процессор, я советую остановить выбор именно на данной модели. Все его недостатки - обращает в полный ноль его стоимость. Берите, не пожалеете. Я вам обещаю.
    — 5,
    Плюсы: По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
    Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).
    Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.

    Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325.jpg
    .
    Минусы: - 32нм техпроцесс
    - в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)
    - под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...
    Отзыв: Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД?
    - увеличилась точность предсказания ветвлений
    - добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество)
    - добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012)
    - целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам
    - увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали
    - аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться
    В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Брал AMD FX-8350 (8 ядер). В магазине продавец подобрал кулер за 700 рублей. В итоге 68 градусов под нагрузкой. Поставил водяное охлаждение за 2300 руб., после этого выше 45-ти градусов вообще не поднимается. В общем, модель очень хорошая, но рекомендую сразу водянку ставить, тогда будет холодный. Легко завелся на мат плате рассчитанной на 95 ВТ, хотя у этого камня потребление 125 ВТ.
    — 5,
    Плюсы: низкая цена(брал за 2100р -июль2014) 4ядра -прекрасная работа с многопоточными приложениями,разблокированый множитель,низкое энергопотребление CPU Package-31.44 W(под нагрузкой),не горячий макс 56гр.-на кулере за 200р и кпт8,WOT 50-70FPS
    Минусы: не обнаружено
    Отзыв: Хороший проц для бюджетного ПК
    — 5,
    Плюсы: 1. Цена ( брал за 4600 в июне 2013)
    2. Быстродействие (в Windows 8 - 7.8, как я понимаю это уровень i5 3570к)
    3. Доступные мат. платы ( и тем более сокет AM3+ будет еще долго жить)
    Минусы: 1. Тепловыделение - всю жизнь брал кулеры на проц не дороже 300р, тут взял подороже - DEEPCOOL ICEEDGE 400FS, 92мм (720р) - в итоге в Battlefield 3 температура поднялась до 57 градусов (в комнате было 23). Хотя потолок неблизок - 71 градус, но это первый проц, который у меня разогрелся до такой температуры.
    Отзыв: Проц просто сказка ) . Брал FX 8320 (хотя хотел FX 6300, но его не оказалось в магазине).
    В Windows 8 показывает максимальную загрузку - 25% в офисных приложениях (запущено много программ и пара браузеров) и 40% в тяжелых играх. Средняя загрузка проца ~5-8%.
    Про нагрев я писал - в итоге поставил дополнительный дешевенький кулер на вдув - температура в BF3 упала до 52 градусов.
    Видюха стоит SAPPHIRE Radeon HD 7870 GHZ EDITION - думаю является причиной разогрева корпуса ( и как следствие проца).
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Процессоры (CPU)
    Смотрите еще
    Процессор FX-8320E fd832ewmw8khk AM3+

    8 700 ₽

    Процессор FX-8320E fd832ewmw8khk AM3+

    Статьи от 30 ТОП
    08.11.2024 21:04
    161
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    728
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...
    26.09.2024 20:13
    564
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории