Купить AMD FX-8310 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить AMD FX-8310 Vishera (AM3+, L3 8192Kb), для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на AMD FX-8310 Vishera (AM3+, L3 8192Kb) ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • AMD FX-8310 Vishera (AM3+, L3 8192Kb) интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на AMD FX-8310 Vishera (AM3+, L3 8192Kb), ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на AMD FX-8310 Vishera (AM3+, L3 8192Kb).





    Обзоры

    Характеристики

    Частотные характеристики
    Частота процессора3400 МГц
    Разблокированный множительесть
    Частота шиныHT
    Общие характеристики
    ПроизводительAMD
    SocketAM3+
    Ядро
    ЯдроVishera (2012)
    Техпроцесс32 нм
    Количество ядер8
    Кэш
    Объем кэша L148 Кб
    Объем кэша L28192 Кб
    Объем кэша L38192 Кб
    Наборы команд
    Поддержка AMD64/EM64Tесть
    Поддержка NX Bitесть
    Поддержка SSE2есть
    Поддержка SSE3есть
    Поддержка SSE4есть
    Поддержка Virtualization Technologyесть
    Дополнительно
    Тепловыделение95 Вт
    Максимальная рабочая температура70 C

    Фотографии

    AMD FX-8310 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: FX-6300 Не тормозит в новых играх при наличии нормальной видео карты, хорошо гонится. Интел отдыхает и по цене и по качеству, под крышкой не паста.
    Минусы: За такую цену не нашел
    Отзыв: Кулер лучше поставить по массивней, штатный не для разгона.
    Понравилось электро-потребление всего до 95.вт. Работает с двумя видео картами GTX 970, мощности хватает потянуть почти любую топовую видео карту GTX1060 без разгона. Сам процессор не совсем игровой и часть нагрузки в некоторых играх берёт на себя видео карта, за счёт этого провалов нету а в связки можно получить 100 фпс, мать CROSSHAIR V FORMULA-Z , для теста разгонял электро-потребление возросло 125 + вт.
    относительно сильный нагрев в разгоне. Цена почти даром
    — 5,
    Плюсы: Цена
    Минусы: —
    Отзыв: FX 6300 для меня оказался просто находкой. Действительно стоящий камень. Поставьте нормальное охлаждение и температура больше 50 градусов не поднимется. Сейчас стоит вместе с Gigabyte R7 360, ведьмак третий без проблем на высоких, гта 5 почти ультра 30-35 кадров, вполне играбельно.
    — 5,
    Плюсы: прекрасно гонится
    припой
    Минусы: нет
    Отзыв: неплохо работает в разгоне с 1070
    — 5,
    Плюсы: Производительность. Цена. Не сильно греется.
    Минусы: Не нашёл
    Отзыв: Неплохое сочетание цены и качества. Тянет игрушки требовательные к железу и на средних и на высоких настройках. И в плане обработки графики тоже не плохо справляется. Я доволен.
    — 5,
    Плюсы: самые дешевые 8 ядер в истории процессоров
    адский разгон
    дикая производительность при рукастости пользователя
    зимой греет ноги
    Минусы: для охлаждения нужна двухслотовая водянка с антифризом или балкон
    Отзыв: 7 лет, целых 7 лет он меня радовал своим неизчерпаемым потенциалом. И сейчас он держится молодцом, но вот беда - в армию меня забирают. Жалко расставаться с другом, но все-таки я его продал..
    — 5,
    Плюсы: Экономичный по цене и питанию, лучший вариант для апгрейда АМ3+ при базовом охлаждении.
    Минусы: Не обнаружено
    Отзыв: Разгон комплексный, шина + множители. Хорошо работает на частотах 4.0-5.0, охлаждается старой башней на 125Вт. В целом даже без разгона хорошо работает, в full HD за глаза.
    — 5,
    Плюсы: Даже не поздно заявлять такое в 2019 - проц тянет абсолютно всё. Самый долгоживучий старик. За свои гроши просто топ. Для успешного разгона нужно материнку минимум на 990 чипсете и кулер от 150вт, озу в 2-х канальном режиме.
    В рендер-расчетах на уровне тогдашнего в трое дороже i7 2600
    В играх сегодня по мощности он промежуточное звено между Ryzen 1200-1400
    Минусы: Слабая мощность на ядро, медленный контроллер памяти, затраты на более мощное охлаждение и разгоняемую озу
    Нужны недешевые платы под него типа Gigabyte 990FX, Asus M5A99X/FX. На 970 и младше чипсетах проц будет сбрасывать частоты в разгоне
    В 2019 - Б/У 8-ми поточные Интелы на Sandy Bridge выглядят по-интереснее, имхо
    Смотрите менее горячие и с допиленным VID процессоры FX 8300, 8320e, 8370
    Видеокарты уровня GTX1060/RX 580 уже часто будут не догружаться в играх
    Отзыв: Разгонять систему нужно сбалансировано, кп, озу, а не одни только ядра
    CPU-NB 2500Mhz+, RAM - 2000MHZ+, на ядра и 4.2Ггц хватит
    Настройка вольтажа сугубо от выпуска процессора зависит, дело индивидуальное
    — 5,
    Плюсы: Дешево
    Минусы: Нет
    Отзыв: Брал взамен Athlon. Причина в том, что Rage2 не поддерживал Athlon, это первая игра, которая не пошла.
    — 5,
    Плюсы: За эту цену это лучший проц.
    Лучше него можно даже и не искать в ценовой категории до 10 000р.
    Нареканий никаких нет. Проц пушка.
    Минусы: Греется сильно. Нужен очень хороший кулер и большой корпус с хорошей циркуляцией воздуха.
    Отзыв: Проц отличный. Всем советую.
    Переплачивать нет смысла.
    Все игры тянет на максималке. (+RX 570)
    — 5,
    Плюсы: Дешево. сердито.
    Минусы: Тепловыделение 95, греется очень сильно.
    Отзыв: Башенный куллер конечно тоже дешёвый взял, но просто не вижу смысла брать куллер дороже процессора.
    — 5,
    Плюсы: -мощный
    -дешевый
    -гонится
    Минусы: -горячий парень
    Отзыв: Пользуюсь 4.5 года, проц актуален и на 2019, дешевый, но если возможность есть - брать интел.
    — 5,
    Плюсы: разгон через биос отключив турборежим, до 4.6 без поднятия напряжения
    Минусы: не раскрывает gtx 1060 замечен максимум 65%
    Отзыв: для бюджет сборки под видео не выше rx560 или gtx1050ti
    у меня m5a78lmlx3 + fx4330 + gtx1060
    — 5,
    Плюсы: - Цена на 2019 год
    - 8 потоков
    - Разгон
    - Во все современные игрушки вполне можно поиграть
    - Процессор очень холодный
    Минусы: - Производительность на ядро
    Отзыв: В целом этот процессор стал актуальным не на момент своего выхода в далеком 2011 году, а по моему мнению - именно сейчас для гипер-бюджетной сборки. Ведь процессор пока ещё можно купить новым за 4700 р, а это я считаю очень выгодная покупка. Материнские платы всё ещё продаются на АМ3+, в районе 5к рублей. Итого получаем вполне нормальную игровую машину на базе FX8350, в связке с какой нибудь GTX1060 и 16 GB ОЗУ.
    Почему актуален сейчас? Да потому что новые игрушки стали активно "кушать" многопоток, именно чем и наделён FX8350. Ну и конечно - цена за такой камень просто шикарная. Всем рекомендую, только материнскую плату брать хотя-бы с 970 чипсетом.
    — 5,
    Плюсы: со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее
    Минусы: только энергопотребление 125 ватт и то не постоянно же загрузка у него 100%
    Отзыв: первые впечатления: в использовании он у меня 2 дня вот что удалось выяснить придя домой поставил на мамку ASUS M5A97 R 2.0 + 8 гиг ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц быстро выставил все в биосе отключил все функции энергосбережения не для этого я его купил а для того чтобы работал сделал активными все ядра процессора т.е.8 .авто подключение 4-х ядер я убрал.пока все нормально в плане стабильности.до этого у меня были одни интела начиная с CORE 2 DUO E 7200/Q9500/i 5 2500/i 5 3470/ и вот сейчас я решил ради эксперимента поставить полностью АМД шную платформу чтобы самому убедиться(разрушить миф) что АМД фуфло а Интел нештяк кстати видеокарта у меня стоит HD7870 от Гигабайт 1100 Мгц и вот результаты: с SSD VERTEX 4 128 Gb работает так-же отзывчиво как и интел разницы на глаз вообще не видно и скорость загрузки системы не пострадала все те же 8 сек.игровые тесты: где слабым местом была видеокарта там ФПС остался на прежнем уровне а вот ФАР КРАЙ 3 удивил на ультра настройках 1920*1080 с 4-х кратным сглаживанием ФПС остался на том-же уровне но просадки стали меньше и плавности что-ли прибавило.в метро ласт лайт ничего не поменялось 50- 60 без SSAQ.И больше пусть не говорят мне проплаченные сайты что i 5 3470 уделывает в играх и везде FX 8320-8350 или на равне с ними я на собственном опыте убедился что АМД превосходит их с видеокартой АМД не знаю как Интел с NVIDIA но вывод такой АМД должен работать с АМД! кстати без разгона индекс производительности WINDOWS 7 Х64 SP 1 равен 7.7. при 4.5 Ггц уже 7.8.делайте выводы.без разгона температура 15! градусов под кулером ZALMAN CNPS10X Optima под 100% нагрузкой еле дотягивает до 40 градусов. я стал фанатом АМД!!! меня всегда прикалывает когда обзоры и некоторые тут пишут отзывы что видеокарта упирается в производительность процессора а как-же SLI и CROSFIRE там ничего никуда не упирается упирается это когда проц загружен на 100 % и не спраляется с видеокартой. у этого проца запаса много загружен в кризисе 3 бывает на 55-60 %.
    — 5,
    Плюсы: Цена-качество выше всех похвал.
    Минусы: За эти деньги недостатки несущественные.
    Отзыв: Покупал fx-8300 ещё в 2015г. за 5'5р. Сейчас его можно взять ещё дешевле. На мониторе 22' в связке с r9 280x и 16gb ddr3 1333 в разрешении 1920*1080 тянет все на ультра. С более крутыми мониторами ему будет тяжко. и скорее всего его время подходит к концу, мощности скоро будет не хватать. Питания на 500Ватт - за глаза хватит. Кулер Noctua ещё с phenom iix3 720 справляется с теплоотдачей.
    — 5,
    Плюсы: Надёжный - уже года 4 пашет .
    Возможность разгона. Достаточно шустрый.
    При соответствующей видеокарте- тянет все тяжёлые игры.
    Минусы: Горячий.
    Отзыв: За свои деньги - отличный процессор!
    Только кулер для него нужен соответствующий + пасту вовремя менять+ пылесосить- и он будет надёжно работать!
    — 2,
    Плюсы: Хорошо гонится, высокие частоты по ядрам, идеален по соотношению цена-качество для сокета АМ3+
    Минусы: Проработал 2,5 года. Первый год не разгонял, особо не нужно было (после вторго фенома
    и так все летало). Потом разогнал, не трогал шину, только повысил множитель. Опреатива работала в стоке на 1600. Мать - ga-970a-d3 rev1. Тоже работало все идеально. И вот, буквально пару дней назад, во время написания практики вылез BSOD. Вы не представляете, как я был этому рад. В 3 утра. Путем нехитрого исследования выяснилось, что проблемы с кешом процессора (запуск теста в аиде на кеш выявил проблему). Не знаю, по какой причине это произошло, но уж очень странная неполадка, про которую на форумах ничего не пишут. Мб мне очень сильно не повезло.
    Отзыв: FX-6350
    Если вы уж собираете совсем бюджетную пеку, то будьте осторожны с FX. Потому что, при покупке проца и 20-минутного теста аидой на макс. нагрузку и кеш, проблем не возникло
    — 5,
    Плюсы: Низкая цена при высокой общей производительности и хорошей возможности разгона. Восемь ядер по цене двух у конкурентов - это крайне привлекательно.
    Минусы: Даже при разгоне маловата производительность на ядро в сравнении с интеловскими процессорами. Для большинства современных программ и игр это несущественно, но, например, эмуляторы обычно плохо оптимизированы под многопоточность потому в каком-нибудь CEMU частота кадров ниже, чем, например, на Pentium G который по общей производительности "и рядом не стоял".
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, достаточно мощный, тянет все игры и программы для чпу станко, графические редакторы.
    Минусы: нет
    Отзыв: Пишут что греется - вранье, стоит башенка (название не помню) кулер отключен. Выше 53 градусов поднять не смог.
    — 5,
    Плюсы: хорошая цена, температура, производительность
    Минусы: не обнаружил
    Отзыв: Покупал еще год назад за 8к OEM версию, все устраивает, температура в простое 28 градусов, в рабочем состоянии выше 41 не поднималась, но со стоковой частотой, но если буду разгонять, не думаю, что температура будет больше 50градусов, с моей r9 380 тянет отлично, охлаждение Zalman CNPS10X Performa. Не знаю, как умудряются его сжигать с хорошим охлаждением, видимо ставят в обычный корпус без церкуляции воздуха, у меня корпус zalman z9plus. Покупкой доволен.
    — 5,
    Плюсы: 8320е:
    1. Хорошо молотит задачи по конвертации видео. Грузит все 8 вёдер на 90-98%. Многозадачность - вот это всё.
    2. Чисто разгоняется без проблем на 44% (мои данные).
    3. Греется в пределах своей нормы при хорошем охлаждении. Не было троттлинга ни разу.
    4. Цена за такое соотношение с учетом курса валюты - замечательная.
    Минусы: Нет.
    Отзыв: Итак, на 990fxa-ud3 разогнал пошаговым повышением напряжения с 3.2 до 4.6 ГГц. Никаких турбо не отключал, множитель прыгает в зависимости от загрузки, максимальный множитель - 23. Итого, тестировал всякими этими вашими софтинами-мофтинами на дикую загрузку и стабильность. Получил максимальные температуры по ведрам и ЦП: 56, северный мост: 56. Окружающая температура не поднималась выше 26.
    Охлаждение - 212 EVO с двумя вентикуллерами на 1800 об.. + такой же на вдув на передней стенке. Собственно, писать про то, что в вашем ящике должен быть хороший обдув - смысла нет, т.к. это АМД, а это еще те печки. Мужики говорят, что пердел на нагрев 65 градусов, так что, более 15% в запасе считаю нормой. Не буду говорить, что у конкурентов камни лучше\хуже\такие же. Каждый выбирает сам. Но скажу честно, когда-то и Коры Дуба хватало выше крыши. Вопрос лишь в бабосах. Если лепедричество дорогое, а комп собираешь лет на 10 - выгоднее брать один, а если лепедричество дешевое, а комп через лет 5 менять - то выгоднее брать, наверное, АМД.

    И это... про то, что частота 1866 в режиме dual-channel потолок, многие школомеры считают недостатком, - это не так. 1866 MHz ОЗУ хватает вполне для успешного выполнения 99% задач. Если вам нужны выше частоты - дерзайте.

    P.S.: Недавно приобрел ОЗУ с частотой 1866 и таймингами 9-9-9-27, разогнал до частоты 2143 MHz с теми же таймингами в режиме dual channel. В итоге прирост оказался по разным тестам производительности молотилки процессора где-то 5%-10%, а где-то и вообще 0%.
    — 5,
    Плюсы: Покупал AMD FX-6300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)
    - на тот момент недорогой
    - по ощущениям очень шустрый
    - трехуровневый кэш, большой объем
    - греется слабо
    Минусы: - упаковка в пакетике, пришлось быть осторожным чтобы не погнуть ножки процессора
    Отзыв: Безусловно доволен.
    — 5,
    Плюсы: Не лоченный множитель, идеальное боксовое охлаждение.
    Минусы: Нету!!! Просто супер.
    Отзыв: Маркетологи АMD переусердстваовали. Если раньше их слоган был - "против мифа мегаГерц" Снижам частоту совсем чуть-чуть. И... потерь в производительноси нет, со штатным охлаждением - тишина. Работает на дремучих мамках 100 Вт без вопросов. Потребляет меньше лампочки. I love AMD!!!!!
    — 5,
    Плюсы: вау
    Минусы: не вау
    Отзыв: Админы плиз умоляю сасну у вас но подарите мне его
    — 5,
    Плюсы: 1. Цена ( брал за 4600 в июне 2013)
    2. Быстродействие (в Windows 8 - 7.8, как я понимаю это уровень i5 3570к)
    3. Доступные мат. платы ( и тем более сокет AM3+ будет еще долго жить)
    Минусы: 1. Тепловыделение - всю жизнь брал кулеры на проц не дороже 300р, тут взял подороже - DEEPCOOL ICEEDGE 400FS, 92мм (720р) - в итоге в Battlefield 3 температура поднялась до 57 градусов (в комнате было 23). Хотя потолок неблизок - 71 градус, но это первый проц, который у меня разогрелся до такой температуры.
    Отзыв: Проц просто сказка ) . Брал FX 8320 (хотя хотел FX 6300, но его не оказалось в магазине).
    В Windows 8 показывает максимальную загрузку - 25% в офисных приложениях (запущено много программ и пара браузеров) и 40% в тяжелых играх. Средняя загрузка проца ~5-8%.
    Про нагрев я писал - в итоге поставил дополнительный дешевенький кулер на вдув - температура в BF3 упала до 52 градусов.
    Видюха стоит SAPPHIRE Radeon HD 7870 GHZ EDITION - думаю является причиной разогрева корпуса ( и как следствие проца).
    — 5,
    Плюсы: низкая цена(брал за 2100р -июль2014) 4ядра -прекрасная работа с многопоточными приложениями,разблокированый множитель,низкое энергопотребление CPU Package-31.44 W(под нагрузкой),не горячий макс 56гр.-на кулере за 200р и кпт8,WOT 50-70FPS
    Минусы: не обнаружено
    Отзыв: Хороший проц для бюджетного ПК
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Брал AMD FX-8350 (8 ядер). В магазине продавец подобрал кулер за 700 рублей. В итоге 68 градусов под нагрузкой. Поставил водяное охлаждение за 2300 руб., после этого выше 45-ти градусов вообще не поднимается. В общем, модель очень хорошая, но рекомендую сразу водянку ставить, тогда будет холодный. Легко завелся на мат плате рассчитанной на 95 ВТ, хотя у этого камня потребление 125 ВТ.
    — 5,
    Плюсы: По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
    Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).
    Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.

    Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325.jpg
    http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325.jpg
    .
    Минусы: - 32нм техпроцесс
    - в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)
    - под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...
    Отзыв: Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД?
    - увеличилась точность предсказания ветвлений
    - добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество)
    - добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012)
    - целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам
    - увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали
    - аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться
    В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.
    — 5,
    Плюсы: FX-8350 - Цена/Качество
    Касательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут
    Минусы: Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ версию брать, добавить деньжат и взять хорошее охлаждение
    Отзыв: Взял на замену старому Phenom x2 555 в батле 4 производительность выросла раза в 3-4ре, и по тестам 3д марк прирост составил в 2-3 раза
    — 5,
    Плюсы: Оптимальный выбор, цена-производительность!
    Минусы: Нет графического ядра!
    Отзыв: Архитектуру рассмотрели бы лучше на шести ядрах с большей шиной, чем на восьми, как у интела на пример. Потому что идея правильная была у AMD Атлон X2 6000+ и эту идею продолжил интел! а АМД решил как то экспериментировать.
    Кто то жалуется на температуру, да у них допустимая рабочая 70 градусов по паспорту! У меня не на топовом охлаждении 57-61 градус в играх. i5 третьего поколения уделывает! И не сравниваете игры у него нет графического ядра, а в интеле есть! Вот я рассуждаю, так! хочешь наслаждаться играми в 4К разрешении или 3D, берите топовые карты 780 TITAN и выше. а не сравниваете графические тесты.
    — 5,
    Плюсы: цена, в простое холодный, с хорошим охлаждением и в играх чуть тёплый.
    Минусы: Пока нет.
    Отзыв: Для дома самое то, игры все тянет, при простое лишнего электричества не жрёт, и цена приятная.
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, мощный, потенциал на разгон.
    Минусы: Энергопотребление, горячий, плохой штатный кулер
    Отзыв: Очень быстрый процессор, справляется со всеми задачами на УРА. Но, потребляет много энергии и достаточно сильно греется, штатного кулера недостаточно. Со стандартным охлаждением при нагрузках температура скачет до 70.
    — 5,
    Плюсы: производительность/цена - аналогичное по производительности в реальных приложениях решение от интел стоит на 150 мертвых президентов дороже
    Минусы: горячий, боксовый 125-ваттный кулер справляется только без разгона
    Отзыв: Отзыв на FX-8350. Со штатным кулером в состоянии покоя температура на 3-8 градусов выше комнатной. В 100% нагрузке на все 8 ядер греется примерно до 60 градусов, в троттлинг уходит при 70, возвращает частоту при 65.
    С небоксовым недорогим 150-ваттным охлаждением легко гонится до 4,5 ГГц простым поднятием множителя до 22,5 и напряжения на 0,00625 В (большинство материнских плат имеют шаг 0,0075 В). Погнал бы сильнее, но решил оставить 10 градусов запаса на летнюю жару.
    — 5,
    Плюсы: Цена, разгонный потенциал, многопоточность
    Минусы: Нет
    Отзыв: Во-первых процессор совершенно не горячий. Не знаю откуда растут руки у тех, кто жалуется на нагрев. При номинальных частотах проходит часовой тест OCCT при кулере IceHammer ih 4300b (92mm) с температурой 51 градус, и это в mini-tower корпусе.
    Процессор имеет завышенный tpd, т.е. его реальный tdp ниже заявленного. Отлично справляется со своими задачами. Отлично разгоняется при условии использования нормальной материнки, а не сверхдешевой amd760g с двумя с половиной транзисторами на четыре фазы.
    Использую для игр, архивирования, фотошопа и мелких "бытовых" задач, нигде не подвел.
    — 5,
    Плюсы: Холодный
    Шустрый
    Недорогой
    Минусы: Нет
    Отзыв: Купил в паре с материнкой Gigabyte GA970A UD3P, поставил, намазал свежекупленой DeepCool Z3, запустил... И заработало:) Не сразу вспомнив о том, что не следует сразу после установки процессора со свеженькой термопастой запускать разные страшные тесты, запустил я LinX... Комп завис секунд через 20... Паника, ужас, недоумение... Вспышка озарения... Погонял его просто так с пол часа... Дал хоть немного термопасте "войти в рабочий режим"... И запустил снова... В итоге моих пессимистичных ожиданий не исполнил и выдал в 100% загрузке температуру около 40 градусов всего... У меня материнка и то больше нагрелась - до 42-43 О_о. Это малость удивило, но измерение несколькими программами свело к минимуму подозрение, что меня где-то на... Обманули в общем... :)
    Через недельку только нашел способ загрузить его на 100% не только синтетикой, но и более полезной вещью - прогой для "восстановления" забытого пароля от архива... В играх же на 100% ничего не загрузило его пока что, хотя я не так и много попробовал - Rome: total war 2, GTA 4, city car driving, BF3...
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, недорогой, негорячий
    Минусы: Ожидал , что будет холоднее, кушает электричество.
    Отзыв: При бюджете в 6000 руб. долго думал, какой проц. купить с материнкой для компа жены, что б было у нее на уровне (но не круче моего))). И путем многих обзоров тестов и проб у знакомых и в салонах остановился на :проц. AMD FX- 4350 (он реально самый быстрый из серийно выпускаемых), материнка MSI 970. По сравнению со стоявшим ранее Phenom || 960 все стало реально шустрее, но температура со стоковым кулером да же в простое полезла к 60 градусам! Несмотря на более экономичную технологию, да же 4-х ядерник горячее феномов? Но факт, поставил назад башню Кулхаммер и температура вернулась к 40 градусам.
    — 5,
    Плюсы: соотношение цена/производительность
    хорош в многопоточных приложениях
    Минусы: разве что энергопотребление
    Отзыв: FX-8350 не для тихих и холодных компов, чтобы киношки посмотреть и в интернет слазить, а для мощного рабочего или игрового компа. Взял для работы с видео, могу точно сказать, что с этой задачей процессор отлично справляется: Premiere Pro и After Effects работают очень шустро. Пробовал AutoCAD 2014: также отлично работает. Под нагрузкой грелся максимум до 48 градусов, в простое 15-17 (кулер Zalman CNPS10X Optima).
    — 4,
    Плюсы: Брал на замену FX4100, чтобы последние соки выжать из платформы,перед глобальным апгрейдом. Прильстил разгонный потенциал и более чем демократичная цена (брал за 5600 в феврале 2017). Пока работает на штатных частотах, в ожидании новой видеокарты.
    ПС. Процессор разогнался на мат.плате Asrock 970m-pro3 до 4,2 гГЦ при напряжении 1,45В(Охлаждение воздушное,кулером DEEPCOOL GAMMAXX 300).
    Минусы: У самого процессора не отмечены, а вот мат. плата GA-970a-d3 с биосом F13b, отказалась дружить с новым процессором, и преждевременно скончалась, хотя поддержка была заявлена на оф.сайте.
    Отзыв: Модель для уходящей линейки процессоров,весьма удачная. Как апгрейд без замены материнки, однозначно да. Как сборка новой системы нет. Уже есть более экономичные модели с лучшей производительностью.
    — 4,
    Плюсы: Процессор шустрый, при разгоне памяти процессора дружит с gtx 1080
    Нагрузка на проц в самых крутых на сегодняшний день играх не предельная.
    Минусы: 1. В играх использующих одно ядро, например Arma 3 процессор не справляется.
    2. Без разгона памяти процессора в новых играх будет падение максимального и минимального фпс не на 1 или 2 а 10 и более кадров и без разницы какая у вас видеокарта
    3. Требует хороший куллер и не гонится на 4 пиновых материнках, да и не работает как хотелось бы.
    4. Жрет 125 ватт, по сравнению с интелами прожорлив однако, особенно неприятно если часто за компом сидеть.
    Отзыв: Купил его в мае 15го, к нему взял злополучную 4 пиновую материнку Gigabyte 970a-ds3p, потом наблюдал падение частот проца, а соответственно сильные тормоза в требовательных играх, потом отключил буст проца в биосе, падения частот пропали, но ОССТ тест проц все равно не проходил из за перегрева цепей питания материнки, единственное что помогло снижение частоты проца с 4 до 3.8 ггц
    — 4,
    Плюсы: -Соотношение цена-производительность.
    -Возможность разгона.
    Минусы: -Высокое тепловыделение.
    Отзыв: FX-6350
    Тепловыделение: пользуюсь им в связке с R9 380, следовательно внутри корпуса довольно жарко, а если запустить какую-нибудь требовательную игру, то зимой можно отапливать помещение(без шуток).
    Цена: когда собирал свой ПК, то "повезло" взять за 12к OEM версию, так что нынешняя цена в 5-6к рублей это очень дёшево.
    Производительность: в связке с современной видеокартой уровня GTX 1050ti или Radeon RX 560-570 должен работать неплохо.
    Разгон: про разгон не могу ничего сказать, так как не разгонял.
    — 4,
    Плюсы: Неплохой процессор, главное дешёвый и производительный
    Минусы: ТДП
    Отзыв: Норм процык, на авито сбахал когда надоел
    — 1,
    Плюсы: Всех достоинств AMD FX 8320 не перечесть
    Минусы: Не работает
    Отзыв: Поработал два дня и больше не включается
    — 1,
    Плюсы: Нет
    Минусы: Постоянные синие экраны, перегревы
    Отзыв: Лучше не экономит - купить нормальный Intel.
    Это мой последний amd.
    Сам никогда не куплю и другим не советую
    — 4,
    Плюсы: (FX-6300) Производительность в играх радует, быстрый рендер, не греется на Zalman CNPS5X Performa, около 40 градусов в нагрузке
    Минусы: Побольше бы мощи на ядро - идеально
    Отзыв: В целом я доволен за 4.5к руб, для игр и видиков подойдет, можно постримить если все правильно настроить :D
    — 4,
    Плюсы: Производительность, цена, с разгоном стабилен.
    Минусы: нагреваемость высока, энергопотребление черезвычайное, совместимость с матплатами.
    Отзыв: заменил им FX8320, который гнался до 4128мгц, однако точно такой же по маркеровке процессор у друга работает 4700мгц и поднят одним только множетелем. FX9370 уменя же разогнался и стабильность в linX проверялась 8 часов на 5000мгц. Тест выключал я сам. Температура максимальная была указана в 78 градусов, на охлаждении Kraken X61. Процессор нравится.
    — 4,
    Плюсы: когдато был не дорогой, брал за 5500
    Минусы: греется до 65 градусов после чего уходит в троллинг, незнаю может проц попался неисправный. Брал трэй версию
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Взял fx 8320 на замену своему старому процу атлону .Проги и современные игры идут без проблем конечно в связки жи форсом 760.Выше 60 градусов температура в нагрузке не наблюдалось.
    Минусы: Боковый кулер не вариант, шумноват покупайте оем версию
    Отзыв: достойный проц для бюджетных решений.Покупайте не пожалеете.
    — 4,
    Плюсы: мощный 8 ядер процессор.цена.Разгон процессора хороший.
    Минусы: греется где то на штатном кулере 60-75 градусов при 100% оборота кулера.Покупаем башенный кулер за 1000-1500 руб и она снижается на 23-40 градусов.У меня кулер на процессоре кулер Zalman CNPS10X Performa.
    Отзыв: проц мне друг посоветовал,у него FX 8320. Говорил что супер так и сяк 8 ядер. и быстро все делает и в играх макс производительность.Я слушал,слушал гипнос шел да шел и зависть шла и да шла и вдруг зарплату дали (аванс) и я купил проц,но не такой,а более мощнее чем у него FX 8350. Хотя консультант в магазине говорил что зачем он вам ведь есть FX 9540 (вроде так он говорил) он мощнее и надежней.НО я вспомнил что FX 8xxx FX 9xxx серии схожи по всем параметрам кроме адской частоты процессора FX 9540 серии который выделяет тепло на 220 ват.И греется очень сильно,его лишь помповое охлаждение за 3500 руб,а сам проц стоит 8000-9000 руб за что платить!!!.И я купил FX 8350 он стоил 5620 руб и он слегка мощнее по частоте чем FX 8320.Итог друг завидует т к у меня мощнее,сильнее красивее.Игры на макс идут FX 8350 час. 4.5 ггц + GTX 770 и 8 гигов оперативы. ДОВОЛЕН КАК СЛОН! Берите его если денег мало и на последнего покаленее i5 не хватает т к эту процессоры разных фирм и разной ценны.
    — 4,
    Плюсы: Цена, мощь, качество. (Fx-6300)
    Минусы: Не слабо так греется, корпус становится теплым в районе процессора, а у видеокарты холодный. Не очень хорошо тянет такие игры, как: GTA 4, FarCry 3.
    Отзыв: Надеялся поиграть в GTA 4 на ультра (HD7870), да не вышло. Прорисовку ставлю 30/50/50, динамические тени вообще выключаю (в среднем 50 кадров), если все вытянуть на максимум, то 20-40 кадров. Ну не суть, в целом доволен.

    P.s почему тут отзывы о Fx-8350?
    — 3,
    Плюсы: Отзыв об FX 8320
    Возможен разгон. Хорошая работа в многопоточных приложениях, таких как Winrar или при обработки и конвертации видео. Но кому это нужно? Разве что единицам. Ну и стримить на нем хорошо.
    Минусы: Греется не сильно, у AMD критическая температура все же ниже, чем у Intel. Мощность по отдельному ядру сильно уступает оному.
    Для игрушек его брать не стоит, хотя если не собираетесь брать топовые видеокарты, кои он не раскроет даже в разгоне, то вполне подойдет. Любимую школотронами картоху тянет нормально, но Интел там будет предпочтительней. И да: новая линейка Zen будет на другом сокете, поэтому апгрейда больше не будет. Я уж промолчу про устаревший техпроцесс и энергопотребление.
    Отзыв: Многие ссылаются на более низкую цену. Наивные. Вот и я повелся. А вы не считаете то, что с дешевой материнкой тут ловить нечего? Или про кулер забыли? Тут за косарь кулер поставить не прокатит. А про хорошо обдуваемый корпус вам напомнить? Тем более с нынешним курсом рубля это все вылетит в копеечку. Так может взять все-таки Интел? Выйдет чутка дороже, но есть потенциал апгрейда, а поиграть будет комфортней. Подумайте 10 раз прежде чем отдавать свои кровные.
    По мере эксплуатации буду дополнять отзыв.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Процессоры (CPU)
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    12.06.2024 21:25
    118
    Honor MagicBook Pro 16 с впечатляющими характеристиками представлен во всем мире
    Наряду с запуском смартфонов серии Honor 200 по всему миру бренд также представил новый ноутбук. Это Honor MagicBook Pro 16, который впервые дебютировал на MWC в феврале этого года, а затем был Читать далее...
    23.05.2024 06:41
    408
    Стоимость монитора AOC Q27B3CF2 с IPS-панелью 2K 100 Гц составила 200 евро
    Компания AOC только что выпустила на мировой рынок новый 27-дюймовый 2K-монитор Q27B3CF2, призванный стать многофункциональным. Он оснащен 27-дюймовой IPS-панелью с разрешением QHD (2560 x 1440), Читать далее...
    01.05.2024 22:23
    752
    В сеть утекли рендеры Samsung Galaxy F55 5G
    Samsung Galaxy F55 5G планируется представить в этом месяце в Индии. В преддверии запуска известный типстер Эван Бласс опубликовал официальные рендеры F55. Кожаная задняя часть телефона Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории