Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить AMD FX-8100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb)
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить AMD FX-8100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb), для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на AMD FX-8100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb) ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
AMD FX-8100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb) интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на AMD FX-8100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb), ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на AMD FX-8100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb).
Обзоры
Характеристики
| Общие характеристики | |
| Производитель | AMD |
| Линейка | AMD FX |
| Частота процессора | 2800 МГц |
| Socket | AM3+ |
| Частота шины | HT |
| Поддержка SSE2 | есть |
| Поддержка SSE3 | есть |
| Поддержка SSE4 | есть |
| Тепловыделение | 95 Вт |
| Ядро | |
| Ядро | Zambezi (2011) |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Количество ядер | 8 |
| Кэш | |
| Объем кэша L1 | 48 Кб |
| Объем кэша L2 | 8192 Кб |
| Объем кэша L3 | 8192 Кб |
| Наборы команд | |
| Поддержка AMD64/EM64T | есть |
| Поддержка NX Bit | есть |
| Поддержка Virtualization Technology | есть |
| Дополнительно | |
| Максимальная рабочая температура | 70 C |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | работает отлично уже скоро год SABERTOOTH 990FX R2.0 материнская плата |
| Минусы: | пока не нашёл |
| Отзыв: | не греется обычный куллер на 125 ватт бес всякого азота игры тягает все на 1 2 ядра и даже косынку!!!!!!! |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | 8120-win7+CoD4 MW3 на максимальных+касперский 12 на полную проверку+HDфильм в PowerDVD+браузер+торент на скачке+скайп=34-37% загрузка.
Штатные частоты. Без комментариев. |
| Плюсы: | Новая архитектура, новые инструкции, 8 ядер, высокий разгонный потенциал, относительная дешевизна, Turbo Core опять же. |
| Минусы: | Не рвёт в клочья интелы, как это обещал PR-отдел амдшников, но и не отстаёт, что не может не радовать. И ещё... Возможно, это и не недостаток, но полноценные 8 ядер, как в феноме, ИМХО были бы предпочтительнее 4х двухъядерных кластеров. Время покажет. |
| Отзыв: | Конечно, неплохо, но буду ждать FX 8170, благо специально купил ASUS Crosshair V Formula под него. Думаю, на 8170 цена будет порядка 300 американских президентов, только вот выйти он должен после Нового Года. Так что если кто желает собрать мощную игровую платформу с заделом лет на 5 (а то и больше), лучше ждите 8170. |
| Плюсы: | Порадовал меня процессор когда я отключил у него турбокор и выставил множитель в ручную 19,5. Стал шустрей и индекс в Win7 сразу увеличился с 7,5 до 7,7. Гнать пока ещё не пробовал. Хотя для моего кулера есть предпосылки. |
| Минусы: | пока не выявил. Но на лицо очевидно, что турбокор под 7-ой тупит. |
| Отзыв: | Под Physx назначил ЦП. fps увеличился в 3DMark. 40 мин в Crysis 2 (GTX460-OC SLI графика ультра) температура проца +47. Точные цифры приводить не буду, кому надо сам убедится. Отличный камень цена-производительность. Интеломанам привет! |
| Плюсы: | Отличный камушек. Брал в октябре 12года. Температура максимальная которую я когда либо фиксировал - 56грд. (4Ггц). Правда и кулер не маленький Thermalright Silver Arrow. Но оно того стоит, тишина мертвая!!! |
| Минусы: | Да нету их. |
| Отзыв: | Хочется конечно 8350-й, только лишь потому, что он топ, а так и этого за глаза. Я лучше видео прикуплю, что нить из топа. Сейчас Skyrim 68...118fps всё на максимум в 1680х1050, 6-ть ядер трудится 32%, два ядра простаивают, Dishonored 120fps - Fraps у меня больше не показывает, всё на максимум, то же 6-ть ядер, два простаивают, загрузка 35%, а вот Crysis только на средних бежит, надо видео менять. |
| Плюсы: | AMD FX-8120 проц отличный правда горячий
3DMark Vantage набирает cpu score столько же как и Intel Core i7-3960X http://s57.radikal.ru/i156/1302/ad/49c5b75662a5.jpg http://s017.radikal.ru/i437/1302/2f/1f4cd77da12a.jpg http://s017.radikal.ru/i426/1302/2d/072f2275c43a.jpg http://i054.radikal.ru/1302/0c/4bc076b775b6.jpg http://s017.radikal.ru/i400/1302/f7/54efdd12dbb7.jpg http://s59.radikal.ru/i165/1302/ad/87ffac0e647a.jpg http://s018.radikal.ru/i524/1302/67/64970273e29b.jpg |
| Минусы: | немного горяч! хотя с Zalman CNPS10X Performa никаких проблем! |
| Отзыв: | проц супер за такую цену один из лучших по соотношению доллар производительность
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8120+Eight-Core&id=261 у меня 7 показывает 7.5 без разгона! подняв множитель до 18 частота 3.8 виндовс 7 оценила 7.7! множителем гоница до(нетрогая напряжение и т.п.) 4.1 т.е. стабильно рабочая частота!с каждым днем убеждаюсь что сделал правильный выбор! |
| Плюсы: | По соотношению цена-качество данный процессор FX-8120 и его старший брат FX-8150 - являются самым лучшим решением на данный момент.
Можно долго изучать обзоры и проводить синтетические тесты (которые все подогнаны под Intel), но личный опыт использования не обманешь - камень мощный и его цена супер адекватна по сравнению с i7 и i5. Если вы где-то в тестах видели, что FX-8120 и FX-8150 по производительности такие-же как intel i5 2500k - то знайте вас дурят (и тот кто тестировал уже получил за это гонорар). Собрал две комп.системы 1) первая всё на intel (чип, cpu i7 860, lan) + GPU GTX680 + водяное охлаждение CPU 2) все на AMD (чип SABERTOOTH 990FX, gpu 7970 + водяное охлаждение CPU). Итоги : синтетические тесты CPU скачут - где то intel быстрее, где то AMD, синтетика видео однозначно в пользу корпоративного сговора intel+nvidia+microsoft+производители программ-тестеров. НО на практике картина совсем иная - и больше приятных эмоций от конфигурации АМД - как от внедорожника с 4-х литровым двигателем и полным приводом - прет и прет. Камень рвет многозадачные программы и игры, в неоптимизированных под многозадачность и откровенно корявых приложениях и играх (там где не используются все ядра CPU ) FX-8120 показывает достойный результат. За все время тестирования и эксплуатации система с AMD ни разу не моргнула даже в самых экстремально тяжелых приложениях. |
| Минусы: | недостатков нет. |
| Отзыв: | если вам нужно похвастаться высокими результатами FPS в синтетических тестах и играх - вам в сторону intel и nvidia и их "суповым наборам". Но если вам нужна высокая производительность, вы умеете находить общий язык с программным обеспечением и к тому же умеете считать деньги берите этот процессор - не проиграете. |
| Плюсы: | Частота, 6 ядер, большой кэш, ДЕШЁВЫЙ. |
| Минусы: | нету. |
| Отзыв: | Несколько месяцев пользуюсь, разогнал до 3.8 Ghz. Всё работает как по маслу по сравнению с I5 2500k. |
| Плюсы: | Цена/производительность |
| Минусы: | За такую цену нет) |
| Отзыв: | FX-4100 отличный процессор. Конечно это не core i5/i7, но на самом деле разница в производительности не сильно заметна, а в играх при наличии хорошей видеокарты её вообще нет.
А вот разница в цене за плату+проц очень даже ощутима. Эти деньги лучше потратить на видеокарту на ступень выше и оперативки докупить(4х4ГБ отлично себя показывают) и ещё останется. |
| Плюсы: | Быстрый, низкая цена |
| Минусы: | не нашел, не верьте купленным "тестам" |
| Отзыв: | Дома AMD FX-4170, на работе i5 2300 — это небо и земля. Небо — это AMD FX-4170. Всё делает мгновенно просто. Работаю в основном с приложениями типа Visual Studio (запускаю по несколько штук с плагинами причем), SQL Management Studio, серверы БД, запускаю несколько браузеров с кучей вкладок, i5 иногда притормаживает, AMD никогда. Дома установил кучу игр — все идут на ура. Кулер ZALMAN 10X PERFORMA, 120мм. Материнка ASUS M5A99X EVO. |
| Плюсы: | Кто обсирает AMD это просто зажравшиеся буржуины,нах это i7 нужен за 30000р когда FX-8150 не уступет ему,а где то даже лучше справляется с задачами,а верить тестам так и не хочется потому что Intel занимает вроде как 70% рынка и я так думаю это все тесты(проги) написаны в сотрудничестве с Intel, нарошно чтобы AMD осталась позади... |
| Минусы: | Их нету |
| Отзыв: | Был первый комп Celeron 2.40Mhz после этого компа которого я чуть не раздолбил,решил перейти на AMD и вот уже около 8 лет пользуюсь AMD и ни на что нежалуюсь. |
| Плюсы: | цена\разгон до 5ггц(охлаждалка не дешевле 1400р)\производительность очень отличная от intel core i3-550)) \температура не выше 50градусов у меня в экстриме на куллере за 600р(3.8ггц) |
| Минусы: | ну разве что пока не оптимизировано под 4 ядра некоторые игры и программы) |
| Отзыв: | хотите мощьный игровой комп?берите без видюхи он обойдется в 8100р(видюху на свой вкус и кашелёк) |
| Плюсы: | Их нет! |
| Минусы: | Продукция AMD - это один большой недостаток |
| Отзыв: | За 2,5 года поменял 2 процессора и 2 материнской платы. Самое интересное, что мать и проц сгорали вместе, через несколько дней как кончалась гарантия. Никогда не разгонялись, компьютер подключен через стабилизатор и отдельно через бесперебойник. Все, в AMD разочаровался полностью, лучше чуть переплатить и купить intel! |
| Плюсы: | Их нет!!!
Ниже постараюсь обосновать и подтвердить фактами! |
| Минусы: | Всем привет! Так же как и многие поклонники AMD ждал не мог дождаться новых "бульдозеров". Специально под него было куплено:
- MSI 990FX-G65 (прошита последней версией биос с помощью AM3 процессора иначе FX "проц" не определяет и как следствие не работает). - Память DDR3 12Gb (3x4Gb) PC3-16000 2000MHz DIMM Patriot Viper Xtreme. (Остальные компоненты ПК оставил без изменения, так как они полностью удовлетворяют требованию экстремального разгона). В итоге - проц разогнался (без повышения вольтажа) до 4.9 Mhz ... память до 2005 Mhz (Вольтаж 1.65 тайминги 9-11-9-27)... - CPU FBS, HyperTransport, NB на 7% Фантастика! НО после установки win 7 x64 ultimate началось разочарование 1. Оценка производительности windows (Многие меня упрекнут, что это не показатель, но все же) - CPU 7.3!!! - RAM 7.8 Я был в шоке.. Это на 0.1 меньше чем X4 Phenom 2 970 Выставил все настройки в авто режим(по умолчанию) в "мамке" - CPU 7.2!!! - RAM 7.7 Дальше я все вернул в "разогнаное" состояние и начал тестить всем чем только можно 3D mark, AIDA X64 Extreme Edition и прочее ... В итоге что FX 4100 что FX6100 были ниже даже X4 Phenom 2 Black 970 и X6 T1055 В НЕ РАЗОГНАНОМ СОСТОЯНИИ!!! Тестил двое суток...В играх я вообще в осадок выпал... Полный провал... Пошел сегодня сдал назад в Рик и взял за 5700р X6 T1090 Black .. разогнал до 4.0 Mhz Производительность в 2.5 раза выше по всем пунктам кроме тестов с памятью... там поменьше разница... Все летает... Я ярый поклонник AMD и сам не рад тому, что прошлось написать про FX. Просто хотел поделиться впечатлениями от двух дней владения "бульдозером". |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | высокий частотный потенциал, хорош в оптимизированных под многопоточность приложениях |
| Минусы: | в однопоточный приложения проигрывает феромам и атлонам и всем интелам покаления санди бридж |
| Отзыв: | Не верьте тому што написано, процессор не имеет 4х полноценных физический ядер. Там 2 модуля, каждый модуль обрабатывает 2 потока. Что-то в стиле интеловского хипертрейдинга, но воплощенное в кремние |
| Плюсы: | Мощный, 8ми ядерный. |
| Минусы: | Комп из-за него перезагружается. |
| Отзыв: | Купил новый комп от Irbis на этом процессоре. Через 2 месяца комп сам стал перезагружаться. Я открыл крышку, 1 минуту поработал до перезагрузки, вынул шнур из розетки, сунул руку в системник и мне стало аж жарко. Только сейчас я посмотрел на тепловыделение и максимальную темпиратуру и ахнул - 125Вт. И подумал: "Какое же г...но я купил!"
Вывод: не берите этот процессор и компьютеры от K-systems Irbis. |
| Плюсы: | AMD FX-6100 Zambezi
Цена по сравнению с интелом. При хорошем (воздушном) охлаждении не греется выше 60 даже при разгоне. |
| Минусы: | Не дружит с играми. Несколько игр хорошо работавших на старом интеле на амд просто выдавали голубой экран (7-ка) или 5-10 фпс (10-ка). Многие игры совсем не оптимизированы под него и работают из рук вон плохо не смотря на его характеристики. |
| Отзыв: | Брал с рук, работает 24/7 больше года. В основном работа с документами, часто видео и игры.
Разгонял до 4,0-4,2 - вроде работал хорошо. Не советую геймерам - берите интел - меньше парится будете. |
| Плюсы: | Большая частота за малые деньги;
разгоняемый. |
| Минусы: | Не оправдал ожиданий: на 32 бит - разгон обязателен;
большое энергопотребление. |
| Отзыв: | FX-4100
Купил для обработки видео, но получил прирост только в 2 раза по сравнению с Athlon (2х2,6 GHz). При разгоне начинал работать немного нестабильно - если видео "рендерилось" на разогнанном процессоре больше четырех часов - мог выключиться / перзагрузиться. Уточню, что работал только на 32-битной "Винде". |
| Плюсы: | Низкая цена. Производительности хватает во всех приложениях и играх, разгон тоже неплохой. Не сказал бы что горячий, под нагрузкой не больше 50, в простое 26-30. |
| Минусы: | Боксовый кулер, он ужасен, хоть и со своей задачай вроде справляется. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Цена. Разгонный потенциал. Довольно мощный для своего уровня. Радует высокая производительность процессора. Почти все современные игры тянет отлично. Тянет battlefield 3 на Full HD Ultra.
В принципе покупкой я доволен ! И рекомендовал бы для покупки тем кто хочет собрать недорогой и производительный системник для игр-работы. |
| Минусы: | Для хорошего (тихого охлаждения) процессора нужен качественный ДОРОГОЙ куллер.
На первое время был взят (GlacialTech Igloo A360CU PWM Al+Cu sleeve 140Вт) http://www.nix.ru/autocatalog/glacial_tech_igloo_cooler/GlacialTech_Igloo_A360CU_PWM_Cooler_754AM2_AM3_FM1_1538_8003600_Cu_Al_126295.html Очень шумный куллер!!!!!!! Буду присматривать куллер получше!!! |
| Отзыв: | В целом пока отличный процессор для игр работы! |
| Плюсы: | сам процессор супер! производительность позволяет многое, раньше о таком и не думал. Одновременно и качать и гамать и киногу смотреть, - все можно |
| Минусы: | 1. боксовский кулер на помойку. такого шлака откровенного не ожидал.
2. проверьте найдется ли кулер который вам нужен под сокет AM3+ 3. если оставить бокс кулер то корпус должен быть огромным и с мощным продувом, - мож поможет.Кулер не справляется, даже в простое его слышно, стоит запустить любую игру как в комнате начинается продувка межконтинентальной ракеты перед пуском. + не помогла игра со множителями и со всякими биос заморочками. |
| Отзыв: | Все ок! Только 4170 брать запрещаю. Надо брать 4100 либо выше, если надо. |
| Плюсы: | 8 ядер, хорошая многозадачность, потенциал - раскрыт спустя 5 лет после выхода, научил разбираться с пк еще больше, процессор для людей, которые хотят приключений и в некоторых случаях выноса мозга. |
| Минусы: | Горячий, хреновая архитектура, хреновая архитектура материнских плат с северным мостом + вся память в сток работает в 1333, если у вас больше заявлено в памяти, нужно в ручную выставить xmp режим, ножки на процессоре, а не на материнке, да, я думаю это минус всех процов амд, но не серьезный. |
| Отзыв: | В целом, отличная лошадка для работы, если еще и обеспечить его хорошей башней с 4-мя U образными теплотрубками, то вообще супер. |
| Плюсы: | Мощности пока хватает для всего. Цена относительно интела. |
| Минусы: | Греется в нагрузке хорошо... Не скупитесь на хороший куллер, по старым ценам не меньше 2.5р какой-нибуть башенный. Мой залман алку 7500 в нагрузке на максималке еле еле справляется(даже без разгона) у критических отметок! Куллер кстати шумный, на оборотах выше середины. |
| Отзыв: | Все кругом пишут что лучше брать 6300 модель и я сошласен. Хотите сэкономить и берете для офиса- будет нормально и с штатным куллером. А для более серьезного чего-то либо его либо минимум фх6300 и обязательно хороший куллер!!! С охлаждением с запасом. |
| Плюсы: | AMD FX-4100 справляется со всеми приложениями. Хватает и для редактора фотографий, и для аудиоконвертера, и для игр. Для любых задач его вполне достаточно.
Отличный разгон. 4.6 ГГц без повышения напряжения на "воздухе". |
| Минусы: | Сильно завышена цена. Из за этого, в соотношении цена/качество проигрывает даже Phenom'ам и Athlon'ам.
В играх i3 показывает неизменно лучшие результаты. |
| Отзыв: | FX 4100 привезли к нам две недели назад. Странный процессор. Протестировали его: В 7Zip и x264 Encoding уверенно обходит i3, но при этом проигрывает Athlon'у II X4 640. С другой стороны - в играх сильно отстаёт от intel'а. Да и тепловыделение тоже выше.
По моему, брать его стоит когда цена опустится хотя бы до 3000 - 3200р за BOX. Скорее всего, с выходом нового степпинга многие проблемы уйдут, тепловыделение понизится, частоты вырастут. А пока что ждём снижения цен. |
| Плюсы: | Дешево |
| Минусы: | Горячий, не на всех платах стабильно работает |
| Отзыв: | (FX-4130)
В системе почему-то определяется как 2 ядра 4 потока. На дешевой плате Gigabyte не поддерживается и сбрасывает частоты до 2,9 гигагерца, но удалось поднять до 3,4 (при 3,8 заявленных!). По спецификации выделяет 125 ватт тепла - сейчас профессиональные решения выделяют 105-130, а это бюджетный старик 8-ми летней давности так греется! Не приходится говорить о разгонном потенциале, ибо охлаждение потребуется просто зверское а цепи питания на плате едва выдержат. В паре с GTX1050ti не раскрывается. В CS:GO 40-60FPS, PUBG - 30-40, во всех играх упор именно в процессор. Купил в 2014 на замену Intel Core 2 Duo 2009 года на 775 сокете. |
| Плюсы: | Шустрый - отличный разгонный потенциал - низкое тепловыделение и энергопотребление |
| Минусы: | нет, но от штатного кулера лучше отказываться сразу |
| Отзыв: | С водяным кулером (от кулермастера) разгоняется легко до 4,7 Гц <br>при этом температура не подымается выше 30-32 градусов <br>во время простоя скидывается автоматом (19 диапазонов работы) <br>например во время прослушивания музыки ниже 1 Гц может стать )) |
| Плюсы: | Быстро загружается компьютер. Открывает все программки быстро. Игры тянет на 5+. ФПС не проседает. |
| Минусы: | Не нашел никаких, разве что греется не хило. |
| Отзыв: | Интел отдыхает в сторонке, со своими адскими ценами.... Вот достойные процессоры, которые работают не хуже. Просадки FPS в играх? Что? Никаких. AMD FX 8350 на равне с Intel Core i7 3770 - забыл, что такое лаги. AMD FX 4200 с 650ti - Battlefield 3 Ultra: 40 - 70 fps. <br>Crysis 3 Ultra: 38 - 60 fps. <br>GTA IV Ultra - 80 fps. <br>Warface Ultra - 200 fps :D <br>Берите AMD и не пожалеете никогда! |
| Плюсы: | (речь идёт об FX-4170) Один из лучших за свою цену |
| Минусы: | Боксовая система охлаждения не очень |
| Отзыв: | Железка хорошая, но вот охлаждение в комплекте странноватое. В идеальных условиях оно вменяемо, но стоит чуть-чуть увидеть пыль, как поднимается рёв кулеров и температура. Пыль в любом количестве полностью блокирует на нём обдув. |
| Плюсы: | Шустрый - отличный разгонный потенциал - низкое тепловыделение и энергопотребление |
| Минусы: | нет, но от штатного кулера лучше отказываться сразу |
| Отзыв: | С водяным кулером (от кулермастера) разгоняется легко до 4,7 Гц
при этом температура не подымается выше 30-32 градусов во время простоя скидывается автоматом (19 диапазонов работы) например во время прослушивания музыки ниже 1 Гц может стать )) |
| Плюсы: | Быстро загружается компьютер. Открывает все программки быстро. Игры тянет на 5+. ФПС не проседает. |
| Минусы: | Не нашел никаких, разве что греется не хило. |
| Отзыв: | Интел отдыхает в сторонке, со своими адскими ценами.... Вот достойные процессоры, которые работают не хуже. Просадки FPS в играх? Что? Никаких. AMD FX 8350 на равне с Intel Core i7 3770 - забыл, что такое лаги. AMD FX 4200 с 650ti - Battlefield 3 Ultra: 40 - 70 fps.
Crysis 3 Ultra: 38 - 60 fps. GTA IV Ultra - 80 fps. Warface Ultra - 200 fps :D Берите AMD и не пожалеете никогда! |
| Плюсы: | (речь идёт об FX-4170) Один из лучших за свою цену |
| Минусы: | Боксовая система охлаждения "не очень" |
| Отзыв: | Железка хорошая, но вот охлаждение в комплекте странноватое. В идеальных условиях оно вменяемо, но стоит чуть-чуть увидеть пыль, как поднимается рёв кулеров и температура. Пыль в любом количестве полностью блокирует на нём обдув. |
| Плюсы: | цена, хороший разгон и частота, отлично тянет процессы для 4х ядерных камней |
| Минусы: | низкая производительность с 1-2 ядрами |
| Отзыв: | честно меня данный процессор разочаровал, многозадачность и быстродействие вроде как устраивают, но в играх все очень противоречиво
купил специально для battlefield 4(так как там минимум нужно 4 ядра) все летает все хорошо, просто выше всяких похвал для его цены - вообще игры, заточенные под многоядерные процессоры он хорошо тянет, а вот как раз игры для 2х ядер он просто тормозит как злостный гаишник(((( к примеру BTF3 стала тормозить ну очень сильно, мой бюджетный intel g840 просто разорвал его при своих 2х ядрах против его 6ти итог: выкинуть его или отдать злейшему врагу, для 6ти ядер при частоте 3.3ГГц он очень слаб, цена о многом говорит |
| Плюсы: | довольно недорогой |
| Минусы: | горячий |
| Отзыв: | при нормальном кулере и памяти 2х4Gb DDR3 - 2000 даёт 7,5;7,9,;7,8;7,8;7,9.
SSD VECTOR 126Gb ,NVIDIA GTX 560Ti это в W7-64 а в W8-64 = 8,1-8,3 нужен хороший кулер |
| Плюсы: | Производительный, дешёвый, кофе не варит,с кулером за 400р. не греется на частоте 3.9 |
| Минусы: | За 1 год использования не нашёл |
| Отзыв: | Для постройки бюджетного ПК. самое оно. |
| Плюсы: | Речь идёт об AMD FX6300
- шикарная одно- и многопоточная производительность (см. камент); - цена; - надёжность, два года работает почти круглосуточно без проблем; - относительно невысокое тепловыделение, в жаркое время ни разу не выключился; - большой кеш; - шесть НАСТОЯЩИХ ядер (привет интеловодам с их кастрированными распараллеленными четырёхядерниками, продаваемыми как 8-ядерники); - большой разгонный потенциал. |
| Минусы: | не обнаружил. |
| Отзыв: | Перед покупкой не ориентировался на отзывы, потому как кроме "ко-ко-ко, ни для игор, пок-пок-пок мёртвоя плотформа, кудах-тах-тах покупайти интел" там ничего не будет. И вам, кстати, не советую, смотрите характеристики, а не заточенные под Интел тесты и обзоры прафисьяналов из 7 "Б".
Итак, взял этот камень в маленький сервер на работе для шести (6-ти!) пользователей. Для шестерых юзеров покупать нормальный сервер - жирно будет, собрал за 20 тысяч (по тем деньгам) самопальный, накатил Windows 7, настроил RDP, бекапы и получил сервер терминалов. Круглые сутки работает в бюджетной материнке, 8 часов в сутки не хило (расчёт ЖКХ для среднего города с пригородами) нагружается шестерыми юзерами, работающими с большой базой в 1С-ке (+ антивирус, офисный пакет, иногда браузеры, удалёнка, Скайп - у всех шестерых одновременно, я имею в виду), охлаждается Zalman'ом 10X. Загрузка по всем ядрам - не более 40% (средняя - 25-30, сужу по логам), производительность просто чудесная, не ожидал, что с такой нагрузкой и при такой цене будет такая скорость, за два года - ни одной жалобы на "тормоза". Блок питания - 500 Вт, 16 Гб памяти ворочает отлично. В BIOS'е выставил температурный порог в 75 гр. - отключений не было. В общем, очень рекомендую, купил одновременно с ним FX9370 чисто для себя - не нарадуюсь. И кстати, "ниаптимизирован для игор" - абсолютнейший бред, центральному процессору абсолютно наплевать, что вычислять. |
| Плюсы: | Цена. Стоит дешевле аналога от intel |
| Минусы: | Играя в нормальные игры, из последних это black desert или blade n soul (в синглы в принципе не играю) камушек греется до 62-65 при максимально заявленной в 70. кулер штатный боксовый, камень не гнал.
Все нормально, ставлю 5 баллов. Сменил кулер на дипкул, температура упала до 35-40 в BDo. |
| Отзыв: | Если нужна дешевая модель которая потянет cовременные mmorpg то в принципе как вариант. |
| Плюсы: | Производительность
Возможность разгона Цена |
| Минусы: | Тепловыделение
Штатная система охлаждения, которая в комплекте |
| Отзыв: | Лучший вариант за данную цену.
Покупал вариант BOX, сразу же купил для обдува Scythe Mine 2, материнка M5A97 (rev 1.0). Стоковое охлаждение пришлось скручивать вместе с крепежом. С таким охлаждением, процессор ни разу выше 52 не нагревался. С поставленными задачами справляется в лёгкую, с играми тоже спокойно справляется. Для любителей остренького - можно разгонять до 4.1 без лишних проблем (подняв напряжение), но мне и стандартной частоты хватает за глаза. Для тех, кто пугает людей браком - на BOX распространяется гарантия 3 года. |
| Плюсы: | Речь идёт об AMD FX6300
- шикарная одно- и многопоточная производительность (см. камент); - цена; - надёжность, два года работает почти круглосуточно без проблем; - относительно невысокое тепловыделение, в жаркое время ни разу не выключился; - большой кеш; - шесть НАСТОЯЩИХ ядер (привет интеловодам с их кастрированными распараллеленными четырёхядерниками, продаваемыми как 8-ядерники); - большой разгонный потенциал. |
| Минусы: | не обнаружил. |
| Отзыв: | Перед покупкой не ориентировался на отзывы, потому как кроме "ко-ко-ко, ни для игор, пок-пок-пок мёртвоя плотформа, кудах-тах-тах покупайти интел" там ничего не будет. И вам, кстати, не советую, смотрите характеристики, а не заточенные под Интел тесты и обзоры прафисьяналов из 7 "Б".
Итак, взял этот камень в маленький сервер на работе для шести (6-ти!) пользователей. Для шестерых юзеров покупать нормальный сервер - жирно будет, собрал за 20 тысяч (по тем деньгам) самопальный, накатил Windows 7, настроил RDP, бекапы и получил сервер терминалов. Круглые сутки работает в бюджетной материнке, 8 часов в сутки не хило (расчёт ЖКХ для среднего города с пригородами) нагружается шестерыми юзерами, работающими с большой базой в 1С-ке (+ антивирус, офисный пакет, иногда браузеры, удалёнка, Скайп - у всех шестерых одновременно, я имею в виду), охлаждается Zalman'ом 10X. Загрузка по всем ядрам - не более 40% (средняя - 25-30, сужу по логам), производительность просто чудесная, не ожидал, что с такой нагрузкой и при такой цене будет такая скорость, за два года - ни одной жалобы на "тормоза". Блок питания - 500 Вт, 16 Гб памяти ворочает отлично. В BIOS'е выставил температурный порог в 75 гр. - отключений не было. В общем, очень рекомендую, купил одновременно с ним FX9370 чисто для себя - не нарадуюсь. И кстати, "ниаптимизирован для игор" - абсолютнейший бред, центральному процессору абсолютно наплевать, что вычислять. |
| Плюсы: | да нет их, разве что можно отнести к достоинства то, что АМД наконец-то смогли выпустить новые процессоры, а не выпускать старые камни с поднятой на 100мгц частотой (феном 970, 975, 1100Т)
Разблокированный множитель и т.д. - мелочи. |
| Минусы: | Ну какая "мощная игровая платформа" может быть на его базе? Смотрите тесты производительности: флагман АМД уступает даже Intel Core i5 2500K. Ни одна, повторюсь, ни одна игра не поддерживает более 4-х ядер, смысл от 8-ми? Но даже в ПО, поддерживающем многопоточность он сливает и7. И все это на фоне того, что в январе следующего года у Интел выходят процессоры на 22-нм техпроцессе. |
| Отзыв: | АМД опять опоздали на поезд, а монополия Интел укрепилась :( |
| Плюсы: | 8 ядер которые пригодятся в будущем. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Игра начинает глючить когда не хватает ресурсов.
когда камень на 100% загружен. И тогда из-за камня фпс будет неиграбельным. Такого с этим камнем НЕ БУДЕТ, т.к. игры, которые смогут сильно нагружать проц выйдут через пару лет будут полностью распараллелены, и каждое ядро FX будет работать. И тогда все Core i3/5/7 купленные сейчас будут сливать тому же 8120. Думайте шире, не смотрите на разницу между 120фпс и 110. Это сейчас 115 у i5 и 110 у FX, а потом через лет 5 будет 30фпс у i5-2500 и 50 фпс у 8150. Если вы не планируете каждый год менять процессоры - берите с бОльшим количеством физических ядер. Пример: 3 года назад один купил Core2Duo E8400, другой купил Phenom 2.6Ghz x4 Угадайте, у кого больше сейчас фпс? Правильно, у второго, ведь сейчас игры используют 4 ядра полн |
| Плюсы: | 8 ядер,тактовая частота,обьем кэша L2 8192 Кб,32 нм, почти во всех тестах выигрывает пусть и не особо но всетаки core i7 980x, во всех которые я видел тестах уничтожает core i7 2600k(если им верить) |
| Минусы: | нет нормальных материнских плат на сокет ам3+ на тот же LGA1366 их пруд пруди и асусы и гигабиты |
| Отзыв: | в целом прцессор просто класс 8 ядер,весьма большой кэш L2 в будуюшем собираюсь преобрести |
| Плюсы: | 8 ядер, отличный разгонный потенциал. Перспективы в вин8. Работает со старыми чипсетами 890fx\gx. Улучшенный контроллер памяти. Идеально для недорогого сервера. |
| Минусы: | Новая архитектура при отсутствии программного обеспечения, использующего её. Сырые БИОС некоторых производителей матплат. Завышена цена. |
| Отзыв: | Умиляет, когда о мощности процессора "знатоки" судят по результатам проплаченных тестов. Как владелец 8120 скажу, что в синтетике у меня в конкурентах только Xeon/Opteron 8-12 ядерные (серверные)и, пожалуй, в некоторых i7-990x (за 1000 долларов), а в играх - только i7-2600. Работает с запретом турбомоде на 4,5 на воздухе, без поднятия напруги на устаревшем 890fx чипсете, энергопотребление не превышает TDP, температура 34 в простое, 57 под линпаком. Память 2000 9-10-9-27. |
| Плюсы: | оптималиноя цена хорошея, производительность |
| Минусы: | сильно греется !боксовый куллер сразу отдал другу!! |
| Отзыв: | смотрим собрал комп :
мать GIGABYTE GA-990FXA-UD3 (rev. 1.0) 160$ процессор FX-8150 (AM3+, L3 8192Kb) 280$ видео :MSI GeForce GTX 560 Ti 220$ озу Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 70$ корпус Zignum ZG-H65BBL 500W Black/blue 60$ куллер(брал за 80$)ZEROtherm Nirvana NV120 Premium 80$ жесткий диск был но накинем 80 $ ИТОГО: 950 но в сумме отдал гдето 1080 (с доставкой и всей бедой) так вот к чему ето все стоимость процессора Intel Core i7-990X Extreme Edition - 1150$ тоесть ето на 870$ пришлось бы добавить или етот проц стоит как весь мой комп но удовлетворение потребителя ето не только качество но и цена ,а за что мы платим здесь .за ложные синтетические тесты и за 2-5 FPS в игре !!!!довольно таки дорого получается ,а цена в нашей жизни один из прямых факторов удовлетворение потребителя исходя из етого можно сделать вывод : как был INTEL в жопе так и остался и живет он за счет извините за вырожение "балбесов" фанатов!!! которые при максимальных потерях получают минимальный прирост!!!!!! как есть так есть!! |
| Плюсы: | Производительность |
| Минусы: | Как выяснилось, недолгий срок эксплуатации ( |
| Отзыв: | Сдох после 2х месяцев использования. Был в связке с мат. платой от asus.. То ли такие процы "хорошие" то ли мне "очень повезло". |
| Плюсы: | 6 чистых ядер - это 6 ядер. Лёгкий разгон(4100Mhz) при этом тепловыделение не сильно увеличивается раз такой вот кулер Titan TTC-NK35TZ/R(KU) справляется легко, не позволяет подняться температуре выше 58с под макс. нагрузкой в течении часа. Хватает для всех современных игр, у меня лично он тянет все без лагов, подвисаний или просяданий ФПС, стоит в связке с Sapphire HD7870 1050Mhz. |
| Минусы: | Я обнаружил только один и то на мой взгляд не критичный - в штатных частотах установка программ и игр медленнее чем у Фенома х4 955, но после разгона до 3.9Мhz всё встаёт на свои места. |
| Отзыв: | У меня сейчас стоит:
1.FX-6100 2.Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3 3.Samsung DDR3 8Gb 1600MHz (выставлено 1866) 4.Sapphire HD 7870 1050Mhz (11199-03-20G) 5.Seagate ST3500418AS 6.Thermaltake Frio OCK (CLP0575)(Охлаждение) 7.Thermaltake VL10001W2ZB Element (корпус) Стоит Windows 8. Летает всё на этом железе, смысла брать что то дороже не вижу вообще. Что касаемо сравнения с Интелами скажу просто в играх этот процессор (в данной конфигурации железа, указанной выше) ни чем не отличается от Intel Core i5-2500(Говорю потому что ставил его перед FX-6100 - так вот разницы в плавности игры и выдаваемых FPS нет вообще), который стоит в 2 раза дороже, а покупать сейчас процессор с количеством ядер меньше 4 смысла нет, т.к. все сейчас пользуют ТОРРЕНТ, Сёрфинг по инету(нон-стоп), музыка, а ещё и играют иногда при этом(в довольно требовательные игры). К слову самый дешёвый 4-ох ядерный процессор от интела сейчас стоит 6000р(имею ввиду реальные ядра), а 2500р которая получается из-за разницы цен, лучше потратить на хорошую видеокарту. Меня лично AMD снова порадовал соотношением мощности, цены и качества продукта. FX-6100 сейчас стоит 3250р, а самый дешёвый интел и то даже не 4 ядра, а четырёх поточный Intel core ii3 3220 стоит сечас 3690р. А в игровых тестах 3DMark Vantage? и 3DMark 11 - Intel отстаёт на 10-15%, на слово можете не верить, просто сами проведите эти тесты. И советую быть реалистом, а не Брендо-филом... Соотношение ЦЕНА \ КАЧЕСТВО, всегда была и остаётся в пользу AMD. Имею дома оба выше указанных процессора, тестил с одной и той же видюхой Sapphire HD7870. Это что касаемо игр. |
| Плюсы: | Хороший потенциал для разгона 3.6Ghz до 4.7Ghz спокойно! стабильно ведёт себя на 4.5Ghz. Охлаждение поставил Сooler master hyper 612S, тестил только проц прогой Aida64 30 минут при 100% загрузке максимальная температура была 26°C выше не поднялась! при этом работали 5 браузеров проигрыватель Windows media и с любым из них можно было комфортно работать! Про иргы молчу! даже в самых требовательных играх загрузка не более 80%. Брать однозначно тем более за такие деньги:) |
| Минусы: | Их просто нет! |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Дешевый |
| Минусы: | Низкая производительность, высокое тепловыделение |
| Отзыв: | 8 кукурузных ядер, не справятся даже со стареньким i5 760, тем более в разгоне |
| Плюсы: | Невероятно быстрый 8150black edition с повышенными частотами, 8 ядер, отлично работает на топовых материнских платах с хорошо подобранными планками памяти |
| Минусы: | Сильно греется, нужно покупать кулер подороже, даже с arctic freezer a30 под нагрузкой 69градусов цельсия |
| Отзыв: | собирал новую систему под amd, спек: asus p5a97 evo r2.0, kingston hyperx genesis 1866 4x2gb, прикрутил старую видяху geforce gtx560, система показала феноменальную производительность, до этого стоял топовый камень ( в свое время) 4ядерный amd9950, оказалось что он работал в два раза медленнее текущей конфигурации, процессор очень мощный но греется, включил автотюнинг, разгоняет его сам до 3.9, больше похоже ему не требуется |
| Плюсы: | Цена/производительность, |
| Минусы: | Тепловыделение |
| Отзыв: | На всей линейке FX4*** - данный самый горячий, 125вт против 95. Под боксовым кулером ловит перегрев и перезапуск пк. Разгон возможен, но вот тепловыделение слишком высокое, необходим хороший кулер. |
| Плюсы: | И все таки он четырехядерный (FX-4100) - см комментарий |
| Минусы: | Низкая производительность (=? ядра попарно объединены в модули) |
| Отзыв: | FX-4100. Первоначально он давал производительность в Линпаке 14 Гфлопс (см тесты на сайте никс), что соответствует слабенькому двухядернику.
После того как тест допилили (специально для АМД) выдает 35Гфлопс. Учитывая что любые камни AMD практически не выдают более 10Гфлопс на ядро - проц можно признать четырехядерным. Но тогда он (3,7 ГГц) сливает вчистую например Phenom II X4 945 95Вт (3 ГГц) ~10% во всех тестах. |
Топ-100 Процессоры (CPU)
-
Intel Core i7-7700K Kaby Lake (4200MHz, LGA1151, L3 8192Kb)
Средняя оценка —Сохранить
-
Процессор AMD FX-670K FM2, 4 x 3700 МГц
Средняя оценка —Сохранить
-
Intel Xeon E5-2618LV3 Haswell-EP (2300MHz, LGA2011-3, L3 20480Kb)
Средняя оценка —Сохранить
-
Процессор Intel Core i3 12100F (Soc-1700) (4x3300MHz/12Mb) 64bit
Средняя оценка —Сохранить
-
AMD Opteron 842 Athens (S940, L2 1024Kb)
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
3 319 ₽
Процессор AMD FX 8100 (2,8 ГГц, AM3+, 8 Мб, 8 ядер)
3 399 ₽
Процессор AMD FX-8100 Zambezi AM3+, 8 x 2800 МГц, OEM
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
163
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
731
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
568
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
