Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить AMD FX-6100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb)
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить AMD FX-6100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb), для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на AMD FX-6100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb) ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
AMD FX-6100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb) интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на AMD FX-6100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb), ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на AMD FX-6100 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb).
Обзоры
Характеристики
| Общие характеристики | |
| Производитель | AMD |
| Линейка | AMD FX |
| Частота процессора | 3300 МГц |
| Socket | AM3+ |
| Частота шины | HT |
| Поддержка SSE2 | есть |
| Поддержка SSE3 | есть |
| Поддержка SSE4 | есть |
| Тепловыделение | 95 Вт |
| Ядро | |
| Ядро | Zambezi |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Количество ядер | 6 |
| Кэш | |
| Объем кэша L1 | 48 Кб |
| Объем кэша L2 | 6144 Кб |
| Объем кэша L3 | 8192 Кб |
| Наборы команд | |
| Поддержка AMD64/EM64T | есть |
| Поддержка NX Bit | есть |
| Поддержка Virtualization Technology | есть |
| Дополнительно | |
| Максимальная рабочая температура | 70 C |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Отличный камушек. Брал в октябре 12года. Температура максимальная которую я когда либо фиксировал - 56грд. (4Ггц). Правда и кулер не маленький Thermalright Silver Arrow. Но оно того стоит, тишина мертвая!!! |
| Минусы: | Да нету их. |
| Отзыв: | Хочется конечно 8350-й, только лишь потому, что он топ, а так и этого за глаза. Я лучше видео прикуплю, что нить из топа. Сейчас Skyrim 68...118fps всё на максимум в 1680х1050, 6-ть ядер трудится 32%, два ядра простаивают, Dishonored 120fps - Fraps у меня больше не показывает, всё на максимум, то же 6-ть ядер, два простаивают, загрузка 35%, а вот Crysis только на средних бежит, надо видео менять. |
| Плюсы: | цена( я брал его на алиэкспресс за 3300). Интел за такую цену может только в лицо плюнуть
разблокированный множитель(разогнал до 4.3 ггц на ядро) 95 ватт против 125 ватт у фенома х4 955 |
| Минусы: | за такую цену их нет. |
| Отзыв: | полностью раскрыла мою gtx 275 (40 кадров в секунду в гта 5, нагрузка на проц - 50-80%
его НУЖНО разгонять. Без этого он сильно отстаёт от аналогичных интел |
| Плюсы: | Новая архитектура
Разблокированные множители, следовательно - гонимые! |
| Минусы: | Необходимость покупки новой материнской платы.
Сдает Intel`у в одном ценовом сегменте, судя по тестам |
| Отзыв: | Жду и куплю для разгона! |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | 8120-win7+CoD4 MW3 на максимальных+касперский 12 на полную проверку+HDфильм в PowerDVD+браузер+торент на скачке+скайп=34-37% загрузка.
Штатные частоты. Без комментариев. |
| Плюсы: | Новая архитектура, новые инструкции, 8 ядер, высокий разгонный потенциал, относительная дешевизна, Turbo Core опять же. |
| Минусы: | Не рвёт в клочья интелы, как это обещал PR-отдел амдшников, но и не отстаёт, что не может не радовать. И ещё... Возможно, это и не недостаток, но полноценные 8 ядер, как в феноме, ИМХО были бы предпочтительнее 4х двухъядерных кластеров. Время покажет. |
| Отзыв: | Конечно, неплохо, но буду ждать FX 8170, благо специально купил ASUS Crosshair V Formula под него. Думаю, на 8170 цена будет порядка 300 американских президентов, только вот выйти он должен после Нового Года. Так что если кто желает собрать мощную игровую платформу с заделом лет на 5 (а то и больше), лучше ждите 8170. |
| Плюсы: | Порадовал меня процессор когда я отключил у него турбокор и выставил множитель в ручную 19,5. Стал шустрей и индекс в Win7 сразу увеличился с 7,5 до 7,7. Гнать пока ещё не пробовал. Хотя для моего кулера есть предпосылки. |
| Минусы: | пока не выявил. Но на лицо очевидно, что турбокор под 7-ой тупит. |
| Отзыв: | Под Physx назначил ЦП. fps увеличился в 3DMark. 40 мин в Crysis 2 (GTX460-OC SLI графика ультра) температура проца +47. Точные цифры приводить не буду, кому надо сам убедится. Отличный камень цена-производительность. Интеломанам привет! |
| Плюсы: | AMD FX-8120 проц отличный правда горячий
3DMark Vantage набирает cpu score столько же как и Intel Core i7-3960X http://s57.radikal.ru/i156/1302/ad/49c5b75662a5.jpg http://s017.radikal.ru/i437/1302/2f/1f4cd77da12a.jpg http://s017.radikal.ru/i426/1302/2d/072f2275c43a.jpg http://i054.radikal.ru/1302/0c/4bc076b775b6.jpg http://s017.radikal.ru/i400/1302/f7/54efdd12dbb7.jpg http://s59.radikal.ru/i165/1302/ad/87ffac0e647a.jpg http://s018.radikal.ru/i524/1302/67/64970273e29b.jpg |
| Минусы: | немного горяч! хотя с Zalman CNPS10X Performa никаких проблем! |
| Отзыв: | проц супер за такую цену один из лучших по соотношению доллар производительность
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8120+Eight-Core&id=261 у меня 7 показывает 7.5 без разгона! подняв множитель до 18 частота 3.8 виндовс 7 оценила 7.7! множителем гоница до(нетрогая напряжение и т.п.) 4.1 т.е. стабильно рабочая частота!с каждым днем убеждаюсь что сделал правильный выбор! |
| Плюсы: | По соотношению цена-качество данный процессор FX-8120 и его старший брат FX-8150 - являются самым лучшим решением на данный момент.
Можно долго изучать обзоры и проводить синтетические тесты (которые все подогнаны под Intel), но личный опыт использования не обманешь - камень мощный и его цена супер адекватна по сравнению с i7 и i5. Если вы где-то в тестах видели, что FX-8120 и FX-8150 по производительности такие-же как intel i5 2500k - то знайте вас дурят (и тот кто тестировал уже получил за это гонорар). Собрал две комп.системы 1) первая всё на intel (чип, cpu i7 860, lan) + GPU GTX680 + водяное охлаждение CPU 2) все на AMD (чип SABERTOOTH 990FX, gpu 7970 + водяное охлаждение CPU). Итоги : синтетические тесты CPU скачут - где то intel быстрее, где то AMD, синтетика видео однозначно в пользу корпоративного сговора intel+nvidia+microsoft+производители программ-тестеров. НО на практике картина совсем иная - и больше приятных эмоций от конфигурации АМД - как от внедорожника с 4-х литровым двигателем и полным приводом - прет и прет. Камень рвет многозадачные программы и игры, в неоптимизированных под многозадачность и откровенно корявых приложениях и играх (там где не используются все ядра CPU ) FX-8120 показывает достойный результат. За все время тестирования и эксплуатации система с AMD ни разу не моргнула даже в самых экстремально тяжелых приложениях. |
| Минусы: | недостатков нет. |
| Отзыв: | если вам нужно похвастаться высокими результатами FPS в синтетических тестах и играх - вам в сторону intel и nvidia и их "суповым наборам". Но если вам нужна высокая производительность, вы умеете находить общий язык с программным обеспечением и к тому же умеете считать деньги берите этот процессор - не проиграете. |
| Плюсы: | Частота, 6 ядер, большой кэш, ДЕШЁВЫЙ. |
| Минусы: | нету. |
| Отзыв: | Несколько месяцев пользуюсь, разогнал до 3.8 Ghz. Всё работает как по маслу по сравнению с I5 2500k. |
| Плюсы: | Цена/производительность |
| Минусы: | За такую цену нет) |
| Отзыв: | FX-4100 отличный процессор. Конечно это не core i5/i7, но на самом деле разница в производительности не сильно заметна, а в играх при наличии хорошей видеокарты её вообще нет.
А вот разница в цене за плату+проц очень даже ощутима. Эти деньги лучше потратить на видеокарту на ступень выше и оперативки докупить(4х4ГБ отлично себя показывают) и ещё останется. |
| Плюсы: | Быстрый, низкая цена |
| Минусы: | не нашел, не верьте купленным "тестам" |
| Отзыв: | Дома AMD FX-4170, на работе i5 2300 — это небо и земля. Небо — это AMD FX-4170. Всё делает мгновенно просто. Работаю в основном с приложениями типа Visual Studio (запускаю по несколько штук с плагинами причем), SQL Management Studio, серверы БД, запускаю несколько браузеров с кучей вкладок, i5 иногда притормаживает, AMD никогда. Дома установил кучу игр — все идут на ура. Кулер ZALMAN 10X PERFORMA, 120мм. Материнка ASUS M5A99X EVO. |
| Плюсы: | Кто обсирает AMD это просто зажравшиеся буржуины,нах это i7 нужен за 30000р когда FX-8150 не уступет ему,а где то даже лучше справляется с задачами,а верить тестам так и не хочется потому что Intel занимает вроде как 70% рынка и я так думаю это все тесты(проги) написаны в сотрудничестве с Intel, нарошно чтобы AMD осталась позади... |
| Минусы: | Их нету |
| Отзыв: | Был первый комп Celeron 2.40Mhz после этого компа которого я чуть не раздолбил,решил перейти на AMD и вот уже около 8 лет пользуюсь AMD и ни на что нежалуюсь. |
| Плюсы: | цена\разгон до 5ггц(охлаждалка не дешевле 1400р)\производительность очень отличная от intel core i3-550)) \температура не выше 50градусов у меня в экстриме на куллере за 600р(3.8ггц) |
| Минусы: | ну разве что пока не оптимизировано под 4 ядра некоторые игры и программы) |
| Отзыв: | хотите мощьный игровой комп?берите без видюхи он обойдется в 8100р(видюху на свой вкус и кашелёк) |
| Плюсы: | Их нет! |
| Минусы: | Продукция AMD - это один большой недостаток |
| Отзыв: | За 2,5 года поменял 2 процессора и 2 материнской платы. Самое интересное, что мать и проц сгорали вместе, через несколько дней как кончалась гарантия. Никогда не разгонялись, компьютер подключен через стабилизатор и отдельно через бесперебойник. Все, в AMD разочаровался полностью, лучше чуть переплатить и купить intel! |
| Плюсы: | Их нет!!!
Ниже постараюсь обосновать и подтвердить фактами! |
| Минусы: | Всем привет! Так же как и многие поклонники AMD ждал не мог дождаться новых "бульдозеров". Специально под него было куплено:
- MSI 990FX-G65 (прошита последней версией биос с помощью AM3 процессора иначе FX "проц" не определяет и как следствие не работает). - Память DDR3 12Gb (3x4Gb) PC3-16000 2000MHz DIMM Patriot Viper Xtreme. (Остальные компоненты ПК оставил без изменения, так как они полностью удовлетворяют требованию экстремального разгона). В итоге - проц разогнался (без повышения вольтажа) до 4.9 Mhz ... память до 2005 Mhz (Вольтаж 1.65 тайминги 9-11-9-27)... - CPU FBS, HyperTransport, NB на 7% Фантастика! НО после установки win 7 x64 ultimate началось разочарование 1. Оценка производительности windows (Многие меня упрекнут, что это не показатель, но все же) - CPU 7.3!!! - RAM 7.8 Я был в шоке.. Это на 0.1 меньше чем X4 Phenom 2 970 Выставил все настройки в авто режим(по умолчанию) в "мамке" - CPU 7.2!!! - RAM 7.7 Дальше я все вернул в "разогнаное" состояние и начал тестить всем чем только можно 3D mark, AIDA X64 Extreme Edition и прочее ... В итоге что FX 4100 что FX6100 были ниже даже X4 Phenom 2 Black 970 и X6 T1055 В НЕ РАЗОГНАНОМ СОСТОЯНИИ!!! Тестил двое суток...В играх я вообще в осадок выпал... Полный провал... Пошел сегодня сдал назад в Рик и взял за 5700р X6 T1090 Black .. разогнал до 4.0 Mhz Производительность в 2.5 раза выше по всем пунктам кроме тестов с памятью... там поменьше разница... Все летает... Я ярый поклонник AMD и сам не рад тому, что прошлось написать про FX. Просто хотел поделиться впечатлениями от двух дней владения "бульдозером". |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | высокий частотный потенциал, хорош в оптимизированных под многопоточность приложениях |
| Минусы: | в однопоточный приложения проигрывает феромам и атлонам и всем интелам покаления санди бридж |
| Отзыв: | Не верьте тому што написано, процессор не имеет 4х полноценных физический ядер. Там 2 модуля, каждый модуль обрабатывает 2 потока. Что-то в стиле интеловского хипертрейдинга, но воплощенное в кремние |
| Плюсы: | Мощный, 8ми ядерный. |
| Минусы: | Комп из-за него перезагружается. |
| Отзыв: | Купил новый комп от Irbis на этом процессоре. Через 2 месяца комп сам стал перезагружаться. Я открыл крышку, 1 минуту поработал до перезагрузки, вынул шнур из розетки, сунул руку в системник и мне стало аж жарко. Только сейчас я посмотрел на тепловыделение и максимальную темпиратуру и ахнул - 125Вт. И подумал: "Какое же г...но я купил!"
Вывод: не берите этот процессор и компьютеры от K-systems Irbis. |
| Плюсы: | AMD FX-6100 Zambezi
Цена по сравнению с интелом. При хорошем (воздушном) охлаждении не греется выше 60 даже при разгоне. |
| Минусы: | Не дружит с играми. Несколько игр хорошо работавших на старом интеле на амд просто выдавали голубой экран (7-ка) или 5-10 фпс (10-ка). Многие игры совсем не оптимизированы под него и работают из рук вон плохо не смотря на его характеристики. |
| Отзыв: | Брал с рук, работает 24/7 больше года. В основном работа с документами, часто видео и игры.
Разгонял до 4,0-4,2 - вроде работал хорошо. Не советую геймерам - берите интел - меньше парится будете. |
| Плюсы: | Большая частота за малые деньги;
разгоняемый. |
| Минусы: | Не оправдал ожиданий: на 32 бит - разгон обязателен;
большое энергопотребление. |
| Отзыв: | FX-4100
Купил для обработки видео, но получил прирост только в 2 раза по сравнению с Athlon (2х2,6 GHz). При разгоне начинал работать немного нестабильно - если видео "рендерилось" на разогнанном процессоре больше четырех часов - мог выключиться / перзагрузиться. Уточню, что работал только на 32-битной "Винде". |
| Плюсы: | Низкая цена. Производительности хватает во всех приложениях и играх, разгон тоже неплохой. Не сказал бы что горячий, под нагрузкой не больше 50, в простое 26-30. |
| Минусы: | Боксовый кулер, он ужасен, хоть и со своей задачай вроде справляется. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Цена. Разгонный потенциал. Довольно мощный для своего уровня. Радует высокая производительность процессора. Почти все современные игры тянет отлично. Тянет battlefield 3 на Full HD Ultra.
В принципе покупкой я доволен ! И рекомендовал бы для покупки тем кто хочет собрать недорогой и производительный системник для игр-работы. |
| Минусы: | Для хорошего (тихого охлаждения) процессора нужен качественный ДОРОГОЙ куллер.
На первое время был взят (GlacialTech Igloo A360CU PWM Al+Cu sleeve 140Вт) http://www.nix.ru/autocatalog/glacial_tech_igloo_cooler/GlacialTech_Igloo_A360CU_PWM_Cooler_754AM2_AM3_FM1_1538_8003600_Cu_Al_126295.html Очень шумный куллер!!!!!!! Буду присматривать куллер получше!!! |
| Отзыв: | В целом пока отличный процессор для игр работы! |
| Плюсы: | сам процессор супер! производительность позволяет многое, раньше о таком и не думал. Одновременно и качать и гамать и киногу смотреть, - все можно |
| Минусы: | 1. боксовский кулер на помойку. такого шлака откровенного не ожидал.
2. проверьте найдется ли кулер который вам нужен под сокет AM3+ 3. если оставить бокс кулер то корпус должен быть огромным и с мощным продувом, - мож поможет.Кулер не справляется, даже в простое его слышно, стоит запустить любую игру как в комнате начинается продувка межконтинентальной ракеты перед пуском. + не помогла игра со множителями и со всякими биос заморочками. |
| Отзыв: | Все ок! Только 4170 брать запрещаю. Надо брать 4100 либо выше, если надо. |
| Плюсы: | 8 ядер, хорошая многозадачность, потенциал - раскрыт спустя 5 лет после выхода, научил разбираться с пк еще больше, процессор для людей, которые хотят приключений и в некоторых случаях выноса мозга. |
| Минусы: | Горячий, хреновая архитектура, хреновая архитектура материнских плат с северным мостом + вся память в сток работает в 1333, если у вас больше заявлено в памяти, нужно в ручную выставить xmp режим, ножки на процессоре, а не на материнке, да, я думаю это минус всех процов амд, но не серьезный. |
| Отзыв: | В целом, отличная лошадка для работы, если еще и обеспечить его хорошей башней с 4-мя U образными теплотрубками, то вообще супер. |
| Плюсы: | Мощности пока хватает для всего. Цена относительно интела. |
| Минусы: | Греется в нагрузке хорошо... Не скупитесь на хороший куллер, по старым ценам не меньше 2.5р какой-нибуть башенный. Мой залман алку 7500 в нагрузке на максималке еле еле справляется(даже без разгона) у критических отметок! Куллер кстати шумный, на оборотах выше середины. |
| Отзыв: | Все кругом пишут что лучше брать 6300 модель и я сошласен. Хотите сэкономить и берете для офиса- будет нормально и с штатным куллером. А для более серьезного чего-то либо его либо минимум фх6300 и обязательно хороший куллер!!! С охлаждением с запасом. |
| Плюсы: | AMD FX-4100 справляется со всеми приложениями. Хватает и для редактора фотографий, и для аудиоконвертера, и для игр. Для любых задач его вполне достаточно.
Отличный разгон. 4.6 ГГц без повышения напряжения на "воздухе". |
| Минусы: | Сильно завышена цена. Из за этого, в соотношении цена/качество проигрывает даже Phenom'ам и Athlon'ам.
В играх i3 показывает неизменно лучшие результаты. |
| Отзыв: | FX 4100 привезли к нам две недели назад. Странный процессор. Протестировали его: В 7Zip и x264 Encoding уверенно обходит i3, но при этом проигрывает Athlon'у II X4 640. С другой стороны - в играх сильно отстаёт от intel'а. Да и тепловыделение тоже выше.
По моему, брать его стоит когда цена опустится хотя бы до 3000 - 3200р за BOX. Скорее всего, с выходом нового степпинга многие проблемы уйдут, тепловыделение понизится, частоты вырастут. А пока что ждём снижения цен. |
| Плюсы: | Дешево |
| Минусы: | Горячий, не на всех платах стабильно работает |
| Отзыв: | (FX-4130)
В системе почему-то определяется как 2 ядра 4 потока. На дешевой плате Gigabyte не поддерживается и сбрасывает частоты до 2,9 гигагерца, но удалось поднять до 3,4 (при 3,8 заявленных!). По спецификации выделяет 125 ватт тепла - сейчас профессиональные решения выделяют 105-130, а это бюджетный старик 8-ми летней давности так греется! Не приходится говорить о разгонном потенциале, ибо охлаждение потребуется просто зверское а цепи питания на плате едва выдержат. В паре с GTX1050ti не раскрывается. В CS:GO 40-60FPS, PUBG - 30-40, во всех играх упор именно в процессор. Купил в 2014 на замену Intel Core 2 Duo 2009 года на 775 сокете. |
| Плюсы: | довольно недорогой |
| Минусы: | горячий |
| Отзыв: | при нормальном кулере и памяти 2х4Gb DDR3 - 2000 даёт 7,57,9,7,87,87,9. <br>SSD VECTOR 126Gb ,NVIDIA GTX 560Ti это в W7-64 <br>а в W8-64 = 8,1-8,3 <br>нужен хороший кулер |
| Плюсы: | цена, хороший разгон и частота, отлично тянет процессы для 4х ядерных камней |
| Минусы: | низкая производительность с 1-2 ядрами |
| Отзыв: | честно меня данный процессор разочаровал, многозадачность и быстродействие вроде как устраивают, но в играх все очень противоречиво <br>купил специально для battlefield 4(так как там минимум нужно 4 ядра) все летает все хорошо, просто выше всяких похвал для его цены - вообще игры, заточенные под многоядерные процессоры он хорошо тянет, а вот как раз игры для 2х ядер он просто тормозит как злостный гаишник(((( к примеру BTF3 стала тормозить ну очень сильно, мой бюджетный intel g840 просто разорвал его при своих 2х ядрах против его 6ти <br>итог: выкинуть его или отдать злейшему врагу, для 6ти ядер при частоте 3.3ГГц он очень слаб, цена о многом говорит |
| Плюсы: | (речь идёт об FX-4170) Один из лучших за свою цену |
| Минусы: | Боксовая система охлаждения не очень |
| Отзыв: | Железка хорошая, но вот охлаждение в комплекте странноватое. В идеальных условиях оно вменяемо, но стоит чуть-чуть увидеть пыль, как поднимается рёв кулеров и температура. Пыль в любом количестве полностью блокирует на нём обдув. |
| Плюсы: | Быстро загружается компьютер. Открывает все программки быстро. Игры тянет на 5+. ФПС не проседает. |
| Минусы: | Не нашел никаких, разве что греется не хило. |
| Отзыв: | Интел отдыхает в сторонке, со своими адскими ценами.... Вот достойные процессоры, которые работают не хуже. Просадки FPS в играх? Что? Никаких. AMD FX 8350 на равне с Intel Core i7 3770 - забыл, что такое лаги. AMD FX 4200 с 650ti - Battlefield 3 Ultra: 40 - 70 fps. <br>Crysis 3 Ultra: 38 - 60 fps. <br>GTA IV Ultra - 80 fps. <br>Warface Ultra - 200 fps :D <br>Берите AMD и не пожалеете никогда! |
| Плюсы: | (речь идёт об FX-4170) Один из лучших за свою цену |
| Минусы: | Боксовая система охлаждения не очень |
| Отзыв: | Железка хорошая, но вот охлаждение в комплекте странноватое. В идеальных условиях оно вменяемо, но стоит чуть-чуть увидеть пыль, как поднимается рёв кулеров и температура. Пыль в любом количестве полностью блокирует на нём обдув. |
| Плюсы: | Шустрый - отличный разгонный потенциал - низкое тепловыделение и энергопотребление |
| Минусы: | нет, но от штатного кулера лучше отказываться сразу |
| Отзыв: | С водяным кулером (от кулермастера) разгоняется легко до 4,7 Гц <br>при этом температура не подымается выше 30-32 градусов <br>во время простоя скидывается автоматом (19 диапазонов работы) <br>например во время прослушивания музыки ниже 1 Гц может стать )) |
| Плюсы: | Шустрый - отличный разгонный потенциал - низкое тепловыделение и энергопотребление |
| Минусы: | нет, но от штатного кулера лучше отказываться сразу |
| Отзыв: | С водяным кулером (от кулермастера) разгоняется легко до 4,7 Гц
при этом температура не подымается выше 30-32 градусов во время простоя скидывается автоматом (19 диапазонов работы) например во время прослушивания музыки ниже 1 Гц может стать )) |
| Плюсы: | Быстро загружается компьютер. Открывает все программки быстро. Игры тянет на 5+. ФПС не проседает. |
| Минусы: | Не нашел никаких, разве что греется не хило. |
| Отзыв: | Интел отдыхает в сторонке, со своими адскими ценами.... Вот достойные процессоры, которые работают не хуже. Просадки FPS в играх? Что? Никаких. AMD FX 8350 на равне с Intel Core i7 3770 - забыл, что такое лаги. AMD FX 4200 с 650ti - Battlefield 3 Ultra: 40 - 70 fps.
Crysis 3 Ultra: 38 - 60 fps. GTA IV Ultra - 80 fps. Warface Ultra - 200 fps :D Берите AMD и не пожалеете никогда! |
| Плюсы: | (речь идёт об FX-4170) Один из лучших за свою цену |
| Минусы: | Боксовая система охлаждения "не очень" |
| Отзыв: | Железка хорошая, но вот охлаждение в комплекте странноватое. В идеальных условиях оно вменяемо, но стоит чуть-чуть увидеть пыль, как поднимается рёв кулеров и температура. Пыль в любом количестве полностью блокирует на нём обдув. |
| Плюсы: | цена, хороший разгон и частота, отлично тянет процессы для 4х ядерных камней |
| Минусы: | низкая производительность с 1-2 ядрами |
| Отзыв: | честно меня данный процессор разочаровал, многозадачность и быстродействие вроде как устраивают, но в играх все очень противоречиво
купил специально для battlefield 4(так как там минимум нужно 4 ядра) все летает все хорошо, просто выше всяких похвал для его цены - вообще игры, заточенные под многоядерные процессоры он хорошо тянет, а вот как раз игры для 2х ядер он просто тормозит как злостный гаишник(((( к примеру BTF3 стала тормозить ну очень сильно, мой бюджетный intel g840 просто разорвал его при своих 2х ядрах против его 6ти итог: выкинуть его или отдать злейшему врагу, для 6ти ядер при частоте 3.3ГГц он очень слаб, цена о многом говорит |
| Плюсы: | довольно недорогой |
| Минусы: | горячий |
| Отзыв: | при нормальном кулере и памяти 2х4Gb DDR3 - 2000 даёт 7,5;7,9,;7,8;7,8;7,9.
SSD VECTOR 126Gb ,NVIDIA GTX 560Ti это в W7-64 а в W8-64 = 8,1-8,3 нужен хороший кулер |
| Плюсы: | Производительный, дешёвый, кофе не варит,с кулером за 400р. не греется на частоте 3.9 |
| Минусы: | За 1 год использования не нашёл |
| Отзыв: | Для постройки бюджетного ПК. самое оно. |
| Плюсы: | Речь идёт об AMD FX6300
- шикарная одно- и многопоточная производительность (см. камент); - цена; - надёжность, два года работает почти круглосуточно без проблем; - относительно невысокое тепловыделение, в жаркое время ни разу не выключился; - большой кеш; - шесть НАСТОЯЩИХ ядер (привет интеловодам с их кастрированными распараллеленными четырёхядерниками, продаваемыми как 8-ядерники); - большой разгонный потенциал. |
| Минусы: | не обнаружил. |
| Отзыв: | Перед покупкой не ориентировался на отзывы, потому как кроме "ко-ко-ко, ни для игор, пок-пок-пок мёртвоя плотформа, кудах-тах-тах покупайти интел" там ничего не будет. И вам, кстати, не советую, смотрите характеристики, а не заточенные под Интел тесты и обзоры прафисьяналов из 7 "Б".
Итак, взял этот камень в маленький сервер на работе для шести (6-ти!) пользователей. Для шестерых юзеров покупать нормальный сервер - жирно будет, собрал за 20 тысяч (по тем деньгам) самопальный, накатил Windows 7, настроил RDP, бекапы и получил сервер терминалов. Круглые сутки работает в бюджетной материнке, 8 часов в сутки не хило (расчёт ЖКХ для среднего города с пригородами) нагружается шестерыми юзерами, работающими с большой базой в 1С-ке (+ антивирус, офисный пакет, иногда браузеры, удалёнка, Скайп - у всех шестерых одновременно, я имею в виду), охлаждается Zalman'ом 10X. Загрузка по всем ядрам - не более 40% (средняя - 25-30, сужу по логам), производительность просто чудесная, не ожидал, что с такой нагрузкой и при такой цене будет такая скорость, за два года - ни одной жалобы на "тормоза". Блок питания - 500 Вт, 16 Гб памяти ворочает отлично. В BIOS'е выставил температурный порог в 75 гр. - отключений не было. В общем, очень рекомендую, купил одновременно с ним FX9370 чисто для себя - не нарадуюсь. И кстати, "ниаптимизирован для игор" - абсолютнейший бред, центральному процессору абсолютно наплевать, что вычислять. |
| Плюсы: | Цена. Стоит дешевле аналога от intel |
| Минусы: | Играя в нормальные игры, из последних это black desert или blade n soul (в синглы в принципе не играю) камушек греется до 62-65 при максимально заявленной в 70. кулер штатный боксовый, камень не гнал.
Все нормально, ставлю 5 баллов. Сменил кулер на дипкул, температура упала до 35-40 в BDo. |
| Отзыв: | Если нужна дешевая модель которая потянет cовременные mmorpg то в принципе как вариант. |
| Плюсы: | Производительность
Возможность разгона Цена |
| Минусы: | Тепловыделение
Штатная система охлаждения, которая в комплекте |
| Отзыв: | Лучший вариант за данную цену.
Покупал вариант BOX, сразу же купил для обдува Scythe Mine 2, материнка M5A97 (rev 1.0). Стоковое охлаждение пришлось скручивать вместе с крепежом. С таким охлаждением, процессор ни разу выше 52 не нагревался. С поставленными задачами справляется в лёгкую, с играми тоже спокойно справляется. Для любителей остренького - можно разгонять до 4.1 без лишних проблем (подняв напряжение), но мне и стандартной частоты хватает за глаза. Для тех, кто пугает людей браком - на BOX распространяется гарантия 3 года. |
| Плюсы: | да нет их, разве что можно отнести к достоинства то, что АМД наконец-то смогли выпустить новые процессоры, а не выпускать старые камни с поднятой на 100мгц частотой (феном 970, 975, 1100Т)
Разблокированный множитель и т.д. - мелочи. |
| Минусы: | Ну какая "мощная игровая платформа" может быть на его базе? Смотрите тесты производительности: флагман АМД уступает даже Intel Core i5 2500K. Ни одна, повторюсь, ни одна игра не поддерживает более 4-х ядер, смысл от 8-ми? Но даже в ПО, поддерживающем многопоточность он сливает и7. И все это на фоне того, что в январе следующего года у Интел выходят процессоры на 22-нм техпроцессе. |
| Отзыв: | АМД опять опоздали на поезд, а монополия Интел укрепилась :( |
| Плюсы: | 8 ядер которые пригодятся в будущем. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Игра начинает глючить когда не хватает ресурсов.
когда камень на 100% загружен. И тогда из-за камня фпс будет неиграбельным. Такого с этим камнем НЕ БУДЕТ, т.к. игры, которые смогут сильно нагружать проц выйдут через пару лет будут полностью распараллелены, и каждое ядро FX будет работать. И тогда все Core i3/5/7 купленные сейчас будут сливать тому же 8120. Думайте шире, не смотрите на разницу между 120фпс и 110. Это сейчас 115 у i5 и 110 у FX, а потом через лет 5 будет 30фпс у i5-2500 и 50 фпс у 8150. Если вы не планируете каждый год менять процессоры - берите с бОльшим количеством физических ядер. Пример: 3 года назад один купил Core2Duo E8400, другой купил Phenom 2.6Ghz x4 Угадайте, у кого больше сейчас фпс? Правильно, у второго, ведь сейчас игры используют 4 ядра полн |
| Плюсы: | 8 ядер,тактовая частота,обьем кэша L2 8192 Кб,32 нм, почти во всех тестах выигрывает пусть и не особо но всетаки core i7 980x, во всех которые я видел тестах уничтожает core i7 2600k(если им верить) |
| Минусы: | нет нормальных материнских плат на сокет ам3+ на тот же LGA1366 их пруд пруди и асусы и гигабиты |
| Отзыв: | в целом прцессор просто класс 8 ядер,весьма большой кэш L2 в будуюшем собираюсь преобрести |
| Плюсы: | 8 ядер, отличный разгонный потенциал. Перспективы в вин8. Работает со старыми чипсетами 890fx\gx. Улучшенный контроллер памяти. Идеально для недорогого сервера. |
| Минусы: | Новая архитектура при отсутствии программного обеспечения, использующего её. Сырые БИОС некоторых производителей матплат. Завышена цена. |
| Отзыв: | Умиляет, когда о мощности процессора "знатоки" судят по результатам проплаченных тестов. Как владелец 8120 скажу, что в синтетике у меня в конкурентах только Xeon/Opteron 8-12 ядерные (серверные)и, пожалуй, в некоторых i7-990x (за 1000 долларов), а в играх - только i7-2600. Работает с запретом турбомоде на 4,5 на воздухе, без поднятия напруги на устаревшем 890fx чипсете, энергопотребление не превышает TDP, температура 34 в простое, 57 под линпаком. Память 2000 9-10-9-27. |
| Плюсы: | оптималиноя цена хорошея, производительность |
| Минусы: | сильно греется !боксовый куллер сразу отдал другу!! |
| Отзыв: | смотрим собрал комп :
мать GIGABYTE GA-990FXA-UD3 (rev. 1.0) 160$ процессор FX-8150 (AM3+, L3 8192Kb) 280$ видео :MSI GeForce GTX 560 Ti 220$ озу Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 70$ корпус Zignum ZG-H65BBL 500W Black/blue 60$ куллер(брал за 80$)ZEROtherm Nirvana NV120 Premium 80$ жесткий диск был но накинем 80 $ ИТОГО: 950 но в сумме отдал гдето 1080 (с доставкой и всей бедой) так вот к чему ето все стоимость процессора Intel Core i7-990X Extreme Edition - 1150$ тоесть ето на 870$ пришлось бы добавить или етот проц стоит как весь мой комп но удовлетворение потребителя ето не только качество но и цена ,а за что мы платим здесь .за ложные синтетические тесты и за 2-5 FPS в игре !!!!довольно таки дорого получается ,а цена в нашей жизни один из прямых факторов удовлетворение потребителя исходя из етого можно сделать вывод : как был INTEL в жопе так и остался и живет он за счет извините за вырожение "балбесов" фанатов!!! которые при максимальных потерях получают минимальный прирост!!!!!! как есть так есть!! |
| Плюсы: | Производительность |
| Минусы: | Как выяснилось, недолгий срок эксплуатации ( |
| Отзыв: | Сдох после 2х месяцев использования. Был в связке с мат. платой от asus.. То ли такие процы "хорошие" то ли мне "очень повезло". |
| Плюсы: | 6 чистых ядер - это 6 ядер. Лёгкий разгон(4100Mhz) при этом тепловыделение не сильно увеличивается раз такой вот кулер Titan TTC-NK35TZ/R(KU) справляется легко, не позволяет подняться температуре выше 58с под макс. нагрузкой в течении часа. Хватает для всех современных игр, у меня лично он тянет все без лагов, подвисаний или просяданий ФПС, стоит в связке с Sapphire HD7870 1050Mhz. |
| Минусы: | Я обнаружил только один и то на мой взгляд не критичный - в штатных частотах установка программ и игр медленнее чем у Фенома х4 955, но после разгона до 3.9Мhz всё встаёт на свои места. |
| Отзыв: | У меня сейчас стоит:
1.FX-6100 2.Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3 3.Samsung DDR3 8Gb 1600MHz (выставлено 1866) 4.Sapphire HD 7870 1050Mhz (11199-03-20G) 5.Seagate ST3500418AS 6.Thermaltake Frio OCK (CLP0575)(Охлаждение) 7.Thermaltake VL10001W2ZB Element (корпус) Стоит Windows 8. Летает всё на этом железе, смысла брать что то дороже не вижу вообще. Что касаемо сравнения с Интелами скажу просто в играх этот процессор (в данной конфигурации железа, указанной выше) ни чем не отличается от Intel Core i5-2500(Говорю потому что ставил его перед FX-6100 - так вот разницы в плавности игры и выдаваемых FPS нет вообще), который стоит в 2 раза дороже, а покупать сейчас процессор с количеством ядер меньше 4 смысла нет, т.к. все сейчас пользуют ТОРРЕНТ, Сёрфинг по инету(нон-стоп), музыка, а ещё и играют иногда при этом(в довольно требовательные игры). К слову самый дешёвый 4-ох ядерный процессор от интела сейчас стоит 6000р(имею ввиду реальные ядра), а 2500р которая получается из-за разницы цен, лучше потратить на хорошую видеокарту. Меня лично AMD снова порадовал соотношением мощности, цены и качества продукта. FX-6100 сейчас стоит 3250р, а самый дешёвый интел и то даже не 4 ядра, а четырёх поточный Intel core ii3 3220 стоит сечас 3690р. А в игровых тестах 3DMark Vantage? и 3DMark 11 - Intel отстаёт на 10-15%, на слово можете не верить, просто сами проведите эти тесты. И советую быть реалистом, а не Брендо-филом... Соотношение ЦЕНА \ КАЧЕСТВО, всегда была и остаётся в пользу AMD. Имею дома оба выше указанных процессора, тестил с одной и той же видюхой Sapphire HD7870. Это что касаемо игр. |
| Плюсы: | Хороший потенциал для разгона 3.6Ghz до 4.7Ghz спокойно! стабильно ведёт себя на 4.5Ghz. Охлаждение поставил Сooler master hyper 612S, тестил только проц прогой Aida64 30 минут при 100% загрузке максимальная температура была 26°C выше не поднялась! при этом работали 5 браузеров проигрыватель Windows media и с любым из них можно было комфортно работать! Про иргы молчу! даже в самых требовательных играх загрузка не более 80%. Брать однозначно тем более за такие деньги:) |
| Минусы: | Их просто нет! |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Дешевый |
| Минусы: | Низкая производительность, высокое тепловыделение |
| Отзыв: | 8 кукурузных ядер, не справятся даже со стареньким i5 760, тем более в разгоне |
Топ-100 Процессоры (CPU)
-
Intel Core i7-7700K Kaby Lake (4200MHz, LGA1151, L3 8192Kb)
Средняя оценка —Сохранить
-
Процессор AMD FX-670K FM2, 4 x 3700 МГц
Средняя оценка —Сохранить
-
Intel Xeon E5-2618LV3 Haswell-EP (2300MHz, LGA2011-3, L3 20480Kb)
Средняя оценка —Сохранить
-
Процессор Intel Core i3 12100F (Soc-1700) (4x3300MHz/12Mb) 64bit
Средняя оценка —Сохранить
-
AMD Opteron 842 Athens (S940, L2 1024Kb)
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
2 805 ₽
Процессор AMD FX 6100 OEM
3 490 ₽
Процессор AMD FX-6100 AM3+, 6 x 3300 МГц, OEM
2 580 ₽
Процессор AMD FX-6100 Zambezi (2011), 6C/6T, 3300MHz TDP-95 Вт SocketAM3+ tray (OEM) (FD6100WMW6KGU)
3 045 ₽
Процессор AMD FX-6100 AM3+
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
136
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
721
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
560
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
