Купить AMD Athlon XP 2800+ Barton (S462, L2 512Kb, 266MHz)

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить AMD Athlon XP 2800+ Barton (S462, L2 512Kb, 266MHz), для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на AMD Athlon XP 2800+ Barton (S462, L2 512Kb, 266MHz) ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • AMD Athlon XP 2800+ Barton (S462, L2 512Kb, 266MHz) интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на AMD Athlon XP 2800+ Barton (S462, L2 512Kb, 266MHz), ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на AMD Athlon XP 2800+ Barton (S462, L2 512Kb, 266MHz).





    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительAMD
    Частота процессора2133 МГц
    SocketS462
    Частота шины266 МГц
    Поддержка 3DNowесть
    Линейка процессоровAMD Athlon XP
    Ядро
    ЯдроBarton
    Техпроцесс130 нм
    Количество ядер1
    Кэш
    Объем кэша L1128 Кб
    Объем кэша L2512 Кб
    Частотные характеристики
    Напряжение на ядре1 В
    Коэффициент умножения16

    Фотографии

    AMD Athlon XP 2800+ Barton (S462, L2 512Kb, 266MHz)

    Отзывы

    — Количество отзывов 18, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: 1.Прост как грабли, надежен как лопата.За 5 лет эксплуатации не было не одного сбоя.
    2.За свои деньги даже сейчас выгоднее конкурентов от Intel своего ценового диапазона.
    3.На сегодня для офисной работы под Windows XP соотношение цена=качество очень высокое, готовый комп на его основе можно собрать за копейки.
    Минусы: 1.Повышенное тепловыделение относительно Pentium-а.
    2.Для современных игр уже увы :( не годится.
    Отзыв: Типичная бюджетная "рабочая лошадка", в свое время для дома, а сегодня для офиса.Пашет и не глючит.
    — 4,
    Плюсы: Курил комп б/у, наработка ~2 года до меня, у меня почти 2. Никаких проблем.
    Минусы: Не пытался разгонять, нет необходимости.
    Греется...
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: низкая цена на момент выхода,по сравнению с пнём, прекрасный разгон,
    Минусы: заметное повышение температуры в разгоне,кристалл не защищен от сколов.
    Отзыв: Покупал в 2004 году,продал в `08г, работал 4 года в разгоне @3200+ 2.2ггц 400 мгц с поднятием U.летом замучился с охладом.Просто экземпляр неудачный попался. Но ничуть не жалею о покупке,лучше и дешевле пня по всем параметрам!рекомендую!
    — 5,
    Плюсы: Отличный камешек
    Минусы: —
    Отзыв: Был у меня в свое время данный проц, только он у меня на шине 400МГц работал, определялся как 3200+ с тактовой частотой 2200 МГц.
    — 5,
    Плюсы: Очень быстрый, грамотно сконструированный, надежный процессор. В то время "мозги" для компьютеров от AMD были конструктивно совершенее, чем у Intel'а.
    Минусы: Как и у всех AMD: горячий, собака. Вместо штатного кулера однозначно нужно ставить к.н. полностью медный Zalman.
    Отзыв: Купил этот процессор в 2003 году, когда собирал себе систему на Asus a7n8x deluxe. В связке с этой материнкой данный проц просто идеален. До сих пор жив старичок. Этот комментарий пишу с компа, где как раз и стоит Barton 3200+ :)
    — 5,
    Плюсы: На момент покупки был недорогим и очень быстрым.
    Сейчас только для несерьезной работы подходит, но ведь все еще работает.
    Минусы: За время эксплуатации не обнаружены.
    Отзыв: Трудиться у меня уже 6.5 лет, из них первые года три проработал под серьезным разгоном.
    Сейчас отлично хватает для работы с документами, сметными программами, интернетом.
    — 5,
    Плюсы: по сравнению с пнём, низкая цена на момент выхода, более высокая производительность в стоке, прекрасный разгон.
    Минусы: заметное повышение температуры в разгоне,кристалл не защищен от сколов.
    Отзыв: Покупал в 2004 году,продал в `08г, работал 4 года в разгоне @3200+ 2.2ггц 400 мгц с поднятием U.летом замучился с охладом.Просто экземпляр неудачный попался. Но ничуть не жалею о покупке, дешевле и лучше пня по всем параметрам!рекомендую!
    — 4,
    Плюсы: L2 КЭШ 512 Кб. Для захвата и обработки видео - самое то. P4 "нервно курит в сторонке". Играбельность - выше среднего
    Минусы: Старший в линейке (3200+) гонится хорошо. С водяным охлаждением стабильно трудился на частоте 2533 Мгц. Младший Barton (2500+) без последствий разгоняется только до 2700+ (2000 Мгц), при разгоне свыше 2 Ггц греется и выгорает КЭШ
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Без поддержки SSE2 проц УГ, но в 2004 его рвали с прилавок.
    Минусы: Очень горячий.
    Отзыв: Купил в 2004 досехпор юзаю денег пока нет на улучшение компа, надеюсь скоро обновлю, а для Windows 7 он слабоват. Хороший разгонный патенциал.(Гонится до 3200+)
    — 5,
    Плюсы: Скорость, производительность, мощность
    Минусы: за 3 года не были найдены
    Отзыв: Процессор легенда, процессор миф.
    Купил я его в ноябре 2003 года на плате epox 8rgmi с интегрированной видюхой и 128 метрами памяти. И что вы думаете? Far Cry на чуть ниже средних шёл на ура! Gothic II, Generals, NFSU, NFSU2, Far Cry, Warhammer 4000, CS sourse - все эти и многие другие игры этот проц тянул на себе как мерин. Даже после установки в систему 256мб памяти и видюхи GF 5200, всю равно производительный монстр по имени Athlon 2500+ был загружен только на половину. Непревзойденная мощность того времени!
    — 5,
    Плюсы: Отличный процессор, работает стабильно 9 лет)
    Минусы: для того времени их нет
    Отзыв: Crysis в 2008 году тянул на низких настройках в паре с radeon 9600pro 128мб, 1024мб озу и мат.платой nvidia nforce2 ultra400, на них играть в эту игру можно было без глюков только так)) сейчас всё то же железо используется под интернет и документы)
    — 5,
    Плюсы: Мощь и надежность.
    Минусы: При установке радиатора надо соблюдать осторожность -- что бы кристалл, который в этом процессоре ничем не прикрыт, не отколоть. Мой экземпляр 2500+ гнался не очень, когда это было актуально.
    Отзыв: С 2003 года и по настоящий момент работает и не устает. Последние несколько лет используется как проц высокоинтеллектуального роутера/файрвола/VPN/Samba-сервера. Конденсаторы на материнке однажды устали, пришлось перепаивать, а процу хоть бы хны.
    — 4,
    Плюсы: 1.Старый добрый старичок который даст фору ряду процессорам того времени за счет кэша 512кб.
    2.Игровой процессор своего времени
    Минусы: Требует внимательной установки, хорошей термопасты и холодного кулера. При неправильной установке компьютер выключается уже при POST загрузке и не сгорает.
    Отзыв: Взял его в составе системного блока сыну взамен селерона III 950, впринципе доволен.
    — 4,
    Плюсы: Спокойно разгоняется до 3200+
    Минусы: Очень большая температура, но такая температура на многих АМД, они так сделаны, у них t больше, чем у интелов
    Отзыв: юзаю 4 года, рад, хр очень хорошо идет, виндовс 7 не стал ставить!
    — 1,
    Плюсы: Энэрго потребление низкое.
    Минусы: Ио очень много!!!
    Отзыв: Этот ЦП даже врагу не пожелаешь...
    — 5,
    Плюсы: Процессор замечательный для своего времени (2003-2004), легко разгоняется до 3200+ путем повышения FSB до 400MHz.
    Минусы: В данное время очень слабо справляется с процессами, такими как браузер с несколькими вкладками, HD1080 видеозапись, игры SINGULARITY или CS:Source с несколькими ботами.
    Отзыв: Из-за отсутствия поддержки 64-bit невозможно запускать такие игры, как GTA 4 или RD:GRID / CMR:DIRT, что не доставляет.
    — 5,
    Плюсы: Процессор честно живет и работает уже 5 лет! При этом показывает вполне достойную(для своих лет) производительность. И Дум 3 потянул, и Фар Край, и Халф Лайф 2 на максималках. Никогда не спотыкался.
    Минусы: Для современных игрушек уже очень слаб, но если учитывать его возраст, то....
    Отзыв: Очень хороший для своего времени процессор, можно сказать что это был отличный вариант для геймера 2004-05 годов)))
    — 4,
    Плюсы: Долговечный, экономный и вполне шустрый процессор за приемлемою цену. И да, с неплохими разгонными показателями.
    Минусы: Сильно греется, как сказано выше - что при высокой частоте, что при стандартной; под данный соккет всего одна линейка процессоров, ибо при апгрейде придётся закупаться по новому.
    Отзыв: —
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Вы смотрели


    Топ-100 Процессоры (CPU)
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    01.12.2025 22:02
    25
    Huawei Mate 80 Pro против Google Pixel 10 Pro: флагман за $900 обходит Pixel 10 Pro в ключевых аспектах
    На рынке премиальных смартфонов разгорается новая конкуренция: Huawei Mate 80 Pro и Google Pixel 10 Pro предлагают пользователям два разных подхода к созданию флагмана. Один делает ставку на мощное Читать далее...
    12.11.2025 19:35
    114
    AOC представила уникальный монитор U27U3XD
    Компания AOC официально анонсировала новый 27-дюймовый монитор U27U3XD, оснащённый инновационной системой двойного режима отображения. Устройство способно работать как в разрешении 4K при частоте Читать далее...
    24.10.2025 19:14
    199
    Новый уровень мощности: тест M5 iPad Pro показал огромный прирост производительности в AAA-играх
    Apple называет свой M5 iPad Pro самым мощным планшетом в истории компании — и, судя по результатам свежих тестов, это не просто маркетинг. Известный техноблогер MrMacRight провёл детальный Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории