Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Фотоаппарат Canon EOS 600D Body, черный
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Фотоаппарат Canon EOS 600D Body, черный, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Фотоаппарат Canon EOS 600D Body, черный ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Фотоаппарат Canon EOS 600D Body, черный интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Фотоаппарат Canon EOS 600D Body, черный, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Фотоаппарат Canon EOS 600D Body, черный.
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Почти все. |
| Минусы: | Неполноформатная матрица. Не варит кофе. |
| Отзыв: | Отличная любительская зеркалка. В не особо сложных условиях съемки может вполне устроить и профессионалов. |
| Плюсы: | Цена. 1000 долларов за фотоаппарат, идеальная цена! |
| Минусы: | Ломается как фотик за 100 баксов )) У меня навернулась вспышка через 2 недели |
| Отзыв: | Теперь любой может ощутить себя профи фотографом! Вы можете повесить его на перевес плечу и ходить по парку как дельный снимая белок и голубей! Ощущая себя именитым фотографом. Люди будут смотреть на вас. Вы будете думать что они дивятся вашему фотоаппарату и мнимому профессионализму, но конечно же они будут думать - "вот очередной задохлик с 5 киллограмовым фотоаппаратом на плече снимает белок и выкладывает на яндекс фото в надежде через 30 лет стать фотографом ))" Но мы то знаем, что на покупке фотика всё и кончится ))
Фотоаппарату цена тысяч 10. Покупкой не доволен. Как не странно фотик марки Саньё за 4 тысячи рублей снимает лучше... почему, ума не приложу )) Хорош чтобы похвастаться перед фотобатанами )) |
| Плюсы: | Качество, цена, надежность. |
| Минусы: | Обьектив китовый
ремешок. |
| Отзыв: | Отличная камера за свои деньги....КИТ конечно бред....советую купить боди и гелиос 44-2....да нет автофокуса но сплошной плюс ....долго не снимала с тушки его им реально работать в удовольствие....а камера отлично лежит в небольшой женской руке...по мне так ремешок не удобный...шею терет...тоже поменяла...а в общем камера хороша !!! |
| Плюсы: | Полный спектр необходимых для работы настроек, хорошая эргономика и качество изготовления, удобный поворотный экран. |
| Минусы: | Шумная матрица, низкий динамический диапазон, абсолютно не емкая батарея. |
| Отзыв: | Приобрел 600D как свою первую систему со сменной оптикой. Задачи, которые я ставил перед камерой были банальны и просты - понять основы и принципы видеосъемки и научиться работать с её базовыми элементами, которые в последующем, откроют путь к более совершенным моделям и более качественному контенту в целом.
С данной задачей аппарат справился на отлично. За невысокую цену начинающий видеограф получает возможность полностью контролировать камеру, таким образом, исследуя влияние настроек на конечное качество и характер видео. Более того, ввиду технических ограничений устройства (о которых чуть ниже), новичок вынужден искать пути решения проблем, которые с ними связаны, таким образом изучая не только возможности камеры и её слабые места, но так же и нюансы правильной работы со светом, кадрированием и пр. Посему, Canon 600D с уверенностью можно назвать великолепным учебником, который способен открыть дорогу в мир полу/профессионального видео. Теперь об основных недостатках: 1) Батарея позволит снимать не более, чем 1 час 30 минут чистого времени, поэтому для длительных съемок не забудьте докупить еще один аккумулятор. 2) Матрица шумит и побороть этот недостаток практически невозможно. Даже если Вы работаете с хорошо освещенным сетапом и снимаете на объектив 1.8 при ISO100 и скорости затвора 1/30, шум в тенях неизбежен. 3) Динамический Диапазон. Его нет. Камера умеет снимать либо светлые участки, теряя детали в тенях, либо темные, с потерей деталей в хайлайтах. 4) Резкость видео. Пожалуй, эта проблема касается всех DSLR камер Canon, поэтому назвать это очевидным недостатком нельзя. 5) Контуры. Они очень жесткие и создают впечатление того, что их обвели карандашом или маркером. Каковы итоги? Камера имеет ряд недостатков, которые сразу же отходят на второй план, если учесть стоимость устройства. Аппарат имеет высокий потенциал и является лучшим выбором для новичка, который хочет окунуться в мир DSLR видеосъемки. |
| Плюсы: | Удобная,
быстрая, хорошие серии, Очень удобный поворотный дисплей Очень хорошие режимы настроек Общее впечатление отличное. По цене/качеству - выше всяких похвал. Рекомендую. |
| Минусы: | Медленный и немного тупит автофокус, но не критично.
По шуму не сказать, что идеально, ожидал большего. |
| Отзыв: | Это моя первая зеркалка и я очень доволен покупкой. Все вместе с объективом Canon EF 50 F1.8II, картой памяти на 32 гига, запасным аккумулятором и штативом обошлось тысяч в 23-25. Покупал месяц назад. Комплектацией очень доволен, сам аппарат выше всяких похвал, правда рассчитывал взять за 16 тысяч без гарантии, а взял за 18 с гарантией, но отнесся к этому философски.
Планировал взять минималку Canon 1100, но разница между 12 и 16 тысячами показалась незначительной, в итоге приобрел отличную камеру. Снимаю на низких ISO с длинными выдержками |
| Плюсы: | Зеркалка. 18Мп матрица. Адекватный кроп-фактор. Продуманная эргономика. Интерактивные подсказки. Множество режимов. Много унаследованного от старших моделей. Лично мне хват удобный. Оптимальный вес и габариты. Откидной и поворотный дисплей. Наличие возможности выбрать соотношение сторон кадра: 1:1 2:3 4:3 16:9 чего нет у 550-й модели. Объективы дешевле чем на Никон. Поддерживает беспроводную синхронизацию со вспышкой YN-467 без дополнительных адаптеров и затрат. |
| Минусы: | Пока не нашёл. |
| Отзыв: | До этого снимал на Олимпус С770 который умер через 6 лет и стал вопрос поиска "оптимального" фотоаппарата. Мыльницы- имеют через чур шумные матрицы и большой кроп. Продвинутые мыльницы ИМХО неадекватно дороги и сравни с зеркалками бюджетного и даже среднего класса, матрицы также шумные, поэтому, посчитав выгоды пришёл к зеркалке Canon. От 550-й модели отказался не сразу: у него нет интерактивных подсказок (что для начинающего "зеркальщика" очень выгодно) и нет выбора разрешения кадра. Второе для меня важно т.к. удобнее сразу снимать кадры нужного формата чем потом сидеть и сотнями резать и кадрировать снимки... а так: сегодня я снимаю для фоторамки 4:3, завтра для печати 2:3 а послезавтра для обоев рабочего стола монитора 16:9. Поворотный дисплей расширяет возможности при разных ракурсах съёмки но в виду откидной конструкции он гораздо более хлипкий чем у 550-й модели поэтому и требует аккуратного отношения... за то его можно повернуть дисплеем во внутрь и избежать царапин при съёмке или транспортировке.
Сравнивая качество снимков Олимпуса и Canon EOS 600D могу сказать что небо и земля. Пока взял попользоваться китовый объектив 18*55 но и на нём качество великолепное. Иногда автофокус промахивается но для начала очень впечатляет. Со временем придёт понимание того какой объектив нужен но пока нацелен на "фикс полтос" и 18*135. Профессионально фото не занимаюсь и за "эльками" не гонюсь. Заказал в довесок вспышку YongNuo YN-467, сумку для фотика и запасной аккумулятор. Пока всем доволен. Кстати, на этикетке снизу тушки написано made in Taiwan - ни сколько не парюсь по этому поводу. У друга такой же но made in Japan- отличий никаких! Официальная гарантия Canon. Цена с марта на 600D упала, но при разнице примерно 2,5тыр. с 550D не вижу смысла брать старшую модель, ровно как и не вижу смысла при земных требованиях переплачивать за 60D т.к. лучше потратиться на нормальный объектив чем иметь продвинутую тушку и низкокачественную оптику.... оптика- это первично! |
| Плюсы: | Эргономика
Хорошее видео Поворотный дисплей Беспроводной TTL Система EOS c большим количеством аксессуаров |
| Минусы: | Нет высокоскоростной видеосъёмки и нет следящего АФ на видео
Слабый аккумулятор Все остальные претензии только к китовому стеклу |
| Отзыв: | Купил себе этот аппарат в комплектации double kit на замену ультразуму Fujifilm HS-20EXR и он полностью оправдал возложенные на него ожидания. Даже самая копеечная китовая оптика для зеркалки на голову, а то и на две выше самой продвинутой мыльницы, коей и является фуджик. Только с этой камерой я понял, что можно нормально снимать на ISO 1600. Детализация также выше всяческих похвал. Сравнивал два снимка одной тестовой сцены фуджиком на 720 экв. мм и 600 с 55-250 на 400 экв. мм - зеркалка даёт большую детализацию. Экспозамер и ББ не промахиваются - фото требуют минимальной доводки.
Со временем всё понял, что китовые объективы 18-55 IS II и 55-250 IS II не полностью раскрывают потенциал этого аппарата - на 100% размере видно, что некоторые детали не проработаны, замылены. Думается, что после покупки 50 f/1.8 буду копить на 70-200 f/4L В довесок взял к нему пыху Nissin Di622 Mark II, с которой всё работает без проблем, за исключение, разве что беспроводной синхронизации - радиус явно меньше заявленных 7м. Вывод: отличная камера для новичков, однозначно советую к покупке даже с китовой оптикой |
| Плюсы: | Легкая, удобная, надежная. Отлично снимает и фото и видео. |
| Минусы: | Чисто субъективные - в руке мелковата, бустер покупать надо |
| Отзыв: | Купил на замену старой доброй двадцатке - нравится, хотя поначалу было непривычно:) |
| Плюсы: | Небольшого размера, не тяжёлый. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Покупала фотоаппарат в подарок младшей сестре, поэтому ничего сказать не могу по части функционала.
Но для новичка это отличный вариант. |
| Плюсы: | Всё работает отлично |
| Минусы: | нет недостатков |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | фото отличные |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | качество хорошее |
| Плюсы: | -цена
-поворотный экран -Full HD съёмка |
| Минусы: | -очень медленный автофокус
-экран явно приукрашивает фото -шум появляется уже на iso 800 -Нет следящего автофокуса для видеосъёмки |
| Отзыв: | Купил 600 D на замену Olympus E 400. Долго выбирал между 600 и 60, но решил таки на разницу в цене купить доп линзу. Использую Tamron 28-75mm F/2.8 и Canon 50mm F/1.4. Первые пару месяцев был просто в трансе. Всё нравилось, снимал только в jpeg. Через полгода съёмки начал замечать недостатки в частности медленный и неточный автофокус и приукрашивание и исправление неточностей жк экраном камеры. К тому же начал замечать, что фотоаппарат чуть маловат для моей руки (хотя руки не очень крупные) Решил расти дальше и будучи гостем на свадьбе отснял всё в РАВ и отредактировал в лайтруме. Понравилось, но начал замечать, что шумит камера уже на 800 значениях iso. Несильно, но при обработке на увеличенном изображении видно. Если печатать хотя бы А4 будет заметно. В принципе брался фотоаппарат и для съёмки видео. Очень неудобно, что нет следящего автофокуса. Кроме того, если освободить место на карточке удалением пары фотографий-то видео не снять, будет постоянная остановка и нужно переформатировать карточку.Аккумулятор не держит заявленных 400 фото (по крайней мере через год работы) Пришлось докупить батарейную ручку. Заодно решилась проблема с размером. Камера стала крупнее и удобно ложится в руку. Знакомая недавно купила 60 d. Автофокус в разы быстрее. В остальном не сказать, что аппарат лучше, а если уж брать с быстрым и точным фокусом-то лучше уж 7 d. В целом хочу сказать, что камера стоит денег, за неё уплаченных и прекрасно подойдёт новичкам, только знакомящимся с фотографией. Но если есть желание снимать видео-то лучше рассмотреть вариант камеры с автофокусом. |
| Плюсы: | Хорошо собран,удобная эргономика, быстро привыкаешь к кнопкам, для начинающих лучше не найдешь. |
| Минусы: | Авто фокус мажет на светосильной оптике, маленький видоискатель, неудобно держать в руке когда одеваешь тяжелый объектив и вспышку, шумы при 400 iso и потеря детализации, мало точек фокусировки всего лишь 1 крестового типа, маленькая батарея хоть и хватает мне на 800-1000 снимков если отключить экран и очистку матрицы, для работы не годиться. |
| Отзыв: | Пожалуй лучшая любительская камера, за год что она со мной ни разу не подвела выдерживала и дождь и снег. |
| Плюсы: | Хорошая эргономика, небольшие размеры, отличная работа на высоких ISO, поворотный экран, небольшой вес, неплохой динамический диапазон. |
| Минусы: | Цветопередача |
| Отзыв: | Фотоаппарат в целом понравился. Достоинства я написал выше. Несмотря на небольшие размеры аппарат хорошо ложится в руку. В аппарате используется та же матрица, как и в 60D, Лично я не нашел причин в пользу выбора 60D.
Единственное, что не понравилось это цвет неба на некоторых снимках - иногда слишком фиолетовый. В остальном все хорошо. Рекомендую. Посмотреть снимки с этого фотоаппарата и сравнить их со снимками других аппаратов вы можете здесь: http://photoswift.livejournal.com/7769.html |
| Плюсы: | Не узнать,пока не куплю объектив |
| Минусы: | Нет инструкции, не указано,что нет объектива. |
| Отзыв: | Нет объектива,о чем нигде было не написано.Нет инструкции. Я дилетант и не знала что к фотоаппарату покупается все отдельно и вспышка и объектив. Но инструкцию то должны положить! |
| Плюсы: | 1) Пиксель
2) Проста использования 3) Цена 4) Надежный 5) Да, действительно качество картинки на свой сегмент и свой год ( которое можно получить с этой тушки, я приложил фото с использованием разных объективов на 600d) 6) Есть классные объективы в линейке |
| Минусы: | 1) Маленькое рабочее ISO
2) Узкий динамический диапазон |
| Отзыв: | Камера прекрасно подойдет тем, кто хочет иметь зеркалку и не заморачиваться, выставил авто-режим сфотографировал, передал другу сделать снимок и т.д. для обычной жизни, , ну вы сами знаете как это бывает)). Однако тем, кто хочет начать учиться снимать на ручных настройках этот аппарат тоже понравиться, с ним это не так сложно. Меню понятное и тонких настроек, которые могут путать почти нет. Отработал 9 лет, и до сих пор работает. Сейчас у меня уже другой фотоаппарат, я думал продать этот, но вот как то не захотелось, даже учитывая времена и нравы)) Резюмирую: cейчас аппарат стоит очень дешево и действительно оправдает вложенное на вторичке, для пользователя видящего в фотографии больше, чем щелчек-хештег или человека задающегося вопросом камерафон или фотоаппарат например. Несомненно, если вы получаете от процесса съемки удовольствие берите фотик. Отступление: Учитывая гонку камерафонов и маркетинг, на конец 2019 все таки не выпустили еще телефона снимающего лучше зеркалки в мануальном режиме. Все таки хочется положить свою плюсик на сторону людей использующих именно фотоаппараты) |
| Плюсы: | Очень хорошая зеркалочка.....одни плюсы))))) главное мне нравится))))) |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | покупал в июне 2011 за 50000 рублей с объективом до 135.....сгоняли с супругой в Крым нафоткали порядка 1300 фотографий и что самое интересное за неделю ни разу не зарядил....так что держит долго. |
| Плюсы: | удобен в руке, поворотный дисплей, прост и понятен в настройке, качество фото и видео, крепкий аккум, множество режимов |
| Минусы: | - |
| Отзыв: | Это моя первая зеркалка. К выбору относился ответственно и кропотливо выбирал, покупке очень рад!
До этого был Canon A580, качество снимков конечно сильно лучше у этого аппарата. Для любителя самое то. Множество режимов, возможность сохранения в RAW+Jpeg, очень удобен выдвижной поворотный дисплей - сейчас сложно представить фотик без этой удобной штуки=) Фотаю в паре с портретником от Тамрон, снимки очень достойные. Часто фотаю на штативе, и возможность выставления таймера до 10 сек радует. Для безопасности дисплея купил 3 пленки (на запас) наклеил и теперь радуюсь - нет необходимости постоянно поворачивать дисплей тыльной стороной во время непользования фотиком. |
| Плюсы: | Цветовая и приятная гамма. Удобство использования. Шикарное видео со штатива, ( как на марке3, а он на много дороже и это проф). Дешево, и сердито. |
| Минусы: | Тормоза в затемненной области, не точный автофокус (порой) |
| Отзыв: | Когда, долго выбираешь фотоаппарат, когда цена выше мыльниц, начинаешь сомневаться во всем - в качестве, в цветопередаче, во многом. На одном форуме прочел не хорошее слово "фотоюзеры" (но там звучит гораздо не приличнее, поэтому узнаете сами, да и админ может забанить мой комет,и только потом понял что это, не фотоаппарат имеет значение, а тот кто и что и как им снимает. Да, попадаются не юстированные модели, (это те модели, на которых надо настроить фото-фокус точнее) - резкость решает все. Но, что касается данной модели тут все хорошо. Я был разачарован в никоне, он хорош для съемки природы и животных. Тогда столкнулся со словом, скин тон, ( для тех кто не знает это- цвет кожи). Дак, вот на никоне он, уходит в розовато - желтый и это факт. Эсли говорить о кеноне 600Д - отличная модель. Но, запомните - это классный фотоаппарат, в умелых руках. У меня есть снимки, которыми я восхищаюсь, а есть те которыми ужасаюсь. Для начала это отличный выбор - ваш друг который может почти все. |
| Плюсы: | Удобный хват, все кнопки на своем месте, большой и яркий экран |
| Минусы: | Цифровой шум (в разной степени, но на ЛЮБОМ iso), малое количество опций и настроек (за такую цену). Аппарат прост - хотя для кого то это плюс. Откровенно вялый автофокус в режиме LiveView, да и в обычном не слишком уверенный. |
| Отзыв: | Купил, увидел шумы, вернул. Рад что приняли. Шумная матрица напрочь убивает потенциально высокую детализацию снимков. Высокое разрешение матрицы не дает использовать старые объективы (те, что без звенящей резкости). |
| Плюсы: | поворотный экран. легкий (для меня по крайней мере). удобное расположение кнопок. меню понятное. синхронизация вспышки без кабеля. |
| Минусы: | наверное шум. иногда даже на малых iso иногда и на высоких нет. не поймешь ее. |
| Отзыв: | пользуюсь больше полгода. не пожалел. конечно хотел бы марк2. но он и дороже в 2 раза. объектив не брал китовый. думаю бесполезная вещь. лучше брать сразу внешнюю вспышку. для начинающих самый то! удобное и понятное меню и кнопки. до этого пользовался Sony A330. кто сомневается - берите не пожалеете точно! |
| Плюсы: | -Поворотный экран
-Отличная картинка -Наличие встроенных инструментов обработки изображения -Система работы встроенной вспышки, как ведущей для вспышек Speedlight. -Отличное видео -Пояснения к функциям(думаю новичкам поможет) |
| Минусы: | Пока не обнаружил. |
| Отзыв: | Использую 1.5 месяца, аппарат только радует. Использую с Гелиосом 44М, так как не было денег даже KIT-объектив, только на одуванчик. Вообще это первая МОЯ(!!!) зеркалка, до этого стрельнул у друга на полгода 500D, ни к той ни к этой модели претензий нет. Поворотный дисплей заметно облегчает жизнь. С его помощью легко делаются кадры "с пола" и на вытянутых руках. Беспроводная система работы с Canon-овскими вспышками тоже очень порадовала - и никакой радиосинхронизатор не нужен. Думаю достойный аппарат в семействе начальных зеркалок Canon. |
| Плюсы: | Ппростой удобный понятный. Поворотный экран. |
| Минусы: | Промежуточные значения ISO всё же есть но только в автомате, в ручном режиме не выставишь. Слабый китовый обьектив 18-55 3.5-5.6 |
| Отзыв: | Это моя превая зеркалка, потому очень доволен. Быстро разобрался, очень прост и удобен. |
| Плюсы: | Удобно лежит в руке. Продуманное меню, удобство управления. Огромный выбор аксессуаров и объективов, как дорогих так и дешёвых. Удивительная надёжность и качество сборки. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Бросал, заливал водой, морозил, жарил на Солнце, испытывал временем (8 лет активного использования) - ему плевать! После каждого очередного испытания он включался и продолжал делать фотографии. Недавно попал под тропический ливень, как мог прятал его под одеждой пока искал укрытие - но всё напрасно - он промок до самых микросхем...и не включился. 1 ночь, сушка феном и он снова начал работать как ни в чём не бывало. Эталон надёжности. Автомат Калашникова в мире фотоаппаратов. ?? |
| Плюсы: | Вес. Не камера, а пушинка. Всегда брать с собой не напряжно.
Хорошая, испытанная 18мп матрица, низкий уровень шумов даже на ИСО 6400. Качество приемлемо для веба или домашней печати в альбом. На большой формат, конечно, стоит снимать с низкой светочувствительностью. Уверенный, цепкий и шустрый автофокус, даже в условиях сложного освещения. Намного лучше, чем на моем 50D. Не ожидала. Поворотный экран - отличная штука для съемки макро или видео. Традиционно для кэнона - хорошо продуманное меню и интерфейс управления. Живучий аккумулятор, если не снимать видео. Управление внешними вспышками. |
| Минусы: | Ухватистость тушки лучше, чем у предшественников-одноклассников, но все еще хуже, чем у старших моделей.
Видоискатель довольно светлый, но, к сожалению, мелкий. Колесо режимов не проворачивается "насквозь", как и экранчик. Чтобы включить режим "видео" приходится совершать полный поворот от творческих режимов. В какую сторону вертеть экран, тоже периодически забываю:) |
| Отзыв: | Отличная сбалансированная модель, чуть более продвинутая, чем "четырехзначные" тушки начального уровня. Легкая и неприхотливая камера, дружит с любыми объективами. Отлично подходит на роль постоянного спутника на прогулках и в путешествиях. Умеет все, что нужно и даже немного больше:) По совокупности характеристик, лично для меня, тянет на твердую пятерку. Достоинства значительно перевешивают недостатки. |
| Плюсы: | Эргономика, скорострельность, матрица, цветопередача, поворотный экран, Full HD съёмка,цена,Беспроводной TTL , система EOS с большим количеством аксессуаров. |
| Минусы: | Нет высокоскоростной видеосъёмки и нет следящего АФ на видео, слабый аккумулятор, иногда промахивается с автофокусом, |
| Отзыв: | Пользовался им пол года брал в поездки, фотографировал дома. Очень хороший фотоаппарат для начинающих фотографов и для людей которые хотят качественные снимки. |
| Плюсы: | Очень лёгкая тушка, поворотный дисплей, полная совместимость с Magic Lantern, что позволяет расширить возможности камеры до уровня professional. |
| Минусы: | Скорость съемки - 3.7 кадр./сек, Выдержка - самая короткая 1/4000 с, Максимальная серия снимков - 6 для RAW, хотелось бы немного больше. В стандартном режиме ПО камера малофункциональна, потому адекватность цены считаю завышенной. |
| Отзыв: | В тандеме с Magic Lantern приобретает просто фантастические возможности. Как пример - регулировка баланса белого по шкале Кельвина от 1500 до 15000 с шагом 100. Изменение баланса белого в цветовых диапазонах не только в G/M/B/A, но и в RGB, расширенный шаг ISO. Съемке видео при скорости затвора до - 1/9000 и ниже, что позволяет отснятые обычно неуловимые глазу моменты, воспроизводить в замедленном режиме с высокой четкостью (замедленная съемка), Кадровая частота FPS от 0,15 что позволяет вести ускоренную съемку (Timelapse). Регулируемый Bit Rate, видео для HDR, и многие другие удобные возможности и опции. |
| Плюсы: | Удобно сидит в руке.Для новичка всё просто и понятно.Отличное качество.Классный поворотный дисплей,хотя он скрашивает фотографии.На компьютере выглядит несколько иначе.Хотя тут возможно зависит от качества монитора:) |
| Минусы: | Малая ёмкость аккумулятора.В принципе после одного дня использования больше не могу назвать:)
ну разве что маркий дисплей. |
| Отзыв: | Для новичка отличный аппарат,брал в подарок девушке.Взял обычный кит 18-55 is II. До этого фоткали на мыльницу.Качество фоток просто небо и земля.Не слушайте тех кто советует брать сразу дорогую оптику.Если это ваша первая зеркалка,Вы будете очень довольны результатом! А уже после использования поймёте что вы хотите и купите соответствующий объектив!:) |
| Плюсы: | 1.Поворотный экран2.Творческие фильтры3.Качественное видео4.Подсказки в режимах5.Редактирование фото из Rav в Jpeg непосредственно на камере6.Приятно лежит в руках7.Бесшумный процессорНу ещё много разных вкусностоей их просто не перечесть))) |
| Минусы: | Ну наверноне это-1.Завышенная цена2.Нет автофокусировки в видео ну мне без нё больше нравится3.На экране разводы остаются но можно купитьзащитную плёнкуПользуюсь около месяца, аппарат впечатляет)) |
| Отзыв: | Модель порадовалла.Получаются прекрасные снимки.Долго выбирал между 550d и 600d но выбор пал на 600d. Вобщем очень рад моделью. Брал с body с kit18-55 ибо хотел попробовать фотоаппарат и протестить его все возможности с нуля. По тестам прошёл отлично снимки получаются яркие живые и качественные. Советую всем. |
| Плюсы: | Все по сравнению с 400d, с которого собственно переезжал:
1. Точные баланс белого и экспанометрия - очень мало промахов. 2. Наличие точечного экспозамера. 3. Более светлый и крупный видоискатель. 4. Наличие автоматического выбора ISO очень порадовало. Тушка старается держать максимально низкий уровень. Умудряется снимать на ISO 200, где я бы уже снимал на ISO 800 на 400d. Удобно еще и тем, что ради пары кадров просто поленился бы переключать. 5. Точная цветопередача в РАВ-ах. В 400d РАВы всегда были бледные и приходилось тянуть насыщенность, здесь - нет. 6. ISO 12800 - при необходимости можно снять даже в глубоких сумерках с рук. 7. Хорошее, достаточно чистое ISO 1600. 3200 тоже, впрочем, рабочее. 8. Более правильная работа с неродными вспышками. 400-ка постоянно выдавала недодержку при работе с TTL. 9. Гибкий настраиваемый интерфейс. 10. Удобные, гибкие автоматические режимы для новичков. 11. Поворотный экран - вроде как и плюс, для макро и видео. Однако в будущем может обернуться минусом: подвижные шлейфы все равно менее надежны. 12. Реализация LiveView в купе с большим экраном дают новую жизнь ручной фокусировке и использованию неавтофокусных объективов (на бюджетных Canon-овских кропах в видоискатель все равно ничего не разглядишь). Субъективно - более крупный корпус и удобный хват. |
| Минусы: | 1. Огромные РАВы. 23-25 Мб каждый.
2. Вертикальный бандинг (полосатый шум) в темных областях при вытягивании (см. Комментарии). 3. JPG-и выдает со странными (когда голубоватыми, когда розоватыми) оттенками, при том что в РАВ-е цвета в полном порядке. Если раньше снимал РАВ+JPG, теперь только РАВ. 4. Соотношение физического размера матрицы и разрешения 18 Мпкс устанавливает повышенные требования к качеству объективов (см. Комментарии). 5. Электростатичный пластик на корпусе, который притягивает пыль (создавая дополнительные риски для матрицы и стекол). 6. Не слишком емкий аккумулятор: в обычном режиме - 400-500 кадров, с LiveView - 150-250 кадров. 7. В режиме видео ПОСТОЯННО (идет запись или нет) включен стаб в объективе (если он есть). В результате время съемки сокращается примерно до 1 часа - 1 часа 20 минут. 8. Экран фотоаппарата приукрашивает фотографии. На компе они не такие яркие, сочные и контрастные. |
| Отзыв: | Вертикальный бандинг. Если кадр был сильно недосвечен, и приходится вытягивать темные области, то в каких-то режимах съемки (кажется, при использовании Приоритета светов) шум становится полосатым. Причем шумодав может придавить зерно, но полоски остаются :( Что приводит к необходимости точно попадать в оптимальный динамический диапазон.
Не пойму, почему Canon не обращает внимание на конкурентов. Nikon, например, в такой же бюджетной модели d5100 сделал матрицу с динамическим диапазоном 13,7 стопов (плюс она еще и менее шумная), у Canona до сих пор 11,7. Замечание относительно физического размера матрицы касается всей современной линейки кропов от Canon с матрицами 18 Мпкс. Есть такое понятие как Diffraction Limit Aperture. Означает оно диафрагменное число, при котором на данной матрице можно получить максимальную резкость изображения. Для 600d оно равно f/6,8 (у 400d = f/9,3, для 5d = f/13,2). При большем зажатии диафрагмы физические свойства света (в данном случае - диффракция) будут отрицательно влиять на качество изображения: размыливать и снижать четкость. Вся эта теория в сущности влечет два следствия: 1. Для тушек современной линейки Canon действительно желателен качественный объектив, способный дать максимальную резкость уже на f/6 на всех фокусных (многие бюджетные стекла достигают приличной резкости только на f/8). 2. Такие сюжеты, как пейзаж, скорее всего в принципе не получится снять с максимальной резкостью, на которую способен аппарат, так как для достижения необходимой ГРИП нужны диафрагменные числа f/8, а лучше f/11 и менее. Подмыливание при 100%-ном просмотре будет заметно уже на f/9. В общем же аппарат удачный, оставляет преимущественно положительные впечатления, несмотря на ряд нюансов. Минусы лично для меня не критичны, хотя и заметны. |
| Плюсы: | В целом очень сбалансированный фотоаппарат, подойдёт для новичка. Так же удобен для видеосъёмки |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Удобный,крепко держится в руке,относительно легкий. |
| Минусы: | хромает цветопередача,цвета неестесственные,немного искажает изображение. |
| Отзыв: | в целом фотоаппарат на 4.если сравнивать с sony и nikon то,nikon выигрышнее в данном случае. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | Под экран каким-то образом почти сразу попала пыль. Достать её оттуда невозможно, а мешает просматривать фотографии очень сильно.
Многие пользователи сталкиваются с этой проблемой. Очень не приятный косяк. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Хороший фотоаппарат для грамотных пользователей. Сменил 350D на него, доволен. |
| Минусы: | Что-то никак не могу настроить дисплей.
То слишком яркие фотографии, то слишком темные, хотя на дисплее все идеально. |
| Отзыв: | Все пишут про слабый аккамулятор.
Кто-то пишет по 400-500 кадров. Фотографировал более 800 кадров, с частым просмотром изображений. После чего пролистал в дороге все 800 кадров и все равно было на что снимать. |
| Плюсы: | Отдельное гнездо под карту памяти; точечный экспозамер; хорошее качество видео; инфракрасное ДУ |
| Минусы: | Неудобна в руке - ведь размер по сравнению с Canon 1100D практически не изменился, а появившаяся резина на месте упора большого пальца стала лично мне мешать - теперь давит палец о бортик выемки.
Слишком много пикселей - как итог, раньше проявляется дифракция; уже динамический диапазон; картинка более шумная и гораздо более подвержена микросмазу из-за шевеленки. Слабая батарея. |
| Отзыв: | Взял на смену походному Canon 1100D после приобретения объектива Canon 17-40L - пусть, мол разрешению объектива соответствует разрешению матрицы. И, честно говоря, очень жалею о замене и буду продавать Canon 600D. Да, картинка где-то стала четче - но все это порой нивелируется возросшим шумом и микросмазом. Шутка ли - 18 Мп на кропе!
Остальные преимущества Canon 600D по сравнению с Canon 1100D также весьма относительны. Поворотный экран? Он ни разу мне всерьез не понадобился (имел долгий работы на Nikon D5000). Да и в самом деле - будь поворотный экран реально полезен, его бы давно поставили на ФФ :) Возросшая скорость серийной съемки? Ну, совсем чуть-чуть Возможность выбирать пропорции кадра? Я привык кропить, как мне надо Точечный экспозамер? Ну, не знаю... Даже на Canon 5D Mark III им не пользуюсь - в сложных условиях предпочитаю выставлять экспозицию в режиме M. Возможность управлять внешними вспышками? Ну... я еще не видел любителя, который активно этим пользуется Все! Я реально не чувствую преимуществ данной модели. А недостатки - вот они: гораздо раньше проявляется дифракция; меньший динамический диапазон; раньше и неприятнее проявляются шумы; камера крайне чувствительна к шевеленке; менее удобна в руке. Итог: фактически маркетинговый продукт - что подтверждает один и тот же процессор Digic IV, одинаковый экспозамер (63 зоны) и так далее |
| Плюсы: | Для первой камеры - супер!
Повезло, конечно, что консультант подсказал взять китовый объектив 18-135. Это тоже сыграло большую роль. В удобстве и широте применения без дополнительных вложений. Купила в 2014 году, до сих пор использую. Более 100 тыс. снимков точно. Затвор ломался, починили по гарантии. Далее поломок не было. Крепкий, надежный. Ив горы, и в пещеры ходил. Многое пережил.)) И до сих пор жив и бодр :) |
| Минусы: | Ожиданий не было. Это моя первая камера. |
| Отзыв: | Рекомендую.
Не знаю что проверять, если брать с рук... Но он шикарен!)) Особенно если брать б/у. За свои деньги - мечта. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Кто обсерает камеру, к вам просьба, выкладывайте пожалуйста, сделанные фото. Потому что нахваливающих сей агрегат очень много. Это нужно тем, кто сомневается в выборе, при покупке новой камеры и ваши фото, надеюсь, не дадут совершить им ошибку |
| Плюсы: | Качество сьемки |
| Минусы: | Вес тела фотоаппарата |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Очень довольна своим приобретением, фотографии четкие, удобен в использовании, небольшие размеры. |
| Минусы: | аккумулятор слабый |
| Отзыв: | я думаю что для такой цены, замечательная камера и самый оптимальный вариант для начинающих |
| Плюсы: | Достоинства есть во всем. Мне нравится картинка Кенона - и все, слышал разные мнения, да согласен Никон лучше во всем, но , лично для меня, не живой, не художественный аппарат.. Смотрел свадьбы снятые на Никон - мне не понравилось.. На Кенон - есть жизнь... Да уступает по ДД Никону, и у никана кит лучше. Но на этом все. Марк 3 конечно мечта сейчас. |
| Минусы: | Они исправимы. Про шумы....Любой фот требует свет для хорошей картинки.. Остальное в лайтруме или фотошопе... В принципе любая фотография в наше время хоть с кенона, хоть с никона требует обработки |
| Отзыв: | Люди, каждый видит мир по своему.Покупайте что по душе. |
| Плюсы: | - Эргономика
- Удобное меню, по сравнению с Никон и Сони - Встроенная вспышка - TTL - ISO 6400 - 18 Мегапикселей. - поворотный экран |
| Минусы: | - Кроп матрица
- Шумит немного - С завода 1 битый и два горячих пиксела. Не критично. - В видоискатель попала пыли - не приятно. |
| Отзыв: | Не жалею о покупки. |
| Плюсы: | Удобное управление хотя и не такое как в 60D, управление дистанционное вспышкой с использованием встроенной вспышки в качестве ведущей, хорошая инструкция, интуитивно понятное меню, возможность подключения большого количества сменных объективов. |
| Минусы: | аккумуляторная батарея слабовата, иногда промахивается с автофокусом, не очень удобно менять точки фокусировки. |
| Отзыв: | За те деньги что за него сейчас просят очень достойная модель, на смену ему пришли уже 650D и 700D но у 650D не на столько больше плюсов что бы на него смотреть да и проблема с пластиком на ручке вроде как у некоторых моделей так что еще стоит подумать, а 700D стоит уже подороже. Для начинающего фотолюбителя в качестве первой зеркалки подойдет для фотографирования как семейных событий так и путешествий. За все время использования (около года с небольшим) проблем с ним не было при съемках как на отдыхе при температуре окружающего воздуха больше 35 градусов так и в сибири при температурах менее 40 отрабатывал нормально.
Фотографии с него можно посмотреть на моей страничке яндекс.фоток http://fotki.yandex.ru/users/crossway1/ |
| Плюсы: | Качественный снимок с первого раза |
| Минусы: | Очень много функций, для любителя сложновато. |
| Отзыв: | Брал на замену мыльницам, т.к. достало. Объектив взял Canon 18-200, и ни разу не пожалел потраченных денег. Видео не снимал ни разу, но его наличие вполне приятно. Выбирал между 550 и 600 и выбор пал на 600 из-за поворачивающегося экрана, ну и просто потому, что это новая модель. |
| Плюсы: | 1. Удобно лежит в руках. А значит удобно работать, что важно! Вообще все EOS хорошо лежат в руках.
2. Прилично снимает видео. 3. Поворотный экран, многие зададутся вопросом зачем это? Но, с опытом понимаешь, что это часто очень удобно. К тому же, экран позволяет детально изучить полученные фотографии, в этом смысле он лучше чем в более дорогом 6d.!! 4. Вполне адекватная цена. (все ведь хотят сэкономить.) 5. Аккумулятор ДОСТАТОЧНО хороший. |
| Минусы: | Я не скажу, что здесь есть явные НЕдостатки, которых якобы нет в других аппаратах.
Аппарат любительского уровня, в этом смысле недостатков у него просто НЕТ. |
| Отзыв: | Надеюсь мой отзыв будет допущен к публикации...думаю он многим поможет придти к решениям.
И так, о ГЛАВНОМ!!! у меня сейчас 4 зеркальных аппарата, включая 6д и марк3. Среди покупателей я выделил бы три типа. 1. Новички. 2. Полноценные работники-фотографы. Мажеры, купающиеся в деньгах. СТОИТ ЛИ покупать этот аппарат? 1. Миллионерам -НЕТ, он не пишет смс,не выходит в Твиттер. Ваш вариант Хассельблад, тоже не устроит, но можно хвалиться чеком. 2. Новичкам: ответ ДА, брать стоит, в нем есть все, что нужно для фотографий с семьей, друзьями, на празднике и на прогулке. Быстрый, удобный, качественный аппарат. НЕ нужно размышлять о том, что могут засечь только тонкие измерительные приборы. Все фотокамеры очень похожи. И можно бесконечно придираться к балансу цветом, кнопочкам, пупочка, но ИДЕАЛЬНОГО аппарата не существует, это не выгодно производителю. И если купить Марк3, вы увидите что и он чудес не творит и тоже шумит. я знаю что пишу. Покупайте, экспериментируйте, фотографируйте, чем больше тем лучше. Это ОПТИМАЛЬНЫЙ аппарат. |
| Плюсы: | В целом хорошая любительская камера |
| Минусы: | Цветопередача, автофокусировка медленная, шумноват немного, особенно в сумерках и без солнца, нередко зависает при удалении фото. |
| Отзыв: | Если собираетесь большей частью снимать с рук - покупайте хороший объектив со стабом! Обязательно сделайте несколько полных циклов зарядка-разрядка - время работы аккумулятора увеличивается почти вдвое! |
| Плюсы: | Поворотный экранчик,можно себя самой фоткать,наличие подсказок в меню |
| Минусы: | Не быстрая фокусировка,маленькая серийная съёмка 4 к/с -для съёмки спорта не хватает,плохая фокусировка.И всего 9 точек фокусировки.Скорей чисто любительский аппарат для неспешной съёмки.Подумываю о 7D из-за лучшей скоростельности,лучшей фокусировки и большего наличия функций. |
| Отзыв: | Для начинающего любителя и неспешной съёмки - пожалуй подойдёт.А наличие подсказок в меню поможет.Поворотный экранчик как плюс- удобно себя фотографировать и видео снимать,а также чтоб экран не царапался его переворачивать ЖК экраном вовнутрь когда не пользуешься-это удобно! С китовым объективом покупать не советую - лучше объектив получше выбрать,иногда замыливает,стаб не ахти,почти не стабилизирует (в комплекте был кит 18-55 IS II). |
| Плюсы: | Компактный размер, легкий, удобно сидит в руке, поворотный экран, удобное управление фотографиями, full HD видео, цифровой зум, подключение внешнего микрофона и его настройка, подходят объективы, как EF - так и EF-S, карта формата SD (удобно для ноутбуков) |
| Минусы: | Темноватая матрица, нет промежуточных режимов ISO, хотелось бы режим 640, а его нет. Корпус несколько "хлипкий", куча не нужных режимов на колесе переключения режимов, само колесо переключения режимов крутится с ограничением, видео снимается только в одном режиме, например, на последней мыльнице кэнона SX230 видео можно снимать хоть в режиме спорт, хоть в режиме M, хоть с фильтром замены цвета. В видео Full HD нет режима съемки на 50 кадров. А в HD не хватает режима съемки на 24-25 кадров. Не очень удобно переключать режим диафрагмы, а также неудобное управление цифровым зумом. Не "берёт" фотки с 5d для установки ББ. В целом все эти недостатки не критичны и далее объясню почему. |
| Отзыв: | Фотоаппарат покупался для видео, в качестве второй камеры.
Тем не менее, хотелось Hi-end'а. 660-й покупался на замену мыльницы Sx230, которая тоже пишет FullHD и делает это превосходно на улице, но в слабо-освещенном помещении лажает и даёт шлак из-за большого количества "волнообразных шумов". Поэтому было решено покупать зеркалку со съемкой видео. Был выбор: 550D, 600D, 60D, 7D и 5D. Последние два отпадали сразу ввиду стоимости, к тому же один 5D у нас уже есть и были известны его недостатки. Хотелось сравнить. В магазине на мой вопрос: "Ну как, он нормальный?" - рядом сидящий парень, по всей видимости маститый фотограф, поморщился, а потом ответил:"Ну, для начинания да". 600D всё же был приобретен, исходя из очевидности: "Всё же новее, чем 550D". И к нему купил кит-объектив 18-135. На море фотоаппарат повёл себя исправно. Было отснято много качественного видеоматериала.При правильных настройках он даёт вполне качественную картинку. ! Хочу заметить, что он чуть более шумноват, чем 5D, но его цветопередача на автомате без баланса белого, куда более естественна. Т.е. "перекраснённых" или "пережелтённых" лиц на нем вряд-ли можно увидеть. По приезду с моря захотелось еще раз посмотреть все модели. И поначалу сложилось впечатление, что 60D лучше и, возможно, нужно было бы переплатить 3-4 тысячи. Но после многочисленного просмотра тестов на ютубе и здравого смысла, пришёл к выводу: 1. 600D меньше, компактнее и удобнее сидит в руке 2. Да, у 60-го есть жк-панель, но так ли она необходима? 3. И 60 и 600-й имеют один и тот же процессор 4. ГЛАВНОЕ В ФОТОАППАРАТЕ ЭТО ОБЪЕКТИВ! И количество шумов зависит от светосилы объектива. Китовых объективов не достаточно и они "тёмные". 5. Полнокадровое видео с 5D на моем компе тормозит, приходится ужимать. Видео с 600-ки редактирую без проблем. Был и "приятный бонус" - микрофон-петля за 300 рублей, прекрасно подошел к 600-му, чем не мог похвастаться даже "великий 5D" Подумываю о хорошем стекле. Кстати, EFS-ки 5D "не хавает" :) |
Топ-100 Фотоаппараты
-
Ricoh GXR body
Средняя оценка —Сохранить
-
Nikon D4 Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Fujifilm FinePix HS50EXR
Средняя оценка —Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark IV Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Samsung NX500 Kit
Средняя оценка —Сохранить
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
161
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
729
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
564
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
