Купить Процессор SR1KQ Intel 3600Mhz

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Процессор SR1KQ Intel 3600Mhz, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Процессор SR1KQ Intel 3600Mhz ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Процессор SR1KQ Intel 3600Mhz интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Процессор SR1KQ Intel 3600Mhz, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Процессор SR1KQ Intel 3600Mhz.





    Обзоры

    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительIntel
    ЛинейкаIntel Core i3
    Частота процессора3600 МГц
    SocketLGA1150
    Частота шиныDMI
    Поддержка HTесть
    Поддержка SSE2есть
    Поддержка SSE3есть
    Поддержка SSE4есть
    Название графического ядраHD Graphics 4400
    Максимальная частота графического ядра1150 МГц
    Тепловыделение54 Вт
    Максимальная полоса пропускания памяти25 Гб/с
    Ядро
    ЯдроHaswell
    Техпроцесс22 нм
    Количество ядер2
    Кэш
    Объем кэша L164 Кб
    Объем кэша L2512 Кб
    Объем кэша L33072 Кб
    Частотные характеристики
    Коэффициент умножения36
    Интегрированное графическое ядроесть
    Наборы команд
    Поддержка AMD64/EM64Tесть
    Поддержка NX Bitесть
    Поддержка Virtualization Technologyесть
    Дополнительно
    Максимальная рабочая температура66 C

    Фотографии

    Процессор SR1KQ Intel 3600Mhz

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: - Холодный, не греется как печь;
    - HT, 4 потока;
    - Высокая производительность в однопоточных приложениях;
    - Для не игровых конфигураций наличие встроенной графики несомненный плюс.
    Минусы: Ну разве что цена. Жаль, что Intel не производит аналогов без встроенного графического ядра, было бы дешевле и еще холоднее.
    Отзыв: Пришла пора уйти на покой старику AMD Athlon x2 4600+, долго думал, что брать на замену, ибо производительность за одну и ту же цену была примерно одинакова как у AMD, так и у Intel, разве что Intel безоговорочно выигрывал в однопоточных приложениях.
    В итоге пришел к выводу, что переплачивать за лучшее охлаждение для AMD и более мощный блок питания не имеет никакого смысла, да и энергопотребление у i3 более чем в 2 раза меньшее (в сравнении с fx 6300), что в дальнейшем позволит сэкономить на счетах за электричество.
    Раскрыл потенциал GTX 550Ti: оказывается, полтора года она попросту не работала на всю :)
    Пожалуй, больше сказать нечего. Сказать, что я рад - ничего не сказать :)
    — 1,
    Плюсы: Нет
    Минусы: Плохой тихий ужас. За 10к процессор - флеш плеер постоянно висит. Думает все по 100 лет.
    Отзыв: У меня дома i5-4670 работает нормально. Но этот i3 брал для офиса. Ну тормозит же, вечно какие то лаги секундные. Это все в совокупности бесит!
    — 4,
    Плюсы: Довольно шустрый
    Минусы: Комплектный кулер. Вот прям открываешь балкон подкидываешь его и с ноги пенок что б он улетел и ты больше никогда его не видел!
    Я пока мать всталял взял за него, а он уже был установлен и защелкнут на застёжки.
    И знаете что он сделал?
    Отпал!!!
    Вот так влегкую взял и отпал от матери.
    Отзыв: Выкень кулер и всё будет норм.
    — 3,
    Плюсы: Низкий TDP, благодаря ему, теперь у меня безвентиляторный, абсолютно бесшумный комп.
    Минусы: Производительность невысокая по сравнению со старыми четырехядерными AMD
    Отзыв: Перешел на него с AMD A6-3670K (безвентиляторный комп захотелось), судя по рейтингам, производительность должна была увеличиться. Но нет, комп стал чуть более задумчивым. Речь не об играх, а об обычной работе - включить комп, подцепить интернет, запустить браузер, разархивировать файл и тому подобные вещи, который делаешь изо дня в день. Плюс еще любимая игрушка "Civilization V" стала сыпать ошибками рендеринга. Видеоядро процессора учит быть серьёзным и заниматься делом :)
    — 5,
    Плюсы: Высокая производительность при крайне низком тепловыделении (54Вт). Встроенная графика достойного уровня - сопоставима с GeForce GT 630
    Минусы: —
    Отзыв: Лучший выбор для ПК в координатах "цена - производительность - тепловыделение".
    Расширенные инструкции по сравнению с предыдущим поколением (Ivy Bridge), практически аналогичные старшим братьям (i5, i7), в том числе поддержка PCI-e 3.0.
    Увеличенный L3-кэш - 4Мб. Та же графика (HD 4600), что и в старших десктопных линейках.
    В общем, "must have" для новых сборок, не предусматривающих установку видеокарт уровня GTX 660 и выше или предназначенных для работы в профессиональных приложениях
    — 5,
    Плюсы: Высокая производительность при крайне низком тепловыделении (54Вт). Встроенная графика достойного уровня - сопоставима с GeForce GT 630
    Минусы: —
    Отзыв: Лучший выбор для ПК в координатах "цена - производительность - тепловыделение".
    Расширенные инструкции по сравнению с предыдущим поколением (Ivy Bridge), практически аналогичные старшим братьям (i5, i7), в том числе поддержка PCI-e 3.0.
    Увеличенный L3-кэш - 4Мб. Та же графика (HD 4600), что и в старших десктопных линейках.
    В общем, "must have" для новых сборок, не предусматривающих установку видеокарт уровня GTX 660 и выше или предназначенных для работы в профессиональных приложениях
    — 5,
    Плюсы: -холодный
    -довольно не плохое втроенное видео
    Минусы: особо нет, разве что цена
    Отзыв: в винде выдает индекс производительности 7,3
    так получилось, что видеокарта мне на момент написания отзыва еще не пришла, решил проверить как встроенное видео в играх, был удивлен(!), но проц тянет WoT (версия 9.8) на средних настройках фпс 35-45 (1280х1024). Геймерским конечно это не назвать но все же)))
    — 5,
    Плюсы: Цена,к-во,производительность
    Минусы: брал за 6к летом 2014 за такую цену их не может быть
    Отзыв: в связке с картой MSI GTX 960 4gb отлично тянет современные игры
    — 5,
    Плюсы: Отличный процессор
    Минусы: нет
    Отзыв: В сравнение тем что у меня было это лучший процессор
    Тихий, с небольшим нагревом, с графическим ядрышком имеет право называться лучшим процессором для настольного компа с 2014 года
    — 5,
    Плюсы: -Не греется;
    -несколько месяцев сижу на встроенном графическом ядре без видеокарты: отлично тянет без больших нагрузок;
    -имеет заявленные производителем показатели.
    Минусы: —
    Отзыв: Продали без какой-либо упаковки, опасался, что будет барахлить, однако всё отлично, нет нареканий.
    — 5,
    Плюсы: Проц 4150, по сравнению с предыдущими поколениями(даже с иви бридж), производительность возросла, видно невооруженным взглядом.
    Минусы: Недостатки два - цена и жвачка под крышкой.
    Отзыв: Хотя полностью и не раскрыл потенциал GTX770, но на максималках графики справляется. На i5 от Хасвел больше фпс чем на i3. С ssd диском и 8 гигами оперативы вообще самолет. Справляется с любой игрушкой и практически любым приложением. Не очень в многопоточке, но лучше чем предыдущие поколения i3. Камень уровня i5 второго поколения, не ниже!!!
    — 5,
    Плюсы: Хороший производительный камушек
    Минусы: Неожиданно горячий
    Отзыв: Камушек покупал с боксовым куллером, в нагрузке вертушка не справлялась процессор прогревался до 60-65г в средней нагрузке, максимальная нагрузка не тестировалась :), пришлось покупать куллер. Раскрывает gtx950 gtx960 и r7 380 видеокарты спокойно, просадок в нагрузке видеокарт особо не заметил разве что до 97-95 в сложных сценах, в ведьмаке в Новиграде особенно заметны просадки ( мой 4690k с 960 так же на пару процентов ). Встроенное видео для офисных задач и серфинга подойдет с головой
    — 5,
    Плюсы: недорогой
    Достаточно быстрый
    Холодный
    Энергоэффективный
    Минусы: все таки это два ядра, не конкурент i5
    Почти не гонится
    Отзыв: покупал в 2014 и за те деньги не было ничего лучше, доволен до сих пор. Неплохо раскроет 950, но ждать чудес не стоит, все таки это офисный экземпляр.
    — 5,
    Плюсы: Достаточная производительность для мини серверов.
    Минусы: Цена высоковата, для 2х ядер.
    Отзыв: https://www.youtube.com/watch?v=hkENRM-H15c
    Хороший процессор, делаю на основе этого процессора мини сервера 1С (на 3-5 пользователей), смотрите видео сборки одного из таких серверов (ссылка чуть выше). Компы работают сутками и всё всех радует.
    — 5,
    Плюсы: Пк собирался в 2013 году, Box с процем покупался за 5800 руб. пережил материнскую плату.
    Минусы: —
    Отзыв: Почему у него цена сейчас такая, золотой или на нем криптовалюту майнят? А может пылесосы разучились делать?
    Работает в 2020 году, пыль собирает.
    — 5,
    Плюсы: недорогой
    Достаточно быстрый
    Холодный
    Энергоэффективный
    Минусы: все таки это два ядра, не конкурент i5
    Почти не гонится
    Отзыв: покупал в 2014 и за те деньги не было ничего лучше, доволен до сих пор. Неплохо раскроет 950, но ждать чудес не стоит, все таки это офисный экземпляр.
    — 4,
    Плюсы: Неплохая графика для встроенной. По шустрее предыдущего поколения.
    Минусы: Всё же при одинаковом теплопакете с предыдущем поколением, токи потребляет большие -> и требования к питанию побольше -> тепловыделение сильнее.
    Отзыв: Сравнивал с i3-3225 у которого графика лучшая для того поколения процов. Так вот он намного холоднее i3-4330. И это при том что частота в простое у последнего 800Mhz а у первого в 2 раза больше! Так что теплопакет это далеко не показатель. ;) Сначала я думал что может датчики врут на материнке и проце или куллер криво поставил, но нет, прочитав обзоры понял, что так оно и есть.
    — 4,
    Плюсы: Очень шустрый (местами почти догоняет младшие i5, засчет HT и высокой тактовой частоты), неплохая встроенная графика. Я не игроман, но люблю в старенькие (10 и более лет) игры сыграть. Иной раз в CS: Source бегаю - летает на установках, близких к максимальным.
    Минусы: Цена. Intel, процессор классный, но скромнее надо быть, скромнее!
    Отзыв: i5 не стал брать из-за mini-itx корпуса и низкопрофильного небольшого кулера.
    Я не люблю шум, поэтому на 800 об/мин его вполне хватает. Больше вентиляторов нет. Накопитель - SSD.

    В жару +32 даже i3 жарковато. Что поделаешь, за небольшие габариты системного блока (примерно как xbox360, включая TFX блок питания) и тишину приходится платить. И i3 здесь лучший.
    — 4,
    Плюсы: встроеное видео
    Минусы: все таки греется сильнее чем ожидал,но это происходит если пользоваться встройкой.
    Отзыв: пользуюсь без проблем.Смотрел тесты-в играх лишь не много отстаёт от і5.
    — 4,
    Плюсы: Не греется, производительности достаточно
    Минусы: Дорогой
    Отзыв: Думал покупать его или AMD FX 6350, тут на ядро производительность побольше, но в целом производительней будет AMDб там и кэша побольше, и ядер, и множитель не заблокирован. А тут просто поставил и забыл, не побалуешься с разгоном. С кулером Deep Cool GAMMA ARCHER PRO под нагрузкой в районе 50 градусов.
    — 1,
    Плюсы: А Они Есть?
    Минусы: Цена, Производительность, Кэш Всего 3Мб, При Сильной Нагрузке Тупит Ужасно!
    Отзыв: Ужасный процессор!
    На работе все новые компы собирались на Intel платформе, хотя я требовал AMD! но старший *мегаумник* программист потребовал исключительно Intel. Ну как говорится сказано - сделано.
    Сам являясь фанатом AMD после почти года юзанья данного камня и платформы интел, хочу рассказать что такое процы интел на моем опыте и НЕУЖЕЛИ они лучше камней Амд ?
    По примеру расскажу так как юзаю именно этот проц i3 4160 - тормознутый проц просто ужас! запускаешь 2-3 приложения и все! - все дико начинает подтормаживать, подвисать, долго думать! сразу видно явная нехватка мощности камня, количества ядер и потоков ( железо на работе более менее норм - i3 4160 + 8Gb DDR3 + GTX660 ) ... Запуская игру на работе ( FIFA 15 ) - на этом можно сказать и все, если во время игры мне надо еще сделать что то по работе, пара не сильно сложных приложений, Word, Excel + еще пара мелких прог - то уже как только произвел сворачивание игры, уже невооруженным глазом видны тормоза, подвисания, долгодумие!
    — 4,
    Плюсы: Очень шустрый (местами почти догоняет младшие i5, засчет HT и высокой тактовой частоты), неплохая встроенная графика. Я не игроман, но люблю в старенькие (10 и более лет) игры сыграть. Иной раз в CS: Source бегаю - летает на установках, близких к максимальным.
    Минусы: Цена. Intel, процессор классный, но скромнее надо быть, скромнее!
    Отзыв: i5 не стал брать из-за mini-itx корпуса и низкопрофильного небольшого кулера.
    Я не люблю шум, поэтому на 800 об/мин его вполне хватает. Больше вентиляторов нет. Накопитель - SSD.

    В жару +32 даже i3 жарковато. Что поделаешь, за небольшие габариты системного блока (примерно как xbox360, включая TFX блок питания) и тишину приходится платить. И i3 здесь лучший.
    — 5,
    Плюсы: всего 54Ватт потребление
    Минусы: дорогой
    Отзыв: i3-4330 стал на замену Phenom II 965, где-то работает чуть быстрее, где-то немного медленнее, особой разницы не заметил. Зато в цене разница чуть не в два раза дороже интел. Плюс мамки под 1150 сокет дороже. Единственная причина перехода на интел, маленькое энергопотребление, всего 54Ватт, против 125Ватт, жаль 4330Т не получилось найти... Компьютер много висит в простое и потребляет 15-16Ватт на процессоре. Хотя после прошивки биоса мамки значение упало до 6-7Ватт, не знаю теперь где правда. Меньше кушает - меньше нагрузка на блок питания и тот в свою очередь меньше греется. Работает на боксовом кулере и в серфинге очень тихий (в низкопрофильном лежачем корпусе тептература проца 33-35С, боксовый кулер с медным сердечником 29-30С при комнатной 21С). В игрушках проц греется и кулер очень шумит на полных оборотах, но это мало важно, т.к. игрушки шумят сильнее). Плагины в фотошопе и сам фотошоп быстрее работают на i3, а равы переводятся значительно быстрее на феноме, ну и архиватор естественно быстрее сжимает на амд.... Теперь работой системы доволен, все стало тихо, слышно стало только HDD
    Очень удобно, что есть встроенное видео. Между продажей и ожиданием прихода новой видушки не почувствовал дискомфорта, т.к. можно нормально пользоваться системой. Игры на встроенной не проверял, а так с хорошей видеокартой процессора хватит за глаза...
    — 5,
    Плюсы: Недорогой процессор на сокете 1150
    Минусы: Нет
    Отзыв: Установил в GIGABYTE GA-H97M-D3H, 8гб озу, GTX 650 видяха. Температура 36 с кулером Zalman CNPS8900 Quiet. WOT - танки пошли нормально на высоких настройках и отлично с высоким FPS на средних. Бюджетный игровой компьютер удался.
    — 5,
    Плюсы: Производительность, встроенная графика, тепловыделение, технология HT
    Минусы: Цена совершенно неадекватная. Хорошо, что купил с рук за 2500 ещё до повышения курса.
    Отзыв: Стоит под пассивным Mugen 2 без какого-либо продува в корпусе. Очень доволен: и производительность отличная (как многие отмечали, встроенная графика также очень хороша), и греется почти ничего, и вообще. Если бы стоил подешевле раза так в 2, то аналогов бы не было.
    — 5,
    Плюсы: Понравилось:
    1) Почти топовый i3 (выше по частоте только модель i3-4370 с частотой 3,8 ГГц).
    2) Цена; на момент января 2015 цена составила 9 тысяч рублей, что приятно.
    Минусы: Нет недостатков.
    Отзыв: Если рассматривать его как процессор низкого уровня для бытовых нужд, то просто супер процессор. Использую его для игр в основном. Для них и покупал.
    i5 пошустрее конечно даже не в топовой комплектации и с более низкой частотой, но такие модификации стоят дороже на несколько тысяч рублей. Для своей цены просто отличный процессор.
    — 5,
    Плюсы: производительный быстрый не греется в отличии от амд
    Минусы: цена завышена
    Отзыв: брал летом 2015 года и я очень доволен современные игры тащит на ура лично я такого от него и не ожидал,в связке с gtx660 отлично справляется боксовый кулер на удивление оказался тихим . берите не прогадаете!!
    — 5,
    Плюсы: Производительный, холодный, встроенная графика HD 4600 тянет 4К
    Минусы: Цена, за те же деньги можно купить восьмиядерный 8350, который для домашнего использования будет получше и шустрее, хотя опять же платформа амд для любителей.
    Отзыв: В принципе процессор 4370 хорош во всём, раскрыват потенциал видеокарты GTX 980 на 100%, индекс производительности в семёрке 7.8, кулер боксовый не шумит от перегрева, для домашних дел и игрушек идеален.
    — 5,
    Плюсы: Производительность, не греется
    Минусы: Встройка не оправдала ожиданий
    Отзыв: Core i3-4170. Отличный процессор. Неоднозначная встройка.
    — 5,
    Плюсы: Отличная производительность.
    Минусы: Графическое ядро.
    Отзыв: Как говорит известный человек на ютубе - "моя любимая часть пк - это процессор, так как с ним гемороя меньше всего" И я полностью с этим согласен.
    — 5,
    Плюсы: Очень долго держится и тянет все новинки
    Минусы: —
    Отзыв: Я купил свой ПК в 2006 году и в нём был данный процессор. Так-вот, он продержался уже 10 лет! Это очень клёва! Работают на средних все новинки от нового Need For Speed до Just Cause 3.
    — 5,
    Плюсы: Высокая производительность за свои деньги (с нынешним курсом это нормально);
    Техпроцесс 22 нм;
    Тактовая частота 3700 МГц;
    Кэш 3 Мб;
    Hyper-Threading (!) Самое серьёзное, что делает его хорошим и сейчас :) (2 ядра - 4 потока);
    Не сильно потребляет энергию;
    Сокет 1150, который реально производителен в наше время и доступный.
    Минусы: Для меня их нету.
    Отзыв: Процессор просто шикарен! i3 до сих пор могут похвастаться производительностью!
    Охлаждается Deepcool GAMMAXX 400. На Рабочем столе температура выше 35 градусов не поднимается, во время рендера видео (хоть он и не очень предназначен для этого) выше 55 градусов не поднимается. Во время игр выше 50 градусов не поднимается. Можно взять и сейчас :)
    — 5,
    Плюсы: Minecraft на 60 Fps без паданий FPS
    Минусы: Пока их нет
    Отзыв: Я купил компьютер всё проверил почистил вентилятор от пыли
    — 5,
    Плюсы: Не греется, Неплохая производительность, отличный стоковый кулер.
    Минусы: Даже не знаю, наверно их нет.
    Отзыв: Моя повседневные потребности: Поиграть в Overwatch, Серфинг в инете и всякие игрушки.
    — 4,
    Плюсы: встроеное видео
    Минусы: все таки греется сильнее чем ожидал
    Отзыв: для бюдетной игровой системы подойдет.Встройка не позволяет играть в современные игры-на уровне9600ГТ,ТанкиВОТ и самолеты(тандер) на минималках.С дискретной должно быть лучше))
    — 4,
    Плюсы: Процессор разработан в основном для офиса, и для не требовательных игрушек типа FEAR 2 или Outlast 1. Outlast 2 уже не вытягивает, нагружается сильно.
    Минусы: Процессор слабоват для современных игр. Metro Last Light глючит очень сильно на (ультра и низких настройках). А GTA V работает нормально. Может дело в оптимизации?
    Отзыв: В принципе комп я собирал сам, на сумму 19000 руб. Самое слабое звено в нём был именно процессор и 8Gb оперативной памяти. Видеокарта GTX 750Ti справляется хорошо, но процессор перегружается в тяжёлых игрушках постоянно.
    — 4,
    Плюсы: Достаточно отлично работает в течение 3 лет.
    В принципе хорошо работает с видеокартой GTX 780 ti
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 3,
    Плюсы: Очень тихий боксовый кулер.
    Минусы: Завышенная цена (7700 р.)
    Отзыв: Несколько дней обновил железо - купил плату Asus H81M-C и этот процессор (вместо AMD 6300).
    Для моих задач (Photoshop, Muse, редко Lightroom, старые игры вроде Left4Dead 2) разницы с Phenom 555, который у меня был я НЕ заметил. Обновлял железо из-за "тормозов" программы Adobe Muse в 100-мегабайтном проекте. Этот процессор проблему НЕ решил.
    Да, циферок больше в PCMark и в оценке производительности Win 7 (7.3 против 6.6), но в повседневной работе разница мне НЕ заметна (браузеры, перечисленный выше программы, относительно старые игры).
    — 3,
    Плюсы: – Низкое тепловыделение. Боксовый кулер справляется на отлично (при наличии прямых рук и хороший импортной термопасты). Для любителей полной тишины рекомендую кулер-башню Deepcool GAMMAXX 300.
    – Подходит для всех современных игрушек при разрешении FullHD несмотря на наличие всего 2-х физических ядер (При наличии соответствующей видеокарты, например GTX 760/GTX 950)
    – Высокая производительность на ядро, как и у любого процессора Intel. Для простого пользователя - Windows быстрее реагирует на ваши клики мыши, ощущение высокого комфорта, особенно при наличие SSD накопителя. AMD FX-6300 жует сопли несмотря на наличие 6-ти ядер как в системе, так и в играх.
    Минусы: – Недружелюбный ценник. Брал б/у в марте 2016 за 5 тысяч рублей.
    – Встроенное графическое ядро не тянет 60 FPS видео. Я слышал, некоторые садомазохисты используют его для игр. В общем пригодно только для веб серфинга.
    Отзыв: В целом довольно не плохой процессор для апгрейда какого-нибудь Celeron G1820. Взял как временное решение до покупки i5 4690K. Новый компьютер на нем смысла покупать нет, новая архитектура Skylake с DDR 4 памятью выглядит куда предпочтительней.
    P.S В качестве более дешевой альтернативы могу порекомендовать AMD FX 4330 под сокет AM3+
    — 5,
    Плюсы: "Core i3-4130" холодный, шустрый и дешевый.
    Минусы: их нет
    Отзыв: купил Core i3-4130 Haswell в плане заменить на Core i5-xxxxK Broadwell
    так как Broadwellы будут выпускаться для сокетов 1150
    Многие пишут Нете что INTEL завышают цену, так вот
    взял Core i3-4130 за 3500р, AMD Athlon II X4 651K 2600.
    Core i3 в разы производительнее чем Athlon II X4 651K
    плюс меньше энергопотребление INTEL 54Вт против AMD 117Вт
    конечно Haswell по новее чем Сравнение ЦПУ INTEL и AMD
    он также обгоняет по производительности и Athlon X4 760K Richland
    хотя все камушки AMD четырех ядерные
    перешел на INTEL после двух AMD конфигурации
    я не фанат той или иной продукции я ценю качество.
    И еще после смены ЦПУ оперативка в Windows 8 7.6 у Athlonа II X4 651K была 7.4.

    Сравнение ЦПУ INTEL и AMD

    Система
    Core i3-4130 Haswell/Athlon II X4 651K
    2x8Gb 1333
    AMD Radeon HD 7870 OC 1100 2Gb
    SSD 128Gb SATA III 550> 520<
    БП 650 Gold

    INTEL конфигурация
    Загрузка ЦПУ
    Софты
    3D редакторы 0%
    7zip распаковка 17%
    видео конвертер до 60%
    Игры
    Battlefield 4 FPS 35-60 (multiplayer ультра)
    ЦПУ 30-50%
    ГПУ 70-95%
    Crysis 3 FPS 10-20 (multiplayer макс)
    ЦПУ 45-49%
    ГПУ 90-99%

    AMD конфигурация
    Загрузка ЦПУ
    игры
    Battlefield 4 FPS 10-30 (multiplayer ультра-низкие без разницы)
    ЦПУ 90-99%
    ГПУ 70%
    Crysis 3 FPS 10-20 (multiplayer макс)
    ЦПУ 50-70%

    А так хотел купить AMD Kaveri спасибо им что отложили до февраля))
    — 5,
    Плюсы: Мало потребляет. выдаёт 45-49 Gflops, q9400 выдавал в разгоне 36. Греется, но несильно 40-65 градусов.
    Минусы: Все устраивает.
    Отзыв: Был удивлён что на нем пошла дота2 1080p. Настройки без эффектов, но выдаёт 10-50 фпс, в среднем 35. Довольно производительный процессор, покупал за 5к.
    — 5,
    Плюсы: низкая цена (в августе 2014 - 4168 р.)
    высокая производительность
    низкое тепловыделение (54Вт)
    Минусы: отсутствие возможности разгона ( кроме разгона по шине на 5 МГц)
    Отзыв: Покупал проц с кулером Zalman CNPS90F за 300 рублей. Он оказался немного шумным, поэтому заказал с али бесшумный кулер посерьезней. Температура в простое 31, под максимальной нагрузкой и горячей 5970 в корпусе температура достигает примерно 62 градусов. Встроенная графика HD4400 равноценна дискретной Radeon HD6510. На встроенной графике можно играть в BF3 на самых минимальных настройках в 720p при фпс 25-40. Не очень приятно, но если очень хочется то можно. Идеальный процессор на момент покупки.
    — 5,
    Плюсы: Холодный, цена на вторичном рынке, производительность.
    Минусы: Не обнаружил. Но только если, то что за примерно этуже стоимость есть процессор 6-го поколения (i3 6100), который холоднее и производительнее и уже поддерживают DDR4 память.
    Отзыв: Купил на замену g1840, который пару недель назад поставил взамен q8200 на 775 сокете. Сразу же порадовала температура процессоров 4-го поколения. Температура i3 4170 в купе с пассивным кулером Thermalright ifx-14 не поднимается выше 52 градусов. При этом включается только один вентилятор на выдув и на минимальных оборотах. Ядра канечно греются посильнее, я их разогревал до 75 гр., но до предела все равно далеко. Процессор полностью раскрыл карту GTX 1050 ti на 4gb при этом есть еще запас около 20�В GTA5 при ультре настройках fps 45-50.
    Разница в производительности с более дорогим i5 несущественна, поэтому этот проц лучший выбор по соотношению цена производительность. Купил его б/у в декабре 2016 за 5000 руб.
    — 5,
    Плюсы: Отличный процессор, вот уже три года - и ни малейшего смысла менять его, поскольку компьютер конкретно на этом процессоре используется как мультимедийное устройство - фильмы, музыка, интернет, редко - пакетная обработка всяких котофото, хм. Поменяю, разве, винчестер на SSD, поскольку для любых моих задач не требуется ни 158398 ядер, ни мощной встроенной графики. Сейчас бы, наверное, заменил бы его Ryzen3 3200G, но - мне и так хорошо, всё летает, ничуть не греется, а в игры не играю.
    Минусы: Ну, дорого, но это Интел - прихлопнул вентилятором за 100 рублей и забыл, без шаманизма с настройками, таймингами, разгоном и прочими аэмдэшными играми.
    Отзыв: Отличный процессор, до сих пор радует. Сейчас покупка осмысленна, если только брать б.у. и для офисных задач.
    — 5,
    Плюсы: Был до этого Pentium 4 3.4GHz, после обновы не мог нарадоваться. Конечно, заменил вообще все, решил поставить Haswell, так как он был самый актуальный на тот момент. Работает отлично! Не греется вообще.
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: производительность на ядро,и гипертрейтинг
    Минусы: мало ядер(всего 2),цена
    Отзыв: брал в конце 2014 года(ноябрь) за цену 5300,сейчас он не стоит 8000
    — 3,
    Плюсы: Очень тихий боксовый кулер.
    Минусы: Завышенная цена (7700 р.)
    Небольшой разрыв в мощности (для моих задач!) в сравнении с двухъядерным Phenom 555 BE.
    Отзыв: Несколько дней обновил железо - купил плату Asus H81M-C и этот процессор (вместо AMD 6300).
    Для моих задач (Photoshop, Muse, редко Lightroom, старые игры вроде Left4Dead 2) разницы с Phenom 555, который у меня был я НЕ заметил. Обновлял железо из-за "тормозов" программы Adobe Muse в 100-мегабайтном проекте. Этот процессор проблему НЕ решил.
    Да, циферок больше в PCMark и в оценке производительности Win 7 (7.3 против 6.6), но в повседневной работе разница мне НЕ заметна (браузеры, перечисленный выше программы, относительно старые игры).
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, холодный, 54 ватта тепловыделение, поддержка HT, недорогой
    Минусы: Нет
    Отзыв: Купил такой боксовый вариант, на замену старому AMD Phenom II X4 920, 2.80ГГц. Превосходство над Феномом почти трёхкратное, хотя у него и было 4 ядра. WoT с видеокартой ASUS GeForce GTX 650 Ti Boost 2ГБ идёт на максимальных настройках в Full HD разрешении. ФПС ниже 50 не просаживается даже в самых жарких баталиях. А что ещё надо простому пользователю за такие деньги? Метро 2033, Крайзис 3, и Баттлефилд 4 так же идут без тормозов.

    Боксовый кулер справляется со своей задачей. 28-30с в простое, 50-55 градусов в нагрузке.

    Отличный вариант для экономных геймеров!
    — 5,
    Плюсы: Скорость, не греется
    Минусы: нет
    Отзыв: И все таки, как ни крути и не хвали Е8400-Е8500 (у меня 3 компа на них), а процессор i3-4330..70 уехал далеко вперед, и шустрее в полтора раза и температурный режим нормальный и жрет намного меньше и новые технологии все поддерживает....
    — 5,
    Плюсы: Скорость, не греется
    Минусы: нет
    Отзыв: И все таки, как ни крути и не хвали Е8400-Е8500 (у меня 3 компа на них), а процессор i3-4330..70 уехал далеко вперед, и шустрее в полтора раза и температурный режим нормальный и жрет намного меньше и новые технологии все поддерживает....
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Процессоры (CPU)
    Смотрите еще
    Процессор Intel Core i3-4160 Haswell LGA1150, 2 x 3600 МГц, OEM

    1 750 ₽

    Процессор Intel Core i3-4160 Haswell LGA1150, 2 x 3600 МГц, OEM

     Процессор Intel Core i3-4160 3600Mhz сокет 1150 2 ядра 4 потока OEM

    2 860 ₽

    Процессор Intel Core i3-4160 3600Mhz сокет 1150 2 ядра 4 потока OEM

     Процессор Socket 1150 Intel Core i3-4160 Haswell (3600MHz, LGA1150, L3 3072Kb)

    4 557 ₽

    Процессор Socket 1150 Intel Core i3-4160 Haswell (3600MHz, LGA1150, L3 3072Kb)

     Процессор Intel Core i3-4160 3600Mhz сокет 1150 2 ядра 4 потока 54Вт OEM

    2 163 ₽

    Процессор Intel Core i3-4160 3600Mhz сокет 1150 2 ядра 4 потока 54Вт OEM

     Процессор Intel Core i3-4160 LGA1150

    2 009 ₽

    Процессор Intel Core i3-4160 LGA1150

     Процессор INTEL Core i3-4160

    2 999 ₽

    Процессор INTEL Core i3-4160

     Процессор Intel Core i3 3.6Ghz- 4160/LGA1150(арт.14144-OZ)

    790 ₽

    Процессор Intel Core i3 3.6Ghz- 4160/LGA1150(арт.14144-OZ)

    Статьи от 30 ТОП
    29.11.2024 07:00
    9
    Honor 300 Pro появился в Geekbench с пониженной тактовой частотой Snapdragon 8 Gen 3
    Предстоящая серия Honor 300 должна выйти 2 декабря. Предполагаемый Honor 300 Pro появился на Geekbench. Ранее мы знали, что телефон будет использовать прошлогодний флагманский чип Snapdragon 8 gen Читать далее...
    08.11.2024 21:04
    185
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    756
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории