Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix P330 Black
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix P330 Black, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix P330 Black ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix P330 Black интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix P330 Black, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix P330 Black.
Обзоры
Характеристики
| Объектив | |
| Название объектива | NIKKOR |
| Оптический Zoom | 5 |
| Число оптических элементов | 7 |
| Число групп оптических элементов | 6 |
| Общие характеристики | |
| Производитель | Nikon |
| Размер LCD ('') | 3 |
| Число мегапикселов матрицы | 12 |
| Число эффективных мегапикселов матрицы | 12 |
| Разрешение по X | 4000 пикселов |
| Разрешение по Y | 3000 пикселов |
| Фотосъемка в формате 4:3 | есть |
| Фотосъемка в формате 3:2 | есть |
| Фотосъемка в формате 16:9 | есть |
| Физический размер матрицы | 1/1.7" |
| Тип видоискателя | отсутствует |
| Минимальное фокусное расстояние | 24 мм |
| Выдержка, мин | 1 с |
| Выдержка, макс | 60 с |
| Диафрагменное число (F), wide | 1 |
| Диафрагменное число (F), tele | 5 |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержки | есть |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмы | есть |
| Ручные настройки выдержки и диафрагмы | есть |
| Замер экспозиции точечный | есть |
| Замер экспозиции центровзвешенный | есть |
| Замер экспозиции 3D цветовой матричный | есть |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | оптический |
| Система стабилизатора | подвижный элемент в объективе |
| Баланс белого - авто | есть |
| Баланс белого - предустановки | есть |
| Чувствительность ISO, мин | 80 |
| Чувствительность ISO, макс | 3200 |
| Auto ISO | есть |
| Встроенная вспышка | есть |
| Максимальное расстояние действия вспышки | 6 м |
| Подавление эффекта красных глаз | есть |
| Поддержка режимов вспышки | D-TTL |
| LCD-экран | есть |
| Число точек LCD | 921000 |
| Режим серийной съемки | есть |
| Скорость быстрой съемки | 60 кадров/с |
| Съемка HDR | есть |
| Максимальное разрешение записи видеоролика | 1920x1080 |
| Число кадров в секунду при 1280х720 | 25/30 |
| Число кадров в секунду при 1920x1080 | 25/30 |
| Запись видео в формате MOV | есть |
| Использование видеокодека MPEG4 | есть |
| Поддержка RAW | есть |
| Размер встроенной памяти | 15 Мб |
| Память - Secure Digital | есть |
| Память - Secure Digital HC | есть |
| Память - SDXC | есть |
| Интерфейс - USB | есть |
| Тип USB | 2.0 |
| Интерфейс - видео | есть |
| Интерфейс - аудио | есть |
| Интерфейс - HDMI | есть |
| GPS | есть |
| Крепление для штатива | есть |
| Тип аккумуляторов | свой собственный |
| Вес камеры (с элементами питания) | 200 г |
| Ширина | 103 мм |
| Высота | 58 мм |
| Толщина | 32 мм |
| Режимы съемки | |
| Время работы таймера (с) | 2, 10 |
| Максимальная серия снимков (JPEG) | 60 |
| Макросъёмка | есть |
| Таймер | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Комплектация | ремень фотокамеры, литий-ионная аккумуляторная батарея (с защитной крышкой), сетевое зарядное устройство, USB-кабель, аудио-/видеокабель,… компакт-диск с ПО ViewNX 2, компакт-диск с руководством пользователя ещёскрыть |
| Дополнительная информация | совместим с Wi-Fi |
| Цифровой Zoom | 2 |
| Матрица | |
| Кроп-фактор | 4 |
| Тип матрицы | BSI CMOS |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Экспозиция | |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Брекетинг экспозиции | есть |
| Фокусировка | |
| Тип автофокуса | контрастный |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Минимальное расстояние съемки | 0 м |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Запись видео и звука | |
| Запись звука | есть |
| Запись видео | есть |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 60 кадров/с |
| Питание | |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора (количество фотографий) | 200 |
| Разъем питания | есть |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Быстрая фокусировка. <br>Хорошие фото при плохом освещении. <br>Можно использовать карту памяти с Wi-Fi, если не хотите заморачиваться с проводами при передаче снимков на компьютер. <br>GPS работает на ура, но не всегда быстро ловит спутник! |
| Минусы: | Немного неудобен в управлении, особенно в ручном режиме! <br>Не отображает отдельно флешкарту на компьтере, а хотелось бы этого! <br>Да, батареи хватает не на долго, придется покупать дополнительную! |
| Отзыв: | Аппаратом доволен. <br>Основные отличий от фотоаппарата с меньшей матрицей, это четкость и чистота фото, т.е. меньше размыленноси! <br>Пробую режимы съемки! |
| Плюсы: | Компактный. Хорошая сборка, не плохо смотрится. Отличные снимки для такого класса фотоаппаратов, особенно если уметь им пользоваться. |
| Минусы: | Почему он не снимает как зеркалка? |
| Отзыв: | Долго выбирал, решил, что за эти деньги лучший вариант. |
| Плюсы: | Самое главное достоинство - отличное качество снимков практически в любых условиях. |
| Минусы: | Очень маркий ЖК экран (лечится приобретением защитной пленки) |
| Отзыв: | Фотоаппаратом очень доволен. Качество снимков на уровне дорогих зеркалок. Светосильный объектив в комплекте с большой матрицей позволяет получать отличные снимки в любых условиях. Вспышкой приходится пользоваться ОЧЕНЬ редко. В дополнение к автоматическому режиму (очень кстати адекватному) множество сюжетных режимов. Ручные режимы больше подойдут для профессионалов. Карточку SDXC Sandisk 64GB подцепил замечательно (кстати именно Sandisk рекомендованный производитель карт памяти для Nikon).
Вообщем все достоинства перечисленные в отзывах к нему соответствуют истине. Добавлю только: удобный чехольчик к p330 разных цветов http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=121110829810 - 280 руб. комплект защитных плёнок точно под него http://www.ebay.com/itm/130930281675?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649 - 160 руб. |
| Плюсы: | Качественный корпус, удобное расположение управления, быстрое включение, цветопередача на высоте, четкое изображение . |
| Минусы: | цена адекватна аппарату , проверяйте матрицу на битые пиксели. |
| Отзыв: | Фотоаппарат очень хороший, надежный, удобный в эксплуатации, качество фотографий на уровне топовых моделей, возможны обработка и редактирование . Отлично справляется с быстрой ,репортажной съемкой , а также позволяет раскрыть творческий потенциал фотографа , при создании художественных фотоснимков. |
| Плюсы: | Хороший фотоаппарат, брался для путешествий, с зеркалкой не хотелось таскаться, а этот:
легкий и компактный, корпус крепкий получаются хорошие снимки и видео ручные настройки + много сценариев вспышка приличная |
| Минусы: | для меня недостатков нет |
| Отзыв: | лучшая мыльница которую я видел |
| Плюсы: | Отличный стабилизатор, большой яркий экран, отличное качество изображения и видео для мыльницы, светосильный объектив, мощная вспышка, gps, удобное управление, съемка в raw, высокие рабочие iso (1600 - рабочее). Хороший автофокус и авто-режим. Много настроек. Легкий, помещается в карман рубашки. Цвета не преукрашенные как в canon, естественные, то что мне надо. |
| Минусы: | За свою цену недостатков не имеет. Есть более продвинутые мыльницы, но они стоят в 1.5-2.5 раза дороже, а разница будет не сильно большая. |
| Отзыв: | Выбирал этот или ультразум 20х. В итоге доволен, т.к. за счет большего размера матрицы и светосильного резкого объектива качество снимков гораздо лучше чем на ультразумах. |
| Плюсы: | качественный корпус, все необходимые кнопки, хорошие фото и видео, светосильный объектив |
| Минусы: | медленный автофокус при плохом освещении, неадекватный указатель уровня заряда |
| Отзыв: | Вполне приемлем за свою цену: лучше обычных мыльниц, но хуже беззеркалок и зеркалок. Нормальное соотношение между качеством съемки, габаритами и стоимостью. |
| Плюсы: | Компактность <br>Легкость <br>Быстрое включение (0.5 сек примерно) <br>Быстрая фокусировка <br>Очень быстро делает снимки <br>Много настроек в ручных режимах <br>Хорошая светочувствительность (пока тестировал только со штатива) <br>Есть HDR с настройкой количества снимков за раз |
| Минусы: | Функция колёсика которое правей кнопки затвора(если смотреть на экран) - при режимах кроме ручных - отсутствует, т.е. поворачиваете, а ничего не происходит...тупо как то <br>Инструкция путанная, проще тыком разбираться <br>В недостаточной освещенности в режиме макро плохо фокусируется на блестящих поверхностях, но есть ручная подстройка резкости в ручных режимах <br>Зарядной устройство очень большое, в карман не положишь <br>Разъем USB очень редко встречающийся |
| Отзыв: | В массовом<br>Батарею пока не тестировал, но судя по предыдущей серии она не очень бодра, поэтому сразу взял запасную, цена вопроса 300 руб<br>Примеры снимков смотрите тут <br>http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml <br>Там же выложу архив с оригиналами попозже |
| Плюсы: | Достаточно хорошие снимки, очень порадовали фотографии при плохом освещении и в помещениях. GPS работает на ура, но не всегда быстро ловит спутник! |
| Минусы: | При плохом освещении долго фокусируется. Вспышка в авто и в автовыбор сюжета режимах не достаточно освещает кадр, и фото получаются темноватыми, приходится в темное время суток использовать програмные режимы, так как там силу вспышки можно отрегулироват как надо! <br>Не отображает отдельно флешкарту на компьтере, а хотелось бы этого! |
| Отзыв: | Аппаратом доволен. Автоматический и сюжентный режимы не очень то понравились, фото получаются не насышенными, да и регулировкам не поддаются, так что пользуюсь обычно програм.авто. режимом, где многое что можно отрегулировать (мощьнось вспышки, баланс белого и многое другое)! |
| Плюсы: | Большой размер матрицы (приемлемые съемки в сумерках), интересная цветопередача, режимы работы вспышки, приятный хват, по делу резиновые вставки на корпусе (не скользит в руках), большой приятный экран, корректная работа с SDHC |
| Минусы: | Относительно медленная фокусировка, значительные искажения снимков по краям снимка (можно это отнести к фичам), очень медленный GPS, только один аккумулятор в комплекте (отдельно приобрел), отсутствие зарядки для аккумуляторов в комплекте (также приобретал отдельно) |
| Отзыв: | Данный фотоаппарат приобретался около года назад в качестве замены Pentax A20 (приказал долго жить), P330 значительно больше по размерам, что сначала было непривычно, затем привык этот аппарат корректно стал работать с картой SDHC Transcend 8GB, переставленной с Pentax (на нем карта виделась только 4GB, переформатирование и другие манипуляции не помогали), использую в бытовых целях, RAW не задействовал, очень порадовала цветопередача, снимки получаются значительно интереснее, сразу приобрел второй аккумулятор, чтобы не оказаться с разряженным где-нибудь на экскурсии или на природе, поэкспериментировал с зарядкой через фотоаппарат, понял не для меня и приобрел еще отдельно внешнее зарядное устройство (у Pentax шло в комплекте и для меня было очень удобно для второго аккумулятора). Не использую прилагаемое ПО, а в стандартных инструментах нет работы с изображениями не используют GPS метки, соответственно GPS пока больше для красоты, реально не задействован. Фотоаппарат приобретал около 12к. руб + доп. аккумулятор Nikon EN-EL12 550руб + сумка LOWEPRO Apex 30 AW (удобна по размеру и наличие отдела для аккумулятора) 600руб + (позже) зарядное устройство Flama FLC-MH-65 (от Nikon не нашел) 600руб итого более 13к. рублей, что не совсем сопоставимо с аппаратом этого класса. примеры фоток можно с этого аппарата можно посмотреть здесь: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/ <br>По большому счету приобретением доволен и фотоаппарат можно использовать, учитывая нюансы. |
| Плюсы: | Большой размер матрицы (приемлемые съемки в сумерках), интересная цветопередача, режимы работы вспышки, приятный хват, по делу резиновые вставки на корпусе (не скользит в руках), большой приятный экран, корректная работа с SDHC |
| Минусы: | Относительно медленная фокусировка, значительные искажения снимков по краям снимка (можно это отнести к фичам), очень медленный GPS, только один аккумулятор в комплекте (отдельно приобрел), отсутствие зарядки для аккумуляторов в комплекте (также приобретал отдельно) |
| Отзыв: | Данный фотоаппарат приобретался около года назад в качестве замены Pentax A20 (приказал долго жить), P330 значительно больше по размерам, что сначала было непривычно, затем привык; этот аппарат корректно стал работать с картой SDHC Transcend 8GB, переставленной с Pentax (на нем карта виделась только 4GB, переформатирование и другие манипуляции не помогали), использую в бытовых целях, RAW не задействовал, очень порадовала цветопередача, снимки получаются значительно интереснее, сразу приобрел второй аккумулятор, чтобы не оказаться с разряженным где-нибудь на экскурсии или на природе, поэкспериментировал с зарядкой через фотоаппарат, понял не для меня и приобрел еще отдельно внешнее зарядное устройство (у Pentax шло в комплекте и для меня было очень удобно для второго аккумулятора). Не использую прилагаемое ПО, а в стандартных инструментах нет работы с изображениями не используют GPS метки, соответственно GPS пока больше для красоты, реально не задействован. Фотоаппарат приобретал около 12к. руб + доп. аккумулятор Nikon EN-EL12 550руб + сумка LOWEPRO Apex 30 AW (удобна по размеру и наличие отдела для аккумулятора) 600руб + (позже) зарядное устройство Flama FLC-MH-65 (от Nikon не нашел) 600руб итого более 13к. рублей, что не совсем сопоставимо с аппаратом этого класса. примеры фоток можно с этого аппарата можно посмотреть здесь: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
По большому счету приобретением доволен и фотоаппарат можно использовать, учитывая нюансы. |
| Плюсы: | Компактный, удобный, хорошо снимает видео, заряжается от компа, RAW и JPG формат, есть много полезных функций (например: проинтервьюированная съемка, замедленная съемка, выдержка) |
| Минусы: | До него был Coolpix p5000. На мой взгляд качество фото было намного лучше, было меньше шумов и четче изображение даже когда фоткал в стандартном режиме. На p330, если фотографировать в солнечный день, то лицо человека бликует так, как будто с мобилы сфоткал, ужасно. |
| Отзыв: | В итоге я не очень доволен. Сильно огорчился сравнив фото с бывшего Coolpix p5000 и P330. Качество намного хуже, не пойму почему, матрица новее и лучше, а изображение - хуже. |
| Плюсы: | Компактность
Легкость Быстрое включение (0.5 сек примерно) Быстрая фокусировка Очень быстро делает снимки Много настроек в ручных режимах Хорошая светочувствительность (пока тестировал только со штатива) Есть HDR с настройкой количества снимков за раз |
| Минусы: | Функция колёсика которое правей кнопки затвора(если смотреть на экран) - при режимах кроме ручных - отсутствует, т.е. поворачиваете, а ничего не происходит...тупо как то
Инструкция путанная, проще тыком разбираться В недостаточной освещенности в режиме макро плохо фокусируется на блестящих поверхностях, но есть ручная подстройка резкости в ручных режимах Зарядной устройство очень большое, в карман не положишь Разъем USB очень редко встречающийся |
| Отзыв: | В массовом
Батарею пока не тестировал, но судя по предыдущей серии она не очень бодра, поэтому сразу взял запасную, цена вопроса 300 руб Примеры снимков смотрите тут http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml Там же выложу архив с оригиналами попозже |
| Плюсы: | 1. Большая высокочувствительная матрица 1/1.7";
2. Поддержка RAW(NRW), HDR, Full HD; 3. Ручное полноценное управление; 5. Объектив светосильный F1.8 (стекло!); 4. Дизайн (в белом варианте). |
| Минусы: | 1. Долго фокусируется.
2. Очень медленное автоматического переключения между обычной съемкой и макросъемкой. Нужно вручную переключать. 3. Нет автоматического выдвижения вспышки. 4. В облачную погоду тускло-земельная цветопередача в стандартном режиме. |
| Отзыв: | Очередной раз для знакомых выбирал компактную камеру. По параметрам и цене эта была вне конкуренции (см. достоинства), кроме того, процессор быстрее ровесников. В итоге, после первой фотосессии они остались недовольны. Основное замечание: "Фотки размытые, тормозит". Nikon оставил себе, им купил Сanon Powershot S110. Им они остались довольны. Прочитал все отзывы о p330. На мой взгляд, основной недостаток аппарата в долгой фокусировке. Это больше всего раздражает. |
| Плюсы: | Большая матрица, широкий угол, яркий объектив на широком угле, умная автоматика, умная идеология, белый цвет корпуса, емкость аккумулятора выше среднего, хороший дисплей, неповоротный дислей, нет тачскрина, хорошее видео, резиновые вставки для удобного хвата, шторки на объективе, много настроек. |
| Минусы: | Мало сценических режимов прямо на диске режимов (всего один, а хотелось бы 6-7), наличие GPS (при аккумуляторе такой емкости), вспышка выдвигается не по центру, наличие цифрового зума (зачем он вообще?), темный объектив на большом зуме, кнопка Fn спереди (а не сзади, просто забываю про ее существование не видя ее перед глазами, и всего одна, а хотелось бы 2-3), некоторые непонятные сюжетные программы (по описанию их отличий в инструкции пользователя некоторые повторяются), удобное колесо управления не во всех режимах используется (хотелось бы его более активно использовать, например, для выбора сюжетных программ и доступных опций в выбранных сюжетных программах). |
| Отзыв: | Раньше был Nikon P310. В целом был доволен аппаратом. P330 ощущается лучше предшественника, меньше мыла, вроде лучше автофокус, видео и цветопередача. На автомате и с заводскими установками сделал тестовые фото, особо не старался. Параллельно снимал на DSC-H70. Разница слишком очевидна в пользу P330. Колесо управления при таких размерах аппарата (толщина 32 мм) все же лучше сверху, как у P300-330, а не вокруг объектива. Так надежнее тонкий аппарат удерживать в руках при работе с колесом управления. Это для более крупных фотиков удобнее вокруг объектива кольцо управления крутить, с учетом конструкции вспышки. При этом максимальная толщина аппарата не увеличится. В целом, хотелось бы больше кнопок управления с прямым доступом к функциям и режимам, так как быстрый вывод фотика в нужный режим - главное условие удачного фото! Ведь хороший кадр не станет ждать. Вообще считаю, что делать фотики тоньше 33 мм в ущерб качеству фото и удобству не имеет смысла. <br>Выбирал между ним и Nikon P7700, Canon S100/110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.<br>Критерии выбора (без указания степени важности):<br>-Объектив (широкий угол, яркий, желательно зум побольше)<br>-Матрица (побольше)<br>-Цвет корпуса (не черный, не темный, чтобы не перегревался на солнце)<br>-Емкость аккумулятора (побольше)<br>-Толщина поменьше, чтобы можно было в кармане или в чехле на брючном ремне носить.<br>-HD видео 1080P (больше кадров в секунду)<br>-Удобство эксплуатации (шторки объектива, много кнопок и колесиков, серийная съемка, понятное управление и т.п.) <br>Тестовые фото: <br>http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/ |
| Плюсы: | Приятный на ощупь, компактный |
| Минусы: | Качество фото и видео -слабенькие |
| Отзыв: | Купили под олимпиаду, что бы не таскать зеркалку. Приехал начал подключать к телевизору и был удивлен, что подключение к ТВ колокольчиками 1 RCA. Сломал голову, потому что в ТВ такого разъема уже нет. Получил изображение: Фото блеклые , на 60 видео в пикселях, хотя снимал на режиме видео 1080р . Может дело конечно в кабеле, придется купить другой. Когда переключаешь съемку с фото на видео тупит реально, а потом сразу начинает снимать, поэтому не понятно когда начало съемки. <br>Оставлял пару раз в режиме ожидания и он у меня завис, пришлось батарейку вытаскивать. Возможно я, что то не так делаю)) , но впечатления от пользования не очень. <br>Сразу добавлю, что режимами фотосъемками разными не пользовался, т.к. даже на зеркалке долблю в авторежиме. |
| Плюсы: | Приятный на ощупь, компактный |
| Минусы: | Качество фото и видео -слабенькие |
| Отзыв: | Купили под олимпиаду, что бы не таскать зеркалку. Приехал начал подключать к телевизору и был удивлен, что подключение к ТВ колокольчиками 1 RCA. Сломал голову, потому что в ТВ такого разъема уже нет. Получил изображение: Фото блеклые , на 60" видео в пикселях, хотя снимал на режиме видео 1080р . Может дело конечно в кабеле, придется купить другой. Когда переключаешь съемку с фото на видео тупит реально, а потом сразу начинает снимать, поэтому не понятно когда начало съемки.
Оставлял пару раз в режиме ожидания и он у меня завис, пришлось батарейку вытаскивать. Возможно я, что то не так делаю)) , но впечатления от пользования не очень. Сразу добавлю, что режимами фотосъемками разными не пользовался, т.к. даже на зеркалке долблю в авторежиме. |
| Плюсы: | Достаточно высокое для своего класса камер качество картинки при малых габаритах. Богатый функционал: режимы P,A,S,M, интервальная съемка, ND фильтр (полезен на ярком солнце), брекетинг экспозиции, несколько режимов работы вспышки. Шустрый автофокус, с большим количеством режимов работы. Умеет записывать RAW, но полезность его не велика. (я не увидел улучшения качества при конвертировании) Удобный набор фокусных 24-120мм, с возможностью фиксированного зума в положениях: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120мм. Эффективный оптический стабилизатор, держит картинку на выдержках до 1/2 сек!!! (помогает не в 100% случаев, но достаточно уверенно борется с шевеленкой). Главное не путать смаз (зависит от выдержки и движения/неподвижности объекта) с шевеленкой (от тряски рук). А то некоторые люди не понимают принцип работы оптического стабилизатора и пишут потом про мыло в кадре при сложных условиях съемки. <br>Отличный 3 экран c высоким разрешением, широкими углами обзора и правильной цветопередачей. Умеет отображать живую гистограмму при съемке. Адекватный, стабильно хороший баланс белого. <br>Приличное качество Full HD видео: заслуга относительно крупной (1/1,7) матрицы и светосильного объектива с оптической стабилизацией. Зум при видеосъемке работает тише и более медленно, видимо чтобы создавать меньше посторонних шумов. Пишет Stereo звук. |
| Минусы: | Баги прошивки: при записи подряд нескольких кадров RAW+JPG, путает последовательность файлов. Сначала я подумал что он не успевает записать JPG, а оказалось он иногда дает для RAW один номер, а для JPG другой (следующий по порядку) . Забавно, но не удобно ). <br>А еще в меню при выборе покадровой съемки [S] отображает надпись непрерывный. Причем при выборе пишет покадровый, а после выбора непрерывный. )) <br>Немного подтормаживает работа некоторых пуктов меню и просмотра отснятых кадров. Маловато информации о кадре при просмотре. (не всем это нужно, но я привык анализировать работу камеры при просмотре) <br>Объектив хроматит на 24мм при диафрагме f/1.8, лечится прикрытием до f/2.8 (или f/4). Но замечу что это видно лишь на высоко контрастных сюжетах и только по краям кадра. А вообще хроматит на открытой диафрагме почти любая оптика, а особенно светосильная! По опыту использования зеркалок я в этом убеждался неоднократно. <br>На крайних положениях зума детализация картинки немного падает, но это предсказуемо и заметно лишь при 100% увеличении кадра. Опять таки это свойственно практически любому объективу и ничего криминального я не заметил. Зато в среднем диапазоне зума резкости предостаточно. <br>Инструкция к камере содержит очень урезанную информацию. С камерами Nikon знаком давно и мне было не сложно разобраться, но некоторые моменты даже мне было трудно понять не глядя в инструкцию. В зеркалках Nikon прямо в камерах есть множество подсказок и описаний функций (даже в старших моделях), а тут этого практически нет. |
| Отзыв: | Покупал как карманную камеру на каждый день. Зеркалками Nikon снимаю уже более 6-ти лет и уважаю эту фирму. Эргономика спорная, но не плохая. <br>При цветовом профиле Standard картинка немного блеклая, я добавил насыщенности +1. Для более чистой картинки уменьшил шумодав на минимум и резкость -1. Резкости лучше добавить потом в редакторе, если это необходимо. <br>В целом камера не разочаровала и я к ней потихоньку привыкаю (слишком миниатюрные кнопки и рычажки). Рекомендую, камера своих денег стоит. |
| Плюсы: | Очень хорошие заявленные характеристики,красивый |
| Минусы: | Вообще фотик сплошное РАЗОЧАРОВАНИЕ ! Работает медленно ,особенно со вспышкой.На начальной точке зуммирования видны искажения фото,если чуть приблизить- то искажения пропадают. Затвор срабатывает с сильным замедлением,кадр получается не такой как надо. |
| Отзыв: | Не ждал такой гадости от никона. |
| Плюсы: | Достаточно высокое для своего класса камер качество картинки при малых габаритах. Богатый функционал: режимы P,A,S,M, интервальная съемка, ND фильтр (полезен на ярком солнце), брекетинг экспозиции, несколько режимов работы вспышки. Шустрый автофокус, с большим количеством режимов работы. Умеет записывать RAW, но полезность его не велика. (я не увидел улучшения качества при конвертировании) Удобный набор фокусных 24-120мм, с возможностью "фиксированного" зума в положениях: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120мм. Эффективный оптический стабилизатор, "держит" картинку на выдержках до 1/2 сек!!! (помогает не в 100% случаев, но достаточно уверенно борется с "шевеленкой"). Главное не путать "смаз" (зависит от выдержки и движения/неподвижности объекта) с "шевеленкой" (от тряски рук). А то некоторые люди не понимают принцип работы оптического стабилизатора и пишут потом про "мыло" в кадре при сложных условиях съемки.
Отличный 3" экран c высоким разрешением, широкими углами обзора и правильной цветопередачей. Умеет отображать "живую" гистограмму при съемке. Адекватный, стабильно хороший баланс белого. Приличное качество Full HD видео: заслуга относительно крупной (1/1,7") матрицы и светосильного объектива с оптической стабилизацией. Зум при видеосъемке работает тише и более медленно, видимо чтобы создавать меньше посторонних шумов. Пишет Stereo звук. |
| Минусы: | Баги прошивки: при записи подряд нескольких кадров RAW+JPG, путает последовательность файлов. Сначала я подумал что он не успевает записать JPG, а оказалось он иногда дает для RAW один номер, а для JPG другой (следующий по порядку) . Забавно, но не удобно ).
А еще в меню при выборе покадровой съемки [S] отображает надпись "непрерывный". Причем при выборе пишет "покадровый", а после выбора "непрерывный". )) Немного "подтормаживает" работа некоторых пуктов меню и просмотра отснятых кадров. Маловато информации о кадре при просмотре. (не всем это нужно, но я привык анализировать работу камеры при просмотре) Объектив "хроматит" на 24мм при диафрагме f/1.8, лечится прикрытием до f/2.8 (или f/4). Но замечу что это видно лишь на высоко контрастных сюжетах и только по краям кадра. А вообще "хроматит" на открытой диафрагме почти любая оптика, а особенно светосильная! По опыту использования зеркалок я в этом убеждался неоднократно. На крайних положениях зума детализация картинки немного падает, но это предсказуемо и заметно лишь при 100% увеличении кадра. Опять таки это свойственно практически любому объективу и ничего криминального я не заметил. Зато в среднем диапазоне зума резкости предостаточно. Инструкция к камере содержит очень урезанную информацию. С камерами Nikon знаком давно и мне было не сложно разобраться, но некоторые моменты даже мне было трудно понять не глядя в инструкцию. В зеркалках Nikon прямо в камерах есть множество подсказок и описаний функций (даже в старших моделях), а тут этого практически нет. |
| Отзыв: | Покупал как карманную камеру на каждый день. Зеркалками Nikon снимаю уже более 6-ти лет и уважаю эту фирму. Эргономика спорная, но не плохая.
При цветовом профиле Standard картинка немного блеклая, я добавил насыщенности +1. Для более "чистой" картинки уменьшил шумодав на минимум и резкость -1. Резкости лучше добавить потом в редакторе, если это необходимо. В целом камера не разочаровала и я к ней потихоньку привыкаю (слишком миниатюрные кнопки и рычажки). Рекомендую, камера своих денег стоит. |
| Плюсы: | Очень хорошие заявленные характеристики,красивый |
| Минусы: | Вообще фотик сплошное РАЗОЧАРОВАНИЕ ! Работает медленно ,особенно со вспышкой.На начальной точке зуммирования видны искажения фото,если чуть приблизить- то искажения пропадают. Затвор срабатывает с сильным замедлением,кадр получается не такой как надо. |
| Отзыв: | Не ждал такой гадости от никона. |
| Плюсы: | Светосильный объектив,удобные фокусные,ручные настройки,raw,размеры,приятный,качественный яркий экран,хорошо пишет видео,неплохой автомат,достаточно удобно лежит в руке. |
| Минусы: | Фокусироваться в ручную ужасно неудобно,это ужасный и выводящий из состояния покоя процесс. Видео пишет хорошо...но недолго,70-80% зарядки хватило на 15 минут записи. В помещении иногда проблемы с бб. Достаточно долго пишет raw 1-2 секунды,но не 9,как кто то писал тут в отзывах.Кнопка Fn расположена не очень удобно и вообще пользоваться ей не очень удобно. Шумы при 200 исо,рабочее 400,но шумы,на удивление,красивые получаются.Колесо выбора режима расположено неудобно.Могли бы сделать микроюсб разъем. Маленькая диафрагма на дальнем конце.В условиях плохого освещения снимает как телефон. |
| Отзыв: | За 9 тысяч ожидал большего...в целом неплохая мыльница рассчитанная на фотолюбителей,которым зеркалка не нужна,а обычной мыльницы мало)покупкой доволен на 90%,все портит процесс ручной фокусировки и съемка при плохом освещении. Лучше взять pentax mx-1 или fujifilm x20,компакт от никона или кэнона я больше не возьму) |
| Плюсы: | Кармашечные размеры, относительно светосильный, очень резкий, с низкими оптическими искажениями объектив. Практически бесшумная на малых ISO матрица при максимальном разрешении. Возможность работы с raw. |
| Минусы: | Для аппарата с первой прошивкой свойственна медленная запись raw. Например: эксповилку записывает около 30с. Поэтому нажимаю выкл. и ложу в карман, после записи сам слоожится и отключится. Родное ПО не качественно конвертирует nrw т.е. raw. Я использую FastStone Image Viewer с лучшим результатом. Могу ещё посетовать, что нет видоискателя. Но за такую цену... Мечтать не вредно. |
| Отзыв: | Купил этот аппаратик по акции с большой скидкой в добавок к имеющимся зеркалке и компактному суперзуму, очень доволен. Получил то, что хотел: качественный карманный ф.аппарат. По комплексу потребительских качеств, в данный момент он у меня самый используемый. Суперзум сейчас использую по специфическому назначению т.е. как дальнобойник, зеркалку тоже по спецслучаям.
Немного об особенностях, в сравнениях. Поводом для приобретения данного аппарата послужил опыт эксплуатации, упомянутого мной, компактного суперзума, приобретённого из желания иметь универсальный по свойствам аппарат. Очень скоро стало ясно, что универсальность и компактность таят в себе некоторые не очень приятные компромиссы. Например маленькая CMOS матрица имеет существенные яркостные шумы, пришлось снижать рабочее разрешение. Компактный многократный трансфокатор не обеспечивает удовлетворительное качество во всём диаппазоне ф.р. Поэтому задумался о чём-то менее универсальном, с большей гарантированностью качества. По качеству фото Nikon P330 практически не уступает зеркалке начального уровня, уступает только в скорости и удобстве. Видео пишет удовлетворительно, но не на всех режимах: я выделил с уменьшенным битрейтом и с увеличенной частотой кадров. JPG из камеры хорошего качества, очень мало уступает тому, что можно получить из nrw, поэтому можно смело доверяться автоматике. HDR функция, особенно уровня 3, выдаёт полуфабрикат из которого в графическом редакторе путём простых манипулирований с кривыми получаются весьма приличные картинки. Утверждаю это т.к. имею опыт работы с программами HDRi. Итого: аппарат по соотношению цена-качество весьма привлекателен, рекомендую. |
| Плюсы: | Светосильный объектив,удобные фокусные,ручные настройки,raw,размеры,приятный,качественный яркий экран,хорошо пишет видео,неплохой автомат,достаточно удобно лежит в руке. |
| Минусы: | Фокусироваться в ручную ужасно неудобно,это ужасный и выводящий из состояния покоя процесс. Видео пишет хорошо...но недолго,70-80% зарядки хватило на 15 минут записи. В помещении иногда проблемы с бб. Достаточно долго пишет raw 1-2 секунды,но не 9,как кто то писал тут в отзывах.Кнопка Fn расположена не очень удобно и вообще пользоваться ей не очень удобно. Шумы при 200 исо,рабочее 400,но шумы,на удивление,красивые получаются.Колесо выбора режима расположено неудобно.Могли бы сделать микроюсб разъем. Маленькая диафрагма на дальнем конце.В условиях плохого освещения снимает как телефон. |
| Отзыв: | За 9 тысяч ожидал большего...в целом неплохая мыльница рассчитанная на фотолюбителей,которым зеркалка не нужна,а обычной мыльницы мало)покупкой доволен на 90%,все портит процесс ручной фокусировки и съемка при плохом освещении. Лучше взять pentax mx-1 или fujifilm x20,компакт от никона или кэнона я больше не возьму) |
| Плюсы: | Достаточно хорошие снимки для мыльници, очень порадовали фотографии при плохом освещении и в помещениях. |
| Минусы: | При плохом освещении долго фокусируется, очень то раздрожает. Вспышка в авто режимах не достаточно освещает кадр, и фото получаются темноватыми. Движущиеся предметы на фото получаются смазанными, даже при малейших движениях! Да и цвета получаются блеклые не насыщенные! |
| Отзыв: | Впинципе, аппарат устраивает как мыльница, но ожидал большего . Автоматическим и сюжентным режимами не пользуюсь, так как регулировкам не поддаются совсем, да и сюжетные режимы путем то не срабатывают! Так что пользуюсь обычно програм.авто. режимом, где многое что можно отрегулировать (мощьнось вспышки, баланс белого, насыщенность, контрастнось и многое другое)! <br>В общем, обычному любителю придется долго разбираться и пробовать чтоб получить более или менее соответствующее его требованиям фото! |
| Плюсы: | Достаточно хорошие снимки для мыльници, очень порадовали фотографии при плохом освещении и в помещениях. |
| Минусы: | При плохом освещении долго фокусируется, очень то раздрожает. Вспышка в авто режимах не достаточно освещает кадр, и фото получаются темноватыми. Движущиеся предметы на фото получаются смазанными, даже при малейших движениях! Да и цвета получаются блеклые не насыщенные! |
| Отзыв: | Впинципе, аппарат устраивает как мыльница, но ожидал большего . Автоматическим и сюжентным режимами не пользуюсь, так как регулировкам не поддаются совсем, да и сюжетные режимы путем то не срабатывают! Так что пользуюсь обычно програм.авто. режимом, где многое что можно отрегулировать (мощьнось вспышки, баланс белого, насыщенность, контрастнось и многое другое)!
В общем, обычному любителю придется долго разбираться и пробовать чтоб получить более или менее соответствующее его требованиям фото! |
| Плюсы: | 1. Большая высокочувствительная матрица 1/1.7";
2. Поддержка RAW(NRW), HDR, Full HD; 3. Ручное полноценное управление; 5. Объектив светосильный F1.8 (стекло!); 4. Дизайн (в белом варианте). |
| Минусы: | 1. Долго фокусируется.
2. Нет автоматического переключения между обычной съемкой и макросъемкой. Нужно вручную переключать. 3. Нет автоматического выдвижения вспышки. 4. Тускло-земельная цветопередача в стандартном режиме. |
| Отзыв: | Очередной раз для знакомых выбирал компактную камеру. По параметрам и цене эта была вне конкуренции (см. достоинства), кроме того, процессор быстрее ровесников. В итоге, после первой фотосессии они остались недовольны. Основное замечание: "Фотки размытые, тормозит". Nikon оставил себе, им купил Сanon Powershot S110. Им они остались довольны. Прочитал все отзывы о p330. На мой взгляд, основной недостаток аппарата в долгой фокусировке. Это больше всего раздражает. |
| Плюсы: | Хорошо фокусируется, вспышка самопроизвольно не выпрыгивает, удобный хват (резиновые вставки), яркий экран, легко-выполняющаяся панорамная съёмка. |
| Минусы: | Не быстрое включение, включается нажатием с усилием. Не быстрое переключение между режимами (задаёт доп.вопросы). Нумерация файлов последовательная (без вариантов), при просмотре кадров увеличение срабатывает с невероятной задержкой (т.к. увеличивает сразу x3), зум видео сверхшумный (как впрочем и положено при оптическом увеличении). |
| Отзыв: | Все достоинства и недостатки приведены на основе сравнения с Canon S100, который я заменила Nikon-ом. Это мой первый Nikon. Купила белый P330, по фактуре напоминает метало-пластиковые окна, но не жалею.<br>Первые пробные снимки: <br>http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330 |
| Плюсы: | Снимки отличного качества, быстрое включение, при известной сноровке очень комфортная навигация по режимам, компактный размер, ручное управление вспышкой. |
| Минусы: | Скудная информация о заряде: всего три позиции (полный, половина заряда, а через 30 минут уже можно не фотоаппарат включить). А ещё хотелось бы классный шнурок на шею в комплекте. |
| Отзыв: | Мой первый собственный фотоаппарат, купленный в Японии и с рук. То есть никакого предыдущего опыта и никаких сравнений. Нужен был в первую очередь для адекватной передачи цвета при съёмках японской природы, и с задачей фотоаппарат справился не то что бы блестяще, но был на высоте. Очень довольна приобретением: куча положительных качеств и мелкие неприятности, которые даже в глаза почти не бросаются. |
| Плюсы: | Владел Nikon Coolpix P300, так что напрямую сравниваю с ним.
- Матрица больше, мегапикселей столько же = уменьшение количества шумов. Спасибо Nikon, что не стал повторять ошибку смены моделей с Р300 на Р310, когда с такого же размера матрицы сняли больше мегапикселей. - Ну наконец-то съёмка в RAW! Пусть и не "зеркалочный" NEF, a NRW, но Camera RAW может с ним работать и слава Богу. - Всё тот же достаточно стильный корпус - Органы управления остались на своих местах, хотя слегка уменьшились в размерах, из-за чего большому пальцу правой руки комфортнее размещаться на корпусе, к тому же, теперь камера фиксируется одной рукой надёжнее. - Чуть менее широкий угол на ближнем конце, что, наконец-то, позволило использовать главную "фишку" этого аппарата - высокую светосилу: раньше, чтоб не искажалось изображение по краям снимка, приходилось чуть-чуть увеличивать зум и, конечно, достичь F1.8 уже не получалось. - х5 зум (чуть ближе, чем у моей предыдущей трёхсотки) - Достаточное количество ручных настроек - Пожалуй, эффекты я тоже запишу в достоинства - забавно иной раз поиграться с выделением цвета или старой камерой)) - Аксессуары (включая аккумуляторы и чехлы) подходят от предыдущих версий. - Работа с фирменным WiFi модулем NIKON WU-1A (хотя качество исполнения я занесу скорее в недостатки) |
| Минусы: | - Менее устойчивый к повреждениям корпус: у Р300 он был "металлистее", тут же весьма откровенный пластик
- Работа с NIKON WU-1A и приложения WirelessMobileUtility (Android) до ума не доведена: спасибо за возможность зуммирования, но при активации спуска в 2х случаях из 3х не происходит подстройка автофокуса, фотик "щёлкает как есть". Нет кнопки записи видео- я, конечно, понимаю, что видеопоток через такой WiFi это жесть, но ведь можно просто сделать кнопку?! Бог с ним, что я не увижу, что я снимаю, но хотя бы будет возможность удалённо активировать видеосъёмку. Расположение USB-порта таково, что модуль NIKON WU-1A вставляется как бы верх ногами, из-за чего заметно торчит вверх, выступая над поверхностью корпуса. - Объектив в телеположении мешает вспышке - тёмный полукруг. Дожились. - Ну цена, конечно, на старте совсем не радует. |
| Отзыв: | Поменял свой Nikon CoolPix P300 на Nikon CoolPix P330 и доволен. Качество фото подросло из-за увеличенной матрицы, особенно заметно при вечерней/ночной съёмке и съёмке внутри помещений. Скорость фокусировки увеличилась по сравнению с Р300, к тому же из-за меньшего угла перестали вытягиваться лица по краям кадра. В общем, сделан качественный шаг вперёд, не в обиду владельцам P310, но именно Р330 я считаю продолжением "родоначального" Р300. |
| Плюсы: | Снимки отличного качества, быстрое включение, при известной сноровке очень комфортная навигация по режимам, компактный размер, ручное управление вспышкой. |
| Минусы: | Скудная информация о заряде: всего три позиции (полный, половина заряда, а через 30 минут уже можно не фотоаппарат включить). А ещё хотелось бы классный шнурок на шею в комплекте. |
| Отзыв: | Мой первый собственный фотоаппарат, купленный в Японии и с рук. То есть никакого предыдущего опыта и никаких сравнений. Нужен был в первую очередь для адекватной передачи цвета при съёмках японской природы, и с задачей фотоаппарат справился не то что бы блестяще, но был на высоте. Очень довольна приобретением: куча положительных качеств и мелкие неприятности, которые даже в глаза почти не бросаются. |
| Плюсы: | компактный,большая матрица,RAW,ручные режимы как прямо у зеркалки. |
| Минусы: | слабенький аккумулятор и пока всё. |
| Отзыв: | Перепробовал кучу мыльниц,взяв эту в руки,сразу понял ,надо было начинать с NIKON.Докупите второй аккумулятор и в фото бой! |
| Плюсы: | RAW, размер камеры, трансфокатор от 24 мм. |
| Минусы: | Неуправляемая вспышка, сильно плохие JPG - в сравнение с RAW, по сравнению с другими мыльницами вполне нормальные. Автоматика у никона средняя по моему всегда... То автофокус не туда куда надо наведет, то на пол дыры промахнется с экспозицией (что в RAWах конечно не важно))) |
| Отзыв: | Брал как маоенькую камеру снимающую RAW, и в этом она себя оправдала - на 800 ИСО матрица начинает достаточно сильно шуметь и если в JPG это выглядит ужасно, то в RAWве получается очень приятное - почти пленочное зерно, если чуть подкрутить резкость - это похоже на фотку напечатанную с точечным источником.... Интересно что по размеру JPG качества Фаин соответствует сжатию 10 из 12 в фотошопе, но то что выходит из RAWов при таком же сжатии заметно лучше выглядит имненно с точки зрения резкости. Есть подозрения, что слишком сильный шумадав в камере. <br>Вот здесь посмотрите на перстень на руке (ну уж куда автомат фокус навел) <br>Конвертировал Adobe Camera RAW 7.4 с теми настройками которыми плагин открыл фотку. (Кстати только с этой версии плагина обещана поддержка этой камеры) <br>http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613239/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613238/?page=0<br>Попробовав HDR пришел к выводу, что RAW дает больше + качественне - HDR слепляет снимки в один jpg - по своему собственному усмотрению вытягивая что надо - при этом возникают артефакты - можно конечно это использовать как странный художественный прием - но сами JPGи все того же не лучшего качества((( <br>Вспышка помоему не реагирует на настройки экспозиции и при -2EV лепит просто безбожно.<br>Так же можно отметить, что RAW снимаются только в полную матрицу. Также фотоаппарат сразу автоматом пытается исправить дисторсию - что при близкой фокусировке и широком угле приводит к ее появлению - все это работает для JPG и визирования - в RAW мы получаем естейственно не корректированое изображение - что приводит к удивлению в первый раз. При фокусировке в бесконечность дисторсия бочкообразная и достаточно сильная - при фокусировке в полу метре почти исчезает - за то при визировании и JPG появляется подушка)))))<br>На длинном фокусе 26мм(примерно 120 мм экв) мылит весьма прилично - для портрета оно конечно порой на пользу, а вот для пейзажной живописи не очень... |
| Плюсы: | Большая матрица, довольно маленький размер (в выключенном состоянии ничего не выпирает), множество (в том числе ручных) режимов, возможность съемки в RAW, встроенный GPS. Видео 1920x1080 25p, высокоскоростные режимы съемки при пониженном разрешении. |
| Минусы: | Практически нет возможности дистанционного управления. RAW файлы очень большие и пишутся на карту памяти ну просто безумно медленно (почти в 10 раз медленнее, чем позволяет карта памяти). Мне не удалось добиться съемки в RAW с частотой менее, чем 1 кадр в 9,5 секунд -( Невозможно записывать длительные и непрерывные видеоролики. В режиме 1080 25p время одной записи не превышает 29 минут -( За это время получается MOV-файл размером примерно 3270 Мб (размер файла практически не зависит от динамичности сюжета). |
| Отзыв: | Хотелось купить домой запасной фотоаппарат с максимумом возможностей при минимальном размере и не слишком большой цене. Основными критериями был физический размер матрицы (чем больше, тем лучше) и размер аппарата (чем меньше, тем лучше). Возможность съемки в RAW и наличие встроенного GPS так же оказались очень кстати. Аппарат покупался для двух основных применений: 1. Повседневная семейная съемка (в основном детей, т.к. постоянно таскать с собой зеркалку довольно неудобно). По этому пункту претензий практически нет - аппарат отличный. 2. Съемка TimeLapse (тут я очень надеялся на возможность съемки в RAW). Для этого требуется длительное функционирование аппарата и возможность дистанционного управления. Длительное функционирование достигается покупкой адаптера питания от сети Nikon EH-62F, который при большом желании можно запитать и от переносного аккумулятора. А вот с удаленным управлением все оказалось гораздо хуже -((( Аппарат не имеет ни разъема для подключения пульта дистанционного управления ни ИК приемника для типовых беспроводных пультов. Единственным способом дистанционного управления оказалась покупка внешнего WiFi адаптера Nikon WU-1a, но при этом можно использовать только оригинальную программу от Nikon (Wireless Mobile Utility) для мобильных устройств (например, Android), которая не предоставляет возможности периодической съемки. Нашел ещё две сторонние программы: DslrDashboard для Andoid и gphoto для linux, которые имеют возможность периодической съемки. Но обе они (даже после переписки с их авторами) у меня так и не заработали -( (август 2013) В результате, потратив довольно много времени, написал на Python собственный скрипт для периодической съемки. И тут выяснилось, что аппарат не может делать снимки в RAW со скоростью больше, чем 1 кадр в 10 секунд. А мне нужно было 1 кадр в 1, 2, 3, реже в 5 секунд -( Кроме того, через несколько сот снимков модуль WU-1a зависает и перестает отвечать на команды до полной перезагрузки. |
| Плюсы: | Большая матрица, довольно маленький размер (в выключенном состоянии ничего не выпирает), множество (в том числе ручных) режимов, возможность съемки в RAW, встроенный GPS. Видео 1920x1080 25p, высокоскоростные режимы съемки при пониженном разрешении. |
| Минусы: | Практически нет возможности дистанционного управления. RAW файлы очень большие и пишутся на карту памяти ну просто безумно медленно (почти в 10 раз медленнее, чем позволяет карта памяти). Мне не удалось добиться съемки в RAW с частотой менее, чем 1 кадр в 9,5 секунд ;-( Невозможно записывать длительные и непрерывные видеоролики. В режиме 1080 25p время одной записи не превышает 29 минут ;-( За это время получается MOV-файл размером примерно 3270 Мб (размер файла практически не зависит от динамичности сюжета). |
| Отзыв: | Хотелось купить домой запасной фотоаппарат с максимумом возможностей при минимальном размере и не слишком большой цене. Основными критериями был физический размер матрицы (чем больше, тем лучше) и размер аппарата (чем меньше, тем лучше). Возможность съемки в RAW и наличие встроенного GPS так же оказались очень кстати. Аппарат покупался для двух основных применений: 1. Повседневная семейная съемка (в основном детей, т.к. постоянно таскать с собой зеркалку довольно неудобно). По этому пункту претензий практически нет - аппарат отличный. 2. Съемка TimeLapse (тут я очень надеялся на возможность съемки в RAW). Для этого требуется длительное функционирование аппарата и возможность дистанционного управления. Длительное функционирование достигается покупкой адаптера питания от сети Nikon EH-62F, который при большом желании можно запитать и от переносного аккумулятора. А вот с удаленным управлением все оказалось гораздо хуже ;-((( Аппарат не имеет ни разъема для подключения пульта дистанционного управления ни ИК приемника для типовых беспроводных пультов. Единственным способом дистанционного управления оказалась покупка внешнего WiFi адаптера Nikon WU-1a, но при этом можно использовать только оригинальную программу от Nikon (Wireless Mobile Utility) для мобильных устройств (например, Android), которая не предоставляет возможности периодической съемки. Нашел ещё две сторонние программы: DslrDashboard для Andoid и gphoto для linux, которые имеют возможность периодической съемки. Но обе они (даже после переписки с их авторами) у меня так и не заработали ;-( (август 2013) В результате, потратив довольно много времени, написал на Python собственный скрипт для периодической съемки. И тут выяснилось, что аппарат не может делать снимки в RAW со скоростью больше, чем 1 кадр в 10 секунд. А мне нужно было 1 кадр в 1, 2, 3, реже в 5 секунд ;-( Кроме того, через несколько сот снимков модуль WU-1a зависает и перестает отвечать на команды до полной перезагрузки. |
| Плюсы: | RAW, размер камеры, трансфокатор от 24 мм. |
| Минусы: | Неуправляемая вспышка, сильно плохие JPG - в сравнение с RAW, по сравнению с другими мыльницами вполне нормальные. Автоматика у никона средняя по моему всегда... То автофокус не туда куда надо наведет, то на пол дыры промахнется с экспозицией (что в RAWах конечно не важно))) |
| Отзыв: | Брал как маоенькую камеру снимающую RAW, и в этом она себя оправдала - на 800 ИСО матрица начинает достаточно сильно шуметь и если в JPG это выглядит ужасно, то в RAWве получается очень приятное - почти пленочное зерно, если чуть подкрутить резкость - это похоже на фотку напечатанную с точечным источником.... Интересно что по размеру JPG качества Фаин соответствует сжатию 10 из 12 в фотошопе, но то что выходит из RAWов при таком же сжатии заметно лучше выглядит имненно с точки зрения резкости. Есть подозрения, что слишком сильный шумадав в камере.
Вот здесь посмотрите на перстень на руке (ну уж куда автомат фокус навел) Конвертировал Adobe Camera RAW 7.4 с теми настройками которыми плагин открыл фотку. (Кстати только с этой версии плагина обещана поддержка этой камеры) http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613239/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613238/?page=0 Попробовав HDR пришел к выводу, что RAW дает больше + качественне - HDR слепляет снимки в один jpg - по своему собственному усмотрению вытягивая что надо - при этом возникают артефакты - можно конечно это использовать как странный художественный прием - но сами JPGи все того же не лучшего качества((( Вспышка помоему не реагирует на настройки экспозиции и при -2EV лепит просто безбожно. Так же можно отметить, что RAW снимаются только в полную матрицу. Также фотоаппарат сразу автоматом пытается исправить дисторсию - что при близкой фокусировке и широком угле приводит к ее появлению - все это работает для JPG и визирования - в RAW мы получаем естейственно не корректированое изображение - что приводит к удивлению в первый раз. При фокусировке в бесконечность дисторсия бочкообразная и достаточно сильная - при фокусировке в полу метре почти исчезает - за то при визировании и JPG появляется подушка))))) На длинном фокусе 26мм(примерно 120 мм экв) мылит весьма прилично - для портрета оно конечно порой на пользу, а вот для пейзажной живописи не очень... |
| Плюсы: | Множество ручных настроек, RAW, отличный конструктив, по этим параметрам "минизеркалка". Обладатели зеркальных камер Nikon в интерфейсе P330 будут "как у себя дома." |
| Минусы: | Камерный jpeg для меня не пригоден, как впрочем и с зеркалки D5100. Качественный результат только из raw.
Прошивка не обновляется. |
| Отзыв: | Камеру купил исключительно из-за великолепной картинки в видеорежиме. Гораздо более дорогие камкордеры не выдают ничего подобного. Великолепная детализация. Но только в режимах 25(30)p. Интерлейсные 50(60)i
совершенно непригодные. Следящий автофокус тормозной, работа автоэкспозиции в видео заметна и портит картинку. В этом смысле фотоаппараты Sony намного совершеннее, почти неотличимы от видеокамер, но мыльное видео, имеющее отдалённое отношение к понятию Full HD, меня не интересует. Поэтому автоматику исключаю: фиксированный фокус, зум в паузе, лочу по возможности экспозицию...в результате "сказочная" видеокартинка. |
| Плюсы: | Все заявленные в спецификации на Nikon P330 характеристики очень привлекательны и выделяют эту модель среди подобных. Потому и выбрал именно ее. Во всех режимах работы без использования вспышки очень неплохие фото получаются. |
| Минусы: | 1. Обнаружены "некорректно работающие пиксели". Лучше всего эту проблему видно при наведении на темный отъект объектива в телеположении. В районе центра экрана видны хаотично вспыхивающие пиксели. Отдал в сервис. Вернули обратно с формулировкой "произведена настройка аппарата, в том числе некорректно работающих пикселей". Таким образом стало ясно, что фотоаппараты поступают с производства в продажу не настроенными или с браком.
2. При использовании вспышки аппарат иногда делает чудовищно темные кадры. Этонаблюдается во всех режимах: автоматическом, сценических, ручных. Коррекция экспозиции и мощности вспышки при этом никакого влияния на частоту появления темных кадров не оказывают. И тем больше брака, чем больше зум. Аппарат даже в яркую солнечную погоду при попытке компенсировать контровый свет иногда умудряется делать весь кадр темным. Расстояние до объекта съемки четко укладывается в спецификации на аппарат - 1,5-2 метра в телеположении, 3-4 метра на широком угле. Данная проблема повторилась в точности и на другом заведомо исправном фотоаппарате nikon p330. С большим трудом убедил сервисный центр Nikon направить запрос на изучение и решение этой проблемы в Японию. Очень надеюсь, что в скором времени будет выпущена новая микропрограмма с исправлением этой ситуации. |
| Отзыв: | Сильно разочарован компанией Nikon и данной моделью фотоаппарата P330, непрофессионализмом и некомпетентностью инженеров и руководителей Nikon. Как вот так можно было заявить: "Мы проверили алгоритм расчета экспозиции - в нем ошибок нет"? Я разве к алгоритму претензии предъявляю? Сделайте ошибочный алгоритм, чтобы снимки получались нормальными.:) Мне очень жаль своих нервов, денег и времени, которые я потратил на поездки в сервисный центр, тестирование и описание проблем их неудачного аппарата. Никому не советую брать этот фотоаппарат до того времени, когда выйдет обновленная микропрограмма и появятся отзывы об устранении обнаруженного дефекта. Примеры фотографий с некорректной экспозицией:
http://fotki.yandex.ru/users/inscapital/ |
| Плюсы: | компактный,большая матрица,RAW,ручные режимы как прямо у зеркалки. |
| Минусы: | слабенький аккумулятор и пока всё. |
| Отзыв: | Перепробовал кучу мыльниц,взяв эту в руки,сразу понял ,надо было начинать с NIKON.Докупите второй аккумулятор и в фото бой! |
| Плюсы: | RAW, матрица, продвинутые ручные настройки, GPS. <br>Отсутствие сенсорного экрана, для меня плюс. <br>Снимает в целом неплохо для такого аппарата. |
| Минусы: | Жуткий тормоз в целом, и в частности АФ. <br>JPEG плохой. <br>Очень не удобное управление. <br>При съёмка в автомате выставляет ужасно длинные выдержки, часто всё смазывается. <br>Сложно подобрать компактный чехол, никуда не лезет, либо наоборот в большом болтается. <br>Цена неадекватна. <br>Малый толк от ручных настроек, если их неудобно применять. |
| Отзыв: | Я в состоянии разобраться с любыми ручными настройками современных камер, но покупался он только из-за матрицы и RAW, и не для себя, а для человека, кто будет снимать в основном в автомате. <br>А в автомате снимает откровенно плохо. Постоянно при плохом освещении, вместо того, что бы поднять побольше ISO и приоткрыть диафрагму, выставляет длинные выдержки и всё очень легко смазывается, даже стаб не всегда спасает. <br>Непродуманость меню и управления. <br>Жуткие тормоза автофокуса. <br>Низкая скорострельность (на скоростной карте.)<br>Замена зеркалки начального уровня?? Ну-ну... <br>По сравнению с камерой Lumix G5 (и это не зеркалка) проигрывает абсолютно по всем параметрам кроме конечно компактности и цены.<br>Всё можно было бы простить, если бы он нормально в автомате снимал. |
| Плюсы: | RAW, матрица, продвинутые ручные настройки, GPS.
Отсутствие сенсорного экрана, для меня плюс. Снимает в целом неплохо для такого аппарата. |
| Минусы: | Жуткий тормоз в целом, и в частности АФ.
JPEG плохой. Очень не удобное управление. При съёмка в автомате выставляет ужасно длинные выдержки, часто всё смазывается. Сложно подобрать компактный чехол, никуда не лезет, либо наоборот в большом болтается. Цена неадекватна. Малый толк от ручных настроек, если их неудобно применять. |
| Отзыв: | Я в состоянии разобраться с любыми ручными настройками современных камер, но покупался он только из-за матрицы и RAW, и не для себя, а для человека, кто будет снимать в основном в автомате.
А в автомате снимает откровенно плохо. Постоянно при плохом освещении, вместо того, что бы поднять побольше ISO и приоткрыть диафрагму, выставляет длинные выдержки и всё очень легко смазывается, даже стаб не всегда спасает. Непродуманость меню и управления. Жуткие тормоза автофокуса. Низкая скорострельность (на скоростной карте.) Замена зеркалки начального уровня?? Ну-ну... По сравнению с камерой Lumix G5 (и это не зеркалка) проигрывает абсолютно по всем параметрам кроме конечно компактности и цены. Всё можно было бы простить, если бы он нормально в автомате снимал. |
| Плюсы: | габариты <br>размер матрицы <br>HD-video 1080p на 42-дюймовом телеке - не ожидал такого качества (четкости и цветопередачи) картинки от этого фотика (нравится) - автофокусировка делает все как надо (меня устраивает вполне), микрофон достаточно чувствительный, звуки передает вполне реалистично (правда звук зумирования и нажимания кнопочек (тихий шум, почти незаметно), а также ветер (ощутимо, примерно как когда человек на ветру по телефону с вами говорит и не прикрывает микрофон от ветра) тоже пишет... для съемки на море и в экскурсиях по историческим местам - не критично, качество картинки перевешивает значительно и на посторонние шумы не обращаю внимания при просмотре) <br>к стабилизатору изображения претензий нет - все ок (не справляется только при большой выдержке, размазывает картинку, если фотосъемка с рук) |
| Минусы: | аккумулятор долго заряжается (4,0-4,5 часа), а на весь день не хватает, разряжается в самый неподходящий момент (часов в 7 вечера оставил заявку на дополнительный аккумулятор на сайте никон, если не появится, придется купить в качестве запасного хотя бы неоригинальный - телефоном доснимать день конечно можно в поездке, но больно потом смотреть на такие снимки и видео) <br>есть некоторые проблемы с фокусировкой при фотосъемке, временами приходится настраивать вручную, чтобы добиться того, что хочется на фотографии (хотя может быть это достоинство, что можно самому выставить настройки) часто не может сфокусироваться на ровном месте, хотя во время фокусировки четкость картинки проскакивает, но останавливается на менее резком варианте - не знаю почему... из-за этого из нескольких снимков подряд одного и того же объекта в лучшем случае получится один нормальный (либо ни одного.... и придется довольствоваться недостаточно четкими кадрами:( |
| Отзыв: | по сравнению с обычными мыльницами ощутимо выигрывает в комфорте и качестве фото и видеосъемки - мне в 80% случаев хватает настройки SCENE - Автовыбор сюжета (обычно верно подбирает подходящий режим для получения красивой и реалистичной фотки)... <br>не знаю нормально ли, но аккумулятор при видеосъемке в 1080p 25 кадров/сек быстро нагревается градусов до 45-50 (сначала думал, что на солнце так, но оказалось, что даже в помещении при 25гр температуре воздуха - минут за 15 видеосъемки нагревается), это при том что в паспорте написано не подвергать фотоаппарат нагреву выше 40град (избегать отопительных приборов, в том числе в машине, а так же прямых солнечных лучей) |
| Плюсы: | Красивая модель |
| Минусы: | Не понимаю, возможно у меня недостаточно навыков фотографирования, но кроме того, что на фотографии получаются достаточно бледные цвета, еще и изображение искривлено. Трудно объяснить, но на фото видно, что есть эффект выпуклости по краям. |
| Отзыв: | Не буду ничего утверждать, но лично я сдала технику обратно в магазин. Спасибо, что приняли. |
| Плюсы: | Хорошо фокусируется, вспышка самопроизвольно не выпрыгивает, удобный хват (резиновые вставки), яркий экран, легко-выполняющаяся панорамная съёмка, прекрасно справляется со съёмкой в помещении и на улице ночью. |
| Минусы: | Не быстрое включение, включается нажатием с усилием. Не очень удобное переключение между режимами (задаёт доп.вопросы). Нет опции размещения файлов в папках по дате, при просмотре кадров увеличение срабатывает с задержкой. |
| Отзыв: | Все достоинства и недостатки приведены на основе сравнения с Canon S100, который я заменила Nikon-ом.<br>Первые пробные снимки: <br>http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330 |
| Плюсы: | Красивая модель |
| Минусы: | Не понимаю, возможно у меня недостаточно навыков фотографирования, но кроме того, что на фотографии получаются достаточно бледные цвета, еще и изображение "искривлено". Трудно объяснить, но на фото видно, что есть эффект выпуклости по краям. |
| Отзыв: | Не буду ничего утверждать, но лично я сдала технику обратно в магазин. Спасибо, что приняли. |
| Плюсы: | Хорошо фокусируется, вспышка самопроизвольно не выпрыгивает, удобный хват (резиновые вставки), яркий экран, легко-выполняющаяся панорамная съёмка, прекрасно справляется со съёмкой в помещении и на улице ночью. |
| Минусы: | Не быстрое включение, включается нажатием с усилием. Не очень удобное переключение между режимами (задаёт доп.вопросы). Нет опции размещения файлов в папках по дате, при просмотре кадров увеличение срабатывает с задержкой. |
| Отзыв: | Все достоинства и недостатки приведены на основе сравнения с Canon S100, который я заменила Nikon-ом.
Первые пробные снимки: http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330 |
| Плюсы: | габариты;
размер матрицы; HD-video 1080p на 42-дюймовом телеке - не ожидал такого качества (четкости и цветопередачи) картинки от этого фотика (нравится) - автофокусировка делает все как надо (меня устраивает вполне), микрофон достаточно чувствительный, звуки передает вполне реалистично (правда звук зумирования и нажимания кнопочек (тихий шум, почти незаметно), а также ветер (ощутимо, примерно как когда человек на ветру по телефону с вами говорит и не прикрывает микрофон от ветра) тоже пишет... для съемки на море и в экскурсиях по историческим местам - не критично, качество картинки перевешивает значительно и на посторонние шумы не обращаю внимания при просмотре); к стабилизатору изображения претензий нет - все ок (не справляется только при большой выдержке, размазывает картинку, если фотосъемка с рук) |
| Минусы: | аккумулятор долго заряжается (4,0-4,5 часа), а на весь день не хватает, разряжается в самый неподходящий момент (часов в 7 вечера; оставил заявку на дополнительный аккумулятор на сайте никон, если не появится, придется купить в качестве запасного хотя бы неоригинальный - телефоном доснимать день конечно можно в поездке, но больно потом смотреть на такие снимки и видео);
есть некоторые проблемы с фокусировкой при фотосъемке, временами приходится настраивать вручную, чтобы добиться того, что хочется на фотографии (хотя может быть это достоинство, что можно самому выставить настройки); часто не может сфокусироваться на ровном месте, хотя во время фокусировки четкость картинки проскакивает, но останавливается на менее резком варианте - не знаю почему... из-за этого из нескольких снимков подряд одного и того же объекта в лучшем случае получится один нормальный (либо ни одного.... и придется довольствоваться недостаточно четкими кадрами:( |
| Отзыв: | по сравнению с обычными мыльницами ощутимо выигрывает в комфорте и качестве фото и видеосъемки - мне в 80% случаев хватает настройки SCENE - Автовыбор сюжета (обычно верно подбирает подходящий режим для получения красивой и реалистичной фотки)...
не знаю нормально ли, но аккумулятор при видеосъемке в 1080p 25 кадров/сек быстро нагревается градусов до 45-50 (сначала думал, что на солнце так, но оказалось, что даже в помещении при 25гр температуре воздуха - минут за 15 видеосъемки нагревается), это при том что в паспорте написано не подвергать фотоаппарат нагреву выше 40град (избегать отопительных приборов, в том числе в машине, а так же прямых солнечных лучей) |
| Плюсы: | хороший стабилизатор изображения, в тёмное время суток снимки немного лучше аналогичных мыльниц |
| Минусы: | видео в режиме автофокуса иногда сходит сума, например когда я снимал танцующие пары на паркете |
| Отзыв: | не заметил быстрой разрядки аккумулятора, на один день мне хватало. Ещё приятно что во время съёмки видео можно сделать несколько фотографий. |
| Плюсы: | хороший стабилизатор изображения, в тёмное время суток снимки немного лучше аналогичных мыльниц |
| Минусы: | видео в режиме автофокуса иногда сходит сума, например когда я снимал танцующие пары на паркете |
| Отзыв: | не заметил быстрой разрядки аккумулятора, на один день мне хватало. Ещё приятно что во время съёмки видео можно сделать несколько фотографий. |
| Плюсы: | Стильный. Приятно держать в руке и фотографировать. Хорошие четкие фото. Хорошее видео HD качества. |
| Минусы: | Наворотов много, но для любителя они ни к чему. Никак не могу просмотреть видео и фото на современном TV. Комп. тоже не видит камеру. Не пойму в чем дело. Для чего в комплекте шнур к старым TV тоже непонятно, а шнур HDMI не прилагается - покупай сам, еще за 800 р. Приходится фото сбрасывать через card reader на комп, потом на флэшку, потом только просмотришь на телеке. |
| Отзыв: | Много мороки с просмотром фото и видео на TV. Понемногу приспособилась к нему. Расставаться с ним теперь уже жалко. |
Топ-100 Фотоаппараты
-
Ricoh GXR body
Средняя оценка —Сохранить
-
Nikon D4 Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Fujifilm FinePix HS50EXR
Средняя оценка —Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark IV Body
Средняя оценка —Сохранить
-
Samsung NX500 Kit
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
24 800 ₽
Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix P330
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
161
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
728
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
564
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
