Купить Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS,фиолетовый

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS,фиолетовый, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS,фиолетовый ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS,фиолетовый интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS,фиолетовый, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS,фиолетовый.





    Обзоры

    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    Размер LCD ('')3
    Число мегапикселов матрицы12
    Число эффективных мегапикселов матрицы12
    Разрешение по X4000 пикселов
    Разрешение по Y3000 пикселов
    Фотосъемка в формате 4:3есть
    Фотосъемка в формате 3:2есть
    Фотосъемка в формате 16:9есть
    Физический размер матрицы1/2.3"
    Тип видоискателяотсутствует
    Минимальное фокусное расстояние28 мм
    Асферические линзыесть
    Низкодисперсные линзыесть
    Выдержка, мин1 с
    Выдержка, макс15 с
    Диафрагменное число (F), wide3
    Диафрагменное число (F), tele5
    Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержкиесть
    Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмыесть
    Ручные настройки выдержки и диафрагмыесть
    Замер экспозиции точечныйесть
    Замер экспозиции общий (Evaluative)есть
    Замер экспозиции центровзвешенныйесть
    Стабилизатор изображения (фотосъемка)двойной
    Система стабилизатораподвижный элемент в объективе
    Баланс белого - автоесть
    Баланс белого - ручная установкаесть
    Баланс белого - предустановкиесть
    Чувствительность ISO, мин100
    Чувствительность ISO, макс3200
    Auto ISOесть
    Встроенная вспышкаесть
    Максимальное расстояние действия вспышки3 м
    Подавление эффекта красных глазесть
    LCD-экранесть
    Число точек LCD461000
    Режим серийной съемкиесть
    Скорость быстрой съемки8 кадров/с
    Максимальное разрешение записи видеоролика1920x1080
    Число кадров в секунду при 1280х72025/30
    Число кадров в секунду при 1920x108024
    Запись видео в формате MOVесть
    Память - Secure Digitalесть
    Память - Secure Digital HCесть
    Память - SDXCесть
    Память - MMCPlusесть
    Память - HC MMCPlusесть
    Интерфейс - USBесть
    Тип USB2.0
    Интерфейс - видеоесть
    Интерфейс - аудиоесть
    Интерфейс - HDMIесть
    Крепление для штативаесть
    Тип аккумуляторовсвой собственный
    Вес камеры (с элементами питания)215 г
    Ширина106 мм
    Высота59 мм
    Толщина33 мм
    Режимы съемки
    Время работы таймера (с)2, 10, пользовательский
    Макросъёмкаесть
    Таймересть
    Матрица
    Кроп-фактор5
    Тип матрицыBSI CMOS
    Видоискатель и ЖК-экран
    Использование экрана в качестве видоискателяесть
    Объектив
    Оптический Zoom14
    Число оптических элементов12
    Число групп оптических элементов10
    Экспозиция
    Экспокоррекция+/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
    Фокусировка
    Ручная фокусировкаесть
    Фокусировка по лицуесть
    Минимальное расстояние съемки0 м
    Подсветка автофокусаесть
    Запись видео и звука
    Запись звукаесть
    Запись видеоесть
    Максимальная частота кадров видеоролика240 кадров/с
    Питание
    Количество аккумуляторов1
    Емкость аккумулятора (количество фотографий)210
    Другие функции и особенности
    Цифровой Zoom4

    Фотографии

    Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS,фиолетовый

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: Боже мой!ИДЕАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ.Вроде бы обычная мыльница но какое качество фото?Оно идеальное!Друзья удивляются что такой фотоаппарат делает настолько чёткие снимки,
    Минусы: Шторка на объективе западает (наверное только у меня )
    Отзыв: Рада фотику.Всем советую брать!цена смешная)Вполне хороший для повседневного использования)Уже 2 года у меня а только несколько царапин на панеле и шторка.
    — 5,
    Плюсы: Покупал на смену КоникаМинольта Зэт 3. Из-за меньшего размера.
    Размер меньше, зум больше, пикселей больше. Фул HD
    Любые ручные настройки. (в пределах возможностей)
    Процессор как в зеркалках, например в d550.
    Минусы: Макросъёмка с 5см. Нет видоискателя. (но об этом знал) Медленная фокусировка и зум (в сравнении)
    Отзыв: За 6 лет прогресс не шагнул вперёд, сплошной маркетинг. Фотик лучше, чем фотик за 5т.р., в чём-то превосходит Конику(покупал также за 11 т.р. в 2005), но зум медленнее, фокусировка медленнее, а так тоже самое. Отличная цифровая мыльница.
    — 2,
    Плюсы: - Ультразум 14х
    - Хорошее качество видео
    Минусы: - нещадно мылит картинку
    - слабый аккумулятор (хватает на день)
    Отзыв: Canon PowerShot E1 - за 5000 рублей снимает фотографии намного лучше!!!!

    Подумываю о продаже ...

    Очень долго выбирал фотоаппарат по фоткам из инета.
    Видимо все фотоаппараты с новой матрицей мылят картинку...
    Не советую брать фотоаппараты на новой матрице с обратной подсветкой.
    — 5,
    Плюсы: 1) Малошумная матрица вплоть до 1600 ISO
    2) Адекватный автомат
    3) Достойный стабилизатор
    4) Хорошее видео плюс скоростная съемка
    5) Четкий яркий экран
    6) Прост в эксплуатации плюс широкий выбор настроек
    Минусы: 1) Отсутствие хвата под руку - можно выронить невзначай
    2) Хроматические аберрации (некритичные, легко исправимые при необходимости в редакторе)
    3) Не сшивает панораму внутрикамерно - только на компе специальным софтом, но достаточно качественно
    4) На мой вкус кольцо режимов съемки излишне перегружено
    Отзыв: Много пишут, что нельзя вручную поднять вспышку - неправда, читайте инструкцию. Хотя даже и без нее легко найти специальный выступ за который можно зацепить и поднять вспышку.
    — 5,
    Плюсы: Недорогой и удобный в использовании аппарат,
    большой экран, специально заточенный под HD видео (16:9), мощный зум (две скорости зума), скоростная съемка.
    Минусы: Авто часто промахивает фокус, нередко дает видимые шумы. Механический фокус неплох, но не регулируется в процессе съемки видео. Еще в видео-режиме часто ищет фокус, что не всегда эстетично смотрится в кадре.
    Отзыв: В целом покупкой доволен, после sx220 уже "созреваешь" до покупки зеркалки, т.к. всё же рамки достоинств она имеет, и уже знаешь чего конкретно не хватает. Скоростную съемку практически не использовал, но в первый раз впечатлила. Не стоит, кстати, забывать о том, что при высокой скорости съемки значительно падает разрешение (вплоть до 320х240).
    — 4,
    Плюсы: в принципе,очень даже не плохой фотоаппарат хороший оптический зум,отличное качество видео и фотографий,не занимает много места в сумке
    Минусы: ненадолго хватает акомулятора если примерно 1-2 дня
    больше недостатков пока не обнаружено
    Отзыв: хороший фотоаппарат, советую всем кто затрудняется в выборе
    — 4,
    Плюсы: Прежде чем купить фотик, искала много в интернете, почитала отзывы, все таки они помогли, когда пришла в магазин выбор стоял между nikon coolpix s9100 и данной моделью, хочу сказать одно, что для качественных фотографий нужны ручные настройки, что отсутствует в nikon s9100, хотя матрица там больше, поэтому выбор пал на cаnon у него есть 14 кратный зум,4-х кратный цифровой зум, снимки луны с балкона получились отличные, супер макро съемка,много функций для настроек при разном освещении дома и на улице, нет зернистости, отличная цветопередача, съемка быстро движущихся объектов, опять же видео качественное получается, хотя звук не очень громкий, но берем в расчет то, что это все-таки не камера, а фотоаппарат
    Минусы: при включении фотика сразу всплывает вспышка, не очень удобно, но я почти привыкла, тем более что можно сразу придержать ее пальцем и она не откроется.
    Отзыв: Есть такие модели на 2000 тыс дороже, но там есть GPRS навигатор, считаю что только за это не стоит переплачивать.
    — 4,
    Плюсы: 1)Качество видео и фото.
    2)Огромный выбор ручных настроек( в том числе на вспышку).
    3)Дизаин.
    Минусы: Слабенькая ботарея(но я купил отдельно ещё одну)
    Отзыв: Самое главное разобратся в настройках, самое высокое качество можно получить в положении ( М ),вспышка изночально мне не мешает, моя оценка этой мыльници 9 из 10, и о покупке не чють не жалею!До этого пользовался IXUS 70.Так он и рядом не стоял с PowerShot SX220 HS.
    — 4,
    Плюсы: Нормальные снимки в автоматическом режиме и на улице, и в помещении со вспышкой. При хорошем освещении четкие снимки на максимальном зуме (14х). Скорость работы. Быстро заряжается батарейка, всего 2 часа.
    На фотографиях практически нет "красных глаз".
    Минусы: Соотношение сторон дисплея 16х9. При просмотре фотографий (4х3) из-за черных полос по бокам реальный размер изображения 2,5 дюйма. Кто-то скажет: видео удобно просматривать, но я то купил ФОТОАППАРАТ!
    Отзыв: Порадовало качество фотографий. За неделю на клацали полторы тысячи снимков, и не пригодными оказались только те, на которых пытались с дочкой освоить ручной режим съемки (ни я, ни она продвинутыми фотографами не являемся). По соотношению цена-качество-функционал на мой взгляд не плохой выбор.
    — 4,
    Плюсы: -ультразум; низкая цена и вес; компактные габариты; отличное видео и фото в условиях недостаточной освещенности; быстрый процесор; емкая батарея + зарядник в комплекте дя запасной батареи
    Минусы: нет видоискателя; нужно привыкать к хвату рукой; ннет чехла и карты памяти в комплекте.
    Отзыв: Отличная мыльница, просто нет слов. Очень заметен прогресс по сравнению с PowerShot A95, отработавшему верой и правдой 7 лет. Боялся, что быстро сядет батарея при съемке видео full hd. В итоге батарея разрядилась после 70 минут! записи видео на карту памяти в 16 gb 10 class. Но все равно запасная батарея (аналог от lexmar за 600 р.) думаю не помешает.
    — 3,
    Плюсы: ручные настройки? большой зум, много режимов
    Минусы: не светосильный объектив
    недостаточно четкие фото
    маленькое расширение фотографий и когда обрезаешь, то качество резко ухудшается.
    Фото часто нечеткие на режимах АВТО и на ПРИОРИТЕТЕ ДИАФРАГМЫ (50%). Считала, что на приоритете диафрагмы фото просто обязаны быть лучше, но нет, у меня получается много шумов и нет четкости. Вообще у этой модели качество фото на 3 из 5 баллов. Шумов много. Мой старый samsung s800 без стабилизации и то делал фото лучшего качества
    Отзыв: Лучше пробовать снимать в режимах SCN и в режиме рыбий глаз ( там есть на выбор пару интересных примочек).
    — 3,
    Плюсы: О них много написано в предыдущих отзывах. Для меня:
    1. Компактность. Легкость. Мобильность.
    Из больших плюсов пожалуй что все. В принципе для этого он и покупался.
    Из маленьких плюсиков:
    1. Возможность закрыть вспышку. Улучшает хват рукой, когда вспышка не нужна (на улице например).
    2. Зум.
    3. Режим рыбий глаз.
    4. Режим ускоренной видеосъемки.
    5. Видео Full HD со стереозвуком.
    Минусы: 1. Греется корпус.
    2. Не удобный хват рукой. Посредственная эргономика. Неудобно держать с поднятой вспышкой.
    3. Тень от объектива на фото при близкой съемке со вспышкой. Лечится небольшим зумом, но про это нужно всегда помнить.
    4. Слабая батарея, что ухудшает мобильность.
    5. Как всегда для всех Кэнанов режимом "авто" лучше не пользоваться, получаются посредственные фото по балансу белого и исо.
    Отзыв: Мыльница, она и есть мыльница. Глупо сравнивать с зеркалкой, т.к. основное назначение компактность, мобильность, - и из-за этого достоинства нужно терпеть и прощать все остальные недостатки. Сравнивая с одноклассниками - это одна из лучших камер. Художественного фото вы от нее конечно не получите, а качественное изображение действительности вполне. Рекомендую для тех, кому по работе необходим зум или компактность для съемки рабочих моментов (объектов, документов и пр.) или путешественникам не желающим обременять себя излишней тяжестью зеркалок с объективами.
    — 5,
    Плюсы: Отличная цветопередача
    Минусы: не совсем удобная вспышка, хотя быстро привыкаешь
    Отзыв: отличный фотик
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, понятный, качественно изготовленный. Множество очень интересных функций и режимов. Простор для ручной настройки.
    Минусы: Поленились сделать нормальную панорамную сьемку. Нет зарядки через USB.
    Отзыв: Купил вчера, мне нравиться. Когда берешь в руки желание что-нибудь сфоткать не пропадает, а наоборот усиливается.
    Более подробно в обсуждении.
    — 5,
    Плюсы: Компактный, быстрый, 14х зум,интуитивно понятное меню,удобные кнопки управления.
    Минусы: какой то он игрушечный, страшно в руки брать.
    Отзыв: Это второй фотоаппарат в жизни, до этого был рентах Е10, мылил фотки, шумел, о какой либо стабилизации речи вообще не шло... довел тем что когда были в Турции он нагрелся на солнце и отказался работать, а сфоткать было что! жрал батарейки в день по 3 пары (на 40-60 фото). Поэтому второй фотик выбирали долго, все знакомые советовали кэнон. изначально остановился на 210-м, но когда увидел 220-й то отдал ему предпочтение из-за матрицы CMOS, фуллHD, и 2-го стобилизатора (все таки нужно стремиться к лучшему). При покупке с расстояния 10-13 метров спокойно сфоткал ценник так что легко можно было прочитать что на нем написано (хотя и 210 так же сфотографировал).
    Выбором я доволен.
    — 5,
    Плюсы: + Компактный
    + 14-кратный оптический зум
    + Большой, яркий и четкий дисплей
    + Быстрый и четкий
    + Удобная навигация и меню
    + Металлический корпус (основная часть)
    Минусы: Не недостатки, а то к чему надо привыкнуть:
    - Выскакивающая при включении вспышка
    - Маленькая емкость аккумулятора (крайне быстро разряжается)
    - Диск навигации
    - Что было неожиданно – греется в правой стороне экрана. Как написано в мануале это не является поломкой или браком, но настораживает.
    Отзыв: Как пользователь цыфровых фотоаппаратов различных классов со стажем (7 лет), а в особенности Canon (моделей с серии «А PowerShot» до топовых зеркалок), мне кажется вполне адекватно смогу оценить данный аппарат.

    Первое на что я протестил камеру – уровень шума при различных ISO. Неожиданно приятно удивил даже на 3200. Хороший встроенный шумодав. Матрица CMOS оправдывает себя.

    Так же порадовала скорость фокусировки. Но мне как искушенному пользователю хотелось бы устанавливать точку фокусировки, как на зеркалках.

    Быстрый зум-объектив. За скорость приходится расплачиваться тающим почти на глазах зарядом батареи. Для отпуска и 2-х дневных поездок на природу рекомендую купить второй аккумулятор.

    Качество видео также оказалось на высоте. Но для съемок в HD необходимо обзавестись картой памяти 6-го и выше класса скорости объемом 8-16 Гб (чем больше тем больше видео по длительности)

    В остальном фотоаппарат достойно продолжает эволюцию фотокамер Canon. Обладает теми же функциями что и предыдущие модели плюс пара новых. Волшебства от фотоаппарата ждать не нужно, а вот хорошие снимки даже в сложных условиях получить вполне реально.

    Отличный выбор на все случаи за адекватную цену.
    — 5,
    Плюсы: 0. Наверное первое что к нему привлекло это компактные размеры при таком зуме (14х Оптический и до 56х с Цифровым).
    1. Немалое наличие ручных настроек которых как правило не бывает в аппаратах такого класса.
    2. Качество получающегося изображения и видео ряда.
    3. Наличие порта HDMI и способность снимать видео с разрешением Full HD.
    4. Частично алюминиевый корпус.
    5. Множество уже настроенных режимов съёмки.
    6. В конкретно моём случае страна изготовления камеры - Япония.
    Минусы: Из недостатков в процессе использования были выявлены:
    0. Высокое энергопотребление камеры.
    1. Отсутствие видеоискателя (пришлось смериться).
    2. Отсутствие кабеля HDMI в комплекте поставки, хотя он и не так нужен.
    2. Нет зарядки через USB но с другой стороны это даже хорошо меньше портится акб (у элементов питания есть ограничение по количеству циклов заряда/разряда).
    Ну наверное и всё.
    Отзыв: Был куплен в замен старому и уже изрядно убитому фотоаппарату который при последнем случае отказался снимать больше 15 снимков на новом акб.
    Изначально выбирал из Canon и Nikon а Sony попалась случайно при поисках информации.
    При покупке в магазине посмотрел несколько вариантов:
    0. Canon PowerShot SX220 HS.
    1. Nikon Coolpix S9100.
    2. Sony DSC-HX7V.
    3. Sony DSC-HX9V.
    В итоге взял Canon и очень доволен покупкой, в Nikon мне не понравился зум и стабилизация изображения кстати разница между 14х и 18х не очень заметна, в Sony мне очень не понравилось качество изображения.
    Немного высоковата цена на него, но лучше в этом классе стоят на много дороже.

    Немного напрягает выскакивающая вспышка но к этому нужно привыкнуть.

    Из-за прожорливости камеры пришлось докупить акб, кстати заряжается где то 3 часа.
    Сразу после покупки вставил карточку на 32Gb Class 10 и начал снимать, за несколько дней отснял около 4 сотен снимков которыми был в основном доволен, а смазанные и не чёткие снимки в большинстве своём появлялись из-за моих действий.

    У камеры греется правая нижняя часть экрана при долгой съёмке тем более видео Full HD, в этом виновато недостаточное теплоотведение от CPU.

    Тут кто-то писал что выбирал по снимкам найденным и сети Internet дек вот движки многих сайтов сжимают изображения для экономии места, опять же дают возможность сделать некую настройку чёткости, яркости и красочности изображения вот по этому и не стоит полагаться только на снимки из сети.

    Не надо сравнивать фото снятые простой цифровой мыльницей и профессиональной зеркалкой они априори должны отличаться по качеству.

    Следующим этапом революции моей камеры я думаю будет зеркалка.

    Покупкой очень доволен всем удачных снимков...
    — 2,
    Плюсы: Хороший зум,достаточная компактность
    Минусы: Откровенно плохие фото в режимах ручных и предустановленных настроек.В автомате очень плоско,не выразительно,каждую фотографию приходится прогонять через Picture Manager
    Отзыв: Не советую ни для каких целей.Мыльницы типа того же ixus 100 и компактней,и фото лучше,и батарея дольше работает.
    — 5,
    Плюсы: Основан на 210is - а это отличная камера
    Минусы: Вспышку так и не пофиксили
    Отзыв: Хм, а кто ставит оценки до выхода модели?!
    — 4,
    Плюсы: Зум !!! ,здоровое(24 к/с)full hd видео со стерео звуком ускоренная съёмка до 240 к/с ,полный набор настроек и возможность управлять одной из нужных (остальное на автомате) Регулировка мощности вспышки .
    Минусы: Режим АВТО в половине случаев ошибается Задирает iso и выдержку, особенно в тёмных местах. Вспышка конечно всё лечит или ручной режим . ,Но есть много полуавтоматических режимов ,да и полностью ручной. Иногда "уплывает" резкость на видео причём до упора на 2-3 секунды .Запылилась матрица ...
    Отзыв: Фотик заставляет думать и искать ! По началу оч сильно расстроился ужасно замыленными фотками .Попробовал наверно все настройки . И О ЧУДО я нашёл ! Всё ПОРТИТ СТАБИЛИЗАЦИЯ .Есть ещё один прикол этого фотика в воих цветах нужно вылечит резкость , задрав до упора и добавит контрастности ... И в тот момент , когда я полюбил это чудо , он упал объективом в пол . Внешне только покосило и заклинило оптику .Сервис Canona оценил ремонт от 3 т.р.из бу запчастей (мол новая модель) в обычной мастерской сделали за 1,5 т.р.
    — 4,
    Плюсы: Удобство в экспонировании. Зум со стабилизатором до Х52! Видео хорошее, даже с зумом.
    Минусы: Шумность матрицы.ISO 100 всёже шумит. На проводах бросается в глаза хромотизм.
    Отзыв: Хотелось бы ISO 50, явно не хватает ещё одной функции "чистого фото". У старенкого"иксуса" было ISO 50 для фографирования нужен был штатив , зато шума на этих фото не было!
    Пример моих фото без зума http://s019.radikal.ru/i614/1206/79/856d6ad41362.jpg

    с максимальным зумом http://s019.radikal.ru/i631/1206/c7/0139ed7fd71b.jpg
    — 4,
    Плюсы: - зум
    - компактность
    - отличное видео
    - доступен оптический зум на видео
    - простор для шаловливых ручек
    - хороший стабилизатор (днем на 14х зуме четкие фотки с рук)
    - мощный проц
    - хороший экран
    - понятное меню, ни разу не читал мануал
    Минусы: - продолжение достоинств - быстрее, чем на sx210 садится аккум - из-за мощного проца
    - матрица-таки маловата, шумит, но умеренно (намного меньше, чем на 210-м)
    - медленный зум на видео (но это придирка, главное, что он есть!)
    - как уже отмечалось, корпус нагревается, чего на 210-м не наблюдалось :(
    Отзыв: Был раньше старший брат - sx210, но он был потерян, встал вопрос выбора. Учитывая, что от 210-го остался аккум запасной и автомобильная зарядка к нему, то решил присмотреться к 220-му. Шумность 14Мп матрицы 210-го меня не устраивала, но у 220-го при том же размере всего 12Мп, что в данном контексте лучше. Было бы 10 - вообще идеал. Все-таки решил рискнуть и действительно - шумит меньше, пока доволен. При покупке подарили сумочку и карту памяти на 8 Гб, так что дополнительных расходов избежал :) Покупкой доволен, скоро проверю в поездке по Золотому Кольцу.
    — 4,
    Плюсы: 1. Компактность - в карман помещается.
    2. Качество видео. Тут говорят, что зум шумит, так вы другие аппараты попробуйте! Пожалуй, только Панасоники TZ меньше шумят. А больше к видео претензий вообще нет!
    3. Фотки вполне приличные.
    4. Полностью ручные настройки, хотя для мыльницы такого класса они, наверное, и лишние.
    Минусы: 1. Страшно прожорливый. Мне и на 1 день аккума не хватает.
    2. Эргономика так себе. Захвата спереди нет совсем.
    3. Вспышка выскакивает. Но уже привык. К тому же её можно придержать пальцем при включении, если не нужна.
    4. Нет видоискателя
    Отзыв: Почти год выбирал себе приличную мыльницу. Тупо ходил по магазинам и пробовал снимать на всём, что новое появлялось. Остановился на SX220.
    1. Фото и со вспышкой и без ней для мыльницы вполне хорошее. Люди, ну не требуйте от мыльницы качества зеркалок! При такой матрице и таком объективе он будет шуметь в темноте, хоть тресни! По сравнению с новыми Фуджи, Никоннами и Панасониками это снимает лучше, imho.
    2. Видео по качеству сопоставимо с Панасониками и Сони. Ничего не дёргается, оптический зум работает, 14х. Что ещё надо?!
    3. Цена, конечно, загнута. Но у Сонек загнута в полтора раза выше. Так что не жалуюсь.

    Покупкой доволен. Ничего лучше в этом классе сейчас нет.
    — 4,
    Плюсы: 1. Вес2. Удобные фокусные расстояния3. Хорошие автоматические режимы
    Минусы: 1. Медленная фокусировка2. "Недружеский" интерфейс3. Неудобная ручная настройка
    Отзыв: Стояла задача - выбор компактного фотоаппарата с широким диапазоном фокусных расстояний (чтобы не таскать "зеркалку" где ни попадя). Вариант компактных мегазумов возник практически сразу, проанализировав диапазоны фокусных расстояний, пришли к выводу, что продукция Canon наиболее адекватна по фокусным расстояниям: 14-кратные зумы 28-392 мм (в эквиваленте, конечно). Конкуренты - либо меньше диапазон, либо уклон в широкий угол (который нам без надобности), либо уже не компакт. Из Canon-ов банально отдали предпочтение более новой модели - 210 брать не стали.Имея опыт работы с зеркальной камерой от того же Canon, первым делом решили попробовать ручные режимы, и тут возник ступор - управление настройками частично через меню, частично - колесом управления, позиции на котором не обозначены!!! Пришлось тыкать наугад, благо после нажатия появляются подсказки, что именно выбрал. Инструкция тоже не очень помогла, поскольку в бумажном виде прилагается только описание начала работы (вставить аккумулятор, карту и т.п.), а полное руководство - только на диске, так что чтение на природе исключается. Кстати, выяснилось, что минимальная диафрагма f/8, но для мыльницы это не существенно. Ручная фокусировка тоже есть, удобство использования тоже ниже среднего. В общем, в возможностях ручной настройки чуда не произошло - мыльница, она и есть мыльница.После "ручных" издевательств опробовали автоматические режимы. Здесь положительных впечатлений больше - режимы очень неплохи, изображения получаются нешумные. Для прогулки и экскурсий вполне годится - "Пейзаж", "Портрет", "Дети" и "Полный автомат" работают вполне адекватно, если учесть два момента - фокусировка достаточно небыстрая и экспозамер ошибается в пересвет.В целом, фотоаппарат вполне положительный. 200 грамм таскать не тяжело, умещается в карман куртки или рубашки без оттопыривания. Фокусных расстояний хватает на фиксацию всего, что можно заметить взглядом.Да, и еще про видео. Качество очень даже ничего (Full HD все-таки). Сами не сталкивались, но говорят, что битые пиксели на матрице могут испортить впечатление, так что проверяйте конкретный аппарат!
    — 3,
    Плюсы: 1. Режим "Портрет" - отлично при контровом свете с подсветкой вспыщкой, хорошо в иных случаях, шанс получить достойное фото в этом авто-режиме 60%;
    2. Макро съемка - отлично;
    3. Наличие ручных настроек;
    4. Хороший автофокус. Ловит то, что надо в 70% случаев.
    Минусы: 1. Режим "Пейзаж" - кошмар во всех случаях;
    2. Очень неудобно расположена вспышка;
    3. Цена.
    Отзыв: Брал для родителей взамен почти усопшего Кенон А80. Соответственно, требовались пользовательские авто-режимы (портрет, пейзаж, ночная и т.п.) + возможность иногда использовать ручные настройки.
    Юзал 1 день перед тем, как подарить.
    Режим "пейзаж" просто поверг в ужас. Ручные настройки не пробовал, так как цель использования - 70% в авто режиме (ведь это "мыльница"!). Порадовал "портрет"! Для "мыльницы" просто отлично! Макросъемка достойная, зум предметов с растояния 2-4 метра (дальше пока не нужно было) отлично. Вывод: прогресс в сравненении с А80 не очевиден, разве что модных пиксел стало в три раза больше. Реальная цена ему 7000 не больше. Брал за 12000руб.+флешка на 16гб.+чехол, итого 13500руб. для карманного фотика с таким качеством основных фоток "пейзаж" дороговато. Мне кажется, что "мыльница" должна быть достойной в авторежиме, на то она и "мыльница". А для фоток в ручном режиме - зеркалки.
    — 5,
    Плюсы: 1. Компактность, при таком богатом функционале. <br>2. Оптимальный зум. Больше - уже не нужно, в комментарии объясню почему. <br>3. Отличный оптический стабилизатор. <br>4. Наличие полностью ручных режимов. <br>5. Уже было обозначено в достоинствах, но повторю - продуманное и удобное колесико управления. <br>6. Made in Japan. <br>7. Экран не нуждается в защитной плёнке.. абсолютно.
    Минусы: 1. Ярко выраженная хроматическая абберация на максимальном зуме. <br>2. Ярко выраженное виньетирование (падение яркости от центра к краям изображения) на максимальном зуме. <br>3. Ярко выраженная геометрическая аберрация (дисторсия) в максимально широкоугольном положении. <br>4. Рабочие ISO всё же не выше 200. <br>5. Действительно слабоватый аккумулятор.
    Отзыв: Отличный компакт для повседневного использования. При хорошем освещении можно получить идеальные снимки, правда при условии дальнейшего сжатия снимков до разрешения 4-2 мегапикселей - что, впрочем, вполне достаточно для размещения в интернете и для печати фото 10x15, 13x18. Цветопередача как раз естественная, а не гламурная как у SONY. Те, кто говорит о замыленности снимков - не умеет пользоваться аппаратом. Те, кто говорит о рабочих ISO выше 200 - мягко говоря, преувеличивает. В пасмурную погоду, и вообще при недостаточном освещении, шумы становятся заметными иногда и на ISO 100. Как было сказано выше - очень сильные геометрические искажения на широком угле, но это лечится увеличением фокусного расстояния (не столь актуально при макро-съёмке, во всех остальных случаях об этом не стоит забывать). На максимальном зуме сразу две напасти - хроматическая аберрация и виньетирование, поэтому тоже без особой надобности лучше не использовать. Поэтому и считаю, что более мощный зум нецелесообразен. Несмотря на всё это хочется сказать, что модели других производителей - сходные по характеристикам - показывают ещё более плачевные результаты. И не следует забывать, что это всё же компакт, и требовать от него чего-то большего - просто наивно. Лучших результатов по качеству фото в этой категории фотоаппаратов лично я не встречал. Не устраивает - значит либо человеку просто противопоказано заниматься фотографией, либо он уже вырос из этой категории аппаратов, и дорос до зеркалки. В обоих случаях - это не проблемы техники, а проблемы этих людей. Короче.. всем, кому нужен хороший компакт, являющийся действительно компактом по размерам, и при этом функционально довольно навороченный - советую именно эту модель, или SX230 (но GPS в фотоаппарате считаю всё же извращением). Просто прочтите полную инструкцию перед тем, как начать пользоваться. Через какое-то время всё равно окажется, что это необходимо..)
    — 5,
    Плюсы: Картинка хорошая,зум небольшой,но достаточно четкий,большего и не надо.Видео тоже хорошее.
    Минусы: Нет.
    Отзыв: Сначала купили никон л810,разочаровались в никоне полностью,по равнению с этим фотиком никон на порядок отстает,хоть и дороже.Вот фото с никона http://fotki.yandex.ru/users/ulchik-055/view/593819/?page=0,а тут фото с кенона http://fotki.yandex.ru/users/ulchik-055/view/593818/?page=0#preview,есть разница? Сами делайте вывод.
    — 5,
    Плюсы: - Зум и стабилизатор очень хороши
    - Наличие всех ручных настроек
    - Есть все форматы кадра на всех разрешениях
    - Понятное меню, до всего можно быстро добраться
    - Вспышка имеет регулировку мощности
    - HD и FullHD видео очень хорошее и стабильное по качеству, стереозвук
    - Достаточно быстро фокусируется при ограниченной видимости, и без вспышки на ручных настройках снимает вполне не плохо
    - Режим совмещения при съемке панорамы
    - Хорошая макросъемка
    Минусы: - В руке лежит не так удобно как SX130-й
    - Аккумулятор слабоват (решается покупкой второго)
    - Вспышка слабовата, но заряжается достаточно быстро
    - Нет скоростного подключения по USB 2.0
    - Объектив сосет пыль
    Отзыв: Пользовался 3 месяца Canon PowerShot SX130 IS и разочаровался в нем.
    Покупкой SX220 HS очень доволен, практически все устраивает. Фотографирует быстрее и качественнее 130-го, видео намного стабильнее, нет рысканья автофокуса.
    Отличная модель, цену бы пониже ему.
    — 5,
    Плюсы: Габариты, функционал, картинка, зум
    Минусы: Авторежим. Отстой
    Отзыв: Отличный ультразум-компакт: хороший функционал, удобная, выдает хорошую картинку (исо до 800 рабочие), имеет полный набор ручных настроек - для ознакомления с принципами управления камерой на ручных и полуручных режимах - то что нужно. Уже давно продал его, перейдя на другую камеру выше классом, но могу посоветовать его для начала.
    — 5,
    Плюсы: 1. Компактность, при таком богатом функционале.
    2. Оптимальный зум. Больше - уже не нужно, в комментарии объясню почему.
    3. Отличный оптический стабилизатор.
    4. Наличие полностью ручных режимов.
    5. Уже было обозначено в достоинствах, но повторю - продуманное и удобное колесико управления.
    6. Made in Japan.
    7. Экран не нуждается в защитной плёнке.. абсолютно.
    Минусы: 1. Ярко выраженная хроматическая абберация на максимальном зуме.
    2. Ярко выраженное виньетирование (падение яркости от центра к краям изображения) на максимальном зуме.
    3. Ярко выраженная геометрическая аберрация (дисторсия) в максимально широкоугольном положении.
    4. Рабочие ISO всё же не выше 200.
    5. Действительно слабоватый аккумулятор.
    Отзыв: Отличный компакт для повседневного использования. При хорошем освещении можно получить идеальные снимки, правда при условии дальнейшего сжатия снимков до разрешения 4-2 мегапикселей - что, впрочем, вполне достаточно для размещения в интернете и для печати фото 10x15, 13x18. Цветопередача как раз естественная, а не "гламурная" как у SONY. Те, кто говорит о замыленности снимков - не умеет пользоваться аппаратом. Те, кто говорит о рабочих ISO выше 200 - мягко говоря, преувеличивает. В пасмурную погоду, и вообще при недостаточном освещении, шумы становятся заметными иногда и на ISO 100. Как было сказано выше - очень сильные геометрические искажения на широком угле, но это лечится увеличением фокусного расстояния (не столь актуально при макро-съёмке, во всех остальных случаях об этом не стоит забывать). На максимальном зуме сразу две напасти - хроматическая аберрация и виньетирование, поэтому тоже без особой надобности лучше не использовать. Поэтому и считаю, что более мощный зум нецелесообразен. Несмотря на всё это хочется сказать, что модели других производителей - сходные по характеристикам - показывают ещё более плачевные результаты. И не следует забывать, что это всё же компакт, и требовать от него чего-то большего - просто наивно. Лучших результатов по качеству фото в этой категории фотоаппаратов лично я не встречал. Не устраивает - значит либо человеку просто противопоказано заниматься фотографией, либо он уже вырос из этой категории аппаратов, и дорос до зеркалки. В обоих случаях - это не проблемы техники, а проблемы этих людей. Короче.. всем, кому нужен хороший компакт, являющийся действительно компактом по размерам, и при этом функционально довольно навороченный - советую именно эту модель, или SX230 (но GPS в фотоаппарате считаю всё же извращением). Просто прочтите полную инструкцию перед тем, как начать пользоваться. Через какое-то время всё равно окажется, что это необходимо..)
    — 5,
    Плюсы: отличный зум(при приближении не портится качество видео или фото),отличная вспышка,качественная съемка движужихся объектов , FULL HD съемка и удобное меню.Работа с разными форматами мультимедиа.Стереозвук.
    Минусы: во время видеозаписи не ставится пауза.
    Отзыв: фотоаппарат стоит этих денег,так что советую всем!
    — 5,
    Плюсы: Звук зума не"тихий"- его просто нет!
    Металлический корпус.
    Неплохая стабилизация.
    Качественное видео в full hd. Смотри тут.http://www.youtube.com/watch?v=i-WAoZc_R3k
    Пример максимального зума. Смотри тут.http://www.youtube.com/watch?v=MeObDqbYEt4
    Минусы: Плоские фото на автомате, на ручных настройках норм.
    Аккумулятор.
    Больше не нашёл.
    Отзыв: В целом оставил о себе очень хорошие впечатления,особенно серийная,и высокоскоростная съёмка,не пользуйтесь автоматом.Рекомендую.
    Детальный обзор тут.
    http://www.gadget.by/review/obzori_fotoapparatov_canon/72/
    — 5,
    Плюсы: 1) Хорошее качество снимков
    2) Качественный дисплей
    3) Большой оптический зум
    4) Возможность ручных настроек и много режимов съемки
    Минусы: Их не много и они не влияют на качество съемки.
    1) Аккумулятор. Он по мне немного слабоват на целый день активной съемки его не хватает и по этому советую купить второй .
    2) У меня слышен люфт внутри фотоаппарат ну и то что при каждом включение постоянно открывается вспышка и это не отключить.
    Отзыв: Мне фотоаппарат очень нравиться не большей в размерах но имеет много возможностей , как говориться " мал да удал " Больше всего мне нравиться в нем зум 14x оптика это реально клева . Хорошо снимает видео но на самом фотоаппарате его не совсем удобно смотреть из-за того что очень тихий динамик .
    Мой вердикт это хорошая компакт камера за приемлемую стоимость
    — 5,
    Плюсы: 1. Зум х14;
    2. Макро-съемка возможна с очень близкого расстояния, причем даже при не очень хорошем освещении получились нормальные четкие фото;
    3. Удобное меню (необходимое можно сразу найти без инструкции, а дополнительные функции легко находятся по руководству и легко запомнить где что для использования в дальнейшем);
    4. Наличие различных режимов съемки;
    5. ГЛАВНОЕ: Хорошее качество и фото, и видео, учитывая что фотографируете всё таки мыльницей. Для домашних фото и видео очень хорошо!
    Минусы: Недостатки есть, но если рассматривать глобально, они не столь значительны, по сравнению с достоинствами.
    1. Главный недостаток: быстро садиться аккумулятор. Это , конечно, "лечится" покупкой второго аккумулятора, но все равно не очень удобно носить с собой второй, менять...;
    2. Выскакивающая вспышка. Её можно придержать пальцем при включении, но если понадобиться снимать со вспышкой, надо будет заново выключить и включить фотоаппарат. Т.е. не хватает кнопки открыть-закрыть вспышку.
    3. Несколько завалены углы на фотографиях, но это почти у всех "мыльниц", поэтому не относится к недостатку именно этой модели;
    4. Медленно перестраивается зум;
    5. Неудобно, что подробное руководство к пользованию только в электронном виде. Пришлось распечатать, а оно на 206 стр.!
    Отзыв: В целом фотоаппаратом очень довольны! Купили взамен старому Canon Digital IXUS 70, который служил довольно долго и исправно, к сожалению уронили с большой высоты...Сейчас выбирали между Canon Digital IXUS 230 HS, Canon PowerShot SX220 HS, Canon PowerShot SX230 HS. Характреиски PowerShot SX220 по сравнению с IXUS 230 оказались лучше (хоть IXUS покоряет своим маленьким размером, цена сейчас примерно одинаковая на обе модели). PowerShot SX230 отличается от PowerShot SX220 только наличием GPRS, за это и цена на 2тыс. больше, но нам GPRS не необходим, да и лишнюю батарейку жрет. Так что в итоге выбор пал на PowerShot SX220 HS. У нас японской сборки (что тоже было аргументом для выбора).
    Перепробовали почти все режимы, есть прикольные) Но всему пользоваться все равно не будем. Не знаю у кого как, но у нас получились хорошие фотографии даже в помещении на режиме "автомат", причем и со вспышкой, и даже без вспышки . Кстати, есть режим "недостаточное освещение", в нем тоже фоткали.
    В общем и целом, рекомендуем данную модель к покупке, для домашних фоток очень хорошо! Небольшие размеры фотоаппарата позволяют таскать его везде с собой, особо не тянет. А для профессиональных всё равно нужна зелкалка!
    — 2,
    Плюсы: Хорошее качество видео
    Минусы: Качество фоток, особенно с края- мыло мыльное.
    Отзыв: Зум вполне себе, при записи видео зумминг немного слышно.
    — 5,
    Плюсы: многие фотографии получаются как на зеркальном
    Минусы: не обнаружено
    Отзыв: Берите,не пожалеете!!!
    я очень довольна качеством сьемки!
    — 4,
    Плюсы: маленький шустрый зум прекрасный даже мощный дисплей эфект рыбий глаз ради хохмы забавно матрица как у зеркалок CMOS это плюс данной мыльницы рабочие пиксели 11 видео пишет 1920р вот точно круче чем любой мобильник фоткает эта мыльница 100% настройки почти как у зеркалки крутить колёсико и менять позиции на фотике
    Минусы: когда зумиш чуть шумит слышно как внутри щёлкает чтото но это так работает автофокус греется но это не брак даже в инструкции написано вспышка достала при включении выскакивает можно зажать пальцем но я считаю так нехорошо
    Отзыв: есть EOS 550d канечно фото сделанные им не сравнить с этим Canon PowerShot SX220 HS разница обалденная честно говоря я не ожидал что будет так а вцелом аппарат Canon PowerShot SX220 HS отличный за свои ценовые и функциональные способности увидел что-то интересное распечатал и сфоткал всё всем удачи!
    — 4,
    Плюсы: Внешний вид, качество снимков и видео, удобство пользования, отличный зум, made in Japan
    Минусы: Подробная инструкция в эл.виде
    Отзыв: Тут все пишут про плохой аккумулятор. Но мне повезло наверно. Я его брала в отпуск и с 10 утра до 11 вечера щелкала им практически без остановки, часто использовала зум, постоянно просматривала получившиеся снимки, а также снимала коротенькие видео в HD. Так вот - аккумулятор начал мигать только в 10 вечера!
    — 4,
    Плюсы: - CHDK прошивка для фотоаппаратов Canon
    - Видео 1920х1080. Под мой телевизор как раз.
    - Снимки лучше чем у конкурентов до 10000 р., при правильной настройке.
    - Отличный режим макросъёмки.
    Минусы: - Слабый аккумулятор. Вылечил по примеру http://www.youtube.com/watch?v=Ppk_CydDhmo&feature=colike
    - Автоматом в помещении бесполезно пользоваться. Мылит и завышает ISO. Даже думал сдать обратно, пока не разобрался в режимах.
    Отзыв: Искал мыльницу для путешествий в Азию, компактную и чтоб функциональная была. Сразу разочаровался в автомате в помещении. Решается режимом "Р" и ручным ISO. На улице всё отлично. От GPS решил отказаться в пользу большей продолжительности работы.
    Проблему со слабым аккумулятором решил по примеру http://www.youtube.com/watch?v=Ppk_CydDhmo&feature=colike
    получилось вместо одного родного 1120mah за 1500 р. взял два комплекта AAx3 по 2700mah за те же деньги и смастерил систему питания. Выгода почти в 5 раз. Если надо, можно снять систему и поставить родной аккумулятор. Всё без нарушения гарантии. Осталось подобрать сумку под эту систему.
    — 5,
    Плюсы: чётко фоткает на максимальном оптическом приблежени, стабилизатор своё отрабатывает)) <br>видео абалденного качества (много весит)
    Минусы: малая ёмкость акамулятора (заказал еще один), к вспышке привык)) уже не мешает ). <br>если снимать видео в максимальном качестве то при достижении размера файла 3,99Gb запись видео прекращается. (приходится тыкать на запись еще раз)
    Отзыв: чистый японец, покупкой даволен) монитор не царапаецо почемуто, качество звука в видео абалденное)
    — 5,
    Плюсы: чётко фоткает на максимальном оптическом приблежени, стабилизатор своё отрабатывает))
    видео абалденного качества (много весит)
    Минусы: малая ёмкость акамулятора (заказал еще один), к вспышке привык)) уже не мешает ).
    если снимать видео в максимальном качестве то при достижении размера файла 3,99Gb запись видео прекращается. (приходится тыкать на запись еще раз)
    Отзыв: чистый японец, покупкой даволен) монитор не царапаецо почемуто, качество звука в видео абалденное)
    — 5,
    Плюсы: Замечательное качество снимков: шум не такой противный, как на многих фотоаппаратах с таким же размером матрицы. Снимает видео, по качеству сравнимое с полноценной FHD видеокамерой. Стабилизация работает просто отлично. Можно практически остановить шевеленку, снимая видео с рук на максимальном зуме!
    Минусы: Разве, что режим AUTO мог бы быть адекватным - уж очень сильно задирает ISO.
    Отзыв: Есть режим съемки видео в 240 кадров/сек. Но это чисто баловство: качество такого видео ужасное, разрешение всего 320*240. Да еще и с "лесенками". Правда есть второй вариант: 120 кадров, зато уже при 640*480, но качество всё равно не фонтан.

    Купил за 7 тыс. рублей.
    — 5,
    Плюсы: компактность и относительная легкость, большой зум, широкий выбор программ (в т.ч. ночная съемка, миниатюра, замена цветов, рыбий глаз) + возможность все настроить вручную, хороший экран, отдельная кнопка для видео, интуитивно понятное меню, металлические элементы корпуса, made in Japan, ну и конечно неплохая цветопередача, смотрибельные фото даже в темноте без в спышки и в целом радующие глаз фотки
    Минусы: слабоват аккумулятор, причем добавочный «родной» фиг найдешь, а у китайских аналогов NB-5L емкость в 2 раза меньше; отвратнейший авторежим, часто выдающий пересвеченное мыло вместо нормальной фотографии; вспышка которую часто «прищемляешь» пальцем при включении (потом приходится открывать ее вручную),иногда "синит" фиолетовый, "краевые" искажения при широком угле, ну и если придираться - неудачно реализована возможность удалять несколько фото сразу
    Отзыв: Выбирала между Canon PowerShoot SX150 и SX220 (ИМХО: у сходных Sony Cyber-shot HX9V и Panasonic Lumix DMC-TZ20 цена кусается, а фото ненамного лучше, у Cassio Exilim EX-ZR200 аккумулятор хорош, но фото похуже, у FujiFilm FinePix F60 EXR матрица побольше, но в потемках шумит и картинку искажает, у Nikon и Olimpus нет ручных настроек и цветопередача не понравилась). SX150 прост, дешев при сходном с SX220 функционале (батарейки есть и в Африке, вспышку открываешь руками когда нужна, процессор и многие функции как у SX220, сборка – китайский пластик, но на вид неплоха). Однако меньший размер, больший зум, меньшая «шумность» матрицы и более качественное видео склонили в пользу SX220. Дома автоматический режим огорчил несказанно. Но можно поставить режим Р, выбрать ISO 100 или 200 и экспокоррекцию -2/3 (он их запоминает) – различия с автоматом по качеству фото значительны, а простота последующего использования равноценна. Чтобы сэкономить заряд аккумулятора отключила «следящие» автофокус и стабилизацию, уменьшила яркость экрана, громкость звуковых сигналов. Эргономика у него неважная, но с таким зумом все равно нужны обе руки для фотографирования. SD карту нужно брать классом повыше (у меня 10), а вот максимальный объем необязателен. В целом, при минимальной возне с настройками получаются хорошие фотки. Конечно не зеркалка, но для матрицы такого размера – ОК.
    P.S. Хорошая «сравнивалка изображений» http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/11191.html Нажимаешь на "add products", добавляешь из «Complete list» модели к сравнению (SX220=SX230), а потом сверху выбираешь что хочешь сравнить (choose a scene).
    — 5,
    Плюсы: Японец. Отличное качество снимков и видео, на мой взгляд лучшее в данном ценовом сегменте. Хороший диапазон зума. Качественный корпус. Настоящее стекло на экране - за полгода ни одной царапинки. Вполне рабочее ISO400. Все необходимые мануальные настройки для творческих замыслов. Возможность значительно расширить "мыльничный" функционал с помощью CHDK.
    Минусы: Самый главный недостаток - объектив сосет пыль. Почти что сразу на внутренней поверхности линз накопилось приличное количество пылинок, которые заметны на снимках. Аккумулятор не особо живучий, при съемке видео вообще садится на глазах. Запасной оригинал найти не смог, аналоги типа Lenmar или Acme живут раза в два меньше. В автоматическом режиме склонен к пересвету. Сильные геометрические искажения на широком угле. Туповатый автофокус, особенно при недостатке освещения.
    Отзыв: На мой взгляд этот фотик отличный вариант для тех, кто хочет научиться снимать. Многие начинающие, непонятно зачем, покупают крупную дорогую камеру и восторженно выгуляв ее пару-тройку раз, затем кладут на полку, потому что все время таскать ее неудобно. Потом достают ее, в лучшем случае, несколько раз в год - в путешествие или на какое-то событие. Этот же фотик легко может постоянно жить в кармане, что дает возможность снимать много и не пропускать хорошие кадры. Тому, кто не стремиться вникать в процесс, а хочет просто нажимать кнопку "спуск" и получать хорошие снимки, лучше присмотреться с серии IXUS. У них автоматические режимы работают получше. PowerShot больше для тех, кому нужна компактность с ручными настройками. Установка прошивки CHDK превращает 220-й в полноценный фотоаппарат с функционалом близким к зеркалке: live-гистограмма, брекетинг, дающий возможность снимать HDR и самое главное съемка в RAW. С последующей обработкой в рав-конверторе можно получить гораздо лучший, чем родной камерный jpg, результат, по качеству мало отличимый от кадров с топовой кэноновской мыльницы s95.
    — 5,
    Плюсы: компактность.ношу с собой на поясе каждый день.нет возможности сравнить с другими фотиками.у меня это первый.я думаю что в таком(этом)фотоаппарате одни плюсы.
    Минусы: для начинающего фотографировать недостатков не вижу.думаю что глупо сравнивать моторную лодку с яхтой :)
    Отзыв: полагаю что лучше камеру для научиться фотографировать искать не стоит.у меня есть этот фотоаппарат и интернет,где я узнаю детали съемки.уже попробовал фризлайтинг(или как-то так)жали только светом можно рисовать только 15 секунд-выдержка такая.замораживал напор воды и фоткал вентилятор на кулере процессора(1800об,мин)-ни капли смазывания.еще узнал что по-настоящему четкие фотки получаются со штатива с дистанционного спуска затвора.пошел - купил штатив за500р и таймер на неск сек и четкие фото готово.вообще этот фотоаппарат сможет вам раскрыть задатки фотографа.здесь есть все что есть в зеркальных фотоаппаратах(никогда не держал в руках),но только на начальном уровне.
    — 5,
    Плюсы: Самое главное, что картинка отличная. Чёткая, контрасная. На макс. зуме не мылит. Сильный зум, хороший стабилизатор, небольшой вес.
    Минусы: Пластиковый корпус, довольно скользкий. Несколько нелогичное-неудобное управление. Вспышка, кстати совсем не мешает. Нет памяти на настройки. Нет програмируемой кнопки. И самый главный недостаток (только если пользуетесь ручным режимом): в режиме М при выдержке больше одной секунды значение чувствительности фиксируется на отметке 100. Самая длинная выдержка - 15 с. Пробовал снимать ночью со штатива: диафрагмы 3.1, выдержки 15с и iso 100 недостаточно в большинстве случаев. В мануале про это написано как-то вскользь, неясно и уклончиво. Создаётся впечатление, что это своеобразный маркетинговый ход: хотите большего- возьмите более дорогую модель. До этого снимал casio. Картинка в общем хуже намного, но в ручном режиме: iso 64-800, f3.5-5.9, выдерка до одной минуты. А здесь как-то странно. Может не понял чего?...
    Отзыв: Повторю: самое главное- картинка отличная. Низкие шумы до 800iso. Если не хотите морочиться и получить результат, то это хороший выбор. Искажение по краям кадра отсутствует. Отличный аппарат. Штатив не забудьте купить карманный за 100р. Пригодится.
    — 5,
    Плюсы: Наконец то протестировал. Качество снимков намного лучше других фотоаппаратов такого класса. Много нужных "примочек", которых в другой технике нет. Очень простая работа в мануальном режиме. Для любителей уж прямо идеального можно подгрузить CHDK для RAW.
    Минусы: Недостатков не обнаружил. Разве что вспышка открывается и закрывается вручную.
    Отзыв: Однозначно рекомендую! Работаю на телевидении и имею Canon 7d. Тестировали Canon PowerShot SX220 HS всем отделом, дабы понять нужен ли он другим. Понравился. всем. Шумодав я отключаю, так как все фотки прогоняю через фотошоп. всё равно хочется откадрировать, поправить что то.
    — 5,
    Плюсы: Высокоскоростная съёмка (до 240 кадров в секунду). Высокое качество fullHD. Очень мощный и быстрый зум для такой компактной камеры. Лёгкая. Удобство использования. Матрица кмос - хорошая светочувствительность. Двойной стабилизатор - снимки в основном не смазанные. Много настроек, регулируемых вручную.
    Минусы: В темноте съёмка видео с зумом не очень качественная. Аккумулятор(невозможно при необходимости заменить обычными батарейками). Медленная зарядка конденсатора вспышки
    Отзыв: недостатки не особо существенны. Покупайте вместе с камерой карты памяти 6 класса, будет работать быстро.
    — 5,
    Плюсы: Зум х14(оптика)х4(цифровой). Хорошая работа стабилизатора, хорошее качество снимков и видео. Полный набор ручных настроек. Есть функция видео с частотой 120 (640х480).
    Минусы: Быстрый разряд батареи, запись "зум" на видео достаточно громкая.
    Отзыв: При попытках найти «идеальный» компактный ультразум, необходимо четко понимать, что качество снимков объективно ограничено сегодняшним уровнем технологий. Выбирал из Sony Cyber-shot DSC-HX9V, Panasonic Lumix DMC-TZ20, Casio Exilim ZR100, Fujifilm F550 EXR(смотрел также Samsung, Nikon и Olympus). Убедился в том, что лишь изучение индивидуальных особенностей аппаратов поможет вам выбрать наиболее приоритетные из них именно для вас, и, правильно сделать свой выбор. Главное, что бы все «минусы» были вам заранее известны, понятны и не портили настроения от покупки.
    P.S. Здесь лимит места, подробнее отпишусь на своей странице.
    — 5,
    Плюсы: Для цены в районе 9000 рублей:
    - ультразум
    - стабилизация
    - система съемки в условиях низкой освещенности без использования вспышки и штатива
    - умный автоматический режим
    - продуманность модели: удобство, приятные и как потом понимаешь нужные мелочи...
    - то что это Кэнон с качественной оптикой, матрицей и процессором.
    - все остальное либо на уровне (светочувствительность...),либо выше среднего(видеосъемка, скорость съемки...)
    Минусы: не вижу пока. Может быть если уронить в лужу, тогда появятся :-)
    Отзыв: мыльница от которой меня прет. Возможность качественной съемки на большом расстоянии при недостаточной освещенности. На официальном сайте есть виртуальный тур, там хорошо все показано. Я пока все не пробовал но система HS в реальности меня впечатлила.

    Аккумулятор купил сразу второй. Это я считаю в порядке вещей. Емкость батареи в комплекте - 1120 мА/ч и это не так-то мало, хотя конечно хочется чтоб о зарядке можно было бы не думать во время съемки...

    Кому-то не нравится вспышка. Дескать выскакивает. Могу отчасти понять, так как с этим аппаратом она часто не нужна. Но в принципе при включении у меня вспышка утыкается в палец и "понимает", что она не нужна. При этом открыть её можно в любой момент за зацепочку. А после выключения задвигается она тоже сама - мелочь, а приятна :-)
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Фотоаппараты
    Смотрите еще
    Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS

    24 000 ₽

    Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS

     Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS, серый

    18 900 ₽

    Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS, серый

     Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS Purple

    24 000 ₽

    Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS Purple

    Статьи от 30 ТОП
    29.11.2024 07:00
    23
    Honor 300 Pro появился в Geekbench с пониженной тактовой частотой Snapdragon 8 Gen 3
    Предстоящая серия Honor 300 должна выйти 2 декабря. Предполагаемый Honor 300 Pro появился на Geekbench. Ранее мы знали, что телефон будет использовать прошлогодний флагманский чип Snapdragon 8 gen Читать далее...
    08.11.2024 21:04
    193
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    764
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории