Купить Процессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEM

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Процессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Процессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEM ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Процессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEM интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Процессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Процессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEM.





    Обзоры

    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительAMD
    ЛинейкаAMD Athlon X4
    Частота процессора3700 МГц
    SocketFM2+
    Разблокированный множительесть
    Поддержка SSE2есть
    Поддержка SSE3есть
    Поддержка SSE4есть
    Тепловыделение95 Вт
    Ядро
    ЯдроKaveri
    Техпроцесс28 нм
    Количество ядер4
    Кэш
    Объем кэша L164 Кб
    Объем кэша L24096 Кб
    Наборы команд
    Поддержка AMD64/EM64Tесть
    Поддержка NX Bitесть
    Поддержка Virtualization Technologyесть

    Фотографии

    Процессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEMПроцессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEMПроцессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEMПроцессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEMПроцессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEMПроцессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEMПроцессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEMПроцессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEMПроцессор AMD Athlon X4 860K FM2+, 4 x 3700 МГц, OEM

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: AMD Athlon x4 860K
    Цена/Производительность
    Разгон
    Поддержка PCI-E x16 3.0
    Минусы: за такую цену их просто нет, и пока не удалось взять планку в 5,5GHz
    Отзыв: Установлен в такой конфигурации Asus A88X-PRO, Corsair H80 / Corsair RM650 / Corsair Vengeance 1866MHz 2x4GB / Gigabyte GTX 660 3Gb/ Silverstone Raven 5 RV05, стабильно работает на частоте 4,89GHz - 1.50v, прогонял линпак на пару часов вроде норм, в простое 27~29, под нагрузкой 100% 53 градуса.
    — 5,
    Плюсы: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Sapphire Radeon RX480 4Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно.
    Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 8.9(7.9) жёсткий диск 8.1(7.9) Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)
    Минусы: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память. Тупиковый сокет .
    Отзыв: С видеокартой Радеон 480 все игрушки уже на максимальных . При чем в Крайзис и Метро видеокарта "трудится на полную" . В Вин 10 оценка уже 7.7 . В бенчмарке Сандра - превосходство над i5 6500 , хотя и с разгоном 4.2 Ггц ,но всё равно ощутимое - 8.92 против 7.74 КПТ.
    — 5,
    Плюсы: очень низкая цена
    полноценные 4 ядра
    на приличной плате 88 или хотя бы 68 с 8pin разъемом шикарно работает
    Минусы: конечно ему далеко от i9, но и цена соответствует
    Отзыв: отличные компьютеры получаются как для дома (ребенок играет) так и для работы (бухгалтерия работает и менеджеры с каталогами запчастей)
    3 Ггц, в паре с DDR3L хорошо себя показывает. не тормозит. SATA3 на таких матерях тоже уже есть, ССД быстро работает. на 88 плате хорошо с фпс на R9 380X потом поменяна на 960GTX полет в DOOM16 отличный со всеми эффектами почти. на 68 матерях работают бухи.
    надежная быстрая и очень дешевая система получается
    — 5,
    Плюсы: - Процессор с индексом "К" возможность разгона.
    - Сильно не греется с хорошим кулером.
    - Система с SSD грузится за 9 секунд. Быстрый рендер видео.
    - С современными играми справляется неплохо.
    Минусы: Отсутствие кэша 3-его уровня. На FМ2+ нет более мощных и прорывных процессоров, а если есть, то они не настолько хороши, так как за эти деньги для покупки нового - проще перейти на АМ3+, купив мать.
    Отзыв: Мать Gigabyte GA-F2A88X-D3H. Кулер башенный Gammaxx 300. Подошву у кулера пришлось зачистить наждачкой нулёвкой, так как была с завода не гладкая - а затем натёр пастой ГОИ и подошва стала идеально ровной и блестящей. Нанёс на проц тонким слоем термопасту DeepCool Z5 и теперь этот атомный реактор 860к, разогнанный до 4.4 Ггц, в стоке от 18 до 28 градусов, в нагрузке от 35 до 50, не более. Винда его оценила в 7.5 баллов. ( в разгоне. множитель поднят на 44х только в режиме турбо ) Все игры, в которые хотел поиграть идут хорошо, но всё упирается в самое слабое звено в системе - в видеокарту GTX 650, фрэмрейт от 25 до 60. Покупал проц в 2017 году за 4000 рублей, можно было и дешевле для б/у - накрутка магазина(((. До Армагеддона хватит, надеюсь))))))), а если нет - придётся покупать мать на АМ3+ или даже шагнуть на АМ4 и попробовать купить один из новых Райзенов.
    — 5,
    Плюсы: Производительность цена-качество
    Минусы: У меня он очень сильно греется с 70 - 140 кулер в порядке термопасту поменял.
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Цена - Содержание, брал за 3700р
    Минусы: Не стартует с материнской платой f2a88x-d3h без обновления биос до версии F5 , не много плясок с бубном и все заработало.
    Отзыв: С первого момента как собрал систему, сразу не понял по какой причине не запускается материнка с процессором, но почитав форум выяснилось , что надо обновить биос до версии F5 в которой есть поддержка ядра Kaveri , которой в свою очередь нет в F4 версии.
    Порадовало то что без термостаты и со стандартным колером от атлона 5600+ процессор нагревается всего до 40 градусов Цельсия.
    НО САМОЕ ПРИЯТНОЕ АМ2 и ФМ2 ПОЛНОСТЬЮ СОВМЕСТИМЫ ПО СИСТЕМЕ ОХЛАЖДЕНИЯ т.е . не придется покупать новый кулир , меня устраивает и старый Cooler master evo 212 который подходит идеально.
    Также в комиссионке попался Thermaltake BigTyp 120 за 400руб.
    — 4,
    Плюсы: нормальный процессор . с старыми игрушками справляется отлично. для олдскул геймера его хватит
    Минусы: при конвертации видео нагружается очень сильно.
    Отзыв: использую в паре с geforce gtx 750 2 gb . фпс конечно на десяток ниже интела
    — 4,
    Плюсы: Цена
    Качество
    4 ядра,4 потока
    Небольшой нагрев
    Минусы: Нету
    Отзыв: Пользуюсь больше 3 лет,без разгона,но когда понадобиться разгоню.
    — 1,
    Плюсы: дешевый
    Минусы: Ребята помните, у этого процессора нет графического ядра. А они это не подчеркивают. Он не будет работать без внешней видеокарты, даже если разъем на плате есть. Помните об этом. Я так попал.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2133),видеокарта Radeon HD 6850 1Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) В различных тестах Х4 уверенно опережает i3. Что и видно - Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. В играх красота .Загрузить его полностью игрой пока не возможно.
    Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.4(7.4) память 7.4(7.6) графика - 7.7(7.7) жёсткий диск 8.1(7.9) Процессор холодный - использую простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватает.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)
    Минусы: С новыми чипсетами интегрированными в Kaveri невозможно установить Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память.
    Отзыв: Этот Атлон отстанет от i5 не так уж много , в различных тестах .Кое где вообще наравне. При цене 4900р. на сегодняшний день. Относительно него i5 должен стоить не больше 7000р. а стоит17000р. Сначала хотел i3, но Х4 всё таки лучше по многим параметрам(и по цене особенно).
    — 5,
    Плюсы: Цена, холодный, производительный!
    Минусы: не обнаружил
    Отзыв: легко взял частоту 4,5Ггц! греется при этом очень мало, выше 46-48 температура ни разу не поднималась, кидаю напоследок скриншот со своего теста http://s10.ifotos.pl/img/jpg_sprapse.jpg
    — 5,
    Плюсы: Дешего... достоинства кончаются
    Минусы: не справился с 650 ti boost, даже в приличном разгоне
    Отзыв: запомните простые вещи. если карта загружена с камнем на 100% темболее такая как 380... если поставить к ней 8350 или нормальный i5 K она выдаст на треть или в 2 раза больше фпс.... загрузка процессора или видеокарты зависит только от того как написали программу или игру под конкретную карту или процессор.. тоже самое с процессорами если проц с определенной картой загружен на 70% это не значит что с более мощным камнем карта не выдаст гораздо больше фпс, не путай кислое с мягким, порог для этого камня 650 или 750 без TI.... и разгон тут не поможет
    — 5,
    Плюсы: Цена-производительность. Простота настройки.
    Минусы: Не выявил
    Отзыв: Покупал в декабре 18 года за 2200 рублей. Собирал именно на фм2+ потому что была оперативка ддр3 на руках. Мать гигабайт и проц встали в 5400 р. Куллер депкул гамма про. В нагрузке 55 градусов. В играх турбобустит до 3.7 ГГц и частота не падает. По производительности равен i3 2120 или i3 3220. Но цена решает. Играл в фар край 5 с видео rx 560. В Фулл Хд на средне высоких дает от 45 до 55 с просадками дл 20, но проц загружен по 100.
    Покупкой доволен! Рекомендую.
    — 5,
    Плюсы: Цена/производительность, возможность разгона.
    Минусы: Слишком сильно завышено в стоке напряжение на ядре 1.40-1.45V в место 1.20-1.25V, на Windows 7 его производительность в 2 с половиной раза меньше чем на Windows 10.
    Отзыв: Для тех кто играет только в CS:GO, Dota 2, Minecraft, GTA5 ну и другие популярные игры этого процессора достаточно, но время идёт сейчас его рекомендовать к покупке в 2018 когда есть Ryzen'ы ну только разве что тем у кого уже есть плата с FM2+ и с каким нибуть AMD A4-5300.
    Что конкретно с моим экземпляром то покупал OEM процессор в 2016 году, потому что у меня уже была плата на FM2+ это ASUS A68HM-K с офисной затычкой AMD A4-5300, и этот выбор был намного дешевле на тот момент чем покупать AMD FX в месте с платой 970 чипом.
    Слышал что под крышкой этого процессора термопаста но это скорее всего встречается только на боксовых версиях, но вот что под крышкой OEM процессоров да ещё с надписью Made in China в место Made in Malaysia я так и не нашёл ответа, но вскрывать я не рискнул потому что китайцы могли и припаять.
    На счёт разгона мне удалось загрузить Windows на 4.7 ГГц и 1.50V но тесты зависали через некоторое время, на 4.6 ГГц теми же 1.50V уже более менее стабильно с обдувом материнской платы (потому что без обдува процессор начинал тротлится), температура процессора была около 60-65 градусов (кулер Thermaltake ISGC-200). Разогнал CPU NB с 1800 до 2100 МГц и получил до 15% производительности в играх при его разгоне, решил что лучше оставить на постоянку разогнанный CPU NB, а частоту ядер оставить стоковым c турбокор но с заниженным напряжением 1.175-1.250V чтобы без обдува цепей работало (ибо обдув это лишний шум для постоянки). Температура в таком режиме была около 45 градусов.
    Я конечно не понимаю как техноблогеры тестировали этот процессор что у них производительность мягко говоря ну всё плохо, к примеру GTA5 у техноблогеров почему-то около 45 fps в среднем тогда как у меня 70-80 fps а бывает даже за 100 переваливает, ну бывают конечно много разных факторов в том что: у техноблогеров всегда боксовые версий тестируются или же перегрев цепей питания, может быть у них Windows не настроена под конкретные задачи, но это не точно.
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Брал на совсем бюджетную сборку, но уже была отдельная видеокарта (r7 260x). По итогу стоит много лет в ПК, старенькое тянет без проблем, новые игрушки - на минималках. Ценник просто смешной
    — 4,
    Плюсы: Быстрая доставка. Работает отлично.
    Минусы: Нет упаковки. Как с рынка)
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Неплохой процессор, четыре ядра, кэш 4 Мб.
    Минусы: Ну я их не вижу. Разве что новые игры года 2015-2020 вряд ли пойдут...
    Отзыв: Рекомендую к покупке, не знаю, мне хватает этого ЦП.
    — 5,
    Плюсы: Высокая производительность за доступную цену.
    Минусы: Покупал в конце сентября. Полное отсутствие какой либо информации, не работал с непрошитым биосом, показывал температуру под нагрузкой 80 градусов с кулером gammaxx 300.
    Отзыв: Отличный процессор для тех, кому не по карману дорогостоящий i5. Не забудьте прошить биос в магазине перед покупкой и обзавестись эффективной системой охлаждения уровня Thermaltake Contac 30.
    — 5,
    Плюсы: пропускная способность до 34.1 GB/s шина PCI Express 3.0 цена
    Минусы: требуется массивный кулер для тишины и жрет ват много)))
    Отзыв: PCI Express 3.0 работает отлично ,а у кого не рубит либо руки кривые либо особенности матери нет поддержки даже с новым биосом,читайте внимательные в обособленностях матери,в играх показывает не хуже i5 а где и лучше вовсе,да и цена его довольно привлекательная,синтетическим тестам не доверяю проверяю лично в играх ,ssd к покупке обязательно иначе смысла нет строить новую систему со старыми дисками ,а кто больше времени проводит за проф. программами тогда в сторону амд вовсе нечего смотреть тут он вообще тормоз можно и так сказать ,не для этого его сделали
    — 5,
    Плюсы: за эту цену лучший процессор . быстрый в меру
    Минусы: при конвертации видео нагружается очень сильно
    Отзыв: использую в паре с geforce gtx 750 2 gb . большинство игр до 2014 года летает на высоких.
    — 5,
    Плюсы: Не дорогой, мощный
    Минусы: Брал его под системную плату Gigabyte F2A88X D3H, комп не запустился - прошивка BIOS не поддерживала его. Отнёс обратно в магазин перепрошили бесплатно.
    Отзыв: Отличный процессор за свои деньги и даже больше. На компьютере всё летает даже если работает несколько приложений ни разу не встал. До этого был i3 3225 так тот тормозил только в путь .. Взвесив все за и против собирал комп уже специально в такой конфигурации - очень даволен ! )))
    — 5,
    Плюсы: Маленькая цена- всего 67 евро. Малое тепловыделение для AMD- 65 ватт. Разгон и стабильная работа на частоте 4,2 гигагерца.
    Минусы: Заблокированный множитель, не более 38 в Turbo Core.
    Отзыв: AMD Athlon X4 840, охлаждение CM Hyper 103, входной 120 мм и выходной 80 мм вентиляторы, материнка ASRock FM2A88M UEFI 2.60, оперативка Kingston HyperX 1600 MHz, корпус ZALMAN MINI TOWER ZM-T4. При помощи ASRock A-Tuning я выставил частоту шины 111, множитель х38 ( если не получается сбросьте настройки UEFI и не трогайте в них разгон проца ) и напряжение 1,3375v и получил частоту процессора 4,2 GHz. Сегодня 12.08.15 я прошёл тест AIDA64 ( CPU, FPU, Cache, RAM ) 1 час 15 Минут и процессор нагрелся до 56 градусов, в комнате 28, частота не падала. Материнская плата не отличается стабильностью. При разгоне временно слетает USB 3.0, а так же бывают потрескивания звука при раскрытии ютуба на полный экран. Бывают дни, когда комп просто берёт и зависает без причины, разгона и нагрузки. Возможно- это из за сетевой карты, которой надо отключить Task Offload и Flow Control в свойствах сетевой карты, перевод Управление потоком и Энергосберегающий Интернет.
    — 5,
    Плюсы: цена-возможность
    Минусы: пока не обноружил
    Отзыв: Собирал системник с нуля долго решал что взять так как бюджет не резиновый хотел максимум игровой за меньшие деньги с заделом на будущее. Поскольку собирать на основе интел дороговато пал выбор на этот проц. Этот процессор достаточно современен и возможен разгон. Хотел разогнать около 4.5-4.7 Ггц. но оказалось не все так просто в итоге после недели тестов и разных манипуляций не только с процессором получил стабильную частоту в 4.5 Ггц. неплохой результат на фоне стандарта в 4.0 Ггц с турбобустом, FPS при этом поднялся на 15-19 единиц, однозначно надо разгонять вся система будет работать шустрее в разы и не забываем про охлаждение. Надеюсь что под этот сокет создадут новый ппроц с буквой К. что то по мощнее иначе будет беда так как матерь жалко менять, хотел взять по качественнее. Основные компоненты:

    Материнка: ASUS A88X-GAMER
    Оперативка: Kingston HX324C11SRK2/8
    Охлаждение: Deepcool GAMMAXX S40
    — 5,
    Плюсы: 4 ядра
    Высокая частота
    Доступная цена
    Холодный, в стоке не греется, да и боксового кулера хватает для небольшого разгона.
    Минусы: Боксовый кулер слабоват, осилил на нём только 4,5 Ghz и температура в итоге высоковата.
    Отзыв: Стабильный разгон до 4,5Ghz, в независимости от экземпляра, мой взял 4,6 Ghz, с кулером за 500р и температурой в 50-60 в полной нагрузке.Тянет абсолютно все игры.Полностью раскрывает Radeon r9 280x(загрузка процессора 70-80%, загрузка видеокарты 95-99%,т.е. процессор не является бутылочным горлышком).С нынешними ценами этот процессор маст хэв для любого игрового компа.
    — 5,
    Плюсы: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Radeon HD 6850 1Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Во многих тестах Х4 уверенно опережает i3. Что и видно - Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. В играх красота .Загрузить его полностью игрой пока не возможно.
    Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 7.7(7.7) жёсткий диск 8.1(7.9) Это при том что видеокарта 6850 - явно самое узкое место в играх. Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)
    Минусы: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память.
    Отзыв: Этот Атлон отстанет от i5 не так уж много , кое где вообще наравне. При цене 4900р. на сегодняшний день. Относительно него i5 должен стоить не больше 7000р. а стоит17000р. Сначала хотел i3, но Х4 всё таки лучше по многим параметрам (и по цене особенно).
    — 5,
    Плюсы: Цена соответствует возможностям, у intel по этой цене мог купить только двухъядерный пень. Стоит с R9 270, на всё хватает
    Минусы: --
    Отзыв: Работает на штатных частотах. 3.7-4.0
    — 5,
    Плюсы: Цена/производительность, разблокированный множитель, неофициальная поддержка памяти вплодь до 2400 МГц (хотя мало каким играм нужна такая скорость).
    Минусы: Про кэш лучше не буду говорить
    Отзыв: Я любитель игр на движке Source, пересмотрев по сотню раз тесты с этим процом решил купить и попробывать, 4 день полёт нормальный.
    Охлаждает его Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP расчитаный на 125 TDP (хотя в магазине было написано что он на 95 TDP) в простое температура 40 градусов, под нагрузкой не выше 55 градусов (радиатор тёплый).
    Что в самих моих любимых Source играх так это средний fps больше сотни. Также позволяет поиграть и в современных играх без проблем, например в GTA V без всяких задержек с подгружанием текстур, фризов и прочих лагов.
    На счёт разгона мой так сказать экземпляр взял стабильно 4.6 ГГц, температура в разгоне поднимается до 61 градуса под нагрузкой. Но не стоит забывать что BSOD может появляться не сразу а где нибуть в реальных задачах рандомно с рандомными ошибками, именно так у меня происходило при 4.7 ГГц.
    — 5,
    Плюсы: Самая главное его достоинство - это соотношение производительность/цена. Да, у него нет кэша третьего уровня и по сути он 2х ядерный 2х поточник, да, его обливают грязью множество видеоблоггеров. Но! Народ! Прошел с ним Assassins Creed Syndicate, Far Cry 4, GTA 5, хоть и все на 720р (другого монитора не было) на средне-высоких - полет отличный! 40-60FPS без лагов и тормозов. (Видеокарта GF 750, 2Гб).
    Минусы: - почти флагман для чипсета fm2+ , и ничего нового под него, скорее всего, не выпустят
    Отзыв: - модель для тех, кто не хочет брать кредит на ПК с core i5 и др.
    - модель для тех, кто готов отказаться от ультра настроек графики в 1080р
    — 5,
    Плюсы: Что успел пройти (Видеокарта GF 750, 2Гб) :
    40-60FPS: 720р Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5
    30-50FPS: 1080р COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2
    Минусы: Почти флагман для чипсета fm2+ , и ничего нового под него, скорее всего, не выпустят
    Отзыв: Цена. Где люди находят деньги на процессоры за 12-20 т.р. не понимаю (очень много нужного можно купить за такие деньги))) Очень годный процессор. У меня на нем пока сильно глючил только ведьмак.
    — 5,
    Плюсы: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Radeon HD 6850 1Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно.
    Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 7.7(7.7) жёсткий диск 8.1(7.9) Это при том что видеокарта 6850 - явно самое узкое место в играх. Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)
    Минусы: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память.
    Отзыв: С видеокартой Радеон 480 все игрушки уже на максимальных . При чем в Крайзис и Метро видеокарта "трудится на полную" . В Вин 10 оценка уже 7.7 . В бенчмарке Сандра - превосходство над i5 6500 , хотя и с разгоном 4.2 Ггц ,но всё равно ощутимое - почти 9 против 7 кПТ.
    — 1,
    Плюсы: купил за 2400 новые -2шт
    Минусы: Нет нормального разгона через биос,если брать то с индексом К
    Отзыв: Купил по ошибке, заказывал Phenom 840T - 2 шт а привезли это чудо вернул на следующий день ,после тестирования так как есть новая FM2+ хуже чем 750к который разгоняется до 4.5 нет никакой поддержки PCI-E 16 3.0 не видитесь постоянно вылетает синий экран при любом разгоне оперативная память от Hynix 1600 не работает в двухканальном режиме хотя эта самая надежная и не конфликтная память прошивать биос материнской платы обязательно,хотя и так стартует но нет функций и температуру показывает на глаз.Какая-то странная закономерность новые процессоры слабее старых.
    — 4,
    Плюсы: Ценга
    Минусы: Отсутствует Кеш 3.
    Отзыв: Брал для танков существенного изменения нет. Для поклонников Wargeiming советую Intel Core i5 или i7. И все же если собираете бюджетную систему на базе AMD Athlon X4 860K не забывайте про охлаждение греется как утюг. С кулером TTC-NCO5NZ/NPW{RB} upto 130W/
    — 4,
    Плюсы: Цена
    Минусы: при 65 TDP очень греется
    Отзыв: на боксовом кулере 59-95С
    на боксовом, медном со старшей модели 59-85С
    это нормально для такого проца?
    — 4,
    Плюсы: неплохая производительность за свои деньги
    Минусы: термопаста под крышкой(спустя время стал греться),
    не особо быстрее 760к/A8 6600k, и горячее
    практически не гонится, но и так хватает
    Отзыв: все таки в большинстве случаев лучше контурента g3258, привет Джонни Свейзи
    — 3,
    Плюсы: цена
    Минусы: сильно греется
    Отзыв: Купил на замену старому athlon x2, не ожидал что с обычным кулером будет достигать температуры 99 градусов, решил поменять кулер на более мощный температура доходит макс. до 75-80.
    Может бракованный попался?
    — 5,
    Плюсы: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Radeon HD 6850 1Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Во многих тестах Х4 уверенно опережает i3. Что и видно - Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. В играх красота .Загрузить его полностью игрой пока не возможно.
    Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 7.7(7.7) жёсткий диск 8.1(7.9) Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)
    Минусы: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память.
    Отзыв: Этот Атлон отстанет от i5 не так уж много , в различных тестах .Кое где вообще наравне. При цене 4900р. на сегодняшний день. Относительно него i5 должен стоить не больше 7000р. а стоит17000р. Разницу с i5 в обычных задачах вряд ли кто нибудь сможет заметить. Сначала хотел i3, но Х4 всё таки лучше по многим параметрам (и по цене особенно).
    — 5,
    Плюсы: Отличный быстрый процессор,4 потока,4 едра.
    Минусы: Единственное он горячий и приходиться брать куллер подороже,но это нечего для такого процекаставлю 5
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Отличная производительность, легко гонится!
    Минусы: Нет
    Отзыв: Почитал отзывы решил определить некоторые моменты. По разгону как вижу из комментариев у ребят не гонится сильно это из-за плохой материнки где должны быть усиленные цепи плюс хорошее охлаждение! Разогнал до 4.5 Ггц на изи на 4.6 нестобильно сейчас трудится вот уже больше двух лет на 4.4 мог бы и на 4.5 тоже стабильно но пожалел проц. сделал холоднее выше 50 градусов не поднимается. Вполне будет комфортно работать с 4 гигабайтами видеопамяти, с моей GTX 750 Ti не всегда загружается полностью в районе 50% смотря какие игры.

    Для сравнения: материнка A88X-GAMER, охлаждение на проц. DeepCool GAMMAXX S40
    — 4,
    Плюсы: Быстрее интелов 7-летней давности в 1,5 раза
    По производительности почти дотягивает до современных i5 и в 2,5 раза их дешевле
    Минусы: Дороже древних интелов в 2 раза
    95 W - без кулера-башни здесь не обойтись...
    Отзыв: Совсем неплохой ДВУХЪЯДЕРНИК от AMD по сравнению с другими их поделками.
    — 4,
    Плюсы: работает
    Минусы: не раскрывает gtx 950 xtreme gaming
    Отзыв: в целом могу поставить четыре . свою цену отрабатывает
    — 4,
    Плюсы: Дешево, новый, амуда, без гпу, гонится.
    Минусы: Неполноценные ядра, фиговы модули.
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Четыре ядра, 3100 мгц, низкое тепловылеление
    Минусы: Как у всех amd устаревший сокет, отсутствие l3 кэша
    Отзыв: Бюджетный процессор, проблем в установке и при эксплуатации не заметил. Если есть возможность, берите Box версию, (кулер с радиатором и нанесенной на него термопастой в комплекте с процессором) так как гарантия дается на больший срок, да и небольшого кулера и радиатора из коробки вполне достаточно, соответственно не нужно задумываться об их дополнительной покупке
    — 4,
    Плюсы: работает, раскрывал gtx 750 , выдержал кучу частых конвертаций видео . вроде бы не грелся
    Минусы: не раскрывает gtx 950 xtreme gaming
    Отзыв: для тяжелых игр он очень слабый , в batman arkham knight и far cry 4 просадки фпс , причем сильные и заметные.
    — 4,
    Плюсы: Дешево, новый, амуда, без гпу, гонится.
    Минусы: Неполноценные ядра, фиговы модули.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Цена
    Минусы: Не i5
    Отзыв: Взял на замену 750К, как бюджетное решение (подарок к НГ). Оценка Win7 подросла с 7.2 до 7.4 (как по процессору, так и по памяти - видимо за счет большей тактовой частоты шины). Скорость обмена данными с SSD диском не изменилась (7.7), Производительность графики (радеон 7770) подросла с 7.5 до 7.6 как по столу аэро, так и по 3D тесту. В танках рост малозаметный, но есть (с модами рост от 40 до 60fps). Т.к. ножек на проце больше, вставлять в неразработанные гнезда пришлось с небольшим, неравномерным усилием - волнительный момент. Биос обновил заранее, еще на старом процессоре. Температура процессора (при том же кулере) подросла с 37 до 41 градуса.
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, холодный, гонится
    Минусы: —
    Отзыв: С кулером DEEPCOOL GAMMAXX 300 температура от 46 до 67. Нормально. Правда кулер мощный. Производительность - офигенная. Обычный win7 (оценка - 7.4) работает быстрее моего рабочего i7 3770 по ощущениям. Разгон повис на 4,5 ГГц, на 4,4 нестабилен. 4,3 изредка виснет. Самое то - 4,2 ГГц.

    В танках хуже i5-i7 но все остальное (включая цену хехе) - лучше.
    — 5,
    Плюсы: Цена, хоть и брал после повышения цен, за 4000 - считаю цену более-менее адекватной для такого процессора. Мощный, после core 2 duo e8400 просто небо и земля) Стоит с кулером deepcool gammax 300, в просто температура 38-30, максимально нагревался до 51, с учетом того, что процессор разогнан до 4,4) Большой плюс то что ядро кавери, и поддерживает PCI 3.0. Стоит в паре с gtx 750 которая так же поддерживает pci 3.0.
    Минусы: Пока не обнаружил) разве что под сокет фм 2+ пока нет более мощных процессоров, и при апгрейде, если конечно амд не выустит процессоров помощнее на фм2+ (типа 8350), придется менять еще и мать, и переходить на ам3+
    Отзыв: Для тех кому нужен недорогой процессор для домашней машины - это ваш выбор) Занимаюсь обработкой фото, процессор отрабатывает на ура)
    — 5,
    Плюсы: Цена
    Полноценные 4 потока
    Свободный разгон
    Новая архитектура
    Сниженное энергопотребление и нагрев
    Минусы: Фактически нет
    Отзыв: Свои деньги процессор отбивает на все 100%, такую удачную модель еще поискать надо. Благодаря новой архитектуре процессор действительно заметно лучше предшественников справляется с однопоточными и плохо оптимизированными приложениями, но при этом по-прежнему способен решать задачи в 4 реальных потока, чего прямые конкуренты в лице PentiumG и CeleronG отродясь не умели.
    — 5,
    Плюсы: Приемлемый термопакет в 65 Вт.
    Высокая производительность на ядро.
    Удачная архитектура.
    Турбо буст до 3.8-3.9 ГГц из каробки.
    Возможность разгона до 4.5 ГГц без существенного роста TDP.
    Минусы: Кеш 3-ий уровень было бы неплохо, но за 3 тыс. я боюсь слишком жирно будет.
    Отзыв: Проц тащит. Не надо башенный куллер, не надо запар с разгоном. Все современные игры прут как надо.
    — 5,
    Плюсы: Разблокированный множитель, цена, производительность
    Минусы: За такую цену нет
    Отзыв: Покупал за 6500 рублей. В целом доволен. Разогнал до 4,2 ггц, больше не стал, потому что плохая система охлаждения и процессор греется до 75 градусов при использовании тяжелых игр на максимальных настройках качества. За свои деньги полностью оправдал ожидания.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Процессоры (CPU)
    Смотрите еще
    Процессор AMD Athlon X4 860K ( 3,7Ghz, FM2+, 4Mb, 4C/4T )

    1 669 ₽

    Процессор AMD Athlon X4 860K ( 3,7Ghz, FM2+, 4Mb, 4C/4T )

    Статьи от 30 ТОП
    08.11.2024 21:04
    137
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    725
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...
    26.09.2024 20:13
    562
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории