Купить Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM.





    Обзоры

    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    Цвет
    Число мегапикселов матрицы25
    Число эффективных мегапикселов матрицы24
    Разрешение по X6000 пикселов
    Разрешение по Y4000 пикселов
    Фотосъемка в формате 4:3есть
    Фотосъемка в формате 3:2есть
    Фотосъемка в формате 16:9есть
    Физический размер матрицы22.3 х 14.9 мм
    Формат матрицыAPS-C
    Тип видоискателязеркальный (TTL)
    Возможность смены объективаесть
    БайонетCanon EF/EF-S
    Наличие "отвертки"есть
    Выдержка, мин0 с
    Выдержка, макс30 с
    Выдержка для X-Sync0 с
    Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержкиесть
    Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмыесть
    Ручные настройки выдержки и диафрагмыесть
    Замер экспозиции точечныйесть
    Замер экспозиции общий (Evaluative)есть
    Замер экспозиции центровзвешенныйесть
    Замер экспозиции мультизонныйесть
    Баланс белого - автоесть
    Баланс белого - ручная установкаесть
    Баланс белого - предустановкиесть
    Брекетинг баланса белогоесть
    Чувствительность ISO, мин100
    Чувствительность ISO, макс3200
    Auto ISOесть
    Встроенная вспышкаесть
    Максимальное расстояние действия вспышки12 м
    Подавление эффекта красных глазесть
    Башмак для вспышкиесть
    Поддержка режимов вспышкиE-TTL II
    Брекетинг вспышкиесть
    LCD-экранесть
    Размер LCD3 '
    Число точек LCD1040000
    Поворотный экранесть
    Сенсорный экранесть
    Режим серийной съемкиесть
    Скорость быстрой съемки7 кадров/с
    Съемка HDRесть
    Максимальное разрешение записи видеоролика1920x1080
    Число кадров в секунду при 1280х72050/60
    Число кадров в секунду при 1920x108050/60
    Запись видео в формате MOVесть
    Запись видео в формате MP4есть
    Использование видеокодека MPEG4есть
    Число уровней JPEG2
    Поддержка RAWесть
    Память - Secure Digitalесть
    Память - Secure Digital HCесть
    Память - SDXCесть
    Интерфейс - USBесть
    Тип USB2.0
    Интерфейс - видеоесть
    Интерфейс - аудиоесть
    Интерфейс - HDMIесть
    Интерфейс - Wi-Fiесть
    Разъем для пульта ДУесть
    Крепление для штативаесть
    Тип аккумуляторовсвой собственный
    Дистанционное управлениеесть
    Управление с компьютераесть
    Датчик ориентацииесть
    Влагонепроницаемый корпусесть
    Вес камеры (без элементов питания)730 г
    Ширина139 мм
    Высота105 мм
    Толщина79 мм
    Режим ISO6400есть
    Режим ISO12800есть
    Режим ISO25600есть
    Режим съемки RAW+JPEGесть
    NFCесть
    Микрофонный входесть
    Количество крестовых точек фокусировки45
    ЛинейкаEOS
    Матрица
    Кроп-фактор1
    Тип матрицыCMOS
    Функция очистки матрицыесть
    Глубина цвета42 бит/пиксел
    Видоискатель и ЖК-экран
    Поле зрения видоискателя100 %
    Использование экрана в качестве видоискателяесть
    Второй экранесть
    Объектив
    Объектив в комплектеесть
    Экспозиция
    Экспокоррекция+/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
    Брекетинг экспозицииесть
    Фокусировка
    Корректировка автофокусаесть
    Ручная фокусировкаесть
    Тип автофокусафазовый
    Фокусировка по лицуесть
    Подсветка автофокусаесть
    Количество точек фокусировки45
    Функциональные возможности
    Стабилизатор изображения (фотосъемка)отсутствует
    Режимы съемки
    Максимальная серия снимков (RAW)25 / 110
    Режим Time-lapseесть
    Таймересть
    Запись видео и звука
    Запись звукаесть
    Запись видеоесть
    Максимальная частота кадров видеоролика60 кадров/с
    Время записи видеоразмер видеофайла 4 Гб или 29 минут
    Оптический Zoom при записи видеоесть
    Питание
    Количество аккумуляторов1
    Емкость аккумулятора960 мАч
    Батарейный блокесть
    Другие функции и особенности
    Материал корпусапластик
    Камера
    Тип камерызеркальная

    Фотографии

    Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USMФотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USMФотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USMФотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM

    Отзывы

    — Количество отзывов 13, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: цена и качество сборки и ответка на движ, Апертура хорошо что большая, и радует бб
    Минусы: нет
    Отзыв: купил по скидке в Англии за 500€, это недорого, учитесь искать скидки!
    — 5,
    Плюсы: очень понравился. пока не во всем разобрался.
    но благодаря понятному меню отличной удобной навигации процесс освоения очень быстр и интересен.
    фотографии и видео очень качественные!
    отличный вариант для знакомства с зеркалкой.
    Минусы: цена
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: в меру шустрый , быстрый автофокус на родной оптике , лучше стал работать на высоких исо по сравнению с зеркалками Кенон начального уровня , но выше 1600 исо нежелательно, попрут шумы и такая неприятная зернистость .
    неплохо работает автофокус при сьемке видео , видео чуть лучше чем скажем кенон 600д , но проиграет беззеркалкам сони или панасонику.
    Минусы: слишком дорог . при этом динамический диапазон у кенона проигрывает никону . по качеству фото примерно как у Никона д7100 на похожей оптике , ( на никоне 18-140 мм ф3,5-5,6 и полтинники никон 50мм ф1,8 , кенон 50 мм ф1,8 стм ) но фото на никоне смотрятся чуть порезче .
    полагаю , с новым никоном д7200 этот кенон уже не справится.
    а ведь никон д7200 в два раза дешевле . да и никон д7100
    за 40-45 т.р найти можно , а это уже почти в 3 раза дешевле .
    на НЕродной оптике могут быть косяки при фокусировке , так
    на тамрон 17-50 мм ф2,8 может быть такое : первый снимок резкий , а последующий подмылен , обработка на компе
    может и не вытянуть до приемлемого вида . и в лайввью
    тамрон юлозит туда- сюда по 10-15 секунд но так и не сфокусируется на обьекте , при этом родная оптика фокусирует очень уверенно . полагаю, так кенон старается
    бороться с обьективами сторонних производителей .
    на стареньком кенон д600 таких фокусов с неродной оптикой не было
    Отзыв: имел возможность попробовать в работе предпродажный образец , полагаю за 120 тр. лучше брать полный кадр , типа
    кенон 6д или никон д750, качество при плохом освещении и на высоких исо на порядок лучше, особенно на никоне .
    — 4,
    Плюсы: в меру шустрый , быстрый автофокус на родной оптике , лучше стал работать на высоких исо по сравнению с зеркалками Кенон начального уровня , но выше 1600 исо нежелательно, попрут шумы и такая неприятная зернистость . Исо 6400 нерабочее,
    никакой фотошоп не спасет , если полностью подавить шумы
    то резко падает детализация и картинка кажется плоской и замыленнной , да и цветопередача на кропе при таком исо страдает.
    неплохо работает автофокус при сьемке видео , видео чуть лучше чем скажем кенон 600д , но проиграет беззеркалкам Сони или Панасонику.
    Минусы: слишком дорог . при этом динамический диапазон у кенона проигрывает никону . по качеству фото примерно как у Никона д7100 на похожей оптике , ( на никоне 18-140ф3,5-5,6 и полтинники никон 50ф1,8 , кенон 50 ф1,8 стм ) но фото на никоне смотрятся чуть порезче .
    полагаю , с новым никоном д7200 этот кенон уже не справится.
    а ведь никон д7200 в два раза дешевле . да и никон д7100
    за 40-45 т.р найти можно , а это уже почти в 3 раза дешевле .
    на неродной оптике могут быть косяки при фокусировке , так
    на тамрон 17-50 мм ф2,8 может быть такое : первый снимок резкий , а последующий подмылен , из 10 снимков на удаление гарантированно уходит 3-4 кадра . На кеноновской оптике промахов автофокуса почти нет, изредка промахи фокусировки могут быть в очень темном помещении ,но это бывает у любой техники , даже и на полном кадре .
    и в Лайввью тамрон юлозит туда- сюда по 10-15 секунд но так и не сфокусируется на обьекте , при этом родная оптика фокусирует очень уверенно, даже в темных помещениях задержки минимальны . полагаю, так кенон борется с обьективами сторонних производителей .
    на древнем кенон д600 таких фокусов с неродной оптикой не было

    на кенон д80 установлен новый 18-135ф3,5-5,6 USM обьектив,
    работает быстро, но резкости фиксов конечно нет , по оптическим характеристикам близок к старому 18-135 стм .
    полагаю , эта линза сильно переоценена , в магазине сказали что при продаже в розницу стекло будет стоить 35-40 т.р. и за что кенон просит такую сумму непонятно , и главное , по качеству картинки этот новый обьектив не может обыграть у
    своего прямого конкурента - никон 18-140 ф3,5-5,6.
    Отзыв: имел возможность попробовать в работе предпродажный образец , полагаю за 110-120 тр. лучше брать полный кадр , типа кенон 6д или никон д750, качество при плохом освещении и на высоких исо на порядок лучше, особенно на никоне . А если Вам нужна именно кропнутая камера , то обратите внимание на Кенон
    7д марк2 который намного лучше , да и по цене дешевле . да и новенькие аппараты 750д и 760д хороший вариант
    — 4,
    Плюсы: - Новая матрица. До конкурентов и не дотягивает, но по сравнению с 70d смотрится неплохо. Динамический диапазон на низких iso просто прекрасен.
    - Видео. Всякие следящие автофокусы работают достойно, наконец-то появилось fullHD60.
    - Беспроводные навороты. Сначала скептически к ним относился, а они оказались очень даже удобными.
    - Прекрасно подходит для таймлапсов: есть встроенный интервальный таймер(всякие пульты не нужны, ура) и умеет сразу записывать видео.
    - Китовый объектив. Для фото его многие забракуют (хотя он совсем не плох), но для видео он достаточно хорош - шустрый, бесшумный, точный.
    Минусы: - Дороговато. Хотя это скорее недостаток рубля.
    - Всё ещё не умеем в 4к видео.
    - От новой и не самой дешёвой камеры ожидаешь какого-то чуда.. Но его здесь нет, просто слегка улучшенная 70d.
    Отзыв: Про iso - матрица хоть и новая, но не прорыв. До 1600 всё неплохо. Дальше - заметно шумит. 3200 уже условно рабочее - шум давить тяжело, цвета\дд сильно страдают.
    Вообще выше 400iso лучше не забираться - в этом диапазоне камера прекрасно себя чувствует и даже может немного потягаться с фулфреймами прошлых поколений.

    Если очень хочется кроп именно canon - можно брать. Если не нужны плюшки в виде fullHD60, встроенной юстировки объектива, скорострельности, выдержки в 1/8000 и т.д. - хорошим вариантом будут 750d\760d.

    В общем камера хороша, если Вы являетесь поклонником бренда и обременены парком соответствующей оптики.
    — 5,
    Плюсы: Довольно долго присматривал себе камеру в среднем ценовом диапазоне, которая одновременно подходила бы для съёмки фото и видео, и, в конце концов, в апреле 2017 остановился на этой модели. Снимая на неё уже почти год, могу сказать, что с выбором под свои конкретные нужды совершенно не ошибся. Поэтому при выборе камеры всегда руководствуйтесь своими текущими и будущими потребностями, а не "технологическими трендами".

    Canon постарались и сделали действительно классную универсальную модель для съёмки фото и видео для среднего бюджета. По соотношению цена/качество одна из лучших моделей на сегодня.

    Если Вас мучает вопрос 70D или 80D, то ответ определённо 80D.

    Стоит ли делать апдейт с 70D на 80D? Зависит от Вас. Камера действительно лучше по многим параметрам, но я бы лучше добавил ещё немного денег и приобрёл линзу L-серии. Это серьёзнее скажется на качестве картинки.

    80D или 6D для фото и для видео? 6D для фото, 80D для видео по набору функций и удобству съёмки, но глубина резкости, качество картинки и рабочие значения ISO на полном кадре всё равно лучше. Тут уже решать Вам.

    Плюсы:

    - красивая картинка за свою цену;
    - неплохой динамический диапазон - 13.2 (среди фотоаппаратов Canon динамический диапазон лучше только у 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6);
    - разрешение 24 мегапикселя - для кроп матрицы очень даже хорошо;
    - поворачивающийся сенсорный экран;
    - лучшая система автофокусировки Dual Pixel и 45 точек фокусировки - шустро в режиме фото, плавно в режиме видео по касанию на экране;
    - хорошо держит батарейку - 960 снимков или 2 часа 40 минут съёмки видео;
    - разъём для наушников для контроля уровня и качества звука;
    - потрясающие цвета (оттенки кожи всегда по максимуму натуральные - Canon действительно лучшие в этом плане на рынке);
    - съёмка 7 кадров в секунду для фото и запись 1080p 60 кадров в секунду;
    - настраиваемый режим съёмки таймлапс;
    - встроенный Wi-Fi - можно смотреть фото на телефоне хоть во время съёмки и использовать как удалённое управление.
    Минусы: Минусы:

    - с ISO приходиться быть максимально аккуратным - при хорошем свете нет проблем, при плохом шумы появляются даже на вполне рабочих значениях до 1600, поэтому, если Вы собираетесь снимать в тёмной обстановке и хотите получить снимки высокого качества, то рекомендую смотреть в сторону полного кадра;

    - лично важный для меня момент - отсутствие съёмки 1080p 120 кадров в секунду (на текущий момент есть только в 1Dx Mark II и у конкурентов Sony, Panasonic и т.п.);

    - в комментариях не хватило места, поэтому пишу в минусы, хотя существенным минусом не считаю - отсутствие съёмки видео 4к (в плане коммерции штука бессмысленная, ибо за 4к доплачивать Вам вряд ли кто будет, а если и будет, то лишние 10-15 тысяч не стоят той мороки, которая Вам предстоит при монтаже такого объёма данных).

    P.S. Также советую по максимуму вкладываться в линзы L-серии. Спасут в условиях с плохим освещением и хорошо послужат в будущем на полном кадре.

    Из стёкл, что я пробовал на этой камере:

    18-135 3.5-5.6 IS USM nano - фокус на этой линзе работает потрясающе. Для кита очень классный зум. Снимал на него по большей части, кроме моментов, где был нужен ультраширокий угол. На значениях ближе к фокусному картинка становится всё более и более ужасной.

    10-18 IS STM - хороший ширик за свои деньги, но мыльный и тёмный для "сегодняшнего меня". Покупайте сразу бленду и ND фильтр на него для съёмок на улице.

    24 2.8 STM - дешёвый и классный фикс. Резкая и красивая картинка. По сравнению с предыдущими объективами достаточно светлый. Из этих трёх только он остался у меня. Сейчас в процессе покупки линз L-серии.

    Попадали периодически в руки:

    Samyang 8mm 2.8 - неплохой фишай.

    50 1.8 STM - хороший фикс для портретов, но фокус на нём ужасный. Берите вторую версию - картинка и фокус на ней превосходны!

    24-70 2.8L USM, 24 1.4L - слов нет. Линзы L-серии превосходны.

    Примеры фото и видео:

    instagram.com/_letthesunshinein_
    instagram.com/maximhoroshilov
    youtube.com/channel/UC2XAK0l8Ll8cjz8UH-xiuwA
    Отзыв: И так, вопрос, который, мучает всех больше всего: "Почему не Sony?"

    Sony действительно делают классные и доступные камеры, и, возможно, я бы приобрёл себе что-нибудь вроде новой a7 RIII для определённых потребностей (динамический диапазон, рабочее ISO и разрешение на этой камере просто невероятны), но вот список причин, которые действительно важны для меня (для всех они могут разниться, поэтому кому-то техника Sony, Nikon, Panasonic и т.п. подходит больше), и по которым я буду продолжать использовать технику Canon:

    - не думаю, что по качеству линзы Canon чем-то отличаются от Sony, но превосходство Canon в плане разнообразия и доступности очевидны;

    - техника Canon очевидно прочнее Sony - мне не приходилось видеть как летает тушка Sony в горах и страшно это представить как это маленькое хлипкое создание может выдержать такие испытания, но приходилось падать с Canon и знаю одного растяпу фотографа, у которого 6D кувыркается по склону почти при каждом походе - внешне убито, но всё работает на ура;

    - отдельная тема про сбои в работе Sony в разных температурных условиях - сам не тестил, но отзывы слышал - с Canon проблем не испытывал;

    - Sony компактные и лёгкие и для кого-то это действительно плюс, но при росте 192 см в моей руке Canon лежит намного удобнее и увереннее (личное предпочтение);

    - у Sony очень своеобразная, красивая и резкая картинка (за счёт беззеркальной конструкции и отсутствия фильтра низких частот), по динамическому диапазону и рабочим значениям ISO они определённо опережают Canon, но известный факт, что цвета Canon более натуральные, особенно тона кожи (конечно, всё можно исправить позже на компьютере, но это лишняя трата времени, по крайней мере, когда идёт речь о коммерции);

    - на полный съёмочный день необходимо 5-6 батареек Sony, для Canon достаточно 2-3;

    - у Sony хороший автофокус и есть классная функция для портретных фотографов - фокусировка по глазам, но Dual PIxel от Canon определённо самая лучшая система фокусировки на сегодня.
    — 5,
    Плюсы: Довольно долго присматривал себе камеру в среднем ценовом диапазоне, которая одновременно подходила бы для съёмки фото и видео, и, в конце концов, в апреле 2017 остановился на этой модели. Снимая на неё уже почти год, могу сказать, что с выбором под свои конкретные нужды совершенно не ошибся. Поэтому при выборе камеры всегда руководствуйтесь своими текущими и будущими потребностями, а не "технологическими трендами".

    Canon постарались и сделали действительно классную универсальную модель для съёмки фото и видео для среднего бюджета. По соотношению цена/качество одна из лучших моделей на сегодня.

    Если Вас мучает вопрос 70D или 80D, то ответ определённо 80D.

    Стоит ли делать апдейт с 70D на 80D? Зависит от Вас. Камера действительно лучше по многим параметрам, но я бы лучше добавил ещё немного денег и приобрёл линзу L-серии. Это серьёзнее скажется на качестве картинки.

    80D или 6D для фото и для видео? 6D для фото, 80D для видео по набору функций и удобству съёмки, но глубина резкости, качество картинки и рабочие значения ISO на полном кадре всё равно лучше. Тут уже решать Вам.

    Плюсы:

    - красивая картинка за свою цену;
    - неплохой динамический диапазон - 13.2 (среди фотоаппаратов Canon динамический диапазон лучше только у 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6);
    - разрешение 24 мегапикселя - для кроп матрицы очень даже хорошо;
    - поворачивающийся сенсорный экран;
    - лучшая система автофокусировки Dual Pixel и 45 точек фокусировки - шустро в режиме фото, плавно в режиме видео по касанию на экране;
    - хорошо держит батарейку - 960 снимков или 2 часа 40 минут съёмки видео;
    - разъём для наушников для контроля уровня и качества звука;
    - потрясающие цвета (оттенки кожи всегда по максимуму натуральные - Canon действительно лучшие в этом плане на рынке);
    - съёмка 7 кадров в секунду для фото и запись 1080p 60 кадров в секунду;
    - настраиваемый режим съёмки таймлапс;
    - встроенный Wi-Fi - можно смотреть фото на телефоне хоть во время съёмки и использовать как удалённое управление.
    Минусы: Минусы:

    - с ISO приходиться быть максимально аккуратным - при хорошем свете нет проблем, при плохом шумы появляются даже на вполне рабочих значениях до 1600, поэтому, если Вы собираетесь снимать в тёмной обстановке и хотите получить снимки высокого качества, то рекомендую смотреть в сторону полного кадра;

    - лично важный для меня момент - отсутствие съёмки 1080p 120 кадров в секунду (на текущий момент есть только в 1Dx Mark II и у конкурентов Sony, Panasonic и т.п.);

    - в комментариях не хватило места, поэтому пишу в минусы, хотя существенным минусом не считаю - отсутствие съёмки видео 4к (в плане коммерции штука бессмысленная, ибо за 4к доплачивать Вам вряд ли кто будет, а если и будет, то лишние 10-15 тысяч не стоят той мороки, которая Вам предстоит при монтаже такого объёма данных).

    P.S. Также советую по максимуму вкладываться в линзы L-серии. Спасут в условиях с плохим освещением и хорошо послужат в будущем на полном кадре.

    Из стёкл, что я пробовал на этой камере:

    18-135 3.5-5.6 IS USM nano - фокус на этой линзе работает потрясающе. Для кита очень классный зум. Снимал на него по большей части, кроме моментов, где был нужен ультраширокий угол. На значениях ближе к фокусному картинка становится всё более и более ужасной.

    10-18 IS STM - хороший ширик за свои деньги, но мыльный и тёмный для "сегодняшнего меня". Покупайте сразу бленду и ND фильтр на него для съёмок на улице.

    24 2.8 STM - дешёвый и классный фикс. Резкая и красивая картинка. По сравнению с предыдущими объективами достаточно светлый. Из этих трёх только он остался у меня. Сейчас в процессе покупки линз L-серии.

    Попадали периодически в руки:

    Samyang 8mm 2.8 - неплохой фишай.

    50 1.8 STM - хороший фикс для портретов, но фокус на нём ужасный. Берите вторую версию - картинка и фокус на ней превосходны!

    24-70 2.8L USM, 24 1.4L - слов нет. Линзы L-серии превосходны.

    Примеры фото и видео:

    instagram.com/_letthesunshinein_
    instagram.com/maximhoroshilov
    youtube.com/channel/UC2XAK0l8Ll8cjz8UH-xiuwA
    Отзыв: И так, вопрос, который, мучает всех больше всего: "Почему не Sony?"

    Sony действительно делают классные и доступные камеры, и, возможно, я бы приобрёл себе что-нибудь вроде новой a7 RIII для определённых потребностей (динамический диапазон, рабочее ISO и разрешение на этой камере просто невероятны), но вот список причин, которые действительно важны для меня (для всех они могут разниться, поэтому кому-то техника Sony, Nikon, Panasonic и т.п. подходит больше), и по которым я буду продолжать использовать технику Canon:

    - не думаю, что по качеству линзы Canon чем-то отличаются от Sony, но превосходство Canon в плане разнообразия и доступности очевидны;

    - техника Canon очевидно прочнее Sony - мне не приходилось видеть как летает тушка Sony в горах и страшно это представить как это маленькое хлипкое создание может выдержать такие испытания, но приходилось падать с Canon и знаю одного растяпу фотографа, у которого 6D кувыркается по склону почти при каждом походе - внешне убито, но всё работает на ура;

    - отдельная тема про сбои в работе Sony в разных температурных условиях - сам не тестил, но отзывы слышал - с Canon проблем не испытывал;

    - Sony компактные и лёгкие и для кого-то это действительно плюс, но при росте 192 см в моей руке Canon лежит намного удобнее и увереннее (личное предпочтение);

    - у Sony очень своеобразная, красивая и резкая картинка (за счёт беззеркальной конструкции и отсутствия фильтра низких частот), по динамическому диапазону и рабочим значениям ISO они определённо опережают Canon, но известный факт, что цвета Canon более натуральные, особенно тона кожи (конечно, всё можно исправить позже на компьютере, но это лишняя трата времени, по крайней мере, когда идёт речь о коммерции);

    - на полный съёмочный день необходимо 5-6 батареек Sony, для Canon достаточно 2-3;

    - у Sony хороший автофокус и есть классная функция для портретных фотографов - фокусировка по глазам, но Dual PIxel от Canon определённо самая лучшая система фокусировки на сегодня.
    — 5,
    Плюсы: Довольно долго присматривал себе камеру в среднем ценовом диапазоне, которая одновременно подходила бы для съёмки фото и видео, и, в конце концов, в апреле 2017 остановился на этой модели. Снимая на неё уже почти год, могу сказать, что с выбором под свои конкретные нужды совершенно не ошибся. Поэтому при выборе камеры всегда руководствуйтесь своими текущими и будущими потребностями, а не "технологическими трендами".

    Canon постарались и сделали действительно классную универсальную модель для съёмки фото и видео для среднего бюджета. По соотношению цена/качество одна из лучших моделей на сегодня.

    Если Вас мучает вопрос 70D или 80D, то ответ определённо 80D.

    Стоит ли делать апдейт с 70D на 80D? Зависит от Вас. Камера действительно лучше по многим параметрам, но я бы лучше добавил ещё немного денег и приобрёл линзу L-серии. Это серьёзнее скажется на качестве картинки.

    80D или 6D для фото и для видео? 6D для фото, 80D для видео по набору функций и удобству съёмки, но глубина резкости, качество картинки и рабочие значения ISO на полном кадре всё равно лучше. Тут уже решать Вам.

    Плюсы:

    - красивая картинка за свою цену;
    - неплохой динамический диапазон - 13.2 (среди фотоаппаратов Canon динамический диапазон лучше только у 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6);
    - разрешение 24 мегапикселя - для кроп матрицы очень даже хорошо;
    - поворачивающийся сенсорный экран;
    - лучшая система автофокусировки Dual Pixel и 45 точек фокусировки - шустро в режиме фото, плавно в режиме видео по касанию на экране;
    - хорошо держит батарейку - 960 снимков или 2 часа 40 минут съёмки видео;
    - разъём для наушников для контроля уровня и качества звука;
    - потрясающие цвета (оттенки кожи всегда по максимуму натуральные - Canon действительно лучшие в этом плане на рынке);
    - съёмка 7 кадров в секунду для фото и запись 1080p 60 кадров в секунду;
    - настраиваемый режим съёмки таймлапс;
    - встроенный Wi-Fi - можно смотреть фото на телефоне хоть во время съёмки и использовать как удалённое управление.
    Минусы: Минусы:

    - с ISO приходиться быть максимально аккуратным - при хорошем свете нет проблем, при плохом шумы появляются даже на вполне рабочих значениях до 1600, поэтому, если Вы собираетесь снимать в тёмной обстановке и хотите получить снимки высокого качества, то рекомендую смотреть в сторону полного кадра;

    - лично важный для меня момент - отсутствие съёмки 1080p 120 кадров в секунду (на текущий момент есть только в 1Dx Mark II и у конкурентов Sony, Panasonic и т.п.);

    - в комментариях не хватило места, поэтому пишу в минусы, хотя существенным минусом не считаю - отсутствие съёмки видео 4к (в плане коммерции штука бессмысленная, ибо за 4к доплачивать Вам вряд ли кто будет, а если и будет, то лишние 10-15 тысяч не стоят той мороки, которая Вам предстоит при монтаже такого объёма данных).

    P.S. Также советую по максимуму вкладываться в линзы L-серии. Спасут в условиях с плохим освещением и хорошо послужат в будущем на полном кадре.

    Из стёкл, что я пробовал на этой камере:

    18-135 3.5-5.6 IS USM nano - фокус на этой линзе работает потрясающе. Для кита очень классный зум. Снимал на него по большей части, кроме моментов, где был нужен ультраширокий угол. На значениях ближе к фокусному картинка становится всё более и более ужасной.

    10-18 IS STM - хороший ширик за свои деньги, но мыльный и тёмный для "сегодняшнего меня". Покупайте сразу бленду и ND фильтр на него для съёмок на улице.

    24 2.8 STM - дешёвый и классный фикс. Резкая и красивая картинка. По сравнению с предыдущими объективами достаточно светлый. Из этих трёх только он остался у меня. Сейчас в процессе покупки линз L-серии.

    Попадали периодически в руки:

    Samyang 8mm 2.8 - неплохой фишай.

    50 1.8 STM - хороший фикс для портретов, но фокус на нём ужасный. Берите вторую версию - картинка и фокус на ней превосходны!

    24-70 2.8L USM, 24 1.4L - слов нет. Линзы L-серии превосходны.
    Отзыв: И так, вопрос, который, мучает всех больше всего: "Почему не Sony?"

    Sony действительно делают классные и доступные камеры, и, возможно, я бы приобрёл себе что-нибудь вроде новой a7 RIII для определённых потребностей (динамический диапазон, рабочее ISO и разрешение на этой камере просто невероятны), но вот список причин, которые действительно важны для меня (для всех они могут разниться, поэтому кому-то техника Sony, Nikon, Panasonic и т.п. подходит больше), и по которым я буду продолжать использовать технику Canon:

    - не думаю, что по качеству линзы Canon чем-то отличаются от Sony, но превосходство Canon в плане разнообразия и доступности очевидны;

    - техника Canon очевидно прочнее Sony - мне не приходилось видеть как летает тушка Sony в горах и страшно это представить как это маленькое хлипкое создание может выдержать такие испытания, но приходилось падать с Canon и знаю одного растяпу фотографа, у которого 6D кувыркается по склону почти при каждом походе - внешне убито, но всё работает на ура;

    - отдельная тема про сбои в работе Sony в разных температурных условиях - сам не тестил, но отзывы слышал - с Canon проблем не испытывал;

    - Sony компактные и лёгкие и для кого-то это действительно плюс, но при росте 192 см в моей руке Canon лежит намного удобнее и увереннее (личное предпочтение);

    - у Sony очень своеобразная, красивая и резкая картинка (за счёт беззеркальной конструкции и отсутствия фильтра низких частот), по динамическому диапазону и рабочим значениям ISO они определённо опережают Canon, но известный факт, что цвета Canon более натуральные, особенно тона кожи (конечно, всё можно исправить позже на компьютере, но это лишняя трата времени, по крайней мере, когда идёт речь о коммерции);

    - на полный съёмочный день необходимо 5-6 батареек Sony, для Canon достаточно 2-3;

    - у Sony хороший автофокус и есть классная функция для портретных фотографов - фокусировка по глазам, но Dual PIxel от Canon определённо самая лучшая система фокусировки на сегодня.
    — 5,
    Плюсы: Отличный фотоаппарат
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: в меру шустрый , быстрый автофокус на родной оптике , лучше стал работать на высоких исо по сравнению с зеркалками Кенон начального уровня , но выше 1600 исо нежелательно, попрут шумы и такая неприятная зернистость . Исо 6400 нерабочее,
    никакой фотошоп не спасет , если полностью подавлять шумы
    то резко падает детализация и картинка кажется плоской и замыленнной , да и цветопередача на кропе при таком исо страдает.
    неплохо работает автофокус при сьемке видео , видео чуть лучше чем скажем кенон 600д , но проиграет беззеркалкам сони или панасонику.
    Минусы: слишком дорог . при этом динамический диапазон у кенона проигрывает никону . по качеству фото примерно как у Никона д7100 на похожей оптике , ( на никоне 18-140ф3,5-5,6 и полтинники никон 50ф1,8 , кенон 50 ф1,8 стм ) но фото на никоне смотрятся чуть порезче .
    полагаю , с новым никоном д7200 этот кенон уже не справится.
    а ведь никон д7200 в два раза дешевле . да и никон д7100
    за 40-45 т.р найти можно , а это уже почти в 3 раза дешевле .
    на НЕродной оптике могут быть косяки при фокусировке , так
    на тамрон 17-50 мм ф2,8 может быть такое : первый снимок резкий , а последующий подмылен , обработка на компе
    может и не вытянуть до приемлемого вида . На кеноновской
    оптике промахов автофокуса почти нет, изредка промахи фокусировки могут быть в очень темном помещении ,но это
    бывает у любой техники , даже и на полном кадре .
    и в Лайввью тамрон юлозит туда- сюда по 10-15 секунд но так и не сфокусируется на обьекте , при этом родная оптика фокусирует очень уверенно . полагаю, так кенон борется с обьективами сторонних производителей .
    на древнем кенон д600 таких фокусов с неродной оптикой не было

    на кенон д80 установлен новый 18-135ф3,5-5,6 USM обьектив,
    работает быстро, но резкости фиксов конечно нет , по оптическим характеристикам близок к старому 18-135 стм .
    полагаю , эта линза сильно переоценена , в магазине сказали что при продаже в розницу стекло будет стоить 40-45 т.р. и за что кенон просит такую сумму непонятно , и главное , по качеству картинки этот новый обьектив не может обыграть у
    своего прямого конкурента - никон 18-140 ф3,5-5,6.
    Отзыв: имел возможность попробовать в работе предпродажный образец , полагаю за 110-120 тр. лучше брать полный кадр , типа
    кенон 6д или никон д750, качество при плохом освещении и на высоких исо на порядок лучше, особенно на никоне . А если Вам нужна именно кропнутая камера , то обратите внимание на Кенон
    7д марк2 . который намного лучше , да и по цене дешевле .
    — 5,
    Плюсы: Отличная камера. Очень шустрая (серийная съемка, автофокус). Четкость на высоте (24 мегапикселя). Легко справляется со съемкой при недостаточно освещении (ISO 6400 вполне рабочее).
    Минусы: Пока крайне доволен. Единственное "но" - китовый объектив - ну дешёвый он (в итоге не использую).
    Отзыв: Всё отлично, примеры моих фото сделанных на эту камеру можно посмотреть, здесь: https://webwarr.myportfolio.com/nature
    — 5,
    Плюсы: Я любитель, перешёл на 80D с Nikona 5100. Так что пишу больше впечатления, чем сухой отзыв.

    Фото тёплые с насыщенными цветами, хороший автофокус, легкие настройки
    Качество фото без обработки в режиме автомат - уже очень достойной выглядят.
    На батарее можно сделать плюс/минус 1000 выстрелов - это, я считаю, достойный показатель.
    Минусы: Пока не обнаружил
    Отзыв: Перечитав тонну форумов - какую зеркалку выбрать в районе 1000$, и склонился к тому, что Canon EOS 80D золотая середина, как среди конкурентов, так и в линейке фототехники Canon.
    — 5,
    Плюсы: Чёткие фотографии
    Минусы: Всё понравилось
    Отзыв: Очень довольна приобретению
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Фотоаппараты
    Смотрите еще
    Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, черный

    125 990 ₽

    Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, черный

     фотоаппарат Canon EOS 80D kit 18-55mm IS STM

    99 000 ₽

    фотоаппарат Canon EOS 80D kit 18-55mm IS STM

     Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, черный

    107 990 ₽

    Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, черный

     Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-55mm IS STM

    88 000 ₽

    Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-55mm IS STM

     Canon EOS 80D Kit 18-135 IS STM

    110 000 ₽

    Canon EOS 80D Kit 18-135 IS STM

     Canon EOS 80D Kit 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

    84 945 ₽

    Canon EOS 80D Kit 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

     Canon EOS 80D KIT 18-55mm IS STM

    77 000 ₽

    Canon EOS 80D KIT 18-55mm IS STM

     Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM

    118 990 ₽

    Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM

     Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

    105 990 ₽

    Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

     Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

    107 960 ₽

    Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

     Canon EOS 80D Kit 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

    113 103 ₽

    Canon EOS 80D Kit 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

     Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit черный - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

    96 690 ₽

    Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit черный - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

     Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 80D Kit 18-135mm IS USM

    106 900 ₽

    Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 80D Kit 18-135mm IS USM

     Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 80D Kit 18-55 STM

    93 990 ₽

    Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 80D Kit 18-55 STM

    Статьи от 30 ТОП
    08.11.2024 21:04
    135
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    720
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...
    26.09.2024 20:13
    558
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории