Купить Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума2.9
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)32
    Дополнительная информация
    Совместимые фотокамерыДля цифровых камер Pentax
    Диаметр резьбы для светофильтра67 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Общие характеристики
    ПроизводительTamron
    БайонетPentax KA/KAF/KAF2
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива17 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива50 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии2
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии2
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора31 град.мин
    Максимальный угол обзора78 град.мин
    Число групп элементов13
    Число элементов16
    Диаметр73 мм
    Длина83 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Число асферических элементов2
    Число низкодисперсных элементов1
    Вес430 г

    Фотографии

    Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K

    Отзывы

    — Количество отзывов 17, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: недорогой, резкий
    Минусы: слишком маленький ход кольца фокусировки
    Отзыв: отличный объектив за полностью адекватную цену. маленький ход кольца фокусировки делает затруднительной ручную наводку на резкость. 2.8 на всем промежутке - это очень хорошо. и он не промахивается! промахиваются фотокамеры, а не объективы. :) <br>конечно, артефакты, а также небольшие блики в контровом свете есть, но если только сравнивать с аналогами вроде pentax smc da 16-55 f/2.8 - но у него и цена более чем в 2 раза выше.
    — 5,
    Плюсы: Цена, компактность, светосила. Диапазон от широкого угла до портрета!
    Минусы: Не Лим и не Звездочка... но и цена была бы раза в 3 выше .)
    Отзыв: Беру его, исключительно, на вечерние и ночные мероприятия! Справляется на УРА! Пример Пентакс К-р + тамрон 17-55 можно посмотреть тут:
    https://fotki.yandex.ru/next/users/gnilj/album/54475/view/569372

    п.с. Рекомендую!
    — 4,
    Плюсы: Хорошее соотношение ценакачество,широкая диафрагма,быстрый автофокус,бленда в комплекте,отличный рисунок и бокэ
    Минусы: Если в темноте снимать свечи,к примеру,то видны зеркальные отражения на линзе,но не сильно. <br>Если фокусироваться по центральной точке,а потом перестраивать кадр,то из-за того,что у этого объектива плоскость фокусировки-сфера,то на широкой диафрагме так фокусироваться невозможно. <br>Невозможность фокусировки вручную после автоматической(как на ките,к примеру)<br>Через год пользования и одного ремонта(сильно тряхонул фотоаппарат, держась за объектив) не передает на камеру фокусное расстояние(точнее он в фикс 45мм) превратился :( гарантия прошла,и в родном сервис-центре отказали в ремонте(даже платном)
    Отзыв: Хороший объектив за такие деньги.Удобный в использовании,с хорошей постоянной дырой.<br>При экономии средств лучше не найти, но надеятся на использовании этой линзы в течении десятка лет, думаю не стоит.
    — 4,
    Плюсы: Предельно резкий, при этом выдает вполне пластичную картинку. <br>Недорогой для своих параметров. <br>Отличное бокэ - не слишком мягкое, как у большинства аналогов, но и не нервное как, например у Пентаксовского 28-80(f3.5-5.6). <br>Достаточно легкий по сравнению с аналогами. <br>Фокусируется всегда точно, хоть и не быстро. <br>Геометрические искажения на широком углу весьма суровы, но в Lightroom 3 уже давно включен отлично сделанный профиль для коррекции искажений этого объектива.
    Минусы: Большое предаточное число отверточного привода - очень короткий ход кольца фокусировки при огромном количестве оборотов привода автофокуса - вручную фокусироваться весьма сложно.<br>Выбраковка у фирмы - не из лучших - часто в продажу идут разъюстированные объективы.
    Отзыв: Объектив за свои деньги аналогов не имеет. Качество картинки на высоте...если вы выбрали нормальный экземпляр. Отсюда и такой разброс мнений. Надежность в бытовом применении нареканий не вызывает - а вот после пары походов - посмотрим.<br>UPD: через 2 года использования - 2 раза начинало прокучиваться кольцо зуммирования - откручивается маленький металлический зацеп на линзблоке, к которому, собственно, и крепится кольцо фокусировки. Оптически - все таки хорошая линза, фокусируетя быстро, но часто (и нестабильно) мимо.
    — 4,
    Плюсы: Предельно резкий, при этом выдает вполне пластичную картинку.
    Недорогой для своих параметров.
    Отличное бокэ - не слишком мягкое, как у большинства аналогов, но и не "нервное" как, например у Пентаксовского 28-80(f3.5-5.6).
    Достаточно легкий по сравнению с аналогами.
    Фокусируется всегда точно, хоть и не быстро.
    Геометрические искажения на широком углу весьма суровы, но в Lightroom 3 уже давно включен отлично сделанный профиль для коррекции искажений этого объектива.
    Минусы: Большое предаточное число отверточного привода - очень короткий ход кольца фокусировки при огромном количестве оборотов привода автофокуса - вручную фокусироваться весьма сложно.

    Выбраковка у фирмы - не из лучших - часто в продажу идут разъюстированные объективы.
    Отзыв: Объектив за свои деньги аналогов не имеет. Качество картинки на высоте...если вы выбрали нормальный экземпляр. Отсюда и такой разброс мнений. Надежность в "бытовом" применении нареканий не вызывает - а вот после пары походов - посмотрим.


    UPD: через 2 года использования - 2 раза начинало прокучиваться кольцо зуммирования - откручивается маленький металлический зацеп на линзблоке, к которому, собственно, и крепится кольцо фокусировки. Оптически - все таки хорошая линза, фокусируетя быстро, но часто (и нестабильно) мимо.
    — 4,
    Плюсы: Хорошее соотношение цена\качество,широкая диафрагма,быстрый автофокус,бленда в комплекте,отличный рисунок и бокэ
    Минусы: Если в темноте снимать свечи,к примеру,то видны зеркальные отражения на линзе,но не сильно.
    Если фокусироваться по центральной точке,а потом перестраивать кадр,то из-за того,что у этого объектива плоскость фокусировки-сфера,то на широкой диафрагме так фокусироваться невозможно.
    Невозможность фокусировки вручную после автоматической(как на ките,к примеру)

    Через год пользования и одного ремонта(сильно тряхонул фотоаппарат, держась за объектив) не передает на камеру фокусное расстояние(точнее он в "фикс" 45мм) превратился :( гарантия прошла,и в родном сервис-центре отказали в ремонте(даже платном)
    Отзыв: Хороший объектив за такие деньги.Удобный в использовании,с хорошей постоянной "дырой".

    При экономии средств лучше не найти, но надеятся на использовании этой линзы в течении десятка лет, думаю не стоит.
    — 4,
    Плюсы: Светосила, достаточно-неплохая резкость, невысокая стоимость.
    Минусы: Три неисправных объектива подряд! Бокэ на поджатой диафрагме так себе.
    Отзыв: Пытался стать обладателем объектива в 2010-м году))) Брал, как бюджетный хит под свой Samsung GX-20, который по-сути перебрендированный Pentax K20D. Думал, будет щастие - народ живописал про неплохость сабжа, про то, что фотики с сабжем даже не столь тупят автофокусом, как с "китом" и т.п..
    Но вот первый понравился, как отличная альтернатива "киту", да только плоскость фокусировки была перекошена, левый край был "дальше", чем по центру или правая сторона. Соответственно, примерно четверть от левой части кадра всегда оказывалась"в мыло". Сразу не заметил, так как центр был отличный и проявлялось не всегда. Потом, после того, как заметил, снёс в сервис, где подтвердили, что косяк - за объективом (я и так знал) и что его только в морг. Пошёл в магазин за новым (хорошо, две недели не прошло!), получил новый запечатанный и подумал, что раз я не могу всё проверить прямо в магазине, то проверю дома. Вышел, прицепил к тушке и... ничего! Намертво заблокированная диафрагма в полностью закрытом положении. Как если б я крышку вовсе не снимал! Потом был третий неисправный объектив и я решил, что ну его. Каждый объектив был из запечатанной коробки, так что "отбраковку" и недобросовестное подсовывание неисправных со стороны магазина я исключаю.
    Потому ощущения несколько противоречивые. Если удастся найти рабочий исправный экземпляр, то может быть неплохим. Но явно с контролем качества у фирмы была (как минимум) большая беда, а следовательно, объектив может быть сразу полностью неисправен, а может быть с различными косяками, от бэк- фронтфокусов и до перекошенной плоскости фокусировки или ещё чем. Т.е. однозначно рекомендовать не могу: покупка только с возможностью максимальной проверки, как просто на исправность работы, так и на оптические качества, с выбором экземпляра, который Вас устроит. Соответственно, магазин тоже выбирать с хорошим, добросовестным сервисом, либо с предпродажной проверкой.
    — 5,
    Плюсы: Предельно резкий, при этом выдает вполне пластичную картинку. <br>Недорогой для своих параметров. <br>Отличное бокэ - не слишком мягкое, как у большинства аналогов, но и не нервное как, например у Пентаксовского 28-80(f3.5-5.6). <br>Достаточно легкий по сравнению с аналогами. <br>Фокусируется всегда точно, хоть и не быстро. <br>Геометрические искажения на широком углу весьма суровы, но в Lightroom 3 уже давно включен отлично сделанный профиль для коррекции искажений этого объектива.
    Минусы: Большое предаточное число отверточного привода - очень короткий ход кольца фокусировки при огромном количестве оборотов привода автофокуса - вручную фокусироваться весьма сложно. <br> <br>Выбраковка у фирмы - не из лучших - часто в продажу идут разъюстированные объективы.
    Отзыв: Объектив за свои деньги аналогов не имеет. Качество картинки на высоте...если вы выбрали нормальный экземпляр. Отсюда и такой разброс мнений. Надежность в бытовом применении нареканий не вызывает - а вот после пары походов - посмотрим.
    — 5,
    Плюсы: Объектив резкий даже на 2.8, надо только точно фокусировать и не лениться фокусировать вручную. На F8 резкость великолепная. Хроматических аберраций и виньетирования не замечено.
    Минусы: Не обнаружил.
    Отзыв: При умелом использовании качеством рисунка не уступает гораздо более дорогим и именитым объективам. Во многих случаях оставляет фиксы, отнюдь не бюджетные, без работы.
    — 5,
    Плюсы: Резкий, удобный в использовании, кольца фокусировки и зумирования крутятся с небольшим усилием. Универсальный зум.
    Минусы: Это зум, а не фикс ))
    Отзыв: Плоскость фокусировки у него никакая не сфера, просто глубина резкости очень маленькая, поэтому при малейшем смещении возникает ошибка фокусировки.
    — 5,
    Плюсы: Предельно резкий, при этом выдает вполне пластичную картинку. <br>Недорогой для своих параметров. <br>Отличное бокэ - не слишком мягкое, как у большинства аналогов, но и не нервное как, например у Пентаксовского 28-80(f3.5-5.6). <br>Достаточно легкий по сравнению с аналогами. <br>Фокусируется всегда точно, хоть и не быстро. <br>Геометрические искажения на широком углу весьма суровы, но в Lightroom 3 уже давно включен отлично сделанный профиль для коррекции искажений этого объектива.
    Минусы: Большое предаточное число отверточного привода - очень короткий ход кольца фокусировки при огромном количестве оборотов привода автофокуса - вручную фокусироваться весьма сложно. <br> <br>Выбраковка у фирмы - не из лучших - часто в продажу идут разъюстированные объективы.
    Отзыв: Объектив за свои деньги аналогов не имеет. Качество картинки на высоте...если вы выбрали нормальный экземпляр. Отсюда и такой разброс мнений. Надежность в бытовом применении нареканий не вызывает - а вот после пары походов - посмотрим.
    — 5,
    Плюсы: Предельно резкий, при этом выдает вполне пластичную картинку. <br>Недорогой для своих параметров. <br>Отличное бокэ - не слишком мягкое, как у большинства аналогов, но и не нервное как, например у Пентаксовского 28-80(f3.5-5.6). <br>Достаточно легкий по сравнению с аналогами. <br>Фокусируется всегда точно, хоть и не быстро. <br>Геометрические искажения на широком углу весьма суровы, но в Lightroom 3 уже давно включен отлично сделанный профиль для коррекции искажений этого объектива.
    Минусы: Большое предаточное число отверточного привода - очень короткий ход кольца фокусировки при огромном количестве оборотов привода автофокуса - вручную фокусироваться весьма сложно.<br>Выбраковка у фирмы - не из лучших - часто в продажу идут разъюстированные объективы.
    Отзыв: Объектив за свои деньги аналогов не имеет. Качество картинки на высоте...если вы выбрали нормальный экземпляр. Отсюда и такой разброс мнений. Надежность в бытовом применении нареканий не вызывает - а вот после пары походов - посмотрим.
    — 4,
    Плюсы: Светосила <br>Бленда в комплекте
    Минусы: Автофокус промахивается
    Отзыв: Если наводиться на фокус вручную, то вполне себе хороший объектив, но явно не для репортажной съемки
    — 4,
    Плюсы: Хорошее соотношение ценакачество,широкая диафрагма,быстрый автофокус,бленда в комплекте,отличный рисунок и бокэ
    Минусы: Если в темноте снимать свечи,к примеру,то видны зеркальные отражения на линзе,но не сильно. <br>Если фокусироваться по центральной точке,а потом перестраивать кадр,то из-за того,что у этого объектива плоскость фокусировки-сфера,то на широкой диафрагме так фокусироваться невозможно. <br>Невозможность фокусировки вручную после автоматической(как на ките,к примеру) <br> <br>Через год пользования и одного ремонта(сильно тряхонул фотоаппарат, держась за объектив) не передает на камеру фокусное расстояние(точнее он в фикс 45мм) превратился :( гарантия прошла,и в родном сервис-центре отказали в ремонте(даже платном)
    Отзыв: Хороший объектив за такие деньги.Удобный в использовании,с хорошей постоянной дырой. <br> <br>При экономии средств лучше не найти, но надеятся на использовании этой линзы в течении десятка лет, думаю не стоит.
    — 4,
    Плюсы: Хорошее соотношение ценакачество,широкая диафрагма,быстрый автофокус,бленда в комплекте,отличный рисунок и бокэ
    Минусы: Если в темноте снимать свечи,к примеру,то видны зеркальные отражения на линзе,но не сильно. <br>Если фокусироваться по центральной точке,а потом перестраивать кадр,то из-за того,что у этого объектива плоскость фокусировки-сфера,то на широкой диафрагме так фокусироваться невозможно. <br>Невозможность фокусировки вручную после автоматической(как на ките,к примеру) <br> <br>Через год пользования и одного ремонта(сильно тряхонул фотоаппарат, держась за объектив) не передает на камеру фокусное расстояние(точнее он в фикс 45мм) превратился :( гарантия прошла,и в родном сервис-центре отказали в ремонте(даже платном)
    Отзыв: Хороший объектив за такие деньги.Удобный в использовании,с хорошей постоянной дырой. <br> <br>При экономии средств лучше не найти, но надеятся на использовании этой линзы в течении десятка лет, думаю не стоит.
    — 4,
    Плюсы: Светосила <br>Бленда в комплекте
    Минусы: Автофокус промахивается
    Отзыв: Если наводиться на фокус вручную, то вполне себе хороший объектив, но явно не для репортажной съемки
    — 4,
    Плюсы: Очень резкий относительно китового 18-55. Светосильный. В три раза дешевле аналогичного Пентакса.
    Минусы: Ловец бликов (издержки большого диаметра)
    Отзыв: 1. Я вижу два пути замены штатного 18-55 объектива: один путь — хороший SMC PENTAX DA 18-135mm, второй — Tamron SP AF 17-50mm f/2.8. И взял я Тамрон, соблазнился на 2,8 и такая диафрагма вместе с диаметром 67мм дают объективу преимущества по светосиле и, соответственно, времени выдержки. Но все блики, которые можно поймать, он поймает. А содержание снимков от этого страдает. То есть если вы выйдете вечером на улицу пофотографировать огни города, будьте готовы к тому, что все небо, например, будет в "зайцах". Ну и к контровому свету это тоже относится.
    2. Диафрагма f/2.8 не делает из объектива интересного портретника. Рисунок размытия фона невыразительный. То есть это не Зенитар (или Гелиос) и не звездный 55/1.4. Резкость на объекте будет в норме, но задний фон будет достаточно однородно ровно размыт.
    3. На диафрагме 2.8 по мне так достаточно резкий. Кстати, говоря резкий, я хочу обратить внимание, что звездный фикс 55/1.4 все равно резче. То есть резкость Тамрона хороша, но это не предел.
    4. Мой объектив не промахивается, хотя пишут, что многим нужна юстировка.

    Хороший общечеловеческий объектив для общечеловеческих задач. В итоге единственное, что меня действительно расстраивает — это блики. И иногда хочется больше зума. И, понятное дело, обычный человек не купит себе PENTAX DA* 16-50mm f/2.8 за 69990р, когда можно купить аналогичный Тамрон за ~25000р.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    29.11.2024 07:00
    20
    Honor 300 Pro появился в Geekbench с пониженной тактовой частотой Snapdragon 8 Gen 3
    Предстоящая серия Honor 300 должна выйти 2 декабря. Предполагаемый Honor 300 Pro появился на Geekbench. Ранее мы знали, что телефон будет использовать прошлогодний флагманский чип Snapdragon 8 gen Читать далее...
    08.11.2024 21:04
    190
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    761
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории