Купить Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума2.9
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)32
    Общие характеристики
    ПроизводительTamron
    БайонетMinolta A
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива17 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива50 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии2
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии2
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора31 град.мин
    Максимальный угол обзора78 град.мин
    Число групп элементов13
    Число элементов16
    Диаметр73 мм
    Длина83 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Число асферических элементов2
    Число низкодисперсных элементов1
    Вес430 г
    Дополнительная информация
    Диаметр резьбы для светофильтра67 мм
    Внутренняя фокусировкаесть

    Фотографии

    Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A

    Отзывы

    — Количество отзывов 33, Средняя оценка 5
    — 4,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Используется для редкой любительской съемки
    — 5,
    Плюсы: Светосильный, качественно сделан (Япония), резкий. Видео интереснее с него получается, чем с менее светосильного. Цена заманчивая.
    Минусы: Тяжеловат, но не вижу в этом минус. Ещё бы чуток зума и цены не было ему.
    Отзыв: Не стал покупать с китовым объективом, взял боди и сразу его на Соню А55. Покупал для дома и для съёмки детей.
    — 5,
    Плюсы: -Отличная резкость начиная с f5.6 на всех фокусных
    -Потрясающе быстрая фокусировка на любительском dslr a580. Шумность процесса в интернетах преувеличена.
    -Хроматические абберации минимальны везде кроме широко открытого широкого угла
    -Субъективно идеальная во всех отношениях картинка на 24-28 mm
    -В целом юзабельный и надёжный конструктив:большое кольцо зуммирования, неподвижное крепление бленды, металлический байонет, много "бархатистой" резины, удобная крышка для объектива)
    Минусы: -На 35 и 50mm всё что снимается с диафрагмой 2,8-4,5 технически сливает аналогичным сониевским-минолтовским фиксам по резкости, и сильно. здесь диафрагма 2.8 рабочая номинально.
    -На широком углу заметное бочкообразное искажение нелинейной формы. Стремительно гасится зуммированием к 24 mm и исчезает там
    -Подушкообразное искажение начиная с 24 mm и до конца, пусть и малозаметное
    -Кольцо зуммирования туго вращается, потребуется несколько дней на превыкание после, к примеру, комплектного зума.
    Отзыв: Отличный объектив для пейзажей и репортажей. Дефектов цветопередачи не обнаружил. Очень вкусная цена. Близкие по фокусным и производительности фирменные объективы стоят почти в два раза дороже. К сожалению, процент брака очень высокий. Встречаются и неправильный афтофокус, и децентровка линз. Купил новый с пятой попытки, до этого были браки, так что тестирование оптики на месте по всем канонам обязательно.
    P.S.
    Внутрикамерная стабилизация имеет неявное преимущество по оптике. Стабилизатор в объективе = потеря какого-то процента светопропускания стекла и другие уступки в оптическом качестве, как в стабилизированных версиях tamron 17-50. Согласно данным dxolab (серьёзная команда, кроме всего прочего занимаются точным тестированием оптики и сенсоров фотокамер), этот же тампрон со стабом, что на кэноне, что на никоне, даёт уменьшения резкости, снижение светопропускания и более выраженную деградацию резкости от центра к углам.
    — 5,
    Плюсы: Светосильный, качественно сделан (Япония), резкий. Видео интереснее с него получается, чем с менее светосильного. Цена заманчивая.
    Минусы: Тяжеловат, но не вижу в этом минус. Ещё бы чуток зума и цены не было ему.
    Отзыв: Не стал покупать с китовым объективом, взял боди и сразу его на Соню А55. Покупал для дома и для съёмки детей.
    — 5,
    Плюсы: -Отличная резкость начиная с f5.6 на всех фокусных
    -Потрясающе быстрая фокусировка на любительском dslr a580. Шумность процесса в интернетах преувеличена.
    -Хроматические абберации минимальны везде кроме широко открытого широкого угла
    -Субъективно идеальная во всех отношениях картинка на 24-28 mm
    -В целом юзабельный и надёжный конструктив:большое кольцо зуммирования, неподвижное крепление бленды, металлический байонет, много "бархатистой" резины, удобная крышка для объектива)
    Минусы: -На 35 и 50mm всё что снимается с диафрагмой 2,8-4,5 технически сливает аналогичным сониевским-минолтовским фиксам по резкости, и сильно. здесь диафрагма 2.8 рабочая номинально.
    -На широком углу заметное бочкообразное искажение нелинейной формы. Стремительно гасится зуммированием к 24 mm и исчезает там
    -Подушкообразное искажение начиная с 24 mm и до конца, пусть и малозаметное
    -Кольцо зуммирования туго вращается, потребуется несколько дней на превыкание после, к примеру, комплектного зума.
    Отзыв: Отличный объектив для пейзажей и репортажей. Дефектов цветопередачи не обнаружил. Очень вкусная цена. Близкие по фокусным и производительности фирменные объективы стоят почти в два раза дороже. К сожалению, процент брака очень высокий. Встречаются и неправильный афтофокус, и децентровка линз. Купил новый с пятой попытки, до этого были браки, так что тестирование оптики на месте по всем канонам обязательно.
    P.S.
    Внутрикамерная стабилизация имеет неявное преимущество по оптике. Стабилизатор в объективе = потеря какого-то процента светопропускания стекла и другие уступки в оптическом качестве, как в стабилизированных версиях tamron 17-50. Согласно данным dxolab (серьёзная команда, кроме всего прочего занимаются точным тестированием оптики и сенсоров фотокамер), этот же тампрон со стабом, что на кэноне, что на никоне, даёт уменьшения резкости, снижение светопропускания и более выраженную деградацию резкости от центра к углам.
    — 5,
    Плюсы: Резкий
    Минусы: Пока не выявлено
    Отзыв: После китового объектива- Небо и земля! Не пожалела ни разу что купила! Только надо проверять объектив на бэк и фронт фокус, мне достался только третий экземпляр. Если бюджет не позволяет купить "родной" объектив, но хочется сменить китовый, то конечно этот объектив сможет вас удивить и порадовать.
    — 3,
    Плюсы: Цена
    Минусы: —
    Отзыв: Через три месяца после использования почти перестал работать автофокус на самом длинном конце.
    — 3,
    Плюсы: резкий
    Минусы: проработал год, навернулся(
    Отзыв: после покупки проработал год( кадров около 30 000) в итоге в самом начале была беда, бленда постоянно разбалтывалась, в итоге лечилось тем что около передней линзы приходилось снимать пластиковую затычку и отверткой подкручивать винтики, которые разбалтывались. Затем произошла большая проблема в один момент перестал крутиться зум, тянешь за кольцо а оно не крутится. в итоге кое как разобрав его выяснили что там отломились некотроые железки и потихоньку царапали шлейф зума, в итоге полностью его разрушив. Посчитав стоимость ремонта объектива было принято решение оставить его на продажу(на запчасти) АФ там работает , линзы отличные
    — 3,
    Плюсы: резкий
    Минусы: проработал год, навернулся(
    Отзыв: после покупки проработал год( кадров около 30 000) в итоге в самом начале была беда, бленда постоянно разбалтывалась, в итоге лечилось тем что около передней линзы приходилось снимать пластиковую затычку и отверткой подкручивать винтики, которые разбалтывались. Затем произошла большая проблема в один момент перестал крутиться зум, тянешь за кольцо а оно не крутится. в итоге кое как разобрав его выяснили что там отломились некотроые железки и потихоньку царапали шлейф зума, в итоге полностью его разрушив. Посчитав стоимость ремонта объектива было принято решение оставить его на продажу(на запчасти) АФ там работает , линзы отличные
    — 3,
    Плюсы: Цена
    Минусы: —
    Отзыв: Через три месяца после использования почти перестал работать автофокус на самом длинном конце.
    — 5,
    Плюсы: -Отличная резкость начиная с f5.6 на всех фокусных <br>-Потрясающе быстрая фокусировка на любительском dslr a580. Шумность процесса в интернетах преувеличена. <br>-Хроматические абберации минимальны везде кроме широко открытого широкого угла <br>-Субъективно идеальная во всех отношениях картинка на 24-28 mm <br>-В целом юзабельный и надёжный конструктив:большое кольцо зуммирования, неподвижное крепление бленды, металлический байонет, много бархатистой резины, удобная крышка для объектива)
    Минусы: -На 35 и 50mm всё что снимается с диафрагмой 2,8-4,5 технически сливает аналогичным сониевским-минолтовским фиксам по резкости, и сильно. здесь диафрагма 2.8 рабочая номинально. <br>-На широком углу заметное бочкообразное искажение нелинейной формы. Стремительно гасится зуммированием к 24 mm и исчезает там <br>-Подушкообразное искажение начиная с 24 mm и до конца, пусть и малозаметное <br>-Кольцо зуммирования туго вращается, потребуется несколько дней на превыкание после, к примеру, комплектного зума.
    Отзыв: Отличный объектив для пейзажей и репортажей. Дефектов цветопередачи не обнаружил. Очень вкусная цена. Близкие по фокусным и производительности фирменные объективы стоят почти в два раза дороже. К сожалению, процент брака очень высокий. Встречаются и неправильный афтофокус, и децентровка линз. Купил новый с пятой попытки, до этого были браки, так что тестирование оптики на месте по всем канонам обязательно. <br>P.S. <br>Внутрикамерная стабилизация имеет неявное преимущество по оптике. Стабилизатор в объективе = потеря какого-то процента светопропускания стекла и другие уступки в оптическом качестве, как в стабилизированных версиях tamron 17-50. Согласно данным dxolab (серьёзная команда, кроме всего прочего занимаются точным тестированием оптики и сенсоров фотокамер), этот же тампрон со стабом, что на кэноне, что на никоне, даёт уменьшения резкости, снижение светопропускания и более выраженную деградацию резкости от центра к углам.
    — 5,
    Плюсы: Качественная сборка. Сделано в Японии. Действительно, резкий объектив. Замок для блокировки, чтобы хобот при хотьбе не раскрывался. Бленда в комплекте. Относительно дешевая цена
    Минусы: ЖЕЛТИТ АДСКИ! Впрочем, это очень легко исправляется в лайтруме или фотошопе. Пластиковый.
    Отзыв: Я доволен покупкой. Этот объектив у меня в качестве штатного. До этого штатником был sony 16-105, сломался. Был очень доволен замочком для блокировки объектива. При хотьбе не вываливыается хобот. Очень удобно. На соньке такого не было. Несмотря на пластик, довольно хорошо и качественно собран. Никаких люфтов. В отзывах писали о виньетировании от бленды. Не заметил. Не знаю.. <br>Объективом доволен. Советую.
    — 5,
    Плюсы: Постоянная светосила f2.8, неплохая цветопередача, неплохая резкость, малый вес, низкая цена.
    Минусы: Большие искажения по краям на 17-мм - могло бы быть и меньше при таком диапазоне 17-50, на f2.8 мыльноват (смотрим кроп 100%, а не фотки в целом), разброс по качеству среди экземпляров и это при том, что они маде ин Япония.
    Отзыв: Очень неплохой объектив, с китами можно не сравнивать - на порядок лучше, хорошая резкость начиная с f4.0, оптимально для него f5.6, на f2.8 неплох, хотя мыльноват - но разумеется не мыло - для печати до А4 всё нормально. <br> <br>К плюсу можно отнести маленький вес, особенно в сравнениями с классикой от Минолта. Хорош в связке с объективом Minolta 28-135 f4.0-4.5, после покупки второго пользуюсь в основном им - Tamron использую в качестве ширика. <br> <br>Могу смело рекомендовать тем, кто пока не готов тратить большие суммы на объективы Цейс. <br> <br>Имеются фотографии с этих объективов в альбоме фототехника - кликните на моём нике.
    — 5,
    Плюсы: Светосильный, качественно сделан (Япония), резкий. Видео интереснее с него получается, чем с менее светосильного. Цена заманчивая.
    Минусы: Тяжеловат, но не вижу в этом минус. Ещё бы чуток зума и цены не было ему.
    Отзыв: Не стал покупать с китовым объективом, взял боди и сразу его на Соню А55. Покупал для дома и для съёмки детей.
    — 5,
    Плюсы: резкий с открытой <br>на всех фокусных! <br>уже на f4 очень резок! <br>разница между центром и краями кадра практически незаметна на диафрагмах(f5.6 f6.3 f7.1 и тд....) <br>фокусировка быстрая не громкая <br>прочный конструктив <br>+5
    Минусы: к объективу притензий нет) <br>крышка разочаровала неудобная))
    Отзыв: кольцо зума довольно тугое <br>кольцо фокусировки наоборот очень свободно крутится,но в ручную фокусироваться не сложно - благо ход кольца довольно большой) <br>замечательный объектив в качестве штатника) <br>главное проверяйте и будет вам счастье) <br> <br>заходите есть фото с него с соответствующей меткой)
    — 5,
    Плюсы: Отличное стекло! Снимки потрясные получаются: F/2.8 делает своё дело!
    Минусы: Открутилось крепление для самой дальней от матрицы линзы. Но все удалось устранить самому.
    Отзыв: Больше всего снимков с А-100 я сделал именно через этот объектив! На максимальном зуме получаются весьма неплохие портреты.
    — 5,
    Плюсы: После кита впечатляет разница в резкости (особенно по краям) и отсутствие ХА.
    Минусы: После кита тяжеловат и великоват
    Отзыв: Очень хороший объектив. Приятное качество исполнения, ничего — возможно, пока — не болтается, не выезжает, не скрипит. Деградация качества от центра к углам почти незаметна (у кита же с этим был полный ужас). На полностью открытой диафрагме немного мылит, но это нормально. Постоянная диафрагма воспринимается как должное.
    — 5,
    Плюсы: Диапазон ФР, постоянная светосила, бленда, резкость, рисунок
    Минусы: выезжающий хобот-пылесос, пластиковый корпус, виньетирование на открытой на коротком конце
    Отзыв: Отличный штатный объектив для кропнутых камер, после кита - просто небо и земля. светосила радует, резкость тоже. удобный диапазон ФР, 17 мм после 18 мм кита реально шире - судя по экзиф, ЭФР 17 - 25 мм, ЭФР 18 - 28 мм. загадка природы :) да, есть небольшое виньетирование на 17 мм, но оно не особо напрягает.
    — 5,
    Плюсы: Качественная сборка. Сделано в Японии. Действительно, резкий объектив. Замок для блокировки, чтобы хобот при хотьбе не раскрывался. Бленда в комплекте. Относительно дешевая цена
    Минусы: ЖЕЛТИТ АДСКИ! Впрочем, это очень легко исправляется в лайтруме или фотошопе. Пластиковый.
    Отзыв: Я доволен покупкой. Этот объектив у меня в качестве штатного. До этого штатником был sony 16-105, сломался. Был очень доволен замочком для блокировки объектива. При хотьбе не вываливыается хобот. Очень удобно. На соньке такого не было. Несмотря на пластик, довольно хорошо и качественно собран. Никаких люфтов. В отзывах писали о виньетировании от бленды. Не заметил. Не знаю.. <br>Объективом доволен. Советую.
    — 5,
    Плюсы: Постоянная светосила f2.8, неплохая цветопередача, неплохая резкость, малый вес, низкая цена.
    Минусы: Большие искажения по краям на 17-мм - могло бы быть и меньше при таком диапазоне 17-50, на f2.8 мыльноват (смотрим кроп 100%, а не фотки в целом), разброс по качеству среди экземпляров и это при том, что они маде ин Япония.
    Отзыв: Очень неплохой объектив, с китами можно не сравнивать - на порядок лучше, хорошая резкость начиная с f4.0, оптимально для него f5.6, на f2.8 неплох, хотя мыльноват - но разумеется не мыло - для печати до А4 всё нормально.<br>К плюсу можно отнести маленький вес, особенно в сравнениями с классикой от Минолта. Хорош в связке с объективом Minolta 28-135 f4.0-4.5, после покупки второго пользуюсь в основном им - Tamron использую в качестве ширика.<br>Могу смело рекомендовать тем, кто пока не готов тратить большие суммы на объективы Цейс.<br>Имеются фотографии с этих объективов в альбоме фототехника - кликните на моём нике.
    — 5,
    Плюсы: резкий с открытой <br>на всех фокусных! <br>уже на f4 очень резок! <br>разница между центром и краями кадра практически незаметна на диафрагмах(f5.6 f6.3 f7.1 и тд....) <br>фокусировка быстрая не громкая <br>прочный конструктив <br>+5
    Минусы: к объективу притензий нет) <br>крышка разочаровала неудобная))
    Отзыв: кольцо зума довольно тугое <br>кольцо фокусировки наоборот очень свободно крутится,но в ручную фокусироваться не сложно - благо ход кольца довольно большой) <br>замечательный объектив в качестве штатника) <br>главное проверяйте и будет вам счастье)<br>заходите есть фото с него с соответствующей меткой)
    — 5,
    Плюсы: После кита впечатляет разница в резкости (особенно по краям) и отсутствие ХА.
    Минусы: После кита тяжеловат и великоват
    Отзыв: Очень хороший объектив. Приятное качество исполнения, ничего — возможно, пока — не болтается, не выезжает, не скрипит. Деградация качества от центра к углам почти незаметна (у кита же с этим был полный ужас). На полностью открытой диафрагме немного мылит, но это нормально. Постоянная диафрагма воспринимается как должное.
    — 5,
    Плюсы: Диапазон ФР, постоянная светосила, бленда, резкость, рисунок
    Минусы: выезжающий хобот-пылесос, пластиковый корпус, виньетирование на открытой на коротком конце
    Отзыв: Отличный штатный объектив для кропнутых камер, после кита - просто небо и земля. светосила радует, резкость тоже. удобный диапазон ФР, 17 мм после 18 мм кита реально шире - судя по экзиф, ЭФР 17 - 25 мм, ЭФР 18 - 28 мм. загадка природы :) да, есть небольшое виньетирование на 17 мм, но оно не особо напрягает.
    — 5,
    Плюсы: Постоянная светосила f2.8, неплохая цветопередача, неплохая резкость, малый вес, низкая цена.
    Минусы: Большие искажения по краям на 17-мм - могло бы быть и меньше при таком диапазоне 17-50, на f2.8 мыльноват (смотрим кроп 100%, а не фотки в целом), разброс по качеству среди экземпляров и это при том, что они маде ин Япония.
    Отзыв: Очень неплохой объектив, с китами можно не сравнивать - на порядок лучше, хорошая резкость начиная с f4.0, оптимально для него f5.6, на f2.8 неплох, хотя мыльноват - но разумеется не мыло - для печати до А4 всё нормально.

    К плюсу можно отнести маленький вес, особенно в сравнениями с классикой от Минолта. Хорош в связке с объективом Minolta 28-135 f4.0-4.5, после покупки второго пользуюсь в основном им - Tamron использую в качестве ширика.

    Могу смело рекомендовать тем, кто пока не готов тратить большие суммы на объективы Цейс.

    Имеются фотографии с этих объективов в альбоме фототехника - кликните на моём нике.
    — 5,
    Плюсы: Диапазон ФР, постоянная светосила, бленда, резкость, рисунок
    Минусы: выезжающий "хобот"-"пылесос", пластиковый корпус, виньетирование на открытой на коротком конце
    Отзыв: Отличный штатный объектив для кропнутых камер, после кита - просто небо и земля. светосила радует, резкость тоже. удобный диапазон ФР, 17 мм после 18 мм кита реально шире - судя по экзиф, ЭФР 17 - 25 мм, ЭФР 18 - 28 мм. загадка природы :) да, есть небольшое виньетирование на 17 мм, но оно не особо напрягает.
    — 5,
    Плюсы: резкий с открытой
    на всех фокусных!
    уже на f4 очень резок!
    разница между центром и краями кадра практически незаметна на диафрагмах(f5.6 f6.3 f7.1 и тд....)
    фокусировка быстрая не громкая
    прочный конструктив
    +5
    Минусы: к объективу притензий нет)
    крышка разочаровала неудобная))
    Отзыв: кольцо зума довольно тугое
    кольцо фокусировки наоборот очень свободно крутится,но в ручную фокусироваться не сложно - благо ход кольца довольно большой)
    замечательный объектив в качестве штатника)
    главное проверяйте и будет вам счастье)

    заходите есть фото с него с соответствующей меткой)
    — 5,
    Плюсы: Постоянная светосила f2.8, неплохая цветопередача, неплохая резкость, малый вес, низкая цена.
    Минусы: Большие искажения по краям на 17-мм - могло бы быть и меньше при таком диапазоне 17-50, на f2.8 мыльноват (смотрим кроп 100%, а не фотки в целом), разброс по качеству среди экземпляров и это при том, что они маде ин Япония.
    Отзыв: Очень неплохой объектив, с китами можно не сравнивать - на порядок лучше, хорошая резкость начиная с f4.0, оптимально для него f5.6, на f2.8 неплох, хотя мыльноват - но разумеется не мыло - для печати до А4 всё нормально.

    К плюсу можно отнести маленький вес, особенно в сравнениями с классикой от Минолта. Хорош в связке с объективом Minolta 28-135 f4.0-4.5, после покупки второго пользуюсь в основном им - Tamron использую в качестве ширика.

    Могу смело рекомендовать тем, кто пока не готов тратить большие суммы на объективы Цейс.

    Имеются фотографии с этих объективов в альбоме фототехника - кликните на моём нике.
    — 5,
    Плюсы: Качественная сборка. Сделано в Японии. Действительно, резкий объектив. Замок для блокировки, чтобы "хобот" при хотьбе не раскрывался. Бленда в комплекте. Относительно дешевая цена
    Минусы: ЖЕЛТИТ АДСКИ! Впрочем, это очень легко исправляется в лайтруме или фотошопе. Пластиковый.
    Отзыв: Я доволен покупкой. Этот объектив у меня в качестве штатного. До этого штатником был sony 16-105, сломался. Был очень доволен замочком для блокировки объектива. При хотьбе не вываливыается хобот. Очень удобно. На соньке такого не было. Несмотря на пластик, довольно хорошо и качественно собран. Никаких люфтов. В отзывах писали о виньетировании от бленды. Не заметил. Не знаю..
    Объективом доволен. Советую.
    — 4,
    Плюсы: Недорог, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянно светосильный, асферический.
    Минусы: На широком углу: в углах слегка винъетит и размывает. Не полнокадровый - на пленку не поставишь, да и больше одного светофильтра не накрутишь - обода в кадр попадают. сосет пыль.
    Отзыв: Брал подержанный с рук. Внутри была пыль, кольцо крепления бленды разболтано и гремит. <br> <br>Тем не менее, объектив сразу стал любимым. снимать архитектуру, репортажи - одно удоволствие. Широк диапазон диафрагмы 2,8-32 (должно порадовать и любителей снимать без вспышки, и поклонников длинной выдержки). <br>Тяжеленький, но это не недостаток, а просто факт. <br>Недостатки по искажениям изображения, виньетированию и ха лечатся применением профиля в лайтруме, так что об этих недостатках можно забыть.
    — 4,
    Плюсы: Недорог, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянно светосильный, асферический.
    Минусы: На широком углу: в углах слегка винъетит и размывает. Не полнокадровый - на пленку не поставишь, да и больше одного светофильтра не накрутишь - обода в кадр попадают. сосет пыль.
    Отзыв: Брал подержанный с рук. Внутри была пыль, кольцо крепления бленды разболтано и гремит.<br>Тем не менее, объектив сразу стал любимым. снимать архитектуру, репортажи - одно удоволствие. Широк диапазон диафрагмы 2,8-32 (должно порадовать и любителей снимать без вспышки, и поклонников длинной выдержки). <br>Тяжеленький, но это не недостаток, а просто факт. <br>Недостатки по искажениям изображения, виньетированию и ха лечатся применением профиля в лайтруме, так что об этих недостатках можно забыть.
    — 4,
    Плюсы: Недорог, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянно светосильный, асферический.
    Минусы: На широком углу: в углах слегка винъетит и размывает. Не полнокадровый - на пленку не поставишь, да и больше одного светофильтра не накрутишь - обода в кадр попадают. сосет пыль.
    Отзыв: Брал подержанный с рук. Внутри была пыль, кольцо крепления бленды разболтано и гремит.

    Тем не менее, объектив сразу стал любимым. снимать архитектуру, репортажи - одно удоволствие. Широк диапазон диафрагмы 2,8-32 (должно порадовать и любителей снимать без вспышки, и поклонников длинной выдержки).
    Тяжеленький, но это не недостаток, а просто факт.
    Недостатки по искажениям изображения, виньетированию и ха лечатся применением профиля в лайтруме, так что об этих недостатках можно забыть.
    — 4,
    Плюсы: Недорог, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянно светосильный, асферический.
    Минусы: На широком углу: в углах слегка винъетит и размывает. Не полнокадровый - на пленку не поставишь, да и больше одного светофильтра не накрутишь - обода в кадр попадают. сосет пыль.
    Отзыв: Брал подержанный с рук. Внутри была пыль, кольцо крепления бленды разболтано и гремит.

    Тем не менее, объектив сразу стал любимым. снимать архитектуру, репортажи - одно удоволствие. Широк диапазон диафрагмы 2,8-32 (должно порадовать и любителей снимать без вспышки, и поклонников длинной выдержки).
    Тяжеленький, но это не недостаток, а просто факт.
    Недостатки по искажениям изображения, виньетированию и ха лечатся применением профиля в лайтруме, так что об этих недостатках можно забыть.
    — 3,
    Плюсы: Цена
    Минусы: —
    Отзыв: Через три месяца после использования почти перестал работать автофокус на самом длинном конце. (починили)
    Полет нормальный уже три года

    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Вы смотрели


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    06.01.2026 21:02
    61
    TCL представила NxtPaper 70 Pro: смартфон с экраном нового поколения, ИИ-инструментами и поддержкой стилуса
    На выставке CES 2026 компания TCL официально анонсировала смартфон NxtPaper 70 Pro, ориентированный на комфортное чтение, письмо и повседневное использование без лишней нагрузки на глаза. Новинка Читать далее...
    15.12.2025 20:20
    107
    Мягкий свет и флагманская мощь: Vivo выпустила Pad 5 Pro Soft Light Edition
    Компания Vivo официально анонсировала в Китае планшет Vivo Pad 5 Pro Soft Light Edition — обновлённую версию Pad 5 Pro, выпущенного ранее в этом году. Ключевым отличием новинки стал Читать далее...
    01.12.2025 22:02
    167
    Huawei Mate 80 Pro против Google Pixel 10 Pro: флагман за $900 обходит Pixel 10 Pro в ключевых аспектах
    На рынке премиальных смартфонов разгорается новая конкуренция: Huawei Mate 80 Pro и Google Pixel 10 Pro предлагают пользователям два разных подхода к созданию флагмана. Один делает ставку на мощное Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории