Купить Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума2.9
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)32
    Дополнительная информация
    Совместимые фотокамерыДля цифровых камер Canon
    Диаметр резьбы для светофильтра67 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Общие характеристики
    ПроизводительTamron
    БайонетCanon EF-S
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива17 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива50 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии2
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии2
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора31 град.мин
    Максимальный угол обзора78 град.мин
    Число групп элементов13
    Число элементов16
    Диаметр73 мм
    Длина83 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Число асферических элементов2
    Число низкодисперсных элементов1
    Вес430 г

    Фотографии

    Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: 1) мне попался очень резкий и в этом большой +!! <br>2) конечно же светосила - очень выручает <br>3) бленда в комплекте <br>4) цена
    Минусы: ОСНОВНОЙ <br>1)это ломается кольцо зума - частая проблема (в версии без стабилизатора)<br>ПО МЕЛОЧАМ <br>2)на том же кольце зума начала отклеиваться резиновая прослойка<br>Во всем остальном, кто пишет насчет шума при фокусе или медленном фокусе - за такую цену что вы хотели? Фокус кстати думаю будет медленный только для тех, кто снимает спорт! А насчет шума, ДА шумит, но вполне приемлемый.
    Отзыв: В моей модели после 2ух лет использования сломалось кольцо зума. А именно фокусное расстояние не менялось когда крутишь кольцо зума. После не долгих поисках в интернете нашел причину поломки. Оказалось недоработка производителя... кому интересно можете прогуглить ТАМРОН 17 50 КОЛЬЦО ЗУМА. Заботясь о тех, кто желает купить данный объектив или уже купил скажу вам так. Если что-то ШУМИТ (типа трения внутри не такого, как обычно при эксплуатации) когда крутишь кольцо зума или кольцо ЗУМА недокручивается до конца, ТО НЕ НАДО КРУТИТЬ НАСИЛЬНО! СРАЗУ В СЕРВИС ЦЕНТР! Ели умелые ручки, то сами можете разобрать его и подкрутить один болтик. Иначе вы убьете шлейф фокусного расстояния, который передает информацию на внешнюю вспышку. У меня лично теперь отптика работает без этого шлейфа. Вспышкой пользуюсь редко. После поломки и самостоятельного ремонта еще не проверял как она себя ведет. Во всем остальном объектив очень нравился. Берите, если нет возможности взять что-то лучше. И думаю хорошо подойдет тем, кто собрался брать зеркалку и думает насчет недорогой оптики.
    — 5,
    Плюсы: 1. Цена. Сложно найти светосильный зум дешевле. <br>2. Качество и плотность подгонки элементов. После Canon-овских разболтанных пластиковых зумов (даже и более дорогих, чем Тамрон правда, говорят, новую серию STM сделали поплотнее…), качество изделия Вас удивит. <br>3. Резкость и микроконтраст картинки. Правда, на 2.8 резкий только центр, но на этой диафрагме пейзажи и не снимать. На f/4 резкость уже приемлема по всему полю, на f/8 к краям претензий почти нет, даже если пиксельпиперить :) – разница с центром еле заметна. А по сравнению с тем же 18-200 от Canon (хотя из ультразумов для кропов этой марки он практически лучший) - просто небо и земля по всей площади кадра. <br>4. Комплектность. <br>5. Посадка передней линзы сделана куда лучше, чем на большинстве объективов Canon, у которых крепеж этой самой линзы с торца вкупе с технологическими отверстиями, ведущими в глубь объектива, закрыты кольцевой наклейкой в надписями. Через эту-то наклейку даже у дорогих объективов L-серии пыль и попадает под переднюю линзу. У Тамрона на этом месте плотное пластиковое кольцо на резьбе, которое пыль пропустить не может в принципе.
    Минусы: 1. Бленда сделана из очень тонкого пластика, того гляди сломаешь. <br>2. Маленький ход кольца фокусировки. Вручную им быстро в фокус не попасть. А для видео с тамроновским шумным моторчиком на резкость наводиться можно только руками. Тут меня здорово выручает Magic Lantern (на Canon 600D). Функция Focus peek (не знаю, почему Canon ее до сих пор не реализует) показывает, где находится зона резкости, поэтому видео снимать вполне удобно. <br>Остальное – особенности. Например, обратное Кэнон-овскому направление вращения кольца зуммирования. Размытие вне зоны ГРИП даже на 50 мм при f/2.8 не слишком выраженное и, с художественной точки зрения для, к примеру, портретов, малоинтересное (тут ему с фиксами не тягаться) хотя для предметки, цветов и пр., что снимается на расстоянии до 2 м пойдет. Но если все же портреты, то постарайтесь выбрать не очень пестрый фон. На мой взгляд, типичная просвечивающая листва на нем смотрится плохо по сравнению с любым, даже самым дешевым, фиксом. Ходит слух о низкой надежности привода зуммирования, ну так и цена у сабжа соответствующая. Он проектировался не под профессиональное использование с высокой интенсивностью.
    Отзыв: При выборе обратите внимание на 3 вещи: <br>1. 5-летняя гарантия Тамрона распространяется только на официально поставляемую технику. На их сайте можно посмотреть, как выглядит правильно промаркированный объектив. В интернете серого товара полно, и на него только гарантия продавца – обычно 1 год. Мой объектив оказался серым китайским, таблички с серийным номером, которую требуют при регистрации на сайте, просто нет. Из Японии, похоже, только бумага и краски :) на коробке написано Printed in Japan. <br>2. С фронт и бэк-фокусом обычно, в отличие от недорогой Сигмы, все нормально, но все же проверяйте на всех фокусных. <br>3. Ход кольца зуммирования может быть тугим и неравномерным. В моем экземпляре - ОК, а вот взятый в руки 17-50 со стабилизатором (VC) этим страдал.<br>Я лично его брал строго для съемки тренировок в помещении (фото и видео). Учитывая сравнительно тусклое освещение и необходимость выдержки не длиннее 1/200 с, этот Тамрончик со своей светосилой меня просто спасает, позволяя не вылезать за ISO 3200. А стабилизация при такой выдержке и не нужна. Для путешествий я бы его не посоветовал – короток. Мне лучше подходит для этой цели 18-200, несмотря на его оптические недостатки. Хотя, если кому хватает штатных 18-55, то это лучший вариант для смены. После него из родных зум-стекол будет смысл брать только что-то под 30000 р. и дороже.
    — 5,
    Плюсы: - Отличная картинка. Дисторсии, ХА и прочее на фото не видно или видно только под лупой.
    - Отличные цвета. Возможно даже, что после фирменной оптики (КИТа) с её серой картинкой цвета покажутся слишком насыщенными.
    - Отличный автофокус. Шустрый. Точный. Никогда не промахивается. Лучший не USM, из всех которые я пробовал.
    - Хорошая конструкция. Внутренняя фокусировка. Бленда в комплекте. Фиксатор хобота.
    Минусы: - Кнопки af/mf и фиксатор хобота - не самые удобные. Без ногтей переключать бывает неудобно.
    - Размытие в зоне нерезкости неаккуратное. Косяков нет. Просто оно... никакое.
    - Автофокус шумит. (Не сильно.)
    Отзыв: Купил объектив для замены КИТа. Отличная оптика. Удовлетворён на 101% Пыль не сосёт. Через 1.5 года смог разглядеть внутри одну ма-а-аленькую пылинку. Учитывая то, что я не аккуратный пользователь - это хороший результат.
    Рекомендую всем любителям, кто ищет недорогой универсальный объектив.
    — 5,
    Плюсы: 1. Цена. Сложно найти светосильный зум дешевле.
    2. Качество и плотность подгонки элементов. После Canon-овских разболтанных пластиковых зумов (даже и более дорогих, чем Тамрон; правда, говорят, новую серию STM сделали поплотнее…), качество изделия Вас удивит.
    3. Резкость и микроконтраст картинки. Правда, на 2.8 резкий только центр, но на этой диафрагме пейзажи и не снимать. На f/4 резкость уже приемлема по всему полю, на f/8 к краям претензий почти нет, даже если пиксельпиперить :) – разница с центром еле заметна. А по сравнению с тем же 18-200 от Canon (хотя из ультразумов для кропов этой марки он практически лучший) - просто небо и земля по всей площади кадра.
    4. Комплектность.
    5. Посадка передней линзы сделана куда лучше, чем на большинстве объективов Canon, у которых крепеж этой самой линзы с торца вкупе с технологическими отверстиями, ведущими в глубь объектива, закрыты кольцевой наклейкой в надписями. Через эту-то наклейку даже у дорогих объективов L-серии пыль и попадает под переднюю линзу. У Тамрона на этом месте плотное пластиковое кольцо на резьбе, которое пыль пропустить не может в принципе.
    Минусы: 1. Бленда сделана из очень тонкого пластика, того гляди сломаешь.
    2. Маленький ход кольца фокусировки. Вручную им быстро в фокус не попасть. А для видео с тамроновским шумным моторчиком на резкость наводиться можно только руками. Тут меня здорово выручает Magic Lantern (на Canon 600D). Функция Focus peek (не знаю, почему Canon ее до сих пор не реализует) показывает, где находится зона резкости, поэтому видео снимать вполне удобно.
    Остальное – особенности. Например, обратное Кэнон-овскому направление вращения кольца зуммирования. Размытие вне зоны ГРИП даже на 50 мм при f/2.8 не слишком выраженное и, с художественной точки зрения для, к примеру, портретов, малоинтересное (тут ему с фиксами не тягаться); хотя для предметки, цветов и пр., что снимается на расстоянии до 2 м пойдет. Но если все же портреты, то постарайтесь выбрать не очень пестрый фон. На мой взгляд, типичная просвечивающая листва на нем смотрится плохо по сравнению с любым, даже самым дешевым, фиксом. Ходит слух о низкой надежности привода зуммирования, ну так и цена у сабжа соответствующая. Он проектировался не под профессиональное использование с высокой интенсивностью.
    Отзыв: При выборе обратите внимание на 3 вещи:
    1. 5-летняя гарантия Тамрона распространяется только на официально поставляемую технику. На их сайте можно посмотреть, как выглядит правильно промаркированный объектив. В интернете серого товара полно, и на него только гарантия продавца – обычно 1 год. Мой объектив оказался серым китайским, таблички с серийным номером, которую требуют при регистрации на сайте, просто нет. Из Японии, похоже, только бумага и краски :) на коробке написано Printed in Japan.
    2. С фронт и бэк-фокусом обычно, в отличие от недорогой Сигмы, все нормально, но все же проверяйте на всех фокусных.
    3. Ход кольца зуммирования может быть тугим и неравномерным. В моем экземпляре - ОК, а вот взятый в руки 17-50 со стабилизатором (VC) этим страдал.

    Я лично его брал строго для съемки тренировок в помещении (фото и видео). Учитывая сравнительно тусклое освещение и необходимость выдержки не длиннее 1/200 с, этот Тамрончик со своей светосилой меня просто спасает, позволяя не вылезать за ISO 3200. А стабилизация при такой выдержке и не нужна. Для путешествий я бы его не посоветовал – короток. Мне лучше подходит для этой цели 18-200, несмотря на его оптические недостатки. Хотя, если кому хватает штатных 18-55, то это лучший вариант для смены. После него из родных зум-стекол будет смысл брать только что-то под 30000 р. и дороже.
    — 5,
    Плюсы: Недавно приобрел данный объектив на замену 75-300 так как хотелось широкого угла и резкости. В первую очередь объектив удивил своей ценой. Покупал за 10 000, по-моему для него их не жалко. Скорость фокусировки также удивила. Фокус громкий, но приятный. Резкость просто потрясающщая, кто хочет резче или L-ку или Light Room. Широкий угол, приятное боке, постоянная светосила.
    Минусы: У меня нищадно мылит на f2.8. Резкость на f4 и выше. На 17 есть искривления картинки, правится в фоторедакторе
    Отзыв: Отличный ширик на 17 и портретник на 50)
    Весь альбом сфотографировал на этот объектив http://fotki.yandex.ru/users/lyosha-mochalov/album/148899/?p=0
    — 5,
    Плюсы: Постоянная светосила на обоих "концах". Очень радует наличие бленды – спасает от засветок. Об остальном уже писали. Образцы фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/lgsak2007/album/140453/?p=0
    Минусы: Пока не обнаружил. По поводу автофокуса - у меня американец (Rebel XS), так, при покупке 3-х автофокусных (Canon 50/1.8; 55-250; Tamron 17-50) и 3-х "Зенитовских" с китайским переходником, проблем с фокусом не замечено
    Отзыв: Объектив брался по причине того, что «штатник» при недостатке света темноват, а когда увеличиваешь фокусное – автоматом растет диафрагма и нужно или задирать ISO, или доставать внешнюю вспышку. Теперь о впечатлениях: на широком угле (17 мм) и на средних дистанциях глубина резкости просто потрясающая уже на f2.8, при этом хорошая детализация и переднего и заднего плана (где-то там:). На длинном конце (50 мм) глубина резкости заметно снижается, впрочем, так и должно быть. За счет лучшей передачи черного цвета (скорее не оттенки серого, а оттенки черного) фотография получается сочней, «гуще» в отличие от «штатника». На портретах резкость мягкая (на 50мм), дефекты кожи не так заметны, для контроля глубины резкости нужно увеличивать диафрагму, но и здесь резких "скачков" нет – нарастает плавно. При обработке в конвертере (Camera RAW), больший диапазон для движков позволяет свободней регулировать полутона. За счет полутонов и размывания фона лучше чувствуется объем. Хорошо держит красный цвет – не уходит в "пересвет" как "штатник". При искусственном свете желтит как и "штатник" – или пользуйтесь серой картой, или снимайте в RAW, а уже в конвертере правьте ББ (намного проще:). Автофокус быстрый и четкий, промахивается, как и у всех: если руки дрожат, если объект не контрастный, или и ему уже темно (так и глаз тогда не видит) – используйте фокусировочную сетку на внешней вспышке. При этом он, хоть и медленно, но "дотягивает" фокусировку (на ощупь:).
    — 5,
    Плюсы: Светосила 2,8 , компактность, удобный диапазон зуммирования, относительная дешевизна (аналогичныая сигма 17-50/2,8 стоит дороже, а кеновский 17-55/2,8 дороже втрое!), практичность (5-летняя гарантия) в качестве штатного зума на замен китового .
    Минусы: Довольно громкий звук автофокуса (на камере сони А55).
    Отзыв: Как штатный светосильный зум - очень хорош. Светосила 2,8 сильно выручает в плохих световых условиях. На ф/2,8 мягковат (невысокий микроконтраст), но с резкостью на моем экземпляре всё в порядке. Для женских и детских портретов такая мягкость очень пригодится.) Поджав до ф/4 получаю хорошую резкость и контрастность на всех фокусных. Конкурент ему - сигма 17-50/2,8, но ею толком не снимал, так что сравнят сигмоводы...
    Вывод: если нужен удобный светосильный штатный зум, а денег на топовую оптику нет, то этот тамрон - отличный выбор! Особенно с пятилетней гарантией!!)
    — 5,
    Плюсы: Недавно купил Tamron SP AF...Очень счастлив, что эта вещь в моём ассортименте. Достаточно быстрое фокусирование, чёткость картинки- это всё, что ждёт вас при покупке данного товара.Благодарен рабочему персоналу за то, что помогли мне выбрать Tamron SP AF 17-50...
    Минусы: Недостатков практически нету.
    Отзыв: Покупкой доволен.
    — 5,
    Плюсы: Время покупки: Апрель 2012
    Сильные стороны:
    1. Светосила
    2. Резкость
    3. Широкий диапазон фокусных, делающий этот объектив универсальным штатником.
    4. Есть полезная кнопка "лок", фиксирующая объектив, чтобы не выезжал "хобот".
    5. Бленда в комплекте.
    6. Японская сборка - спустя 4 года ни одна деталь не расшаталась, все прорезиненные части прилегают также плотно, как в день покупки.
    7. Чёткий и быстрый автофокус
    8. Цена
    Минусы: Слабые стороны: на 50мм при слабом сете при 2.8 мягковат, положение спасает накамерная вспышка и более закрытая диафрагма.
    Отзыв: Купил данную модель со второго захода - в первом магазине попался промахивающийся мыльный экземпляр, в результате купил фикс Canon - 35 1:2 (кстати прекрасное чистейшее стекло), однако необходимость широкого угла снова привела меня к мысли о покупке данной модели, в результате мне повезло - попался хороший экземпляр, которым пользуюсь много лет как штатником снимая репортажи, моду, свадьбы и природу.
    Судя по неоднозначным отзывам - тамрон похож на лотерею: кому-то везёт, а кому-то не очень. Желаю всем удачи!
    — 5,
    Плюсы: Отличная резкость.Начиная с 2,8 можно снимать без вопросов.На 50 даже есть подобие симпотичного боке.Автофокус из 10-9 в 10ку, при искусственном слабом свете может мазануть(как впрочем и любой другой объектив).Солидная конструкция, бленда в комплекте.
    Минусы: Нет усм.
    Отзыв: Объектив рисует на 250% своей стоимости, всем рекомендую.Немного желтит при съемке в помещении от ламп накаливания, но нужно править или правильно выставлять бб.
    — 5,
    Плюсы: Отличное соотношение цена/качество, хорошая резкость, светосила, дырка 2.8 рабочая
    Минусы: Исполнение оставляет желать лучшего. Немного желтит, хотя это на любителя.
    Отзыв: Использую уже почти 3 года на 20D и 40D. Где-то через полгода использования после незначительного(!!!) механического воздействия появился люфт оправы светофильтра, который не влияет на резкость и фокусировку,но дребезжать стал и пыль сосать нещадно.Устранить люфт в Краснодаре не смогли, а в Москву отправлять не стал, так как всё время им работал. Резинка на кольце зуммирования продержалась года полтора, потом растянулась и была выброшена! Автофокус на твёрдую четвёрку, практически не подводил. Сделал им около 40000 кадров в поездках, походах и студии. Несмотря на то что выглядит уже повидавшим многое, до сих пор работает!
    — 5,
    Плюсы: 1. Хороший конструктив.
    2. Резкость от 2.8 и на всех фокусных расстояниях.
    3. Довольно точная фокусировка
    Минусы: Медленный автофокус.
    Отзыв: Использованные аналоги: Canon EF-S 18-55 3.5-5.6

    1. Автофокус и резкость на фотографиях очень высока, промахов по фокусу ну практически не было из более чем 1000 фотографий (правда снимал при хорошем освещении)! После китового объектива это просто небо и земля....
    2. Заметил такую странную особенность: при просмотре фотографии на фотике и на компе качество значительно отличается. Если на фотике фотки кажутся немного замыленными и не резкими, то на компе всё наоборот - картинка очень классная! Не знаю, с чем это связано, но не спешите с выводами, если вы не довольны результатом, отображаемом на дисплее фотика....
    3. Цвета не понял как передает, то ли это от линзы зависит, толи от фотика, но если снимать в раве, то в конвертере потом никаких проблем с этим не возникает, цвета, резкость и прочие мелочи легко корректируются...
    4. Объектив явно не для репортажа, НМВ! Все изза того же медленного фокуса... Фокусируется более менее днем или при хорошем освещении. В помещении часто просто не ловит объект... Но при этом порадовала ручная фокусировка, на глаз фокус попадает очень точно!
    5. Искажений на широком угле по сравнению с китовым ну просто нету!!! Геометрия отличная, бочки вообще не заметил... Для пейзажей и архитектурной съемки - очень отличный объектив!
    — 2,
    Плюсы: Цена.Хотел купить CANON 15-85,но из-за землетрясения в Японии ценник стал уже 25,перебор конечно! F2/8,но слишком много минусов в качестве!Использовал обьективы СANON 18-55,50-1.8,L 70-200.
    Минусы: Качество,не знаешь,что получится, фотографировал ребенка с собакой в полный рост,глаза резкие,собака внизу мутная...Что за бред? При покупке делали проверку по таблице.Вроде всё нормально было.Пейзажи,в принципе красиво,только искажает обьекты, сильнее к краям.
    Отзыв: Куча позитивных отзывов о Тамроне,хотя основная масса купила себе головную боль,мыкаются по сервисам,в инете на форумах.Сравнил фото,сделанное Китом 18-55 и Тамроном,при увеличении Кит резче...В итоге,лучше возьмите СANON, чуток подкопите и возьмите хороший обьектив и не парьтесь бредом,все говорят универс.обьектива не бывает,но основная масса людей хочет один унив.обьектив! Думаю всё-таки CANON 15-85 реально унив.обьектив!Всем удачного выбора!
    — 5,
    Плюсы: Отличное исполнение, крепкий, тугой. Картинка радует четкостью. Светосила.
    Минусы: Не ультрасоник
    Отзыв: Своих денег стоит однозначно. Куплен летом за 13 тыс. взамен штатного говнокита 18-55, с тех пор про китовый не вспомнил ни разу
    — 4,
    Плюсы: Качество фотографий
    Минусы: Иногда промахивается автофокус
    Отзыв: Один из лучших объективов по соотношению цена/качество. Несколько фото (только ресайз) есть здесь http://mukhutdinov.com/obektiv-dlya-canon-600d.html
    — 4,
    Плюсы: Качество фотографий
    Минусы: Иногда промахивается автофокус
    Отзыв: Один из лучших объективов по соотношению цена/качество. Несколько фото (только ресайз) есть здесь http://mukhutdinov.com/obektiv-dlya-canon-600d.html
    — 4,
    Плюсы: Диафрагма 2.8 (постоянная на обеих концах);
    Конструктив довольно прочный;
    Если использовать защитный фильтр, то пыль и т.д. практически не страшны.
    Резкий. Резче только Canon 17-55 и L оптика.
    Быстрый;
    Цена приятная.
    Вес и размер небольшой;
    Передняя линца не крутится (удобно при использовании полярика)
    Минусы: Шум моторчика - некоторых раздрожает. (Меня лично не напрягает.) На диафрагме 2.8. лучше снимать с фокуса 50. На нижнем конце немного мылит. Хотя все отлично потом правится в фотошопе.
    Отзыв: Отличный объектив за 13 тыс р. Лучше китовых на 100%. Некоторые говорят что снимают пейзажи данным объективом на дырке 2.8. и у них мылит - конечно, это естественно. Пейзажи обычно снимают на дырке 7 и выше!
    Объектив отлично подходит для начинающих фотографов. Удобен как штатный - на природе, в путешествии. Да, не лучший портретный и не лучший пейзажный объектив, но это компенчируется ценой. Снимать на нём можно отличные кадры.
    Сейчас использую эльки, но его все равно не продал)))
    — 4,
    Плюсы: Весьма неплохая резкость. Для зума такой ценовой категории - более чем.
    Постоянная светосила 2.8 - выручала при съёмке в темных помещениях.
    Довольно яркие цвета и достойный контраст.
    17мм - всё-таки заметно шире китовых 18, пусть и не так значительно.
    Минусы: Боке с колечками - смотрится не очень.
    Весьма посредственный конструктив, через полгода стал пошатываться хобот.
    Очень туго надевалась бленда - каждый раз приходилось прикладывать усилие, боясь сломать её или передний блок- пришлось сточить на ней закрепляющие выступы.
    Отзыв: Замечу еще по поводу автофокуса: на 1100D наблюдались постоянные доводки микро-пинками, фокусировался долго, а уже на 50D всё происходит довольно шустренько.
    Дополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере, особого криминала не замечено - хотспота нет.
    За свою цену вариант весьма хороший, есть лишь замечания к конструкции ( не верится, что он прослужит 5 лет) и кольцам в боке.
    — 4,
    Плюсы: Светосила, цвета, резкость (особенно на широком угле)
    Минусы: Мылит на 2.8, автофокус в темноте (ночью) иногда не может сфокусироваться
    Отзыв: Использую как основной в основном для пейзажной и "околопейзажной" съемки, а так же и для всего прочего. Доволен.
    — 4,
    Плюсы: Светосильный. Широкий угол. Резкий объектив начиная с 3,5. Да и на 2.8 вполне тянет.
    Минусы: Жужжит при фокусировки. Медленный. Ломается какая-то плата. За ремонт отдал 4000р. (после 2 лет эксплуатации в жестких условиях)
    Отзыв: За свои деньги - отличный объектив, но проблемы бывают...
    — 4,
    Плюсы: Достаточно резкий по всему кадру, бленда в комплекте, конструктив приятный, стабилизатор реально отрабатывает, не бликует, не хроматит
    Минусы: Немного краснит, хобот бесит, автофокус иногда врет (может из-за туши 50D),стаб громыхает как гусеничный трактор=)
    Отзыв: Стоит как штатник на 50D/ Много писать не буду - фото скажут сами за себя: http://fotki.yandex.ru/users/gorckova-marina/
    — 3,
    Плюсы: Светосильный, недорогой, делает достойные портреты. По соотношению цена/качество самый лучший вариант. Удобное управление.
    Минусы: Очень и ОЧЕНЬ нестабильное качество исполнения. В большинстве случаев в России ремонту не подлежит (Сивма принимает их по гарантийному случаю, только под полную замену).
    У многих объективов какие-либо проблемы с фокусом. Не usm, но это пережить можно.
    Отзыв: В моем экземпляре наблюдается устойчивое снижение резкости на ФР от 30мм к 17мм. Сивма в ремонт принимать отказывается, т.к. объектив уже не на гарантии. Причина - отсутствует оборудование для устранения подобного рода дефектов. Перелазил кучу форумов, обзвонил много мастеров и сервисов в Москве - результат 0. Общался с сервисом в Литве. Данный дефект можно устранить только в Германии. У нас могут поменять какую-нибудь детальку, либо исправить с помощью колиматора устойчивый (!) фронт- или бэкфокус на всем диапазоне фокусных расстояний (но это только 3 из 10ти неисправных объективов).
    Резюме: Если решитесь покупать данный объектив, то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после тщательной проверки фокусировки. Например, ставите на столе 3 одинаковых небольших объекта (коробок спичек, жеват. резинка или пр.) равноудалено друг от друга (2-3 см), так чтобы их одновременно было видно в видоискатель. Устанавливаете камеру на штатив (или жесткую поверхность) -> f3.5 ФР 50 мм (центральная точка видоискателя должна быть на середине центрального объекта) -> фокусируетесь в ручном режиме -> делаете снимок -> не меняя фокусировки (!) делайте снимки на 35мм и 17 мм. Если фокус сместился, тестируйте следующий экземпляр.
    P.S. Если все же кто-то знает где отъюстировать объектив с такими неполадками, буду благодарен за наводку.
    — 5,
    Плюсы: 1) Цветопередача <br>2) Постоянная светосила <br>3) Как ни странно конструктив <br>4) Не тяжелый <br>5) Приятное боке
    Минусы: 1) Пожалуй очень шумная фокусировка, видео со звуком записывать нереально <br>2) ХА, но это излечимо в лайтруме
    Отзыв: Выбирал между 15-85 и 24-105. 24-105 оказался очень узким на коротком конце( камера 7d). 15-85 оказался очень темным. В последний момент увидел в интернете этот тамрон, Пришел в магазин, одел на тушку и обалдел. Резкий( при том абсолютно на любой диафрагме, и на любом ФР), никаких фронт-бэк фокусов( хотя в тушке можно поправить), вообщем не объектив, а одно удовольствие. На сэкономленные от 15-85 деньги купил полярик Rodenstock. Вообщем я крайне доволен покупкой. <br>З.Ы. Друг никонист, как увидал мой объектив, сразу захотел такой-же. Были аж в 4х разных магазинах, и везде были японские(у меня китай), но либо страшное мыло на 17мм, либо сильный бэк, либо фронт, короче для никона одно недоразумение.
    — 5,
    Плюсы: Светосила, резкость
    Минусы: Цена
    Отзыв: Отличное стекло. Резкость и цветопередача в отличии от кита изумительная. Идеально подходит в качестве штатного объектива. До этого пользовался Canon EF 50 mm f/1.8 II в качестве портретника, после покупки данного объектива его закинул в дальний угол, по цветопередачи он ничем не отличается, за то промахов в разы меньше. <br>Крышку объектива с надетой блендой одевать неудобно, пока не поставил светофильтр получалось не с первого раза. <br>Цена дороговата, но своих денег объектив стоит. <br>Выбирал объектив с мишенью в магазине-выбрал со второго раза, первый сильно фронтил, Хотел с начала в интернет магазине брать на 2500 дешевле, не пожалел, сколько было бы проблем с заменой. Сервисных центров по юстировке у нас нет.
    — 5,
    Плюсы: Светосила, резкость
    Минусы: Цена
    Отзыв: Отличное стекло. Резкость и цветопередача в отличии от кита изумительная. Идеально подходит в качестве штатного объектива. До этого пользовался Canon EF 50 mm f/1.8 II в качестве портретника, после покупки данного объектива его закинул в дальний угол, по цветопередачи он ничем не отличается, за то промахов в разы меньше.
    Крышку объектива с надетой блендой одевать неудобно, пока не поставил светофильтр получалось не с первого раза.
    Цена дороговата, но своих денег объектив стоит.
    Выбирал объектив с мишенью в магазине-выбрал со второго раза, первый сильно фронтил, Хотел с начала в интернет магазине брать на 2500 дешевле, не пожалел, сколько было бы проблем с заменой. Сервисных центров по юстировке у нас нет.
    — 5,
    Плюсы: 1) Цветопередача
    2) Постоянная светосила
    3) Как ни странно конструктив
    4) Не тяжелый
    5) Приятное боке
    Минусы: 1) Пожалуй очень шумная фокусировка, видео со звуком записывать нереально
    2) ХА, но это излечимо в лайтруме
    Отзыв: Выбирал между 15-85 и 24-105. 24-105 оказался очень узким на коротком конце( камера 7d). 15-85 оказался очень темным. В последний момент увидел в интернете этот тамрон, Пришел в магазин, одел на тушку и обалдел. Резкий( при том абсолютно на любой диафрагме, и на любом ФР), никаких фронт-бэк фокусов( хотя в тушке можно поправить), вообщем не объектив, а одно удовольствие. На сэкономленные от 15-85 деньги купил полярик Rodenstock. Вообщем я крайне доволен покупкой.
    З.Ы. Друг никонист, как увидал мой объектив, сразу захотел такой-же. Были аж в 4х разных магазинах, и везде были японские(у меня китай), но либо страшное мыло на 17мм, либо сильный бэк, либо фронт, короче для никона одно недоразумение.
    — 5,
    Плюсы: Отличный светосильный штатный зум на кроп
    Резкость на уровне более дорогих аналогов 17-55 ! И 24-70 (по центральной части кадра) 2.8 дальше в коментах
    Качественное исполнение - ничего не люфтит не болтается, все четко работает. Мотор автофокуса очень быстрый, по скорости фокусировки претензий нет.
    Минусы: Не дружит с контровым светом и светом отраженным от белых поверхностей, кот образует ореол на контрастных переходах (заметно на 2.8) дальше в коментах.
    Отзыв: Исходя из недостатков - это влияет на контрастность картинки в определенных условиях. Многие пишут про мыльность, я бы сказал чуть софтит, т.к. это больше художественная картинка, для любителей разглядывать прыщи на фотках не подойдет, если присмотреться внимательнее это больше похоже на засветку "ореол", видимо нехватает спец просветления, которыми покрыты линзы Л. Если сравнивать с кэнон 17-55, то предпочтение безусловно отдаю тамрон.Вывод: из того что есть на рынке сейчас, аналогов этому объективу нет! (сигму не рассматривал) Перед тем как брать штатник вам нужно определить для себя финансовый порог, иначе вытряхните из бюджета немало средств. Если у вас нет лишних 150-200 тыс чтобы в ближайший год перейти на ФФ и объективы Л, то не теряйте зря времени, раскройте свой потенциал фотографа с тамрон 17-50. Внимание начинающим, не сравнивайте зумы с фиксами, даже если это 50 1.8 за 3200р т.к. он будет резче чем даже 24-70 за 45000р
    Чуть позже выложу фотки с него...
    — 5,
    Плюсы: Качество изображения, прочный пластмассовый корпус, не люфтит практически, приятный наощупь. Внутренняя фокусировка.
    Минусы: Говорят, качество изготовления разное от экземпляра к экземпляру, но мне видимо повезло.
    Отзыв: По оптическим характеристикам хорош, но не идеален. Почти не хроматит, искажения геометрии незначительные. Несколько падает разрешение по краям кадра. Для объектива с такой низкой ценой это не может быть недостатком.
    — 2,
    Плюсы: Прочный, хотя и пластиковый конструктив. Быстрая фокусировка, Диафрагма 2.8.
    Минусы: Мыльная картинка. Полное отсутствие сервисной поддержки у нас в стране.
    Отзыв: Покупал объектив три года назад. Читал много отзывов, понимал , что модель бюджетная, но денег не хватило - купил Тамрон. По сравнению с китом, однозначно лучше, сочнее краски, чувствуется объём. Помню как глаза на фото понравились, объемные такие. Затем пришло разочарование. Может сразу, а может не сразу понял что объектив сильно мылит и дело тут не в бэк фронт фокусе.Мыло на фото такое что нерезкая область переходит в псевдорезкую. То есть однозначно видно где нерезко, а где резко сложно понять, потому что вроде и резче , в тоже время сильно замыленно. И это на диафрагме 7,1 -8. Самое ужасное считаю даже не это, а полное отсутствие официального сервиса у нас в стране. Да, есть гарантия, если некачественный то должны обменять( ремонтировать они не будут, сами говорят , что у нас их не ремонтируют). Но это всё проблематично, поскольку это надо доказать. Мыльность объектива -вещь достаточно субъективная, могут возвратить и сказать что недостатков нет. И при всём том, то сервисные центры у Кэнона есть практически в любом крупном городе, где можно объектив почистить, произвести юстировку и т.д. Даже почистить объективы Тамрона от пыли достаточно проблематично, их просто никто не берет.
    — 5,
    Плюсы: Цена
    Компактность
    Гарантия 5 лет
    Минусы: Не совсем быстрый автофокус.
    Не USM :(
    Отзыв: Был моим первым объективом Tamron. Брал как штатный. Скажем так это объектив на каждый день. Начального уровня, но со светосилой 2,8. Для тех кто начинает пользоваться только зеркальной техникой или кому не нужны новые зумы самое то.
    Конечно если сравнивать с 24-70 то второй выигрывает. Но этот дешевле в 2 раза.
    Красивое боке на дырке 2.8.
    Со временем немного растянулись резиночки, но это в минусы отнести не могу ибо пользовался им почти ежедневно и в любую погоду.
    До сих пор снимает. Отдал родителям свою старенькую камеру canon 550d и этот объектив. Они довольны. Снимают дома и берут с собой когда едут куда то отдыхать.
    — 5,
    Плюсы: Сужу с точки зрения фотолюбителя. Резкий, быстрый автофокус, приятная цветопредача, даже при плохом свете можно получить резкий снимок. Это мой первый объектив после китвого, долго не решалась купить, жаба душила :) Но после использования - ни разу не пожалела, рекомендую.
    Минусы: ощутимых для себя не выявила
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: 1.Цена
    2. Светосила (у меня с 3.2 резок)
    3. Резкость (как в центре, так и по всему полю)
    4. Не желтит, не хроматит
    5. Бленда в комплекте
    6. Японец
    Минусы: Пока не выявлены
    Отзыв: Цель была заменить китовый на Canon 1000D, тем более, что у меня была версия без стаба. То как Тамрон резок на f\2.8, на Кеноне не было такой резкости и при f\8. Сравнивать их даже нет смысла. Тамрон шустрый, хорошо фокусируется, снимал на рок-концерте - тьма хоть глаз выколи - фокусируется точно в цель. (кенон жужал туда-сюда). Резкий, хорошая цветопередача. Фронт\бэк фокус при покупке проверял на 2 экземплярах, оба показали отличные результаты. У кого желтит, или проблемы с фокусом - это просто неудачный экземпляр.
    — 5,
    Плюсы: Легкий, аккуратный,приятный на ощупь.
    На момент покупки и до настоящего времени ему нет альтернативы в цене/качестве.
    На сайте Тамрона гарантию продлили на 5 лет. Хотя не знаю, где у них СЦ в нашем городе.
    Минусы: Пока не заметила.
    Жужжание - плата за не L и дешевизну.
    Желтит чуток, но температурой в настройках правится или постобработке.
    Отзыв: Купила осенью 2010 года к кэнону 50д. Начиталась разных отзывов, но рискнула... И не пожалела.
    Хотя первые два дня получала мыльноватые фотки, но проблема была в настройках фотоаппарата и шевеленкой рук.
    Поэтому, начинающему фотографу ))) совет -
    прочтите инструкцию к фотику (про режимы съемки one shot,al servo и выдержку)
    И еще, этот обьектив привередлив к свету и если за окном пасмурно,
    то в комнате получить резкую фотку практически не возможно,
    но со впышкой (родной или внешней) или при нормальном дневном освещении дает отличную резкость на 2.8.
    АФ промахивается при плохом свете,при неконтрасте объекта съемки и тд (это азы фотографии).
    Кто-то заморачивается на поисках фронт/бэков, выверяет до микронов, ищет мыло по краям фот....
    Люди, если вы хотите быть проффи, то покупайте L-ки,
    а для продвинутого любителя этот объектив может стать единственным и достаточным.
    После покупки кэнона 24-105 я не продала свой тамрон. Хорошее стеклышко, пригодиться.
    — 2,
    Плюсы: Прочный, хотя и пластиковый конструктив. Быстрая фокусировка, Диафрагма 2.8.
    Минусы: Мыльная картинка. Полное отсутствие сервисной поддержки у нас в стране.
    Отзыв: Покупал объектив три года назад. Читал много отзывов, понимал , что модель бюджетная, но денег не хватило - купил Тамрон. По сравнению с китом, однозначно лучше, сочнее краски, чувствуется объём. Помню как глаза на фото понравились, объемные такие. Затем пришло разочарование. Может сразу, а может не сразу понял что объектив сильно мылит и дело тут не в бэк фронт фокусе.Мыло на фото такое что нерезкая область переходит в псевдорезкую. То есть однозначно видно где нерезко, а где резко сложно понять, потому что вроде и резче , в тоже время сильно замыленно. И это на диафрагме 7,1 -8. Самое ужасное считаю даже не это, а полное отсутствие официального сервиса у нас в стране. Да, есть гарантия, если некачественный то должны обменять( ремонтировать они не будут, сами говорят , что у нас их не ремонтируют). Но это всё проблематично, поскольку это надо доказать. Мыльность объектива -вещь достаточно субъективная, могут возвратить и сказать что недостатков нет. И при всём том, то сервисные центры у Кэнона есть практически в любом крупном городе, где можно объектив почистить, произвести юстировку и т.д. Даже почистить объективы Тамрона от пыли достаточно проблематично, их просто никто не берет.
    — 5,
    Плюсы: Качество изображения, прочный пластмассовый корпус, не люфтит практически, приятный наощупь. Внутренняя фокусировка.
    Минусы: Говорят, качество изготовления разное от экземпляра к экземпляру, но мне видимо повезло.
    Отзыв: По оптическим характеристикам хорош, но не идеален. Почти не хроматит, искажения геометрии незначительные. Несколько падает разрешение по краям кадра. Для объектива с такой низкой ценой это не может быть недостатком.
    — 4,
    Плюсы: Резкозть на 50мм уже на 2.8
    Минусы: Довольно мыльно на 17мм
    Отзыв: Юзал полтора года. Если вам нужны фокусные 17-40 без особой резкозти берите смело, только выбирайте экземпляр. В итоге использовал больше как фикс 50мм(резкозть точь в точь как на 50 1.8). Полностью привык. Перехожу на фиксы. Взамен возьму 100 мм 2.8 на полный кадр и 14мм + беговые кроссовки.
    Красный маркер на байонете для сапога вводит в заблуждения, что объектив EF-S.
    — 4,
    Плюсы: +Светосила
    +Для кропа
    +Крепкая бленда в комплекте
    +Передняя часть объектива не крутится при фокусировке(удобно при использовании полярика)
    Минусы: -большой и длинный(мешает работе встроенной вспышки)
    -немного желтит
    -можно было расширить до 70 мм фокусное...
    -качество зависит от экземпляра к экземпляру
    -немного люфтит кольцо фокусировки (ищу путь решения, может разберу.)
    -тугое кольцо зуммирования(по сравнению с моей минолтой 70-210/4)
    Отзыв: Купил на ябее. Думал что попался объектив с фронт фокусом, но оказалось что тушка Sony A55 чудит(открыл вспышку и отрегулировал положение датчиков автофокуса). Регулировал с штатива по линейке и 4 батарейках стоящих недалеко друг от друга. Использую пару дней. Но фотографии мне нравятся. Бокэ на вкус и цвет.

    8) доволен
    — 4,
    Плюсы: Первое что мне бросилось в глаза это -цена я за 13000 покупал.
    не люфтит, пыль не сосет, крепкий(ронял- не посыпался), попал под дождь,(все стекало с него)-вроде все обошлось!
    Минусы: Иногда промахивается, но редко.
    Отзыв: Это мой первый объектив.я сначала расстроился что мне его порекомендовали в магазине, но потом приноравился и все на Ура.
    Если сравнивать с Кит-овыми, то конечно брать этот.То что 2.8 это безусловно огромный "+".
    — 4,
    Плюсы: светосила, хорошая картинка, удобный диапазон фокусных, очень нравится широкий угол, неплохо фокусируется на близких объектах (хотя, конечно, и не макро)
    Минусы: - хлипкий конструктив (за полгода активного использования сильно расшаталось кольцо, на которое крепится бленда и светофильтры - на картинку не влияет, но неприятно)
    - громкий автофокус (мешает в театре и на камерных концертах)
    Отзыв: Часто снимаю концерты без вспышки. Это стекло использую, в основном, на широком угле (есть еще фиксы 30/1.4 и 50/1.8). Результатом очень доволен.
    — 1,
    Плюсы: широкий...
    Минусы: попался бракованный.. на всех фото слева мылит. не резкий..
    Отзыв: не советую брать.. пожалел что купил..
    — 5,
    Плюсы: Конструкция, материал, достаточно резкий, светосила и главное цена!
    Минусы: Я покупал не новый, он у меня еще несколько лет проработал, потом стал постоянно вываливаться в ошибку связи с фотиком. По моим прикидкам стеклу было уже около 10 лет! В не офицальном сервисном центре ни чего не смогли сделать так как нужную плату не найти. Не смотря на то что он сломался я скоро пойду покупать новый такой же.
    Отзыв: В целом объектив отличный за свои деньги. Мне лично иногда не хватает длинного угла был бы он 17-75 цены бы ему не было. Жаль что в дальнейшем придется продавать когда перейду на ФФ.
    — 5,
    Плюсы: Конструкция, материал, достаточно резкий, светосила и главное цена!
    Минусы: Я покупал не новый, он у меня еще несколько лет проработал, потом стал постоянно вываливаться в ошибку связи с фотиком. По моим прикидкам стеклу было уже около 10 лет! В не офицальном сервисном центре ни чего не смогли сделать так как нужную плату не найти. Не смотря на то что он сломался я скоро пойду покупать новый такой же.
    Отзыв: В целом объектив отличный за свои деньги. Мне лично иногда не хватает длинного угла был бы он 17-75 цены бы ему не было. Жаль что в дальнейшем придется продавать когда перейду на ФФ.
    — 5,
    Плюсы: Хоршая цветопередача. Фотки живые получаются. После "серого" кита, приятный дает рисунок. Хоть и желтит, а иногда синева даже есть вместо белого :) Но я думаю тут все от ББ, и конкретной связки объектив/камера. Юзайте RAW.
    На 50мм - как фикс по качеству резкости. Сравнивал - практически один в один с фиксом 50мм - резкость по всему кадру!
    Минусы: На 17мм - правду говорят, мылит немного, даже с наполовину закрытой диафрагмой.
    Отзыв: Приятный объектив за свои деньги. Видел сравнение с Никоном 17-55, за 1250 у.е. - так почти один в один с ним идет по качеству снимков. Так если нет разницы - зачем платить больше :)
    — 5,
    Плюсы: Резкий с 2.8, а с 4 - вообще супер!
    Скорость фокусировки
    Комплектная бленда
    Качество сборки
    Вес
    Минусы: Шумный мотор АФ
    Если бленда надета обратной стороной, настраивать фокус вручную практически невозможно.
    Отзыв: Пользовался "китовым" 18-55 и 50/1.8 на Кэнон 60Д. После покупки Тамрона про старые стекла вообще забыл. Покупать такой же родной за бешеные деньги смысла не вижу. Если уж хочется отменного качества - лучше сразу перейти на фуллфрейм.
    — 5,
    Плюсы: - Очень низкая цена
    - 2,8 на всех фокусных
    - Быстрый автофокус. Не USM конечно, но близко к нему.
    - Такой же резкий как более дорогие зум объективы.
    Минусы: f/2.8 на 50мм не рабочая. На 50mm терпимо когда закрываешь до f/3.5
    Автофокус в темноте неуверенный, елозит туда сюда, хотя так же у многих объективов, например у 85mm f/1.8 USM
    Все это не минусы, а просто особенности оптической схемы, поэтому ставлю 5.
    Отзыв: В целом если посмотреть на плюсы и минусы, объектив божественен. Стоит недорого. Для своей цены очень резкий. Наводится очень быстро и точно.
    Позволяет снимать прекрасные резкие пейзажи. И быстро отрабатывать репортажку в помещениях со вспышкой, благодаря быстрому автофокусу. Для портретов конечно лучше купить именно портретик 50mm STM или 85mm USM.
    Перед покупкой конечно проверяйте на бэк фронт фокус.
    — 2,
    Плюсы: Мне понравился мой первый объектив Tamron, сделанный в Японии. Чёткий, хороший. Спустя пять лет (первый сломался, и надо сказать, ломаются они часто) я купил второй и...
    Минусы: ... это ужасный объектив. Сделан во Вьетнаме. Мылит по краям, особенно по левому, жуткие аберрации. Бывает, что наоборот промахивается по центру и попадает по краям. При 2.8 диафрагме снимки все размазанные. Со вспышкой вообще сплошные непопадания и мыло. Уезжал в отпуск, треть снимков забраковал.
    Отзыв: Решив зарегистрировать чудо этой техники на официальном сайте Tamron, столкнулся с тем, что объектив не регистрируется. Типа он левый, серый. На сайте написано - "пришлите нам номер объектива и копию чека вручную, мы проверим". Отправил, дублировал отправку в специальном форуме. Прошло 10 дней и представители Tamron просто молчат. На всякий случай знайте, какой у них сервис - они даже не отвечают на запросы клиентов.
    — 5,
    Плюсы: Отличный объектив для своей цены.
    Все супер-пупер.
    Минусы: В рамках соотношения цена-качество - недостатки отсутствуют.
    Отзыв: Пока используется как основной объектив на Canon 450D. Успел взять по старой цене до повышения курсов валют. Теперь не нарадуюсь.
    Всем рекомендую как недорогой и качественный объектив для любителей и небогатых профессионалов.
    — 5,
    Плюсы: - f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний (это его самое главное достоинство)
    - цепкий АФ
    - объектив довольно резок
    - имеет неплохое бокэ
    - хороший конструктив
    Минусы: - Медленный АФ, но это по сравнению с USM
    - АФ иногда промахивается в условиях недостаточной освещенности
    - Немного "теплит", но это на любителя, да и правится в RAW мгновенно
    - Жужжит:)
    Отзыв: Мой экземпляр вроде как был сделан для Штатов, в Россию попал окольными путями, использовался больше года для профессиональной съемки свадеб, после чего был продан мне и установлен на 400D.
    Итого суммарный стаж - больше 3х лет при достаточно интенсивном использовании.
    К моменту покупки использованные стекла - заглушка от пыли на байонет (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6) и фикса EF 50mm f/1.8.
    С тех пор кит больше не надевался никогда, а объектив по юзабельности и качеству картинки остался непревзойденным вплоть до установки EF 24-70mm f/2.8 L USM (но это уже СОВСЕМ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ).
    Другие использованные аналоги
    - Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 (даже не стоит упоминания)
    - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (тестировался для сравнения на 500D, тоже не стоит упоминания)
    - EF 85mm f/1.8 USM
    Кроме того, в силу обстоятельств (поломка 400D) был однажды вынужден снимать связкой Nikon D80 + Sigma AF 18-200mm, после чего убедился в тотальном превосходстве Canon+Tamron в цепкости АФ.
    Объектив "ушел в тень" с покупкой EF 70-200 f/4 L USM, хотя и использовался для фиксации "многонародных" мероприятий.
    Сейчас не использую, ибо хотя на 5D Mark II он надевается, кадр получается... не совсем полноценный..
    — 5,
    Плюсы: Картинка очень крутая. Четкость радует, и боке симпатичное на большой диафрагме.
    И искажения геометрии рисунка на широком угле в пределах разумного.
    2.8 диафрагма рабочая, картинка по центру - четкая. Ну,самая бритва, конечно, начинается с 4.0-5.6.
    Очень клево, что он сделан специальо для кропнутых матриц - честные 17 мм очень и очень радуют, особенно при съемках в тесных помещениях.
    Если нет средств на элевскую оптику, то за такую цену однозначный выбор в его сторону.
    Очень понравился объектив на ощупь - качественный пластик, очень приятная резиновая рифленая поверхность у фокусного кольца. Никаких юзов, все очень крепко и добротно.
    Некоторым не нравится что у него тугое фокусное кольцо, туго крутится. Мне, наоборот, это очень понравилось - психологически ощущение такое, что он прослужит долго, сделан добротно.
    Небольшой вес радует. Чуть меньше 500 гр.
    Минусы: Да, желтит в помещении - но я снимаю в раве, и для меня лично это не проблема.
    И, правду пишут, бленда жестко сажается и ее тяжело снимать, ощущение будто свернешь сейчас хобот. Но это если ее защелкнуть до конца. А если не защелкивать - она без проблем снимается и держится, не падает и не крутится, если специально не крутить.
    Моторчик шумный, если нужно снимать тихо. В церкви при венчании его иногда слишком уж слышно,а жужжит он достаточно ощутимо, благо не USM..
    Отзыв: Немнога пугает жужжание моторчика. Не USM. И поэтому после 50mm 1.4 USM ощущение будто моторчик где-то сломался.. но постепенно привыкаешь.
    — 5,
    Плюсы: Хоршая цветопередача. Фотки живые получаются. После "серого" кита, приятный дает рисунок. Хоть и желтит, а иногда синева даже есть вместо белого :) Но я думаю тут все от ББ, и конкретной связки объектив/камера. Юзайте RAW.
    На 50мм - как фикс по качеству резкости. Сравнивал - практически один в один с фиксом 50мм - резкость по всему кадру!
    Минусы: На 17мм - правду говорят, мылит немного, даже с наполовину закрытой диафрагмой.
    Отзыв: Приятный объектив за свои деньги. Видел сравнение с Никоном 17-55, за 1250 у.е. - так почти один в один с ним идет по качеству снимков. Так если нет разницы - зачем платить больше :)
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    12.06.2024 21:25
    130
    Honor MagicBook Pro 16 с впечатляющими характеристиками представлен во всем мире
    Наряду с запуском смартфонов серии Honor 200 по всему миру бренд также представил новый ноутбук. Это Honor MagicBook Pro 16, который впервые дебютировал на MWC в феврале этого года, а затем был Читать далее...
    23.05.2024 06:41
    421
    Стоимость монитора AOC Q27B3CF2 с IPS-панелью 2K 100 Гц составила 200 евро
    Компания AOC только что выпустила на мировой рынок новый 27-дюймовый 2K-монитор Q27B3CF2, призванный стать многофункциональным. Он оснащен 27-дюймовой IPS-панелью с разрешением QHD (2560 x 1440), Читать далее...
    01.05.2024 22:23
    769
    В сеть утекли рендеры Samsung Galaxy F55 5G
    Samsung Galaxy F55 5G планируется представить в этом месяце в Индии. В преддверии запуска известный типстер Эван Бласс опубликовал официальные рендеры F55. Кожаная задняя часть телефона Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории