Купить Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S.





    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума2.4
    Тип объективаширокоугольный
    Фокусное расстояниепеременное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Дополнительная информация
    Совместимые фотокамерыдля цифровых зеркальных камер Canon EOS EF-S
    Диаметр резьбы для светофильтра77 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Общие характеристики
    ПроизводительTamron
    БайонетCanon EF-S
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива10 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива24 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии3
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии4
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора60 град.мин
    Максимальный угол обзора108 град.мин
    Число групп элементов9
    Число элементов12
    Диаметр83 мм
    Длина86 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Число асферических элементов3
    Число низкодисперсных элементов2
    Вес370 г

    Фотографии

    Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

    Отзывы

    — Количество отзывов 33, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: Широкий угол. Взрывает облачное небо атомным взрывом. Цена.
    Минусы: На Пентакс К20 иногда неуверенно фокусировался на 10мм и цвета как то не очень сочные были, пока не допёр про эспокоррекцию(см. ниже). На К5 проблем нет.Конечно хотелось бы, что бы минимальное расстояние фокусировки было не 0.24 м, а поменьше.
    Отзыв: Это стекло приобретает тот, кто понимает что это такое и для чего оно ему нужно.На пентаксе обьектив пересвечивает аж на 1,7 - 2 стопа(поэтому выдержки получаются вполне пригодные для съемки с рук даже в потёмках), только надо не забывать вводить экспокоррекцию каждый раз при смене стёкол. Мне нравится этот объектив.
    — 2,
    Плюсы: Дешево
    Минусы: Нерезкий. Природу фотает потрясающе. Но если снимать людей, то фокуса нет в принципе. Когда снимала на него, просила клиентов в этот момент отвернуться или смотреть от камеры или целоваться, лишь бы не спалиться потом, что фокуса на фотографии нет в принципе. Очень разочарована объективом(
    Отзыв: —
    — 2,
    Плюсы: Дешево
    Минусы: Нерезкий. Природу фотает потрясающе. Но если снимать людей, то фокуса нет в принципе. Когда снимала на него, просила клиентов в этот момент отвернуться или смотреть от камеры или целоваться, лишь бы не спалиться потом, что фокуса на фотографии нет в принципе. Очень разочарована объективом(
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: По сравнению с аналоговыми сигмой и кэноном не такой уж и дорогой. Резкость хорошая, как и сама картинка. Мне нра:))
    Минусы: Громоздий, тяжеленький. Проверяйте при покупке очень хорошо (см. Комментарий)
    Отзыв: ВНИМАНИЕ! ПРИ ПОКУПКЕ проверяйте работоспособность стекла НА ВСЕХ ДИАФРАГМАХ!! У меня, к сожалению, только месяце на третьем вдруг выяснилось, что он работает ТОЛЬКО на минимальной диафрагме (и всё тут!!!), если хоть чуток прикрыть дыру - сразу вылезала Err 01 Ошибка связи камеры и объектива..., которая блокировала фотик! В сервис-центре сказали, что для ТамПонов это вообще самая частая поломка, возможно, неизлечимая. Так что вот жду неделю - потом скажут, пойдет ли он на запчасти или добрый доктор вернёт ему здоровье и адекватность. <br>В общем, будьте бдительны)
    — 4,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: имхо, стоит своих денег и адекватно уступает более дорогим конкурентам и по картинке и по конструктиву и по скорости АФ. Точность АФ нареканий не вызывает. Если не ронять и не топтать - проживет долго, от использования не разболтается. ошибка связи - это обрыв шлейфа диафрагмы. Такой проблемой не грешат только Никоны, Пентаксы и иже с ними :-). Ремонт в общем-то не очень дорогой. <br>За Тамронами другой грешок- у других брендов многие модели проектируются так, что после сборки или не требуют оптической юстировки, или качество юстировки не очень критично для резкости. Тамроны же без оптической юстировки вообще использовать невозможно. Небольшое отклонение - и появляется мыло. <br>Только что восстановил после хорошего падения и отъюстировал эту модель - на широком угле между 3,5 и 7,0 разницы вообще почти нет - всё резко. На длинном конце между 4,5 и 9,0 разница вполне ожидаемая и 4,5 - вполне рабочее число для большинства ситуаций. Поэтому и отзывы здесь столь противоречивые - что кому-то достался не настроенный экземпляр.
    — 4,
    Плюсы: Можно охватить полмира (широкий угол). Легкий. Удобный. Использую для видео на кропе. Юстировка не потребовалась. Цвета приемлемые и реалистичные. Зум 10-24 очень выручает при репортажной съемке.
    Минусы: Нет постоянной светосилы - при зумировании во время видеосъемки щелкает диафрагма и меняется яркость кадра. Для профи это неприемлемо. Резкость явно не дотягивает до аналогичного по цене Тамрона 28-75 2.8. Резкий, как уже писали, только на прижатых диафрагмах. В помещении не хватает светосилы, а исо на кропах особо не повыкручиваешь)-: Иногда засвечивается сбоку. Надо следить.
    Отзыв: Объектив только для любительской съемки. Для профи сгодится ясным днем с поляризационным фильтром. Его реальная цена не должна превышать 12.000. Хотя варьянтов для кропа практически нет. Кэнон 10-22 может чуть получше, но там тоже нет постоянной светосилы. И он дороже на 6000. Токина 11-16 2.8 с постоянной светосилой, но диапазон фокусных не столь универсален и широкий угол не так широк. И цена другая. Сигму не знаю и не рассматриваю.
    — 4,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: имхо, стоит своих денег и адекватно уступает более дорогим конкурентам и по картинке и по конструктиву и по скорости АФ. Точность АФ нареканий не вызывает. Если не ронять и не топтать - проживет долго, от использования не разболтается. "ошибка связи" - это обрыв шлейфа диафрагмы. Такой проблемой не грешат только Никоны, Пентаксы и иже с ними :-). Ремонт в общем-то не очень дорогой.
    За Тамронами другой грешок- у других брендов многие модели проектируются так, что после сборки или не требуют оптической юстировки, или качество юстировки не очень критично для резкости. Тамроны же без оптической юстировки вообще использовать невозможно. Небольшое отклонение - и появляется мыло.
    Только что восстановил после хорошего падения и отъюстировал эту модель - на широком угле между 3,5 и 7,0 разницы вообще почти нет - всё резко. На длинном конце между 4,5 и 9,0 разница вполне ожидаемая и 4,5 - вполне рабочее число для большинства ситуаций. Поэтому и отзывы здесь столь противоречивые - что кому-то достался не настроенный экземпляр.
    — 4,
    Плюсы: По сравнению с аналоговыми сигмой и кэноном не такой уж и дорогой. Резкость хорошая, как и сама картинка. Мне нра:))
    Минусы: Громоздий, тяжеленький. Проверяйте при покупке очень хорошо (см. Комментарий)
    Отзыв: ВНИМАНИЕ! ПРИ ПОКУПКЕ проверяйте работоспособность стекла НА ВСЕХ ДИАФРАГМАХ!! У меня, к сожалению, только месяце на третьем вдруг выяснилось, что он работает ТОЛЬКО на минимальной диафрагме (и всё тут!!!), если хоть чуток прикрыть дыру - сразу вылезала Err 01 "Ошибка связи камеры и объектива...", которая блокировала фотик! В сервис-центре сказали, что для ТамПонов это вообще самая частая поломка, возможно, неизлечимая. Так что вот жду неделю - потом скажут, пойдет ли он на запчасти или добрый доктор вернёт ему здоровье и адекватность.
    В общем, будьте бдительны)
    — 5,
    Плюсы: Действительно широкий угол на кропнутых матрицах, светосила, отличная цветопередача (хотя чуть чуть желтит), Вполне сносная геометрия на широких углах, искажения конечно присутствуют, но в этом плане гораздо лучше конкурентов. Зайцеустойчив. <br>Несмотря на то что Китай, собран хорошо, никакого люфта, в комплекте бленда. Может повезло.
    Минусы: Очень резкий начиная только с диафрагмы 13, что удобно только в солнечную погоду. В пасмурную разочарует. Не ультразвуковой привод, фокусируется несколько шумновато, но при этом практически не промахивается. <br>Отсутствует пылезащита, пыли внутри после года использования не наблюдаю, на матрице фотоаппарата иногда бывает, что неприятно. Не понравилась кнопка переключения автофокуса. <br>Интересен только в диапазоне от 10 до 19, далее по ощущениям не то. Хотя возможно это из-за того, что я его не использую в этом диапазоне. Только для пейзажей! Т.к. что-либо снимать на широком угле проблематично, объекты при близком расположении не живые
    Отзыв: Использую его вместе с 17-40 L Canon. Долгое время искал более широкий угол для кроп-матрицы. Точнее было два пути, либо покупать 5D, либо подобрать объектив. Сигма не понравилась из-за геометрии, да и резкость меня не удовлетворила, Canon весьма неплох, но опять же геометрия. Tamron брал с опаской, и не пожалел, был несколько удивлён (ожидал худшее) качеством картинки по сравнению с 17-40 Canon. У 17-40 картинка более плотная по цветам, пластичнее, здесь-же ярче цветопередача и мне показалось резче, картинка более играющая. А так весьма неплохой объектив, со своим характером, который надо приучить. Всем кто ищет широкий угол рекомендую. Хорош для пейзажей в солнечную погоду. <br>З.Ы. Пропали мысли о покупке 5D.
    — 2,
    Плюсы: относительно не дорогой
    Минусы: не резкий, по краям кадра "мыло".
    Отзыв: ожидал лучшего от "изготовлено в Японии", полное разочарование!
    По гарантии поменяли на другой аналогичный объектив. Даже спорить не стали. В целом он оказался намного лучше. Вывод: как повезет при покупке.
    — 5,
    Плюсы: Широкий угол. Взрывает облачное небо атомным взрывом. Цена.
    Минусы: На Пентакс К20 иногда неуверенно фокусировался на 10мм и цвета как то не очень сочные были, пока не допёр про эспокоррекцию(см. ниже). На К5 проблем нет. Конечно хотелось бы, что бы минимальное расстояние фокусировки было не 0.24 м, а поменьше.
    Отзыв: Это стекло приобретает тот, кто понимает что это такое и для чего оно ему нужно.На пентаксе объектив пересвечивает порой аж на 1,7 - 2 стопа(поэтому выдержки получаются вполне пригодные для съемки с рук даже в потёмках), только надо не забывать вводить экспокоррекцию каждый раз при смене стёкол. Мне нравится этот объектив.

    Спустя годы. Когда поймёшь, что у этого стекла своя философия - он раскрывает свои удивительные качества. Весьма творческий объектив. Самые свои удачные и зффектные снимки сделал именно с его помощью.

    Живучий - его собрат 17-50 уже сдох(перестал зуммировать)
    — 4,
    Плюсы: Цена, Диапаон фокусных
    Минусы: Не всегда удачно фокусируется <br>Темноват <br>После некоторых объективов кажется кольцо трудно ходит
    Отзыв: Хороший объектив для некоторых ситуаций. Если использовать вместе со вспышкой - идеальная модель для любителей (и не только)
    — 4,
    Плюсы: Цена, Диапаон фокусных
    Минусы: Не всегда удачно фокусируется
    Темноват
    После некоторых объективов кажется кольцо трудно ходит
    Отзыв: Хороший объектив для некоторых ситуаций. Если использовать вместе со вспышкой - идеальная модель для любителей (и не только)
    — 5,
    Плюсы: Объектив крепко собран. Приятного (нужного) веса. Никакой расхлябанности и юзов даже после 4 лет эксплуатации (а это у меня второй объектив, и снимаю на улице почти каждый день). Что бы не говорили, а картинка в целом получается качественной (без сильных искажений, виньетирования и аберраций). Бленда свое тоже отрабатывает хорошо. Да, немножко диафрагмирую, ну а с каким широкоугольником без этого.
    Минусы: Учитывая его цену называть в объективе недостатки считаю делом неблагодарным.
    Отзыв: В целом очень хороший объектив для тех, кому нужен качественный широкоугольник, но 1000 долларов на него пока потратить не может.
    — 5,
    Плюсы: Объектив крепко собран. Приятного (нужного) веса. Никакой расхлябанности и юзов даже после 4 лет эксплуатации (а это у меня второй объектив, и снимаю на улице почти каждый день). Что бы не говорили, а картинка в целом получается качественной (без сильных искажений, виньетирования и аберраций). Бленда свое тоже отрабатывает хорошо. Да, немножко диафрагмирую, ну а с каким широкоугольником без этого.
    Минусы: Учитывая его цену называть в объективе недостатки считаю делом неблагодарным.
    Отзыв: В целом очень хороший объектив для тех, кому нужен качественный широкоугольник, но 1000 долларов на него пока потратить не может.
    — 3,
    Плюсы: Широкий угол, небольшой вес, цена, бленда в комплекте
    Минусы: Очень долгий фокус, иногда промахивается и изображение получается нерезкое. Максимально открытая дырка- 3.5, но ширика с лучшей светосилой не нашел. Желтит-придется дорабатывать кадр в лайтруме. Фильтры дорогие.
    Отзыв: Долго выбирал между сигмой 10-20, тамроном 10-24 и токиной 12-24. Выбрал его и... расстроился. Ну не резкий он! Чтобы добиться хоть какой то резкости, дырку надо зажимать до 11, а это значит, что придется всюду таскаться со штативом. Поэтому подумываю брать ширик Токина. А так, объектив на троечку, единственный большой плюс- по настоящему широкий угол.
    — 3,
    Плюсы: Широкий угол, небольшой вес, цена, бленда в комплекте
    Минусы: Очень долгий фокус, иногда "промахивается" и изображение получается нерезкое. Максимально открытая дырка- 3.5, но ширика с лучшей светосилой не нашел. Желтит-придется дорабатывать кадр в лайтруме. Фильтры дорогие.
    Отзыв: Долго выбирал между сигмой 10-20, тамроном 10-24 и токиной 12-24. Выбрал его и... расстроился. Ну не резкий он! Чтобы добиться хоть какой то резкости, дырку надо зажимать до 11, а это значит, что придется всюду таскаться со штативом. Поэтому подумываю брать ширик Токина. А так, объектив на троечку, единственный большой плюс- по настоящему широкий угол.
    — 5,
    Плюсы: Широкий угол. Взрывает облачное небо атомным взрывом. Цена.
    Минусы: На Пентакс К20 иногда неуверенно фокусировался на 10мм и цвета как то не очень сочные были, пока не допёр про эспокоррекцию(см. ниже). На К5 проблем нет.Конечно хотелось бы, что бы минимальное расстояние фокусировки было не 0.24 м, а поменьше.
    Отзыв: Это стекло приобретает тот, кто понимает что это такое и для чего оно ему нужно.На пентаксе обьектив пересвечивает аж на 1,7 - 2 стопа(поэтому выдержки получаются вполне пригодные для съемки с рук даже в потёмках), только надо не забывать вводить экспокоррекцию каждый раз при смене стёкол. Мне нравится этот объектив.
    — 2,
    Плюсы: Надо смотреть правде в глаза, большим и по-большому счету единственным серьезным плюсом данного объектива является цена. Ну и широкий, но это по определению... <br>Бленда есть.
    Минусы: Их много. Конструктив оценю на тройку. В принципе, тамрон делает среднеценовую оптику и не отличается бешенным качеством конструктива. Второй момент - это объектив не резкий, с фокусировкой есть проблемы, мне сложно поймать баланс белого, появляются непонятная желтизна.
    Отзыв: В свое время я выбирал себе ширик, и смотрел в том числе и этот тамрон, тогда он только появился (около 1,5 лет назад). Его я не выбрал, но одно дело выбирать, другое - пользоваться. Я получил возможность попользоваться им только недавно, пользовался неделю...Вывод один - я понимаю, что ширик нужен многим, а оригинал от Кэнон недешевый, в среднем на 10 т.р дороже тамрона...Но поверьте мне, не стоит покупать данное стекло...Еслои сравнивать с Кэнон 10-22. то он настолько нерезкий, что вообще удивляешься как им можно снимать! На 3,5 - это вообще абракадабра...Кэнон на заявленных диапазонах рабочий... <br>Я понимаю, что кэнон дорог, но можно поискать и найти сигму (она дешевле)и немногим хуже кэнона. Подождать и взять кэнон. Это стекло снимает только на закрытой дыре...Сильно закрытой...Конечно не на 13 как некотороые написали, но немногим менее. Снимать с рук в таком раскладе просто не получится в 70% случаев...Отсюда возникает вопрос - а зачем он вообще тогда нужен. Если Вы снимаете со штатива, и Вам очень, ну очень-очень хочется ширик, а бюджет в обрез, то только тогда можно взять это стекло. <br>Честно говоря - я пошел другим путем. Бюджет не позволял изначально взять Кэнон, подождал, повыбирал и среди всех шириков (тамрон, сигма, кэнон) выбрал кэнон. До токины не добрался, говорят он тоже хороша. <br>Ну конструктив у тамрона средний на всех объективах, но это не самая большая проблема этого стекла...Проблема собственно говоря, в самих стеклах.
    — 5,
    Плюсы: Цена. Дешевле аналогов Canon/ <br>Очень понравилась картинка.Резкий на всём фокусном диапозоне. Хорошие цвета. Универсален сам диапозон для моих целей.Хороший конструктив.
    Минусы: Я не нашёл.
    Отзыв: Очень доволен приобритением. До этого пользовался Canon 17-55 ( то же очень резкое стекло и никаких замечаний+ стаб) Но мне не хватало угла.
    — 5,
    Плюсы: Действительно широкий угол на кропнутых матрицах, светосила, отличная цветопередача (хотя чуть чуть желтит), Вполне сносная геометрия на широких углах, искажения конечно присутствуют, но в этом плане гораздо лучше конкурентов. Зайцеустойчив. <br>Несмотря на то что Китай, собран хорошо, никакого люфта, в комплекте бленда. Может повезло.
    Минусы: Очень резкий начиная только с диафрагмы 13, что удобно только в солнечную погоду. В пасмурную разочарует. Не ультразвуковой привод, фокусируется несколько шумновато, но при этом практически не промахивается. <br>Отсутствует пылезащита, пыли внутри после года использования не наблюдаю, на матрице фотоаппарата иногда бывает, что неприятно. Не понравилась кнопка переключения автофокуса. <br>Интересен только в диапазоне от 10 до 19, далее по ощущениям не то. Хотя возможно это из-за того, что я его не использую в этом диапазоне. Только для пейзажей! Т.к. что-либо снимать на широком угле проблематично, объекты при близком расположении не живые
    Отзыв: Использую его вместе с 17-40 L Canon. Долгое время искал более широкий угол для кроп-матрицы. Точнее было два пути, либо покупать 5D, либо подобрать объектив. Сигма не понравилась из-за геометрии, да и резкость меня не удовлетворила, Canon весьма неплох, но опять же геометрия. Tamron брал с опаской, и не пожалел, был несколько удивлён (ожидал худшее) качеством картинки по сравнению с 17-40 Canon. У 17-40 картинка более плотная по цветам, пластичнее, здесь-же ярче цветопередача и мне показалось резче, картинка более играющая. А так весьма неплохой объектив, со своим характером, который надо приучить. Всем кто ищет широкий угол рекомендую. Хорош для пейзажей в солнечную погоду. <br>З.Ы. Пропали мысли о покупке 5D.
    — 2,
    Плюсы: Надо смотреть правде в глаза, большим и по-большому счету единственным серьезным плюсом данного объектива является цена. Ну и широкий, но это по определению... <br>Бленда есть.
    Минусы: Их много. Конструктив оценю на тройку. В принципе, тамрон делает среднеценовую оптику и не отличается бешенным качеством конструктива. Второй момент - это объектив не резкий, с фокусировкой есть проблемы, мне сложно поймать баланс белого, появляются непонятная желтизна.
    Отзыв: В свое время я выбирал себе ширик, и смотрел в том числе и этот тамрон, тогда он только появился (около 1,5 лет назад). Его я не выбрал, но одно дело выбирать, другое - пользоваться. Я получил возможность попользоваться им только недавно, пользовался неделю...Вывод один - я понимаю, что ширик нужен многим, а оригинал от Кэнон недешевый, в среднем на 10 т.р дороже тамрона...Но поверьте мне, не стоит покупать данное стекло...Еслои сравнивать с Кэнон 10-22. то он настолько нерезкий, что вообще удивляешься как им можно снимать! На 3,5 - это вообще абракадабра...Кэнон на заявленных диапазонах рабочий... <br>Я понимаю, что кэнон дорог, но можно поискать и найти сигму (она дешевле)и немногим хуже кэнона. Подождать и взять кэнон. Это стекло снимает только на закрытой дыре...Сильно закрытой...Конечно не на 13 как некотороые написали, но немногим менее. Снимать с рук в таком раскладе просто не получится в 70% случаев...Отсюда возникает вопрос - а зачем он вообще тогда нужен. Если Вы снимаете со штатива, и Вам очень, ну очень-очень хочется ширик, а бюджет в обрез, то только тогда можно взять это стекло. <br>Честно говоря - я пошел другим путем. Бюджет не позволял изначально взять Кэнон, подождал, повыбирал и среди всех шириков (тамрон, сигма, кэнон) выбрал кэнон. До токины не добрался, говорят он тоже хороша. <br>Ну конструктив у тамрона средний на всех объективах, но это не самая большая проблема этого стекла...Проблема собственно говоря, в самих стеклах.
    — 5,
    Плюсы: Цена. Дешевле аналогов Canon/ <br>Очень понравилась картинка.Резкий на всём фокусном диапозоне. Хорошие цвета. Универсален сам диапозон для моих целей.Хороший конструктив.
    Минусы: Я не нашёл.
    Отзыв: Очень доволен приобритением. До этого пользовался Canon 17-55 ( то же очень резкое стекло и никаких замечаний+ стаб) Но мне не хватало угла.
    — 5,
    Плюсы: Хороший сверхширокоугольный зум
    Минусы: Не всегда быстро фокусируется
    Отзыв: Брал у знакомого поснимать. Интересно было как справится со съемкой пейзажей. Снимали зимой в какой то заброшенной усадьбе в Подмосковье.
    Очень большой охват на 10 мм. Сильно больших искажений на 10 мм нет. Все довольно хорошо. Снимал на диафрагме 5.6. Все резко. Размытия нет.
    Объектив будет полезен тем кто занимается архитектурной съемкой. В кадр влезет все что надо чтобы показать заказчику.
    Хороший бюджетный сверхширик, за в принципе вменяемые деньги. В пределах 20000 руб
    — 5,
    Плюсы: Цена. Дешевле аналогов Canon/
    Очень понравилась картинка.Резкий на всём фокусном диапозоне. Хорошие цвета. Универсален сам диапозон для моих целей.Хороший конструктив.
    Минусы: Я не нашёл.
    Отзыв: Очень доволен приобритением. До этого пользовался Canon 17-55 ( то же очень резкое стекло и никаких замечаний+ стаб) Но мне не хватало угла.
    — 2,
    Плюсы: Надо смотреть правде в глаза, большим и по-большому счету единственным серьезным плюсом данного объектива является цена. Ну и широкий, но это по определению...
    Бленда есть.
    Минусы: Их много. Конструктив оценю на тройку. В принципе, тамрон делает среднеценовую оптику и не отличается бешенным качеством конструктива. Второй момент - это объектив не резкий, с фокусировкой есть проблемы, мне сложно поймать баланс белого, появляются непонятная желтизна.
    Отзыв: В свое время я выбирал себе ширик, и смотрел в том числе и этот тамрон, тогда он только появился (около 1,5 лет назад). Его я не выбрал, но одно дело выбирать, другое - пользоваться. Я получил возможность попользоваться им только недавно, пользовался неделю...Вывод один - я понимаю, что ширик нужен многим, а оригинал от Кэнон недешевый, в среднем на 10 т.р дороже тамрона...Но поверьте мне, не стоит покупать данное стекло...Еслои сравнивать с Кэнон 10-22. то он настолько нерезкий, что вообще удивляешься как им можно снимать! На 3,5 - это вообще абракадабра...Кэнон на заявленных диапазонах рабочий...
    Я понимаю, что кэнон дорог, но можно поискать и найти сигму (она дешевле)и немногим хуже кэнона. Подождать и взять кэнон. Это стекло снимает только на закрытой дыре...Сильно закрытой...Конечно не на 13 как некотороые написали, но немногим менее. Снимать с рук в таком раскладе просто не получится в 70% случаев...Отсюда возникает вопрос - а зачем он вообще тогда нужен. Если Вы снимаете со штатива, и Вам очень, ну очень-очень хочется ширик, а бюджет в обрез, то только тогда можно взять это стекло.
    Честно говоря - я пошел другим путем. Бюджет не позволял изначально взять Кэнон, подождал, повыбирал и среди всех шириков (тамрон, сигма, кэнон) выбрал кэнон. До токины не добрался, говорят он тоже хороша.
    Ну конструктив у тамрона средний на всех объективах, но это не самая большая проблема этого стекла...Проблема собственно говоря, в самих стеклах.
    — 4,
    Плюсы: Цена, Диапаон фокусных
    Минусы: Не всегда удачно фокусируется <br>Темноват <br>После некоторых объективов кажется кольцо трудно ходит
    Отзыв: Хороший объектив для некоторых ситуаций. Если использовать вместе со вспышкой - идеальная модель для любителей (и не только)
    — 4,
    Плюсы: По сравнению с аналоговыми сигмой и кэноном не такой уж и дорогой. Резкость хорошая, как и сама картинка. Мне нра:))
    Минусы: Громоздий, тяжеленький. Проверяйте при покупке очень хорошо (см. Комментарий)
    Отзыв: ВНИМАНИЕ! ПРИ ПОКУПКЕ проверяйте работоспособность стекла НА ВСЕХ ДИАФРАГМАХ!! У меня, к сожалению, только месяце на третьем вдруг выяснилось, что он работает ТОЛЬКО на минимальной диафрагме (и всё тут!!!), если хоть чуток прикрыть дыру - сразу вылезала Err 01 Ошибка связи камеры и объектива..., которая блокировала фотик! В сервис-центре сказали, что для ТамПонов это вообще самая частая поломка, возможно, неизлечимая. Так что вот жду неделю - потом скажут, пойдет ли он на запчасти или добрый доктор вернёт ему здоровье и адекватность. <br>В общем, будьте бдительны)
    — 4,
    Плюсы: я конечно любитель.но мне обьектив очень понравился.Резкий по всему кадру быстро и хорошо фокусируется.нормальная цена
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: я конечно любитель.но мне обьектив очень понравился.Резкий по всему кадру быстро и хорошо фокусируется.нормальная цена
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: я конечно любитель.но мне обьектив очень понравился.Резкий по всему кадру быстро и хорошо фокусируется.нормальная цена
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Самый широкий угол! Резкий. Хорошая цветопередача! Очень светлый! Даже ночью фото резкие!
    Минусы: Вращается кольцо фокуса которое часто задевается рукой. Что неприятно но главное приноровиться.
    Отзыв: Когда испытывал понял что он не резкий очень много мыла с диафрагмой 13 и выше даже в солнечную погоду! Попробовал другой такойже очень удивился когда понял что он реще (объект с 1,5м в мыло превращает.) поменял и сейчас получаю удовольствие!
    — 3,
    Плюсы: Широкий угол, небольшой вес, цена, бленда в комплекте
    Минусы: Очень долгий фокус, иногда промахивается и изображение получается нерезкое. Максимально открытая дырка- 3.5, но ширика с лучшей светосилой не нашел. Желтит-придется дорабатывать кадр в лайтруме. Фильтры дорогие.
    Отзыв: Долго выбирал между сигмой 10-20, тамроном 10-24 и токиной 12-24. Выбрал его и... расстроился. Ну не резкий он! Чтобы добиться хоть какой то резкости, дырку надо зажимать до 11, а это значит, что придется всюду таскаться со штативом. Поэтому подумываю брать ширик Токина. А так, объектив на троечку, единственный большой плюс- по настоящему широкий угол.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    03.09.2024 21:15
    109
    Накануне запуска раскрыты дизайн, характеристики и цена Infinix Hot 50 5G
    Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые Читать далее...
    14.08.2024 21:57
    228
    HUAWEI Watch GT 4 наконец поступают в Индию
    Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм. Часы GT 4 оснащены Читать далее...
    26.07.2024 18:58
    553
    Honor X60i запущен в Китае
    Honor выпустила новый смартфон в Китае. Им стал Honor X60i, который является преемником прошлогодней модели Honor X50i. Honor X60i оснащен OLED-дисплеем размером 6,7 дюйма и разрешением FHD+. Он Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории