Купить Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума4.3
    Тип объективателеобъектив
    Фокусное расстояниепеременное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Режим макросъемкиесть
    Минимальная диафрагма (F)32
    Общие характеристики
    ПроизводительTamron
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива70 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива300 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии4
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии5
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора8 град.мин
    Максимальный угол обзора34 град.мин
    Число групп элементов9
    Число элементов13
    Диаметр76 мм
    Длина116 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки1 м
    Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки0 м
    Масштаб в режиме макросъемки0
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы9
    Число низкодисперсных элементов1
    Вес435 г
    Дополнительная информация
    Диаметр резьбы для светофильтра62 мм

    Фотографии

    Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: На вторичном рынке недорог. Геометрию искажает очень мало. Резок (особенно на коротком конце). Подойдёт на кроп и ФуллФрэйм.
    Минусы: Если эту линзу купить недорого, то о недостатках как-то и говорить нечего! Ну, да. Мотор медленный. Минимальную дистанцию бы покороче. Посветлее бы.
    Отзыв: Как портретник, конечно, не очень - боке никакое. Но как телезум - вполне. Цена-то в магазине 4, а то и менее!. Если заткнуть им камеру, работающую на высоких айсо, то и в театре и на концерте, и соревнования им поснимать вполне. Адекватен цене на 150%
    — 5,
    Плюсы: вес и макро.
    Минусы: хроматит и сильно.
    Отзыв: да комментировать тут не чего, есть свет, снимет, нет света, извините, но за ту цену что он стоит. с него можно начать, и потихоньку накопить на дорогой и качественный "телек".
    — 5,
    Плюсы: очень лёгкий объектив, стабилизатор работает нормально. авто фокус норм.
    Минусы: Резкость так себе. но если закрывать на 8 -11 то лучше. Если использовать с Canon 5d как я. уменьшил разрешение 3360-2240
    Отзыв: Можно использовать для путешествий.
    только модель объектива у меня другая SP 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD
    — 4,
    Плюсы: Дешевле объектива с такими характеристиками я не встречал. Очень удобный фокус в ручном режиме (МФ).
    Минусы: Медленный авто фокус ну а остальное в комментарии.
    Отзыв: Может я обладатель удачного экземпляра, так как оттестировав его по таблице, проблем связанных проявлением фронт фокуса обнаружено не было. Однако хроматика лезет от 200мм при минимальном значении диафрагмы, лечится поправкой, так что при неважном освещении придётся завышать светочувствительность. На 180мм про хроматические аберрации можно забыть. Макро сносное, можно сказать что за такие деньги даже отличное. Это тот объектив с которым придётся повозится чтобы получить хороший результат. В общем медленный, тёмный, со сносным макро объектив и как не странно я им доволен хоть и на работе использую куда более дорогие объективы.
    — 4,
    Плюсы: Дешевле объектива с такими характеристиками я не встречал. Очень удобный фокус в ручном режиме (МФ).
    Минусы: Медленный авто фокус ну а остальное в комментарии.
    Отзыв: Может я обладатель удачного экземпляра, так как оттестировав его по таблице, проблем связанных проявлением фронт фокуса обнаружено не было. Однако хроматика лезет от 200мм при минимальном значении диафрагмы, лечится поправкой, так что при неважном освещении придётся завышать светочувствительность. На 180мм про хроматические аберрации можно забыть. Макро сносное, можно сказать что за такие деньги даже отличное. Это тот объектив с которым придётся повозится чтобы получить хороший результат. В общем медленный, тёмный, со сносным макро объектив и как не странно я им доволен хоть и на работе использую куда более дорогие объективы.
    — 5,
    Плюсы: цена, макро, большие удобные кольца ФР и фокуса, бленда в комплекте, отличное боке.
    Минусы: хроматит на 200+ на большой дырке. частично решается с придавливанием диафрагмы до 10+ <br>гигантский размер с максимально выдвинутым хоботом и надетой блендой :)
    Отзыв: для фотографа-любителя за такие деньги - отличный вариант. <br>использовал на 1000D - шикарно. объектив исключительно ручной. при его диапазоне без усм фокусировка очень медленная. зато кольца ФР и фокуса очень удобны для ручного пристрела - большие, удачное расположение, мягкий и лёгкий ход. <br>макро - супер. фокусировка на телевике от 1 метра с фокусным расстоянием 300мм - это просто надо пробовать. <br>вполне себе отличное боке. использовал как портретник, правда приходилось отбегать на приличное расстояние :) <br>на неделе верну его себе, попробую на свежеприобретённом 60D - расскажу что получилось.
    — 5,
    Плюсы: Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.
    Минусы: Недостатки: Частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.
    Отзыв: Отличная вещь в качестве первого объектива за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет.
    — 5,
    Плюсы: Цена-качество. Снимает отлично.
    Минусы: Нет
    Отзыв: Очень крутой объектив. Был у меня 2 года назад, но, к сожалению, ребёнок разбил. Сейчас решила вновь его преобрести! Он не плохо упал в цене) был 12990, сейчас 8600! Советую)
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Купил и остался доволен
    — 4,
    Плюсы: Внешний вид <br>Удобный
    Минусы: Мылит, но все таки дело в руках. На одном и том фокусном расстоянии получаются и хорошие и мыльные. Не такой уж недостаток.
    Отзыв: Все, как выше сказано, за такие деньги отличная игрушка. Советую новичкам, много не потратите - удовольствие получите. Макро очень даже прикольное получается. Не жалею о приобретении данного объектива.
    — 4,
    Плюсы: цена, для своей цены - идеален! Макро отлично делает без нареканий.
    Минусы: автомат при плохом освещении глючит, начинает гонять туда сюда... но и к этому приноровиться можно
    Отзыв: для своей цены - наилучший выбор. Хотя и нет стаба, для начинающего это самое оно!<br>5139091
    — 4,
    Плюсы: цена, для своей цены - идеален! Макро отлично делает без нареканий.
    Минусы: автомат при плохом освещении глючит, начинает гонять туда сюда... но и к этому приноровиться можно
    Отзыв: для своей цены - наилучший выбор. Хотя и нет стаба, для начинающего это самое оно!

    5139091
    — 4,
    Плюсы: Цена, размер, вес, цветопередача, резкий.
    Минусы: Нет стаба, светосила, тупит автофокус.
    Отзыв: По отношению цена-качество это вполне неплохой выбор. Тестовые фоты тут - http://fotki.yandex.ru/users/nrazumoff/album/88817/
    — 4,
    Плюсы: все в комменте
    Минусы: все в комменте
    Отзыв: почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку, 70-135 резок, да особых нареканий вроде нет, портрет отличный, да и пейзажики) 5. фокусировка 3+ (жужжит, медленно, нужен свет, но вроде не промахивается) 6. общая оценка 4! Объектив самое то,для начинающих и любителей. Если нет телевика и нет денег - это для вас. Если сомниваетесь, нужен ли телевик?, он для вас.
    — 4,
    Плюсы: Есть макро,цена,неплохая резкость до 250mm.Не выезжает хобот,достаточно лёгкий вес.
    Минусы: Часто мажет автофокус,особенно если "темно",мыло на 300mm.Качество сборки не очень,после трёх недель "напряжённого" использования кольцо фукусировки начало болтаться,не до конца задвигаться.Нет стабилизатора,но он мне не нужен,да и за эту цену...
    Отзыв: Я занимаюсь съёмкой самолётов,стекло немного разочаровало,мылит на длинном конце,автофокус промахивается в самые неподходящие моменты.Брал только по тому что это самая дешёвая линза с фр в 300mm,попробовать так сказать.Снимал свадьбу в помещении 10-15м,достаточно не плохо.Для новичка самое то,особенно если финансы жмут.Если бюджет есть,советую брать оригинальный "кэноновский" телевик,ну или сигму.
    — 4,
    Плюсы: все в комменте
    Минусы: все в комменте
    Отзыв: почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку, 70-135 резок, да особых нареканий вроде нет, портрет отличный, да и пейзажики) 5. фокусировка 3+ (жужжит, медленно, нужен свет, но вроде не промахивается) 6. общая оценка 4! Объектив самое то,для начинающих и любителей. Если нет телевика и нет денег - это для вас. Если сомниваетесь, нужен ли телевик?, он для вас.
    — 4,
    Плюсы: Цена, размер, вес, цветопередача, резкий.
    Минусы: Нет стаба, светосила, тупит автофокус.
    Отзыв: По отношению цена-качество это вполне неплохой выбор. Тестовые фоты тут - http://fotki.yandex.ru/users/nrazumoff/album/88817/
    — 4,
    Плюсы: цена, для своей цены - идеален! Макро отлично делает без нареканий.
    Минусы: автомат при плохом освещении глючит, начинает гонять туда сюда... но и к этому приноровиться можно
    Отзыв: для своей цены - наилучший выбор. Хотя и нет стаба, для начинающего это самое оно!

    5139091
    — 4,
    Плюсы: 1. Цена.
    2. Цена.
    3. Цена.
    Если серьезно - то не ожидал за такую цену ТАКОЙ результат. Профи снимки с таким объективом не получить никогда. НО иногда бывает нужен телевик не для работы, а так, для души. Вот это как раз то, что надо. Им можно снимать и птиц и жуков. НО либо со штатива, либо, облокотившись на дерево, коленку или какой-то упор. Все сказки, что ловит "зайчиков" без бленды - это сказки. Специально снимал на контрсвет - чисто. Стаба нет. Автофокус мажет до безобразия. НО Если наводить на цель ручками, да еще если ручки пришиты чуток выше пояса - это сказка, а не объектив!
    Минусы: При такой цене было бы странно, если бы недостатков не было. Пыли насосал так, что аж жуть. Мажет автофокус. Страшно долго тупит, так что пришлось сразу отключить.
    Тяжелый. К концу дня шея деревянная.
    Темный. Но я и не рассчитывал телевиком снимать в комнате. Этот объектив любит свет, ловит свет и показывает свет на снимках.
    Отзыв: Без штатива этот объектив = деньги на ветер. Но, если научиться его держать - то он оправдает свою цену на все 300%. Давно мечтал поснимать водомерок. А как к ним подобраться? У этого объектива минимальное расстояние для МАКРО - 1 метр. Самое то, что надо. Пчелы, шмели, шершни - все, к кому раньше приближаться было сложно - теперь доступны для Вашего творчества. Сказочно хорошо снимает птиц. Ручками можно сфокусироваться не на ветках, а именно на объекте. Ника не подвернется случай потестировать его на спортивных соревнованиях. Если и там не подведет - то... Мечты сбываются!!!!

    UPD Все познается в сравнении. Сейчас пользуюсь Сигмой 105 - это просто сказка, ставшая былью для макрофотографов. Но если вы увлекаетесь художественным макро - то посмотрите на ее старшего брата - Сигму 150. Вот это вообще нереальная красота на снимках. Такого боке больше ни у кого не видел. 105 по боке уступает, но по резкости превосходит 150-ку.
    — 5,
    Плюсы: Отличное соотношение цена-качество. Бленда в комплекте. Качество материалов, и сборка. Хорошая цветопередача.
    Минусы: Слабоват при недостаточном освещении но это поправимо.
    Отзыв: Отлично подойдет для начинающих. ИМХО в бюджетном варианте самая лучшая.
    — 5,
    Плюсы: Отличное соотношение цена-качество. Бленда в комплекте. Качество материалов, и сборка. Хорошая цветопередача.
    Минусы: Слабоват при недостаточном освещении но это поправимо.
    Отзыв: Отлично подойдет для начинающих. ИМХО в бюджетном варианте самая лучшая.
    — 4,
    Плюсы: Небольшая для телеобъектива цена, качество картинки достойное.
    Минусы: За такую цену не к чему придраться.
    Отзыв: Объектив не для дрожащих рук. Мне, как старому зенитчику в принципе не сложно сделать резкий снимок на 300мм в условиях обычной освещенности (от заката до рассвета) на открытой местности без штатива , но , скажем в лесу будет уже сложновато. Придется задирать исо и открывать максимально диафрагму , что тоже не очень хорошо, учитывая ничтожно малую глубину резкости. По этой же причине неудобен режим макро, снимал малину, резко получилась только самая центральная часть ягоды, остальное в нерезкости (что и не мудрено на таком фокусе). Диафрагмировать сильно тоже нельзя без штатива, на длинных выдержках будет смаз. За свою цену объектив неплохой, самое то, если хотите сфоткать птичку в небе или летящий самолет. Да и плывущий в рассветных лучах бобер тоже неплохо получается....
    — 4,
    Плюсы: -70-300мм <br>-неплохие цвета выдает <br>-легок <br>-бленда в комплекте <br>-режим макро есть отличный <br>-качество изготовления
    Минусы: -мылит малец на 70 мм и открытой диафрагме. <br>-неудобно включать и выключать макро режим <br>-туговатое кольцо зуммирования <br>-ХА на открытой диафрагме <br>-светосила мала ,любит свет <br>-нет стаба, но за такую цену простительно
    Отзыв: короче кто только в руки берет сразу выкидывать не торопитесь)))))он своих денег стоит !!! у меня самые резкие снимки начиная с диафрагмы 7 . и выдержку короче и будут отличные снимки! у кого руки трясутся этот объектив не для вас, фото с него ниже. <br>http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff
    — 4,
    Плюсы: Хорошее соотношение цена/качество... Бленда в комплекте. Сделан для ФФ, значит на кропе увеличение будет ещё больше. Солидный внешний вид. Достаточно лёгкий.
    Минусы: При фокусировке внутри что-то щёлкает, фокусируется достаточно долго. Отсутствие 5-летней гарантии (ну, это моя проблема, купил в достаточно крупной сети фотомагазинов, но ввезли они его не через дистрибьютора Тамрон. <br>Байонет пластиковый, выглядит как-то непрочно и недолговечно.
    Отзыв: В общем, пока доволен. Объектив только для солнечной погоды, при отсутствии достаточного освещения приходится увеличивать выдержку,при этом сказывается отсутствие стабилизатора. Медленную фокусировку указал в недостатках, но за всё надо платить, так что можно ли считать это недостатком? В целом очень похож на Canon EF 1,8 II. Так же шумно и с ударами внутри фокусируется, такой же весь пластмассовый. <br>Как первый телевик очень хорош, особенно учитывая функцию макро. Но подбирать экземпляр в магазине надо очень осторожно. У меня на передней линзе какие-то микроскопические пузырьки, на качество снимков не влияет, но в душе неприятно. Если есть деньги, лучше сразу покупайте модель со стабилизатором. Если нет денег - вспоминайте с этим объективом навыки стрельбы из автомата (кто в армии служил).
    — 4,
    Плюсы: Небольшая для телеобъектива цена, качество картинки достойное.
    Минусы: За такую цену не к чему придраться.
    Отзыв: Объектив не для дрожащих рук. Мне, как старому "зенитчику" в принципе не сложно сделать резкий снимок на 300мм в условиях обычной освещенности (от заката до рассвета) на открытой местности без штатива , но , скажем в лесу будет уже сложновато. Придется задирать исо и открывать максимально диафрагму , что тоже не очень хорошо, учитывая ничтожно малую глубину резкости. По этой же причине неудобен режим "макро", снимал малину, резко получилась только самая центральная часть ягоды, остальное в нерезкости (что и не мудрено на таком фокусе). Диафрагмировать сильно тоже нельзя без штатива, на длинных выдержках будет смаз. За свою цену объектив неплохой, самое то, если хотите сфоткать птичку в небе или летящий самолет. Да и плывущий в рассветных лучах бобер тоже неплохо получается....
    — 4,
    Плюсы: -70-300мм
    -неплохие цвета выдает
    -легок
    -бленда в комплекте
    -режим макро есть отличный
    -качество изготовления
    Минусы: -мылит малец на 70 мм и открытой диафрагме.
    -неудобно включать и выключать макро режим
    -туговатое кольцо зуммирования
    -ХА на открытой диафрагме
    -светосила мала ,любит свет
    -нет стаба, но за такую цену простительно
    Отзыв: короче кто только в руки берет сразу выкидывать не торопитесь)))))он своих денег стоит !!! у меня самые резкие снимки начиная с диафрагмы 7 . и выдержку короче и будут отличные снимки! у кого руки трясутся этот объектив не для вас, фото с него ниже.
    http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff
    — 4,
    Плюсы: Цена, вес. отношение: цена/качество
    Минусы: С этой ценой о недостатках нельзя говорить. :)
    Отзыв: Недостатки есть у всех объективов и у самых дорогих и раскрученных.
    Что касается этого, то в моём случае
    1. ХА на диафрагме 4, 4,5 есть. На 5,6 уже ни заметил.
    2. Частенько промахивался по резкости на длинном объективе, но опять таки без штатива, и при маленькой выдержке. Со штативом такого не было
    С увеличением выдержки до 60 при диафрагме 5,6 - чёткость кадра идеальна (в помещении с искусственным освещением)- зернистости не было.
    3. Бэг и фронт в норме
    4. При исо 6400 с малым светом снимает хорошо. На 3200 ночью зернит.
    Ставлю ему оценку 5-. Но поскольку таких тут нет, то твёрдую 4. Он её заслуживает. :)
    — 4,
    Плюсы: Отличный макрорежим. Автофокус "отвёрточный", что снижает стоимость и существенно увеличивает срок службы объектива (подходит не для всех тушек).
    Минусы: На длинном конце сильно проявляются хроматические аберрации. Слабовата светосила, но это придирка для такой стоимости.
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: + Диапазон фокусных расстояний
    + Макросъемка
    + Невысокая цена
    + 9 лепестков диафрагмы, а лучей на фонарях в два раза больше при прикрытой диафрагме, это выглядит красиво.
    Минусы: - Тугое кольцо зумирования. Для фото некритично, а для видео плавное зумирование невозможно, получаются подергивания при изменении фокусного расстояния
    - Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м в обычном режиме - это больше, чем у китов. Но это скорее придирка. В макрорежиме эта дистанция меньше - 0,95 м. Иногда и этого многовато
    - Отсутствие стабилизатора (тоже придирка)
    Отзыв: С метра удобно снимать насекомых в макро, чтобы их не спугнуть. А вот для неподвижных объектов хотелось бы иметь фокусировку с более ближних расстояний.
    Нет стабилизатора. Это более критично для древних зеркалок, не позволяющих задирать ISO. Современные тушки уже не имеют этой «болезни», и отсутствие стабилизатора уже не становится существенной проблемой.
    Я считаю, что своих денег объектив стоит. Сэкономили за счет увеличенной минимальной дистанции фокусировки, но в большинстве случаев это некритично. Зато есть макро, чем ни один кит не может похвастаться. В целом, для фотографии с небольшими оговорками является полноценной заменой китовому телевику. А для видеосъемки этот объектив малопригоден из-за тугого кольца зума.
    — 4,
    Плюсы: Хорошее соотношение цена/качество... Бленда в комплекте. Сделан для ФФ, значит на кропе увеличение будет ещё больше. Солидный внешний вид. Достаточно лёгкий.
    Минусы: При фокусировке внутри что-то щёлкает, фокусируется достаточно долго. Отсутствие 5-летней гарантии (ну, это моя проблема, купил в достаточно крупной сети фотомагазинов, но ввезли они его не через дистрибьютора "Тамрон".
    Байонет пластиковый, выглядит как-то непрочно и недолговечно.
    Отзыв: В общем, пока доволен. Объектив только для солнечной погоды, при отсутствии достаточного освещения приходится увеличивать выдержку,при этом сказывается отсутствие стабилизатора. Медленную фокусировку указал в "недостатках", но за всё надо платить, так что можно ли считать это недостатком? В целом очень похож на Canon EF 1,8 II. Так же шумно и с ударами внутри фокусируется, такой же весь "пластмассовый".
    Как первый "телевик" очень хорош, особенно учитывая функцию "макро". Но подбирать экземпляр в магазине надо очень осторожно. У меня на передней линзе какие-то микроскопические пузырьки, на качество снимков не влияет, но в душе неприятно. Если есть деньги, лучше сразу покупайте модель со стабилизатором. Если нет денег - вспоминайте с этим объективом навыки стрельбы из автомата (кто в армии служил).
    — 5,
    Плюсы: Дешевый, легкий, есть макро, приемлемое качество
    Минусы: За эту цену недостатков нет.
    Отзыв: Пользовался им на D90, потом перешел на Canon 5D, и снова купил этот объектив. Качество картинки весьма приемлемое за 5т.р. В солнечную погоду с короткими выдержками стаб не нужен, Фон размывает довольно красиво, цвета не искажает (не желтит, не голубит и т.д.) Большое приближение за малые деньги.  Кстати, с D90 фокусировался заметно быстрее, на 5D елозит туда-сюда в недостаточном освещении. И еще один ньюанс - байонет под никон металический, под кэнон - пластиковый...Используя длительное время этот объектив, постепенно понимаю, купив значительно дороже телевик премиум класса не смогу морально оправдать вложенные средства , т.к. картинку у этого дешевенького Тамрона более чем хороша. Хроматика в разумных пределах и впринципе не имеет значения если снимать в РАВ. Образцы фото  с никоном и кэноном в моих альбомах.
    — 5,
    Плюсы: Дешевый, легкий, есть макро, приемлемое качество
    Минусы: За эту цену недостатков нет.
    Отзыв: Пользовался им на D90, потом перешел на Canon 5D, и снова купил этот объектив. Качество картинки весьма приемлемое за 5т.р. В солнечную погоду с короткими выдержками стаб не нужен, Фон размывает довольно красиво, цвета не искажает (не желтит, не голубит и т.д.) Большое приближение за малые деньги.  Кстати, с D90 фокусировался заметно быстрее, на 5D елозит туда-сюда в недостаточном освещении. И еще один ньюанс - байонет под никон металический, под кэнон - пластиковый...Используя длительное время этот объектив, постепенно понимаю, купив значительно дороже телевик премиум класса не смогу морально оправдать вложенные средства , т.к. картинку у этого дешевенького Тамрона более чем хороша. Хроматика в разумных пределах и впринципе не имеет значения если снимать в РАВ. Образцы фото  с никоном и кэноном в моих альбомах.
    — 5,
    Плюсы: хорошиий телевик по разумной цене
    есть макро
    Минусы: не очень в темном помешении
    Отзыв: на выставках и на открытой местности очень хорош особено всолнечную погоду
    — 5,
    Плюсы: Дешевый, легкий, есть макро, приемлемое качество
    Минусы: За эту цену недостатков нет.
    Отзыв: Пользовался им на D90, потом перешел на Canon 5D, и снова купил этот объектив. Качество картинки весьма приемлемое за 5т.р. В солнечную погоду с короткими выдержками стаб не нужен, Фон размывает довольно красиво, цвета не искажает (не желтит, не голубит и т.д.) Большое приближение за малые деньги.  Кстати, с D90 фокусировался заметно быстрее, на 5D елозит туда-сюда в недостаточном освещении. И еще один ньюанс - байонет под никон металический, под кэнон - пластиковый...Используя длительное время этот объектив, постепенно понимаю, купив значительно дороже телевик премиум класса не смогу морально оправдать вложенные средства , т.к. картинку у этого дешевенького Тамрона более чем хороша. Хроматика в разумных пределах и впринципе не имеет значения если снимать в РАВ. Образцы фото  с никоном и кэноном в моих альбомах.
    — 4,
    Плюсы: Цена, бленда в комплекте
    Минусы: При слабом освещении тупит фокусировка, часто промахивается в фокусировке из-за чего "мылит"
    Отзыв: я как владелец и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу с точность сказать что из них двоих, Тамрон показывает себя с лучшей стороны.
    — 4,
    Плюсы: Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета
    Минусы: тупит при слабом освещении
    Отзыв: я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания,приятная передача цвета.
    — 4,
    Плюсы: Цена, бленда в комплекте
    Минусы: При слабом освещении тупит фокусировка, часто промахивается в фокусировке из-за чего "мылит"
    Отзыв: я как владелец и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу с точность сказать что из них двоих, Тамрон показывает себя с лучшей стороны.
    — 4,
    Плюсы: Цена, бленда в комплекте
    Минусы: При слабом освещении тупит фокусировка, часто промахивается в фокусировке из-за чего "мылит"
    Отзыв: я как владелец и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу с точность сказать что из них двоих, Тамрон показывает себя с лучшей стороны.
    — 4,
    Плюсы: Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета
    Минусы: тупит при слабом освещении
    Отзыв: я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания,приятная передача цвета.
    — 4,
    Плюсы: Цена, бленда в комплекте
    Минусы: При слабом освещении тупит фокусировка, часто промахивается в фокусировке из-за чего "мылит"
    Отзыв: я как владелец и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу с точность сказать что из них двоих, Тамрон показывает себя с лучшей стороны.
    — 4,
    Плюсы: Дешевый по сравнению с другими телеобъективами.
    Фокусные расстояния.
    Хорошо фокусируется на движущемся объекте.
    По весу легкий.
    Минусы: Светосила.
    Смаз бывает на самом длинном фокусе при нехватке света.
    Отзыв: Для начинающих фотографов очень хороший.
    Снимаю футбольные матчи в разное время года и при разной освещенности. В движении получаются хорошие кадры. Но на самом длинном фокусе смазы бывают. Вот для примера футбольный матч, когда шел снег. Снимал с моноподом на Canon EOS 750D. Картинка хорошая, несмотря на снег.
    В светлую погоду промохов практически не бывает.
    — 1,
    Плюсы: Дешёвый
    Минусы: Снимает ровно настолько, насколько стоит. Тяжёлый, громоздкий, медленный, мылистый, отсутствует светосила
    Отзыв: Данный объектив достался мне бесплатно от знакомого. До этого не пользовался телеобъективами. Сказать, что это тихий ужас - не сказать ничего. Режим "макро" без основательного упора или штатива считайте нерабочим. Любое дрожание руки - смазывает по максимуму. Для того, чтобы понять его уровень - положите на стол грецкий орех и попытайтесь сфотографировать его в макро-режиме с рук. Даю гарантию, что объектив бедет искать фокус и найдя его, пойдёт искать дальше. Нужно сделать 10 фото, чтобы получился 1 резкий кадр. То же самое касается съёмок дальних объектов. Мылит, промахивается. Для тех, кто хочет снимать соревнования, летящих птиц, жуков, забудьте об этом объективе.
    — 3,
    Плюсы: Цена.
    Минусы: Все остальное.
    Отзыв: В принципе данный коментарий относится ко всем телевикам этой ценовой категории. Что canon, что sigma, что tamron. Все не очень-то пригодны для съемки.
    Тут есть фотка с этого объектива http://fotki.yandex.ru/users/nrazumoff/view/173665/?p=0&page=0#_child-1-70664728

    Некоторые стекла (в частности это) делают из фотки новогоднюю мешуру (высокий уровень хроматических аберраций), они все мажут края кадра, но самое главное все они постоянно промахиваются с автофокусум. У 99% есть фронт/бэк фокус. В следствии этого оптика пригодна только для фокусировки на бесконечность... Да и то не всегда.
    — 3,
    Плюсы: Цена!
    Минусы: При плохом освещении фокусировка становится проблемой. Хроматит (в основном любит отблески света на металле). Мылит при открытой диафрагме (мыло кончается где-то от f/7 на коротком конце, и от f/10 на длинном)
    Отзыв: Низкая светосила вкупе с отсутствием стаба вынуждает задирать ISO. В моем экземпляре на 70мм обнаружился фронт-фокус (советую лучше тестировать в магазине), но на 300мм попадает в цель точно. Рабочие выдержки на длинном конце - от 1/250, иначе шевеленка съест резкость. Штатив заметно изменяет ситуацию в лучшую сторону, но эта вещь не для всех случаев. В условиях ограниченного бюджета, для съемок в теле от случая к случаю, или ищущим свой первый телек - это то что надо. Если нет желания снимать с параметрами типа 1/250 iso 1600/3200 (в условиях сложного света) наверное, лучше добавиться до Canon 55-250 IS.  Примеры фото, сделанные им - в моих фотках (обработано в lightroom).
    — 3,
    Плюсы: 1. Цена
    Минусы: 1. Корпус
    2. Картинка
    3. Фокусировка
    Отзыв: Использовал с 7D. Если Вы не знаете нужен ли вам "длинный", или нет, то бери этот экземпляр на пробу. То, что стоит 10-15 тысяч не намного уж и лучше, а то, что реально хорошо стоит от 25.
    Корпус весьма хлипкий. Картинка, откровенно говоря плохая: ни детализации, ни цвета. Фокусировка крайне медленна.
    Но всё познаётся в сравнении.
    После этого экземпляра, я перешёл на Canon EF-70-200 f/2.8L IS II USM. Ну тут, сами понимаете спорить уже сложно. Стоит он раз в 18 больше, так и картинка соответствует.
    — 3,
    Плюсы: Цена!
    Минусы: При плохом освещении фокусировка становится проблемой. Хроматит (в основном любит отблески света на металле). Мылит при открытой диафрагме (мыло кончается где-то от f/7 на коротком конце, и от f/10 на длинном)
    Отзыв: Низкая светосила вкупе с отсутствием стаба вынуждает задирать ISO. В моем экземпляре на 70мм обнаружился фронт-фокус (советую лучше тестировать в магазине), но на 300мм попадает в цель точно. Рабочие выдержки на длинном конце - от 1/250, иначе шевеленка съест резкость. Штатив заметно изменяет ситуацию в лучшую сторону, но эта вещь не для всех случаев. В условиях ограниченного бюджета, для съемок в теле от случая к случаю, или ищущим свой первый телек - это то что надо. Если нет желания снимать с параметрами типа 1/250 iso 1600/3200 (в условиях сложного света) наверное, лучше добавиться до Canon 55-250 IS.  Примеры фото, сделанные им - в моих фотках (обработано в lightroom).
    — 5,
    Плюсы: На вторичном рынке недорог. Геометрию искажает очень мало. Резок (особенно на коротком конце). Подойдёт на кроп и ФуллФрэйм.
    Минусы: Если эту линзу купить недорого, то о недостатках как-то и говорить нечего! Ну, да. Мотор медленный. Минимальную дистанцию бы покороче. Посветлее бы.
    Отзыв: Как портретник, конечно, не очень - боке никакое. Но как телезум - вполне. Цена-то в магазине 4 с небольшим. Если заткнуть им камеру, работающую на высоких айсо, то и в театре и на концерте, и соревнования им поснимать вполне. Адекватен цене на 150%
    — 2,
    Плюсы: Цена
    Минусы: - Ужасно хроматит на длинном конце, хотя за эту цену так и будет наверное, ну или мне попался экземпляр такой. <br>- АФ тупит при слабом освещении.
    Отзыв: Купил этот объектив для пробы, проверил сразу на фронт/бэк фокус, оказалось всё норм.. отфотографировав за пару дней около полусотни фотографий понял что лучше быстрее обменять на что-то получше, пока была возможность.
    — 5,
    Плюсы: 1. цена <br>2. тоже цена) <br>3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!) <br>4. бленда в комплекте <br>5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше) <br>6. компактный для такого ФР
    Минусы: 1. нет стабилизатора <br>2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком - молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную) <br>3. слабовата светосила <br>4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно) <br>5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3) <br>6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)
    Отзыв: Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно. <br> <br>Недостатков куча - но все они перекрываются его низкой ценой. <br> <br>Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик - берите этот и больше не сомневайтесь)
    — 5,
    Плюсы: Доступная цена,бленда в комплекте, вес.
    Минусы: Тупит при пасмурной погоде и слабом освещении
    Отзыв: При ясной солнечной погоде даже на полном фокусе, при ручной фокусировке со штатива <br>фото получаются отличные использую с Canon 60D, объекты снимались на растоянии от 30 до 400 метров
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    06.01.2026 21:02
    55
    TCL представила NxtPaper 70 Pro: смартфон с экраном нового поколения, ИИ-инструментами и поддержкой стилуса
    На выставке CES 2026 компания TCL официально анонсировала смартфон NxtPaper 70 Pro, ориентированный на комфортное чтение, письмо и повседневное использование без лишней нагрузки на глаза. Новинка Читать далее...
    15.12.2025 20:20
    98
    Мягкий свет и флагманская мощь: Vivo выпустила Pad 5 Pro Soft Light Edition
    Компания Vivo официально анонсировала в Китае планшет Vivo Pad 5 Pro Soft Light Edition — обновлённую версию Pad 5 Pro, выпущенного ранее в этом году. Ключевым отличием новинки стал Читать далее...
    01.12.2025 22:02
    159
    Huawei Mate 80 Pro против Google Pixel 10 Pro: флагман за $900 обходит Pixel 10 Pro в ключевых аспектах
    На рынке премиальных смартфонов разгорается новая конкуренция: Huawei Mate 80 Pro и Google Pixel 10 Pro предлагают пользователям два разных подхода к созданию флагмана. Один делает ставку на мощное Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории