Купить Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума18.8
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)40
    Общие характеристики
    ПроизводительTamron
    БайонетCanon EF-S
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива16 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива300 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии3
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии6
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора5 град.мин
    Максимальный угол обзора82 град.мин
    Число групп элементов12
    Число элементов16
    Диаметр75 мм
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра67 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Число асферических элементов3
    Число низкодисперсных элементов2

    Фотографии

    Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S

    Отзывы

    — Количество отзывов 12, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: Отличное сочетание трёх видов объективов , хороший автофокус и систеиа стабилизации , компактный и не тяжёлый. Супер макро съёмка .
    Минусы: 15 - крвтное увеличение по сравнению с аналогами 20 - кратными
    Отзыв: Номер заказа № 14951084 .
    — 5,
    Плюсы: 1. Огромный разброс фокусных расстояний. 2. Приятная монолитная конструкция (в отличии от Сигмы 18-250, ничего нигде не болтается) 3. Влагозащищенность (все выдвижные части в резиновой юбочке). 4. Стабилизатор (по ощущениям на 3-4 стопа) 5. Быстрый и точный фокус на фокусном от 16мм до 200мм.
    Минусы: 1. Хроматические аберрации, по краям и центру кадра на отрытых значениях диафрагмы (хотя и профиля и нет в ФШС1 стандартные средства их легко убирают). 2. f/3.5-6.3 как бы намекает, что любит он свет. 3. На фокусных расстояниях 200-300мм диафрагму лучше зажать до 8, на этих же фр любит порыскать при фокусировке (но не критично, возможно это особенность автофокуса в паре с беззеркалкой)
    Отзыв: Если Вам требуется компактный универсальный тревел-зум на кроп-матрицу (я использую на Canon EOS M, через переходник) - данное творение компании Тамрон может стать очень хорошим решением этого вопроса. Мой экземпляр бьет точно в цель, проблем с фокусом нет, Пока ничего не могу сказать о изностойкости, но это только время покажет. В целом я крайне доволен покупкой этого объектива, он способен выдать качественную картинку в любой съемочной ситуации в условиях утреннего и дневного света. Вечером, ясное дело, Вам потребуется штатив. <br>Если интересны примеры снимков - милости прошу на мою страницу, метка tamron 16-300
    — 5,
    Плюсы: 1. Огромный разброс фокусных расстояний. 2. Приятная монолитная конструкция (в отличии от Сигмы 18-250, ничего нигде не болтается) 3. Влагозащищенность (все выдвижные части в резиновой "юбочке"). 4. Стабилизатор (по ощущениям на 3-4 стопа) 5. Быстрый и точный фокус на фокусном от 16мм до 200мм.
    Минусы: 1. Хроматические аберрации, по краям и центру кадра на отрытых значениях диафрагмы (хотя и профиля и нет в ФШ\С1 стандартные средства их легко убирают). 2. f/3.5-6.3 как бы намекает, что любит он свет. 3. На фокусных расстояниях 200-300мм диафрагму лучше зажать до 8, на этих же фр любит порыскать при фокусировке (но не критично, возможно это особенность автофокуса в паре с беззеркалкой)
    Отзыв: Если Вам требуется компактный универсальный тревел-зум на кроп-матрицу (я использую на Canon EOS M, через переходник) - данное творение компании Тамрон может стать очень хорошим решением этого вопроса. Мой экземпляр бьет точно в цель, проблем с фокусом нет, Пока ничего не могу сказать о изностойкости, но это только время покажет. В целом я крайне доволен покупкой этого объектива, он способен выдать качественную картинку в любой съемочной ситуации в условиях утреннего и дневного света. Вечером, ясное дело, Вам потребуется штатив.
    Если интересны примеры снимков - милости прошу на мою страницу, метка "tamron 16-300"
    — 5,
    Плюсы: - Огромный диапазон фокусных расстояний. Теперь за упущенный кадр можно винить только себя ))
    - Тугой изначально ход кольца зуммирования через 2 недели использования обернулся весьма плавной и приятной работой - видимо части притерлись.
    - 5 лет официальной гарантии.
    - Очень приличное в целом качество сборки. Есть пыле-влагозащита: резиновые уплотнения на всех стыках.
    - Резкость и разрешение на 16 мм (f/8) хороши. Постепенно снижаются к 300 мм. На 300 мм по-хорошему резкий только центр (f/8), но для любительского использования вполне приемлемо - у многих старых 18-200 было куда хуже по всему полю в телеположении. Сравнивал его с новой сигмой 18-200 (которая со значком “С”). Тамрон лучше. Сигма резка на 18 мм, а дальше начинает очень заметно мылить по всему полю.
    - Автофокус точный без бэк и фронт смещений, достаточно быстрый.
    - Хроматизм умеренный, хорошо заметен только в телеположении. В ACR уже есть профили, так что все быстро правится.
    - Цветопередача, на мой вкус, правильная.
    - Full time manual. Можно не переключаться в ручной режим.
    - 2 фильтра с узкой оправой практически не дают веньетирования.
    Минусы: - Цена завышена: пока около 26 т.р. - нормально было бы около 20-22 т.р.
    - Очень заметная бочка на широком конце. Правда искажения почти пропадают уже на 17-18 мм.
    - Фото на 200-300 мм пригодны для семейного использования или веб-публикаций, печати до А4. Для продажи в полном размере не пойдут.
    - Макро номинальное. На минимальной дистанции (39 см) фокусное 200 от 300 практически не отличается. Масштаб, может быть, только чуть крупнее других зумов.
    - Своеобразная работа стабилизатора (см. ниже).
    Отзыв: Для видео, наверное, подойдет только любителям: механика, фокусировка, стаб - все работает правильно у меня на Canon 70D, но… есть особенности. PZD фокусировочный мотор по звуку и скорости похож на кэноновские USM (на видео слышно тихое похрустывание автофокусного мотора). Стаб во время работы издает тихий свист, если не прислушиваться, почти не слышно, но при съемке в тихом помещении может быть заметно. А еще он заставляет малопредсказуемо скакать картинку в крайнем телеположении, видимо пытаясь переключиться в режим следящей съемки. В общем стаб на 300 мм, выполняя свою основную полезную функцию, добавляет другие сложности: когда он так скачет, не всегда просто скадрировать. Впрочем, на более широких фокусных расстояниях его странное поведение не так выражено. Правда и там есть особенности: небольшой скачек изображения заметен и на 16 мм - если в момент начала работы стаба дожать кнопку съемки, можно получить небольшой но заметный в 100% смаз. Хотя случаются такие совпадения довольно редко.

    Зона нерезкости… ммм… нерезкая )) обычное для зумов технически драное бокэ на пестрых фонах (листва, трава). На художественность могут претендовать разве поясные и более крупные портреты на малоконтрастном, относительно равномерном фоне.

    Вердикт. Качественный и крайне универсальный тревел-зум со своими особенностями, не выглядящими критично на фоне большинства конкурентов. Не стоит его сравнивать с L-ками и фиксами. В своей нише он один из лидеров, особенно для Canon-а. Вот только бы цена…

    Дополнение от 21.08.2014: сравнил с Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Вывод: отставание от телевика заметное. Резкость похуже, хроматизма больше. На 70-300 при включении стаба картинка встает как влитая даже на 300 мм, у тамрона нет. На 300 мм тамрон дает чуть более крупное изображение, но заметно менее детализированное.

    Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/rtelekom2008/album/162193/
    — 5,
    Плюсы: Универсальность, стильный дизайн, гибридный автофокус.
    Минусы: Светосила, иногда мылит на длинных фокусных, есть в обзорах на других сайтах.
    Отзыв: Долго думал над покупкой универсального зума после продажи объектива 55-250 доставшегося в качестве кита при покупки предыдущей зеркалки.( с ним было неудобно каждый раз при прогулке приходилось менять объективы)Хотел купить кенон 18-135 с STМ, но у нас в области их днём с огнём не сыщешь, а в Москву за ним ехать смысла нет.Пошел в магазин из выборов были только сигма 18-250, тамрон 18-270 и тамрон 16-300.Пощёлкал, дома проверил. В принцепе сигма по размытию фона понравилась больше всего, но авто фокус мне показалось шумноват + цвета уж больно блекловатые были. тамрон 18-270 почему то тоже не порадовал при записи видео. Решил взять 16-300. Что по нему могу сказать- на большом фокусном немного мылит, но мягко. Стабилизатор со своими обязанностями справляется отлично, но иногда наблюдается какой то глюк при закреплении фокусировки на объекте картинка иногда немного дёргается в сторону, а потом встаёт. У меня тушка кенон700д со следящим автофокусом и я часто снимаю видео как я уже писал STМ объективов у нас нет на замену поставил этот. Моторчик фокуса работает довольно таки тихо и быстро, иногда слышно тихое похрустывание стабилизатора, самое удобное то что фокус можно подстраивать не отключая его во время записи. Качество картинки видео тоже неплохое. К стати подстройка фокуса при фото очень удобная вещь, в темном помещении или при наведении на отражающую поверхность авто фокус не рыскает по несколько минут как у других объективов , а замирает если не удаётся навестись на объект, тем самым говоря сфокусируй меня в ручную, при прокрутке кольца фокусировки объектив переходит в ручной режим, кнопка спуска разблокировывается, как в ручном режиме. Немного пощёлкал на проверку диафрагмы http://fotki.yandex.ru/users/n-vlad1975/album/446480?p=0
    — 5,
    Плюсы: Большой диапазон фокусных расстояний
    Компактный
    Быстрый автофокус
    Бленда в комплекте
    Хорошее качество пластика
    Яркие цвета
    Легкий
    Минусы: Даже минусами не могу называть. Скорее придераюсь. Небольшие хроматические аберации, бленда по началу очень жестко защелкивалась, боялся свернуть объектив когда откручивал. Потом привык
    Отзыв: Ну обо всем по порядку.
    Наверное начну с того что я долгое время выбирал себе под мой Canon 7D что то сверх универсальное, чтобы можно было нацепить на него и таскать на разные выставки снимать, в путешествия ездить и не брать с собой кучу разных объективов. И тут зашел на Фотофорум, попробовал его там и буквально влюбился.
    Резкий, яркий, не шумный, быстрый и цепкий автофокус
    Самое что мне понравилось это можно из далека сфотографировать объект и не топать к нему ближе. Именно те фокусные расстояния что я искал.
    Несколько раз снимал им в студии друзей. Качеством фотографий и я и они остались довольны. Ни каких смазов или не четкостей.
    Для улицы очень хороший объектив. Летом с друзьями тусили в парках и я по привычке брал с собой фотик))) Лежишь на травке и тут увидел что то интересное. быстро взял, сфотографировал. Все супер.
    До этого был объектив Canon 18-200. Но к сожалению не пережил падения и что то у него сломалось внутри. Теперь он скорее 40-200 стал(((
    В общем доволен покупкой.
    Кстати если сравнивать Canon 18-200 и Tamron 16-300mm то у второго быстрее скорость фокусировки. Ну и шире диапазон фокусных расстояний.
    Ценник правда в 32000 в среднем не очень радует, но он того стоит. Все же объектив покупается не на один год. Плюс у тамрона гарантия 5 лет и если что случится они помогут. Пока тьфу-тьфу не нужно было)))
    — 5,
    Плюсы: - Огромный диапазон фокусных расстояний. Теперь за упущенный кадр можно винить только себя ))
    - Тугой изначально ход кольца зуммирования через 2 недели использования обернулся весьма плавной и приятной работой - видимо части притерлись.
    - 5 лет официальной гарантии.
    - Очень приличное в целом качество сборки. Есть пыле-влагозащита: резиновые уплотнения на всех стыках.
    - Резкость и разрешение на 16 мм (f/8) хороши. Постепенно снижаются к 300 мм. На 300 мм по-хорошему резкий только центр (f/8), но для любительского использования вполне приемлемо - у многих старых 18-200 было куда хуже по всему полю в телеположении. Сравнивал его с новой сигмой 18-200 (которая со значком “С”). Тамрон лучше. Сигма резка на 18 мм, а дальше начинает очень заметно мылить по всему полю.
    - Автофокус точный без бэк и фронт смещений, достаточно быстрый.
    - Хроматизм умеренный, хорошо заметен только в телеположении. В ACR уже есть профили, так что все быстро правится.
    - Цветопередача, на мой вкус, правильная.
    - Full time manual. Можно не переключаться в ручной режим.
    - 2 фильтра с узкой оправой практически не дают веньетирования.
    Минусы: - Цена завышена: пока около 26 т.р. - нормально было бы около 20-22 т.р.
    - Очень заметная бочка на широком конце. Правда искажения почти пропадают уже на 17-18 мм.
    - Фото на 200-300 мм пригодны для семейного использования или веб-публикаций, печати до А4. Для продажи в полном размере не пойдут.
    - Макро номинальное. На минимальной дистанции (39 см) фокусное 200 от 300 практически не отличается. Масштаб, может быть, только чуть крупнее других зумов.
    - Своеобразная работа стабилизатора (см. ниже).
    Отзыв: Для видео, наверное, подойдет только любителям: механика, фокусировка, стаб - все работает правильно у меня на Canon 70D, но… есть особенности. PZD фокусировочный мотор по звуку и скорости похож на кэноновские USM (на видео слышно тихое похрустывание автофокусного мотора). Стаб во время работы издает тихий свист, если не прислушиваться, почти не слышно, но при съемке в тихом помещении может быть заметно. А еще он заставляет малопредсказуемо скакать картинку в крайнем телеположении, видимо пытаясь переключиться в режим следящей съемки. В общем стаб на 300 мм, выполняя свою основную полезную функцию, добавляет другие сложности: когда он так скачет, не всегда просто скадрировать. Впрочем, на более широких фокусных расстояниях его странное поведение не так выражено. Правда и там есть особенности: небольшой скачек изображения заметен и на 16 мм - если в момент начала работы стаба дожать кнопку съемки, можно получить небольшой но заметный в 100% смаз. Хотя случаются такие совпадения довольно редко.

    Зона нерезкости… ммм… нерезкая )) обычное для зумов технически драное бокэ на пестрых фонах (листва, трава). На художественность могут претендовать разве поясные и более крупные портреты на малоконтрастном, относительно равномерном фоне.

    Вердикт. Качественный и крайне универсальный тревел-зум со своими особенностями, не выглядящими критично на фоне большинства конкурентов. Не стоит его сравнивать с L-ками и фиксами. В своей нише он один из лидеров, особенно для Canon-а. Вот только бы цена…

    Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/rtelekom2008/album/162193/
    — 4,
    Плюсы: Хороший зум, тихий автофокус, с возможностью докрутки, прочный корпус
    Минусы: С этим объективом зеркалка зависает в режиме live view видимо сырова-то оборудование, какае-то недоработка серьёзная, ведь покупал за 30т.р.
    При съёмки видео немого шыркает автофокус (всё ищет по стандартному дурацкому алгоритму, но это больше вопрос к зеркалки)
    Отзыв: Общее впечатление хорошее: лучше предыдущего Canon 18-200 - в плане фокусировки, ну а по поводу светочувствительности, одинаковы они, и если разница есть - то она микроскопическая.
    — 5,
    Плюсы: Хороший автофокус, яркие цвета, приятная цветопередача.
    Минусы: Хроматит на длинном конце.
    Отзыв: Лучший тревел-зум. Не такой тяжелый, как 18-400, да и 16 мм на коротком конце - это гораздо лучше, чем 400 на длинном. Для меня - и в пир и в мир. Репортажные фоточки получаются четкие, с приятными цветами. Хроматика корректируется одним кликом при обработке.
    — 5,
    Плюсы: - Огромный диапазон фокусных расстояний. Теперь за упущенный кадр можно винить только себя ))
    - Тугой изначально ход кольца зуммирования через 2 недели использования обернулся весьма плавной и приятной работой - видимо части притерлись.
    - 5 лет официальной гарантии.
    - Очень приличное в целом качество сборки. Есть пыле-влагозащита: резиновые уплотнения на всех стыках.
    - Резкость и разрешение на 16 мм (f/8) хороши. Постепенно снижаются к 300 мм. На 300 мм по-хорошему резкий только центр (f/8), но для любительского использования вполне приемлемо - у многих старых 18-200 было куда хуже по всему полю в телеположении. Сравнивал его с новой сигмой 18-200 (которая со значком “С”). Тамрон лучше. Сигма резка на 18 мм, а дальше начинает очень заметно мылить по всему полю.
    - Автофокус точный без бэк и фронт смещений, достаточно быстрый.
    - Хроматизм умеренный, хорошо заметен только в телеположении. В ACR уже есть профили, так что все быстро правится.
    - Цветопередача, на мой вкус, правильная.
    - Full time manual. Можно не переключаться в ручной режим.
    - 2 фильтра с узкой оправой практически не дают веньетирования.
    Минусы: - Цена завышена: пока около 26 т.р. - нормально было бы около 20-22 т.р.
    - Очень заметная бочка на широком конце. Правда искажения почти пропадают уже на 17-18 мм.
    - Фото на 200-300 мм пригодны для семейного использования или веб-публикаций. Для продажи в полном размере не пойдут.
    - Макро номинальное. На минимальной дистанции (39 см) фокусное 200 от 300 практически не отличается. Масштаб, может быть, только чуть крупнее других зумов.
    - Своеобразная работа стабилизатора - сильно дергается в телеположении, чем заметно портит видео (см. ниже).
    - На морозе ниже -5, если аппарат полностью остыл, механизмы подмерзают: могут быть промахи по экспозиции (не успевает открыть/закрыть диафрагму), может мазать фокусировка. Сравнивал в идентичных условиях с Canon 18-135 stm на той же тушке, он так на мороз не реагирует, промахов не наблюдается.
    Отзыв: Для видео, наверное, подойдет только любителям: механика, фокусировка, стаб - все работает правильно у меня на Canon 70D, но… есть особенности. PZD фокусировочный мотор по звуку и скорости похож на кэноновские USM (на видео слышно тихое похрустывание автофокусного мотора). Стаб во время работы издает тихий свист, если не прислушиваться, почти не слышно, но при съемке в тихом помещении может быть заметно. А еще он заставляет малопредсказуемо скакать картинку в крайнем телеположении, видимо пытаясь переключиться в режим следящей съемки. В общем стаб на 300 мм, выполняя свою основную полезную функцию, добавляет другие сложности: когда он так скачет, не всегда просто скадрировать. Впрочем, на более широких фокусных расстояниях его странное поведение не так выражено. Правда и там есть особенности: небольшой скачек изображения заметен и на 16 мм - если в момент начала работы стаба дожать кнопку съемки, можно получить небольшой но заметный в 100% смаз. Хотя случаются такие совпадения довольно редко.

    Зона нерезкости… ммм… нерезкая )) обычное для зумов технически драное бокэ на пестрых фонах (листва, трава). На художественность могут претендовать разве поясные и более крупные портреты на малоконтрастном, относительно равномерном фоне.

    Вердикт. Качественный и крайне универсальный тревел-зум со своими особенностями, не выглядящими критично на фоне большинства конкурентов. Не стоит его сравнивать с L-ками и фиксами. В своей нише он один из лидеров, особенно для Canon-а. Вот только бы цена…

    Дополнение от 21.08.2014: сравнил с Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Вывод: отставание от телевика заметное. Резкость похуже, хроматизма больше. На 70-300 при включении стаба картинка встает как влитая даже на 300 мм, у тамрона нет. На 300 мм тамрон дает чуть более крупное изображение, но заметно менее детализированное.

    Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/rtelekom2008/album/162193/
    — 4,
    Плюсы: Хороший зум, тихий автофокус, с возможностью докрутки, прочный корпус
    Минусы: С этим объективом зеркалка зависает в режиме live view видимо сырова-то оборудование, какае-то недоработка серьёзная, ведь покупал за 30т.р.
    При съёмки видео немого шыркает автофокус (всё ищет по стандартному дурацкому алгоритму, но это больше вопрос к зеркалки)
    Отзыв: Общее впечатление хорошее: лучше предыдущего Canon 18-200 - в плане фокусировки, ну а по поводу светочувствительности, одинаковы они, и если разница есть - то она микроскопическая.
    — 4,
    Плюсы: Достоинства: Хороший зум, автофокус, с возможностью докрутки, прочный корпус, универсальность для поездок.

    Минусы: Недостатки:
    При съёмки видео немого слышны щелчки работы автофокуса.
    Отзыв: Комментарий: Общее впечатление хорошее, быстрый автофокус, использую Canon 18-135 STM, в сравнении светочувствительность на одинаковых фокусных растояниях такаяже, цветность у Canon немного ярче, мультяшней что ли, ну и для видео абсолютно безшумный автофокус. Тамрон в этом немного проигрывает. ну а в фокусных растояниях конечно же просто находка для путешествий.
    Тэст видео Canon 70D + Tamron 13-300
    https://www.youtube.com/watch?v=lB6ds9STr9Y&t=25s
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Вы смотрели


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    06.01.2026 21:02
    62
    TCL представила NxtPaper 70 Pro: смартфон с экраном нового поколения, ИИ-инструментами и поддержкой стилуса
    На выставке CES 2026 компания TCL официально анонсировала смартфон NxtPaper 70 Pro, ориентированный на комфортное чтение, письмо и повседневное использование без лишней нагрузки на глаза. Новинка Читать далее...
    15.12.2025 20:20
    107
    Мягкий свет и флагманская мощь: Vivo выпустила Pad 5 Pro Soft Light Edition
    Компания Vivo официально анонсировала в Китае планшет Vivo Pad 5 Pro Soft Light Edition — обновлённую версию Pad 5 Pro, выпущенного ранее в этом году. Ключевым отличием новинки стал Читать далее...
    01.12.2025 22:02
    168
    Huawei Mate 80 Pro против Google Pixel 10 Pro: флагман за $900 обходит Pixel 10 Pro в ключевых аспектах
    На рынке премиальных смартфонов разгорается новая конкуренция: Huawei Mate 80 Pro и Google Pixel 10 Pro предлагают пользователям два разных подхода к созданию флагмана. Один делает ставку на мощное Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории