Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 (SAL-16105)
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 (SAL-16105), для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 (SAL-16105) ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 (SAL-16105) интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 (SAL-16105), ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 (SAL-16105).
Обзоры
Характеристики
| Основные характеристики | |
| Кратность зума | 6.6 |
| Тип объектива | стандартный |
| Фокусное расстояние | переменное |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Минимальная диафрагма (F) | 36 |
| Дополнительная информация | |
| Совместимые фотокамеры | DSLR-A700, 700K, 700P, 700Z, 100, 100K, 100W, 100H |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 62 мм |
| Общие характеристики | |
| Производитель | Sony |
| Дополнительная информация | фокусное расстояние - эквивалент 35 мм при использовании камеры с сенсором APS-C 24-157.5мм, |
| Байонет | Minolta A |
| Только для неполнокадровых фотоаппаратов | есть |
| Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива | 16 мм |
| Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива | 105 мм |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 3 |
| Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 5 |
| Фокусировочный мотор (для Nikon F) | есть |
| Минимальный угол обзора | 15 град.мин |
| Максимальный угол обзора | 83 град.мин |
| Число групп элементов | 11 |
| Число элементов | 15 |
| Диаметр | 72 мм |
| Длина | 83 мм |
| Параметры съемки | |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0 м |
| Конструкция | |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Число асферических элементов | 2 |
| Число низкодисперсных элементов | 1 |
| Вес | 470 г |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Объектив идеален в своей ценовой категории и равных ему просто нет. Кто говорит про ХА и искажения - видимо, не видели оных на зум-объективах других фирм. К тому же, учитывайте весьма широкий диапазон фокусных расстояний. Я просто не понимаю, как инженерам SONY это удалось. Аберрации и искажения минимальны даже на полностью открытой диафрагме, прикрываешь на один стоп - картинка становится почти идеальной. Я уж не говорю про f7.1 и выше. |
| Минусы: | Ход фокусировочного кольца довольно мал, плюс само оно вертится с довольно большим усилием. Впрочем, я почти всегда пользуюсь автофокусом по нужной зоне, так что не особо критично. |
| Отзыв: | Безусловно, в своей категории лучший объектив для Alpha с APS-C, при этом универсальный - можно снимать всё и всюду. И широкоугольник, и почти телевик. Не знаю насчёт тревел-зума - там можно какой-нибудь захудаленький тамрончик 28-300 использовать с пометкой пятый сорт ну почти не брак - вот там ХА так ХА. А с SAL16150 можно чудеса творить, коли руки откуда надо произрастают. |
| Плюсы: | Большой диапозон,компактный,относительно лёгкий. |
| Минусы: | Мал угол поворота в мануале фокуса,темноват,мылит по краям до8при широком угле . |
| Отзыв: | Модель хорошая,но и причин для ВОСТОГА НЕТ.Соотношение цена-качество на тоечку это же не Цейс,впрочем цены на стёкла у Сони всегда были относительно высокими. |
| Плюсы: | Широкий диапазон фокусных. <br>Неплохая резкость. <br>Адекватная цена. |
| Минусы: | Ручной фокус неудобен из за малого хода кольца. <br>Темноват, ну да по другому и быть не могло... |
| Отзыв: | Объектив прямой соперник CZ 16-80/3.5-4.5, но ощутимо дешевле. Немного мыльноват по краям кадра почти на всем диапазоне фокусных, однако центр везде очень хорош. Очень хорош для тревел-зума. |
| Плюсы: | Широкий диапазон фокусных.
Неплохая резкость. Адекватная цена. |
| Минусы: | Ручной фокус неудобен из за малого хода кольца.
Темноват, ну да по другому и быть не могло... |
| Отзыв: | Объектив прямой соперник CZ 16-80/3.5-4.5, но ощутимо дешевле. Немного мыльноват по краям кадра почти на всем диапазоне фокусных, однако центр везде очень хорош. Очень хорош для тревел-зума. |
| Плюсы: | Большой диапозон,компактный,относительно лёгкий. |
| Минусы: | Мал угол поворота в мануале фокуса,темноват,мылит по краям до8при широком угле . |
| Отзыв: | Модель хорошая,но и причин для ВОСТОГА НЕТ.Соотношение цена-качество на тоечку это же не Цейс,впрочем цены на стёкла у Сони всегда были относительно высокими. |
| Плюсы: | Диапазон ФР. |
| Минусы: | Всё как и должно быть. |
| Отзыв: | Чуть бы порезче! Был в ките. |
| Плюсы: | Диапазон ФР. 16мм! |
| Минусы: | Всё как и должно быть. Ha 18mm резче заметно, чем на 16. Но это у многих так и, думаю, считать недостатком нельзя. |
| Отзыв: | Чуть бы порезче на 16mm! Был в ките. |
| Плюсы: | Отличный объектив, брал такой в Москве три года назад за 10 000 р, была акция. Три года отработал без нареканий и в холод и в дождь. В этом году к сожалению сломался от интенсивности использования. |
| Минусы: | Для новичков нет. Но цена неадекватная. |
| Отзыв: | С удовольствием купил бы такой же, но есть варианты в более приемлемую цену. |
| Плюсы: | Хороший диапазон фокусных расстояний. |
| Минусы: | Виньетирование на ШУ. ХА может выдать и на 105 мм. Теряет резкость в углах (а порой и вовсе варит кашу). |
| Отзыв: | Был он у меня 3 года. Кита на А350 я терпел только месяц, а потому скорее хотелось что-то серьёзнее. Это стекло я терпел уже всё-таки 2 месяца, после чего обнаружил, что Тамрон 17-50/2.8 многократно лучше. Отправил 16-105 в запас. Через год потестировал и вроде бы помирился с ним, однако на серьёзные дела брал всё-таки Тарон. Но 16-105 меня всё-таки достал и я отнёс его на Савёловский. И надо отметить, что доверие к славной фирме Сони катастрофически пошатнулось. Не только касаемо стекла. А за три года после А350 и А700 что-то серьёзное сделано? |
| Плюсы: | Хороший диапазон фокусных расстояний. |
| Минусы: | Виньетирование на ШУ. ХА может выдать и на 105 мм. Теряет резкость в углах (а порой и вовсе варит кашу). |
| Отзыв: | Был он у меня 3 года. Кита на А350 я терпел только месяц, а потому скорее хотелось что-то серьёзнее. Это стекло я терпел уже всё-таки 2 месяца, после чего обнаружил, что Тамрон 17-50/2.8 многократно лучше. Отправил 16-105 в запас. Через год потестировал и вроде бы помирился с ним, однако на серьёзные дела брал всё-таки Тарон. Но 16-105 меня всё-таки достал и я отнёс его на Савёловский. И надо отметить, что доверие к славной фирме Сони катастрофически пошатнулось. Не только касаемо стекла. А за три года после А350 и А700 что-то серьёзное сделано? |
| Плюсы: | Прост,удобен,практичен. <br>С КМОП работает замечательно. <br>Хобот не вываливается,и не выкатывается. <br>От 16 до 105 все ФР рабочие. <br>На 16 мм ни виньетит,ХА большая редкость может из-за накрученного защитного фильтра B+W. <br>АФ не подвёл ни разу! |
| Минусы: | Если не сравнивать с Z и G,их не много. <br>Края на f5,6 сливает но не смертельно,на f8 всё подтягивается в норму. |
| Отзыв: | Объектив для начинающих выполняет свои функции на все 100%.Слегка топорный.Но на фотографии это не отражается.Если вы выбираете хорошее а не лучшее,в меру своей универсальности он вас будет радовать. <br>Беру его в походы и поездки куда дорогие стёкла брать жалко. <br>При юстировки проблем не возникает. |
| Плюсы: | Широкий диапазон фокусных. |
| Минусы: | мыло в краях включая до ф8, 70% промах в бэк-фокусе |
| Отзыв: | За 20 тыр могли бы запихать ультра звук или посветлей сделать и качество получше. ИМХО цена качество не стоит того. |
| Плюсы: | Широкий диапазон фокусных. |
| Минусы: | мыло в краях включая до ф8, 70% промах в бэк-фокусе |
| Отзыв: | За 20 тыр могли бы запихать ультра звук или посветлей сделать и качество получше. ИМХО цена качество не стоит того. |
| Плюсы: | Прост,удобен,практичен.
С КМОП работает замечательно. Хобот не вываливается,и не выкатывается. От 16 до 105 все ФР рабочие. На 16 мм ни виньетит,ХА большая редкость может из-за накрученного защитного фильтра B+W. АФ не подвёл ни разу! |
| Минусы: | Если не сравнивать с Z и G,их не много.
Края на f5,6 сливает но не смертельно,на f8 всё подтягивается в норму. |
| Отзыв: | Объектив для начинающих выполняет свои функции на все 100%.Слегка топорный.Но на фотографии это не отражается.Если вы выбираете хорошее а не лучшее,в меру своей универсальности он вас будет радовать.
Беру его в походы и поездки куда дорогие стёкла брать жалко. При юстировки проблем не возникает. |
| Плюсы: | Вполне терпимый объектив для замены кита (по сравнению с SAL-1870). Отличный "презентабельный" внешний вид. Чёткая и резкая картинка во всём фокусном диапазоне. |
| Минусы: | Отсутствие фиксатора зума - при носке фотоаппарата на шее объектив выдвигается. Заваленные края на предельных диапазонах фокусных расстояний (причём на 16-ти крайне заметно). |
| Отзыв: | Неплохой, удобный для начинающих. У меня честно отработал 2 года после чего передал своё место старшим братьям с фамилией Цейс и был продан. Но всё что от него ожидал получил. |
| Плюсы: | Объектив идеален в своей ценовой категории и равных ему просто нет. Кто говорит про ХА и искажения - видимо, не видели оных на зум-объективах других фирм. К тому же, учитывайте весьма широкий диапазон фокусных расстояний. Я просто не понимаю, как инженерам SONY это удалось. Аберрации и искажения минимальны даже на полностью открытой диафрагме, прикрываешь на один стоп - картинка становится почти идеальной. Я уж не говорю про f7.1 и выше. |
| Минусы: | Ход фокусировочного кольца довольно мал, плюс само оно вертится с довольно большим усилием. Впрочем, я почти всегда пользуюсь автофокусом по нужной зоне, так что не особо критично. |
| Отзыв: | Безусловно, в своей категории лучший объектив для Alpha с APS-C, при этом универсальный - можно снимать всё и всюду. И широкоугольник, и почти телевик. Не знаю насчёт тревел-зума - там можно какой-нибудь захудаленький тамрончик 28-300 использовать с пометкой пятый сорт ну почти не брак - вот там ХА так ХА. А с SAL16150 можно чудеса творить, коли руки откуда надо произрастают. |
| Плюсы: | быстрая и точная фокусировка,резкая картинка. |
| Минусы: | немного сам выезжает хобот, когда носишь вниз объективом. |
| Отзыв: | у меня была сонька R-1, купил А550 , но качество с кита вообще ниайс не разу, вначале хотел 18-250, но тоже как-то не по душе. <br>купил 16-105 и я рад, напоминает рыдвановский,незначительные искажения легко правятся в фотошопе, мне очень нравится и это главное ! |
| Плюсы: | Прост,удобен,практичен. <br>С КМОП работает замечательно. <br>Хобот не вываливается,и не выкатывается. <br>От 16 до 105 все ФР рабочие. <br>На 16 мм ни виньетит,ХА большая редкость может из-за накрученного защитного фильтра B+W. <br>АФ не подвёл ни разу! |
| Минусы: | Если не сравнивать с Z и G,их не много. <br>Края на f5,6 сливает но не смертельно,на f8 всё подтягивается в норму. |
| Отзыв: | Объектив для начинающих выполняет свои функции на все 100%.Слегка топорный.Но на фотографии это не отражается.Если вы выбираете хорошее а не лучшее,в меру своей универсальности он вас будет радовать. <br>Беру его в походы и поездки куда дорогие стёкла брать жалко. <br>При юстировки проблем не возникает. |
| Плюсы: | быстрая и точная фокусировка,резкая картинка. |
| Минусы: | немного сам выезжает хобот, когда носишь вниз объективом. |
| Отзыв: | у меня была сонька R-1, купил А550 , но качество с кита вообще ниайс не разу, вначале хотел 18-250, но тоже как-то не по душе. <br>купил 16-105 и я рад, напоминает рыдвановский,незначительные искажения легко правятся в фотошопе, мне очень нравится и это главное ! |
| Плюсы: | быстрая и точная фокусировка,резкая картинка. |
| Минусы: | немного сам выезжает хобот, когда носишь вниз объективом. |
| Отзыв: | у меня была сонька R-1, купил А550 , но качество с кита вообще ниайс не разу, вначале хотел 18-250, но тоже как-то не по душе.
купил 16-105 и я рад, напоминает рыдвановский,незначительные искажения легко правятся в фотошопе, мне очень нравится и это главное ! |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Хороший универсальный объектив
Купил этот объектив в прошлом месяце. Очень доволен, потому что расширились возможности делать хорошие, добротные фотографии. Получил именно то, что и ожидал. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Отличный объектив
Я купил этот объектив три месяца назад и очень доволен качеством полученных фотографий и функционалом. Из минусов - цена. |
| Плюсы: | Отличная оптика на все случаи жизни! Сони есть сони. |
| Минусы: | Не выявил. |
| Отзыв: | Многие пишут, это не то, то не так, хочется спросить, нахрена тогда покупали? |
| Плюсы: | Большой диапозон,компактный,относительно лёгкий. |
| Минусы: | Мал угол поворота в мануале фокуса,темноват,мылит по краям до8при широком угле . |
| Отзыв: | Модель хорошая,но и причин для ВОСТОГА НЕТ.Соотношение цена-качество на тоечку это же не Цейс,впрочем цены на стёкла у Сони всегда были относительно высокими. |
| Плюсы: | Большой диапазон фокусных расстояний, небольшые габариты для такого диапазона фокусных, малые искажения геометрии на крайних фокусных, резкий при определенной диафрагме (разная на разных фокусных) и при хорошем освещении, относительно быстрый АФ, доступность в магазинах. |
| Минусы: | ХА на всем диапазоне фокусных, автофокус редко, но бывает что промахивается даже при хорошем освещении (хорошо что - не гоняет туда-сюда), малый диапазон диафрагмы для резкой картинки, темноват, цена. |
| Отзыв: | Хороший универсальный объектив, но не стоит соей цены. |
| Плюсы: | Широкий диапазон фокусных. <br>Неплохая резкость. <br>Адекватная цена. |
| Минусы: | Ручной фокус неудобен из за малого хода кольца. <br>Темноват, ну да по другому и быть не могло... |
| Отзыв: | Объектив прямой соперник CZ 16-80/3.5-4.5, но ощутимо дешевле. Немного мыльноват по краям кадра почти на всем диапазоне фокусных, однако центр везде очень хорош. Очень хорош для тревел-зума. |
| Плюсы: | Вся оптика, тихий АФ, |
| Минусы: | Туговатый зум, так что разболталось резиновое кольцо зума. Для плотной работы ненадежная механика. |
| Отзыв: | Объектив действительно, практически во всём хорош. Резкий, с красивой картинкой, быстрый в фокусировке, нешумный, не очень тяжелый. С отличным диапазоном зуммирования (х6,25) и замечательным ФР на коротком конце, которое позволяет вести съемку даже в тесных помещениях. Но! Но! На моих фотоаппаратах за пять лет перебывало два таких объектива. По очереди. У первого после ремонта в профессиональной Сони-мастерской (а в какой - не скажу) через год был ещё один такой же отказ. И вот месяц назад и второй сломался. Поломка у обоих одинаковая - отказ ручной фокусировки, застревание зума где-то в середине диапазона, какие-то деталюшечки болтаются при легком потряхивании. Если первый мне ремонтировали по гарантии, то у второго гарантия кончилась, за ремонт просят около 70% стоимости нового объектива, поскольку необходима замена тубуса, то-есть всей оптической системы. И я больше не хочу. Мало того, что ненадежный узел каждый раз отказывал в самый неподходящий момент, так ещё и сразу, "без предупреждения". Конечно, я снимал много. Не один десяток тысяч кадров, наверное, до отказа. Поэтому я решил "сменить пластинку". Я выбрал объектив Sony18-135/3,5-5,6. Посмотрим, как он выдержит мой "режим работы". Тем же владельцам камер Сони, которые будут снимать не каждый день и не по столько кадров, а по 50, скажем, или 100 в неделю - 16-105 - отличный выбор на много лет. БЕРЕЖЛИВЫМ фотографам настоятельно рекомендую! |
| Плюсы: | Хороший диапазон фокусных расстояний. |
| Минусы: | Виньетирование на ШУ. ХА может выдать и на 105 мм. Теряет резкость в углах (а порой и вовсе варит кашу). |
| Отзыв: | Был он у меня 3 года. Кита на А350 я терпел только месяц, а потому скорее хотелось что-то серьёзнее. Это стекло я терпел уже всё-таки 2 месяца, после чего обнаружил, что Тамрон 17-50/2.8 многократно лучше. Отправил 16-105 в запас. Через год потестировал и вроде бы помирился с ним, однако на серьёзные дела брал всё-таки Тарон. Но 16-105 меня всё-таки достал и я отнёс его на Савёловский. И надо отметить, что доверие к славной фирме Сони катастрофически пошатнулось. Не только касаемо стекла. А за три года после А350 и А700 что-то серьёзное сделано? |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
137
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
722
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
561
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
