Купить Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z), для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z) ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z) интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z), ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z).





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума4.4
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Общие характеристики
    ПроизводительSony
    БайонетSony E
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива16 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива70 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии4
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии4
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора23 град.мин
    Максимальный угол обзора83 град.мин
    Число групп элементов12
    Число элементов16
    Диаметр67 мм
    Длина75 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Число асферических элементов4
    Число низкодисперсных элементов1
    Вес308 г
    Дополнительная информация
    Диаметр резьбы для светофильтра55 мм
    Внутренняя фокусировкаесть

    Фотографии

    Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z)

    Отзывы

    — Количество отзывов 29, Средняя оценка 4
    — 2,
    Плюсы: Зумм
    Минусы: Одни вопросы...
    Отзыв: По большому счёту - стекло ни о чём. Пробовал 3 разных экземпляра. Все три ни разу не впечатлили, вызвав лишь непонимание уже на стадии пробы. ОК, списал на кривизну своих рук.
    Купил.
    Пару дней погулял.
    Сдал на экспертизу.
    Получил подтверждение всем "вопросам" (читай ниже).
    Забрал деньги.
    Своих денег не стоит ни под каким соусом. Совсем.
    Стаб работает крайне странно: на кадрах один за другим, резкость по краю может очень сильно отличаться. То есть, при работающем стабе линзы могут "встать" как угодно. По краю резкости не даёт (сопоставимой с центром) ни на одной диафрагме. Перекосы по резкости между левым и правыми краями, изменяющиеся при различном фокусном.
    Язык не поворачивается рекомендовать сие недоразумение кому либо. Нет, если Вы относитесь к категории "денег куры не клюют"-"понтануться"-"эстетствующий элемент" и тому подобное, то не вопрос, покупайте. Если же Вам надо снимать - категорически не советую. Ощутимо более дешёвая связка из трёх Art от Sigma (16-30-60) даст результаты куда лучше.
    — 4,
    Плюсы: * Резкость! Не за красивые глаза на нём написано "Tessar". Это один из самых резких "китообразных" объективов под байонет E. Количество мелких деталей по сравнению со всякими SELP-1650 просто поражает воображение!
    * Компактность. Всё относительно, конечно, но с 3500-й тушкой сочетается идеально.
    * Хорошее исполнение. Самопроизвольное вываливание хобота ему точно не грозит.
    * Постоянная максимальная диафрагма.
    * Стаб.
    Минусы: * Мой экземпляр порой мылит углы на полностью открытой диафрагме.
    * Декоративное колечко фокусировки. Так и не понял, как оно работает и работает ли вообще. В режиме ручной фокусировки использовать этот объектив всё равно смысла нет.
    * Светосила не поражает воображение. Это расплата за возможность открыть диафрагму до f/4 на 70 мм.
    * Цена, цена, цена...
    Отзыв: Честно скажу, что он таки не стоит тех денег, что у нас за него просят. Если сумеете найти где-нибудь на барахолке примерно за 30-40 тысяч рублей -- берите смело, другого штатника с таким набором качеств под кропнутые беззеркалки Sony вы не найдёте!
    — 3,
    Плюсы: оптимальное фокусное расстояние
    Минусы: цена, цена, цена.
    Отзыв: где то раньше писалось, что это стекло ни о чем, так вот полностью соглашусь с каждым словом. В сравнении с китовым 16-55 разница в резкости крайне не значительная, кроме того веньетирование справа просто ужасное, при том что е на ките его почти не видно. Автофокус медленнее чем на ките, если на 16-55 я даже не замечал как идет фокусировка, то на 16-70 приходится немного ждать. Разочаровался в этом стекле, покупал за 32тыс, теперь жалею потраченеых денег, красная цена 20тыс ввиду того, сто таких же фокусных на этот байонет нет.



    P.S. если денег жалко, то пользуйтесь китом, а не 16-70.
    — 3,
    Плюсы: Хорошее качество корпуса. Плавный трансфокатор. Хорошая скорость фокусировки. Компактный. Лёгкий. Тихий. Цветопередача хорошая. Наверное лучшее, что есть из компактных зумов на е- кроп.
    Минусы: Пишут что резкий, но это смотря с чем сравнить. Если объективно, то для свой цены резкость посредственная, конечно резче китового sony 16-50... У sony вообще с объективами на кроп беда по резкости.
    Отзыв: На длинном на открытой резкость снижается, только "поджимать", поэтому f4 скорее формально. Zess не оправдывает марку, соотношение цена-качество ниже плинтуса, за цену выше 60к должен быть "бритвой".
    — 5,
    Плюсы: Резкий, качественный, всё движется плавно, резкость наводится очень быстро, удобно доводить резкость по фазовому сдвигу.
    Минусы: Нет.
    Отзыв: Диаметр первой линзы впечатляет, а это означает, что препятствия перед объективом не будут для него такой помехой, как это бывает у линз с малым диаметром - большая светосила не может убрать даже маленькое препятствие с их пути, а для большого стекла они незаметны. <br> Примеры нескольких фото здесь http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/147642/ Фото делал с защитным фильтром, но похоже, что он делает картинку более тёмной, хотя, не должен влиять на свет, а должен всего лишь защищать. Позже сделаю фото без него.
    — 5,
    Плюсы: относительная компактность,небольшой вес, резкость, микро-контраст, цветопередача.
    Минусы: цена довольно завышена для Цейса тайского производства, но альтернативы на рынке нет.
    Отзыв: сменив NEX-6 на Sony -A 6000, пришлось выбирать штатник 16-70/4 , который мог-бы потянуть матрицу в 24Мп. Юзаю пока пару дней, в общем объектив радует по всем критериям .Имею отличный фикс 35/1,8 oss, покупал что-бы можно было носить постоянно камеру в кожаной сумке для документов. И так обходился какое-то время, но не хватало зума. Китовый 16-50 , начитавшись отзывов, не покупал ни с одной камерой, поэтому сравнивать с ним не буду. <br> Снимаю давно на систему Никон, имею зумы золотой серии, которые весят около 1 кг и больше. Так Цейс 16-70/4 oss не уступает им по всем характеристикам.Хотя конечный результат с Никоновского ФФ и Соневского кропа сравнивать не корректно, картинки разнятся не в пользу Сони . Зато компактная связка : камера А6000 +объектив 16-70/4 oss всегда со мной, а Никон ФФ(D800) почивает на лаврах дома)))
    — 5,
    Плюсы: относительная компактность,небольшой вес, резкость, микро-контраст, цветопередача.
    Минусы: цена довольно завышена для Цейса тайского производства, но альтернативы на рынке нет.
    Отзыв: сменив NEX-6 на Sony -A 6000, пришлось выбирать штатник 16-70/4 , который мог-бы "потянуть" матрицу в 24Мп. Юзаю пока пару дней, в общем объектив радует по всем критериям .Имею отличный фикс 35/1,8 oss, покупал что-бы можно было носить постоянно камеру в кожаной сумке для документов. И так обходился какое-то время, но не хватало зума. Китовый 16-50 , начитавшись отзывов, не покупал ни с одной камерой, поэтому сравнивать с ним не буду.
    Снимаю давно на систему Никон, имею зумы "золотой серии", которые весят около 1 кг и больше. Так Цейс 16-70/4 oss не уступает им по всем характеристикам.Хотя конечный результат с Никоновского ФФ и Соневского кропа сравнивать не корректно, картинки разнятся не в пользу Сони . Зато компактная связка : камера А6000 +объектив 16-70/4 oss всегда со мной, а Никон ФФ(D800) почивает на "лаврах" дома)))
    — 5,
    Плюсы: Резкий, качественный, всё движется плавно, резкость наводится очень быстро, удобно доводить резкость по фазовому сдвигу.
    Минусы: Нет.
    Отзыв: Диаметр первой линзы впечатляет, а это означает, что препятствия перед объективом не будут для него такой помехой, как это бывает у линз с малым диаметром - большая светосила не может убрать даже маленькое препятствие с их пути, а для большого стекла они незаметны.
    Примеры нескольких фото здесь http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/147642/ Фото делал с защитным фильтром, но похоже, что он делает картинку более тёмной, хотя, не должен влиять на свет, а должен всего лишь защищать. Позже сделаю фото без него.
    — 5,
    Плюсы: Цветопередача , контраст , резкость в центре кадра. Внешний вид . Светосила F4 на длинном конце . Маленькая МДФ . Можно сюда отнести неплохую зайцеустойчивость. Стабилизатор.
    Минусы: Цена . На открытой на всех фокусных мылит края/углы.
    Отзыв: Взял на смену кита 16-50 . Тестировал на фотовыставках разные экземпляры , так вот у всех разная резкость на разных фокусных , смещенная в ту или иную сторону . На моём благо она более или менее гармонично расположена , на ш/у края подтягиваются при F8-F9.5 , так что меня это устраивает . При этом на длинном конце вполне можно снимать портреты на открытой , главное слишком не прижимать объект к краям кадра ).
    — 4,
    Плюсы: Качество исполнения. <br>Все очень хорошо подогнано, нигде не люфтит, ощущение качественного продукта в руках.<br>Удобные фокусные расстояния.<br>Стабилизатор изображения.<br>Постоянная светосила.<br>Большой плюс - механический зум в отличие от, к примеру, зума приводного (от моторчика) у китового 16-50, вследствие чего ощущение полного контроля над процессом зуммирования, т.к. нет промежуточного моторчика и, соответственно, задержки, плюс ко всему экономия заряда батареи (т.к. на мотор тратится заряд аккумулятора). Для меня это был один из ключевых факторов при выборе объектива.<br>Выдержка из википедии: Тессар имеет несколько бо́льшую светосилу, чем классический триплет, и лучшую коррекцию аберраций. Дает резкое и контрастное изображение, за что и получил прозвище «Орлиный глаз».
    Минусы: Думаю мое мнение не будет субъективным, ввиду того, что конкуренцию объективу составить некому, цена довольно завышена. Наиболее адекватный ценовой диапазон должен быть ниже от полутора до двух раз, т.е. примерно $450 - $600.
    Отзыв: Все разглагольствования по поводу того, что f/4 не достаточно, просто еще не наигрались в светосилу. Представьте те же фокусные расстояния с f/2.8 - стекло будет других размеров. Мы тут говорим о компакте, а этот объектив, очень компактен, удобен и выдает отличные снимки! Реально f/4 достаточно! Ночью абсолютно без разницы какая у тебя дырка 2.8 или 4, ее по-любому будет недостаточно. Штатив в помощь. Я использую любые поверхности, опоры мостов, фонарные столбы и даже бордюры.<br>P.S. <br>Объектив очень хороший, качественный. <br>Кочнено же, за качество придется доплачвать, причем, не мало. <br>Юзал 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Выбрал в качестве основного 16-70.<br>P.P.S. <br>У меня также есть Canon Mark II с 24-70 f/2.8 и 70-200 f/2.8 IS + вспышка 580я, все это добро вместе с фильтрами, зарядками, батарейками и прочей лабудой выходит под, вы не поверите, 8 килограмм! Безусловно, зеркало дает другие снимки, но я зачастую упускал хорошие снимки только потому, что не успевал взвести объектив, либо, банально было лень поднимать два киллограмма чтобы поймать кадр.<br>Выбирайте :)
    — 4,
    Плюсы: Качество исполнения.
    Все очень хорошо подогнано, нигде не люфтит, ощущение качественного продукта в руках.

    Удобные фокусные расстояния.

    Стабилизатор изображения.

    Постоянная светосила.

    Большой плюс - механический зум в отличие от, к примеру, зума приводного (от моторчика) у китового 16-50, вследствие чего ощущение полного контроля над процессом зуммирования, т.к. нет промежуточного моторчика и, соответственно, задержки, плюс ко всему экономия заряда батареи (т.к. на мотор тратится заряд аккумулятора). Для меня это был один из ключевых факторов при выборе объектива.

    Выдержка из википедии: Тессар имеет несколько бо
    Минусы: Думаю мое мнение не будет субъективным, ввиду того, что конкуренцию объективу составить некому, цена довольно завышена. Наиболее адекватный ценовой диапазон должен быть ниже от полутора до двух раз, т.е. примерно $450 - $600.
    Отзыв: Все разглагольствования по поводу того, что f/4 не достаточно, просто еще не наигрались в светосилу. Представьте те же фокусные расстояния с f/2.8 - стекло будет других размеров. Мы тут говорим о компакте, а этот объектив, очень компактен, удобен и выдает отличные снимки! Реально f/4 достаточно! Ночью абсолютно без разницы какая у тебя "дырка" 2.8 или 4, ее по-любому будет недостаточно. Штатив в помощь. Я использую любые поверхности, опоры мостов, фонарные столбы и даже бордюры.

    P.S.
    Объектив очень хороший, качественный.
    Кочнено же, за качество придется доплачвать, причем, не мало.
    Юзал 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Выбрал в качестве основного 16-70.

    P.P.S.
    У меня также есть Canon Mark II с 24-70 f/2.8 и 70-200 f/2.8 IS + вспышка 580я, все это добро вместе с фильтрами, зарядками, батарейками и прочей лабудой выходит под, вы не поверите, 8 килограмм! Безусловно, зеркало дает другие снимки, но я зачастую упускал хорошие снимки только потому, что не успевал взвести объектив, либо, банально было лень поднимать два киллограмма чтобы поймать кадр.

    Выбирайте :)
    — 4,
    Плюсы: Резкость по центру, центр очень хорош !
    компактность
    универсальность
    Минусы: мыло по краям на 16-30мм...в общем мылит он ПО КРАЯМ кадра на широком угле, даже на f8-10, при съемке объектов дальше 50м еще больше чем кит 1650
    Пылесос, конструкция не имеет пылезащиты...вообще немеет.
    Цена..
    Отзыв: Если нужен СРАВНИТЕЛЬНО качественный и при этом компактный зумм, то альтернативы на соневском кропе нет (18-105 большой, кит темнее и мылит не только по краям, 18-200 очень большой и картинка хуже)
    В целом объектив далек от идеала, т.к. он оптимизирован в первую очередь под съемку людей - резкость, цвет все на высоте, а вот пейзаж и съемка архитектуры на широком угле (до 30мм) и на расстоянии дальше 50метров это не его конек - будет мыло ПО КРАЯМ и мыла будет больше чем на ките на таких же фокусных. Так что стекло это неоднозначное, за счет очень хорошей резкости в центре пожертвовали широким углом для пейзажей. Спорное инженерное решение, чудес конечно не бывает, но такое мыло это уж слишком...имейте это ввиду перед покупкой, чтобы потом не разочароваться...
    Многие носят в сервис для правки резкости по краям (если мылит неравномерно по краям,то в сервис берут) - 10 раз подумайте, резкость по краям выровнят и несколько даже поднимут, а вот центр перестанет быть таким резким, конечно резкости у него много и все равно будет резче кита, но тем не менее.
    — 3,
    Плюсы: Стабилизатор, отличная цветопередача, довольно резок по центру, искажения в jpeg довольно успешно правятся камерой, в raw - ACR.
    Минусы: Цена, нет, не так - ЦЕНА, плоская картинка, невыразительный рисунок
    Отзыв: Брал в прокат, погонял неделю. Не впечатлил совершенно. Вроде бы цвета сочные, резкость по центру неплоха, фокусируется быстро, стаб - все хорошо. Но вот за счет светосилы f/4 глубина резкости эквивалентна f/6 на полном кадре, соответственно, фон не особо и размывает, да еще и как-то не очень красиво. Рисунок получается какой-то протокольный, не на эти деньги. По сравнению с китом 18-55 картинка резче (иногда - избыточно и неуместно), ярче, но не на разницу в цене однозначно.
    — 5,
    Плюсы: Резкий, качественный, всё движется плавно, резкость наводится очень быстро, удобно доводить резкость по фазовому сдвигу. Пользовался уже много раз и увидел явную разницу с китовым объективом - резкость наводит быстрее и гораздо больше получается чётких снимков, особенно, если доводить фокус вручную. В общем, теперь только с ним. Последние снимки здесь http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/
    Минусы: Если бы чуть сильнее приближал, было бы вообще хорошо.
    Отзыв: Диаметр первой линзы впечатляет, а это означает, что препятствия перед объективом не будут для него такой помехой, как это бывает у линз с малым диаметром - большая светосила не может убрать даже маленькое препятствие с их пути, а для большого стекла они незаметны.
    Сейчас все фото делаю с простым защитным фильтром, но похоже, что он делает картинку более тёмной, хотя в дневное время это незаметно.
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Считаю отличным этот объектив. Универсальный. Классная картинка . В связке с а6500 получается хорошая стабилизация. Вес - отдельная история. F4 или как у многих f2.8 - большой разницы не дадут.
    — 5,
    Плюсы: Универсальный
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: - ощущение качественного продукта в руках: все подогнано, ничего не люфтит, очень планое вращение;
    - быстрый автофокус;
    - тихий;
    - удобные фокусные для кроп, постоянная светосила;
    - резкость по центру;
    - классная цветопередача;
    - компактный и небольшой вес;
    Минусы: - иногда мылит по краям;
    - светосила, все-таки 4.0 это мало;
    Отзыв: Качественный объектив за большие деньги. Впрочем, это претензия не к производителю, а к национальной валюте.
    Важно понимать, что это объектив !!!КОМПРОМИСС!!! между качеством, стоимостью и габаритами.
    Для таких габаритов и веса эта действительно один из лучших НЕ фиксов, и не только у сони. Очень качественная, красивая и удобная вещь. Удобная для путешествий, спонтанных фотосессий, как стандартный объектив камеры на каждый день.

    Это ни в коем случае не идеальный объектив, и не объектив на все случаи жизни.
    — 4,
    Плюсы: резкий, быстрый автофокус, качественная сборка, приятные цвета, компактность, надежность, удобные фокусные, фиксированная диафрагма на всех фокусных, ручной зум (что я очень оценила после идиотского моторного зума selp 16-50)
    Минусы: сильно хроматит, ловит зайцев, усиливает шумы, резкость иногда чрезмерна (на грани перешарпа)
    Отзыв: были взвешены все "за" и "против", прежде чем потратить деньги. Покупался в первую очередь для съемки пейзажей, ну и как штатник на все случаи жизни в путешествия. Думала, что за такие деньги будет мне "безоблачное счастье" . Безусловно резкость, качество картинки,цвета, детализация порадовали - все на уровне и не вызывает нареканий.

    Но хроматит жестко, чего я никак не ожидала от цейса (у меня есть древний цейсовский мануал - есть с чем срванить), особенно это заметно в зоне расфокусировкии не обязательно в контровом свете.

    Ловит "жутких зеленых неубиваемых зайцев", что при съемке морских закатов очень напрягает и даже портит удачные кадры. Просто так ведь не заштампуешь без потерь брызги волн и т.п мелочи...
    Резкость объектива иногда оказывает медвежью услугу - при повышении исо - малейшие шумы усиливаются в разы (что особенно заметно при использовании фильтров)- небо на пейзаже получается словно припудренным, неопрятным.

    Ну а при съемке портретов - все морщинки "на лицо"

    Виньетирует, что, конечно програмно исправляется, но опять же при применении фильтров (а какой же пейзаж без полярика!) делает невозможным качественную съемку на минимальном фокусном расстоянии из-за испорченных углов, что не всегда возможно исправить в программах.

    И все же при сравнении с другими объективами - качество картинки выигрывает сильно. В общем очень неплохой штатник. Но за такую цену от объектива с вожделенным синим значком ожидалось гораздо большего.
    — 2,
    Плюсы: Зумм
    Минусы: Одни вопросы...
    Отзыв: По большому счёту - стекло ни о чём. Пробовал 3 разных экземпляра. Все три ни разу не впечатлили, вызвав лишь непонимание уже на стадии пробы. ОК, списал на кривизну своих рук.
    Купил.
    Пару дней погулял.
    Сдал на экспертизу.
    Получил подтверждение всем "вопросам" (читай ниже).
    Забрал деньги.
    Своих денег не стоит ни под каким соусом. Совсем.
    Стаб работает крайне странно: на кадрах один за другим, резкость по краю может очень сильно отличаться. То есть, при работающем стабе линзы могут "встать" как угодно. По краю резкости не даёт (сопоставимой с центром) ни на одной диафрагме. Перекосы по резкости между левым и правыми краями, изменяющиеся при различном фокусном.
    Язык не поворачивается рекомендовать сие недоразумение кому либо. Нет, если Вы относитесь к категории "денег куры не клюют"-"понтануться"-"эстетствующий элемент" и тому подобное, то не вопрос, покупайте. Если же Вам надо снимать - категорически не советую. Ощутимо более дешёвая связка из трёх Art от Sigma (19-30-60) даст результаты куда лучше.
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Качественный объектив
    Единственный замеченный недостаток: объектив заметно затеняет в нижней части кадра встроенную вспышку камеры NEX-6
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Надежное качество оптики при компактных размерах
    Объектив Sony Vario-Tessar 16-70 F4 ZA OSS создает устойчивое чувство высокого запаса надежности оптического качества при удобных габаритах и массе. Естественная замена более высокого уровня для стандартного объектива E PZ 16-50. Удобен для архитектурной, портретной и пейзажной съемки. Достоинства: равномерная высокая разрешающая способность по всему полю зрения, стабильное значение диафрагмы во всем диапазоне доступных фокусных расстояний, безошибочный автофокус и устойчивая оптическая стабилизация, красивое размытие заднего фона, качественное антибликовое напыление линз для снижения засветок, удобная поворотная лепестковая секторная бленда, оптимальные ширина и размещение колец управления, небольшой вес. Недостатки: повышенный люфт привода трансфокатора у отдельных экземпляров объектива, слегка малоконтрастные в контражуре, хотя и качественные цвета изображения, высокая продажная цена.
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Отличный объектив на роль штатного объектива
    Идеальное соотношение достаточно широкого диапазона фокусных расстояний и качества, хорошо подходит для штатного объектива и позволяет получить отличные снимки почти в любой ситуации... единственное что немного не хватает светосилы. И при искуственном освещении камера с ним чуть хуже определяет баланс белого,чем со стандартным китовым объективом.
    — 5,
    Плюсы: Очень лёгкий, резкий, есть стабилизация, мягкий ход колец зума и фокусировки
    Минусы: Хотелось бы F2.8, но это совсем другие деньги)
    Отзыв: Очень компактный, дополняет отсутствие стабилизации а6400, достаточно широкий угол для влогов, но хотелось бы больше боке)
    — 4,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Замечательный штатный объектив!
    Данный объектив был приобретен к a6000 в качестве штатного объектива.

    Положительные стороны: 1) резкость по всему полю кадра с открытой диафрагмы. 2) постоянная открытая диафрагма на всех фокусных расстояниях. 3) Высокая разрешающая способность. 4) наверное самые востребованные фокусные расстояния для повседневной съемки. 5) качество изготовления.

    Минусы: 1) Наверное самый большой минус это цена на данный объектив. 2) На самом широком угле, на открытой диафрагме подмыливает углы не более 5-7% от общей площади кадра (с прикрытием на 2 стопа резкость по полю выравнивается). 3) иногда возникают проблемы с контровым светом, рекомендуется пользоваться блендой но не всегда она спасает.
    — 4,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Sel 1670Z
    Я купил этот продукт в этом месяце. Удобные фокусные, отличный дизайн. Однако качество не очень. Сначала мылил правый край в дальнем поле на 16-35 мм. После обращения в сервис проблему правого края исправили, однако настроили так, что теперь в мыле центр на 35-70 мм. Так, что объектив снова в сервис-центре. SONY следует поднять качество сборки и контролировать качество на выходе. Следует учесть, что объектив достаточно дорогой и покупатель в праве требовать отличный товар за свои деньги!
    — 4,
    Плюсы: Вес, цвета, качество изготовления, ход кольца изменения ФР, оптическая стабилизация, автофокус, малый диаметр.
    Минусы: Не очень высокая резкость (катастрофическая у краёв). Нет защитной прокладки байонета.
    Отзыв: Прочитал много комментариев уважаемых авторов относительно катастрофического падения резкости по краям. Действительно мылит.

    Для примера выложил фотографию со 100% кропом (фокусное расстояние 30 мм, сравнение с Sigma 30 mm f/1.4, фото со штатива с выключенным OSS, f/4).

    Плохой ли это объектив или хороший? Если мы понимаем, что основное преимущество APS-C беззеркальных камер — малый размер, то всё встаёт на свои места. Более компактного объектива с таким диапазоном ФР, стабилизатором и постоянной светосилой (по состоянию на май 2019 г.) — не существует.

    Что может этот объектив? Да практически всё. Можно снимать портреты, заниматься уличной фотографией, снимать на длинных выдержках (оптический стабилизатор эффективен). При некоторой сноровке можно получить приятное бокэ. Порадовали мягкие переходы цветов. Очень качественный материал корпуса, объективом приятно пользоваться. Кольцо фокусировки стоит вплотную с кольцом зумирования, что немного неудобно, но это минорный недостаток.

    Альтернатива — Е 18–105 mm f/4. По отзывам и тестам понял, что объектив обладает консистентной резкостью во всём диапазоне ФР. Однако, нет 16 мм, и он больше. Моторизованная трансфокация — минус для меня.

    Подытоживая, можно сказать, что если нужен универсальный компактный и лёгкий объектив с нормальным качеством изображения, то это E 16–70 mm f/4. Если требуется универсальность с отличным качеством изображения и хорошей резкостью по всему полю, то это Canon 24–70 f/2.8 L (a теперь, видимо, 28–70 f/2 L), но это совершенно другие габариты, вес и цена.

    Примечание. Обзор, опубликованный на Яндексе (https://itndaily.ru) делали люди, которым противопоказано давать клавиатуру и фотоаппарат в руки.
    — 3,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Хорошие функциональные возможности
    Куплен не менее месяца назад. Функциональность для
    не полнокадровых камер хорошая (не вижу на рынке России конкурентов). Применение лиз от Carl Zeiss - отличное решение. Хотелось бы иметь более сильное приближение объектов. Усилие на изменения при вращении механического зума не достаточно комфортное, но это субъективно..Постоянная светосила. Стабилизатор изображения.
    — 3,
    Плюсы: Вес, цвета, качество изготовления, ход кольца изменения ФР, оптическая стабилизация, автофокус, малый диаметр.
    Минусы: Низкая резкость (катастрофическая у краёв). Нет защитной прокладки байонета.
    Отзыв: Спустя пару лет обновляю отзыв. По оптическим качествам объектив посредственный. Мыльный, вялый и скучный. Предлагает некрасивое размытие. К положительным сторонам стоит отнести малый вес, компактность и высокое качество материала корпуса.
    — 3,
    Плюсы: Хорошее качество корпуса. Плавный трансфокатор. Хорошая скорость фокусировки. Компактный. Лёгкий. Тихий. Цветопередача хорошая.
    Минусы: Пишут что резкий, но это смотря с чем сравнить. Если объективно, то для свой цены резкость посредственная, конечно резче китового sony 16-50, но даже дешманский nikon 18-55 af-p существенно резче. У sony вообще с объективами на кроп беда по резкости.
    Отзыв: На длинном на открытой резкость ещё снижается, только "поджимать", поэтому f4 скорее формально. Zess не оправдывает марку, соотношение цена-качество ниже плинтуса, за цену выше 60к должен быть "бритвой".
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Объектив SONY Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS (SEL-1670Z)

    68 170 ₽

    Объектив SONY Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS (SEL-1670Z)

     Объектив Sony E 16-70 mm f4 G OSS (SELP1670Z)

    57 390 ₽

    Объектив Sony E 16-70 mm f4 G OSS (SELP1670Z)

     Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL1670Z) Sony E

    69 990 ₽

    Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL1670Z) Sony E

    Статьи от 30 ТОП
    12.06.2024 21:25
    134
    Honor MagicBook Pro 16 с впечатляющими характеристиками представлен во всем мире
    Наряду с запуском смартфонов серии Honor 200 по всему миру бренд также представил новый ноутбук. Это Honor MagicBook Pro 16, который впервые дебютировал на MWC в феврале этого года, а затем был Читать далее...
    23.05.2024 06:41
    426
    Стоимость монитора AOC Q27B3CF2 с IPS-панелью 2K 100 Гц составила 200 евро
    Компания AOC только что выпустила на мировой рынок новый 27-дюймовый 2K-монитор Q27B3CF2, призванный стать многофункциональным. Он оснащен 27-дюймовой IPS-панелью с разрешением QHD (2560 x 1440), Читать далее...
    01.05.2024 22:23
    776
    В сеть утекли рендеры Samsung Galaxy F55 5G
    Samsung Galaxy F55 5G планируется представить в этом месяце в Индии. В преддверии запуска известный типстер Эван Бласс опубликовал официальные рендеры F55. Кожаная задняя часть телефона Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории