Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z)
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z), для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z) ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z) интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z), ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z).
Обзоры
Характеристики
| Основные характеристики | |
| Кратность зума | 5 |
| Тип объектива | стандартный |
| Фокусное расстояние | переменное |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Минимальная диафрагма (F) | 29 |
| Общие характеристики | |
| Производитель | Sony |
| Байонет | Minolta A |
| Только для неполнокадровых фотоаппаратов | есть |
| Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива | 16 мм |
| Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива | 80 мм |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 3 |
| Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 4 |
| Фокусировочный мотор (для Nikon F) | есть |
| Минимальный угол обзора | 20 град.мин |
| Максимальный угол обзора | 83 град.мин |
| Число групп элементов | 10 |
| Число элементов | 14 |
| Диаметр | 72 мм |
| Длина | 83 мм |
| Параметры съемки | |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0 м |
| Конструкция | |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Число асферических элементов | 2 |
| Вес | 445 г |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 62 мм |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Достоинств особо не нашел. Бренд на бренде, но толку чуть. |
| Минусы: | Не резкий, не знаю где ее там нашли. Делал тестовые фотографии в магазине на своей тушке, дома посмотрел и отказался от покупки. На моих объективах такого нет. ГРИП маленькая, темный, иногда промахивается. Если нужна резкость посмотрите объектив того же производителя со схожими ФР. Не называю дабы не рекламировать ничего. |
| Отзыв: | За эти деньги можно найти пару объективов под свои нужды. Кожаный чехол вообще не практичный и не понятно почему его причисляют к достоинствам. Пластик на ощупь создает ощущение тысяч на 12 не больше. |
| Плюсы: | Набор фокусных расстояний «на все случаи», отличное качество линз - хроматики минимум, прекрасно держит контровой свет (рефлексы появляются, если источник света запредельный и в кадре), отличная резкость, достойная похвалы глубина цвета. |
| Минусы: | Выезжает под собственным весом, кольца фокуса и зума - пылесборники, на 16мм - фронт фокус с 24мм - все отлично. <br> И показатели, которые не являются основными при покупке: легкое виньетирование, диафрагма 3.5-4.5 следовательно темноват и боке со знаком «-», зум-тромбон. |
| Отзыв: | Аналоги: Полной аналогии не было и вообще её НЕТ, были комплекты стекол по фокусному расстоянию: KIT 18-70, Minolta 35-70 f/4 (малыш) , Minolta 28-135 f/4-4.5 (старикан). <br> Тушкой были A700 и A200<br> ИТОГО: Объектив заслуживает оценку отлично, не смотря на скудность эргономики и материалов исполнения конструктивна, за это низкий поклон разработчикам… <br> …в первый же день тестирования объектива, решил избавится от его предшественников перечисленных выше… <br> Да - диафрагма слабовата – темноват , да – объектив лишь для APS-C матриц, стоит дорого… Но это иной уровень, не побоюсь это слова - PRO для кропа. Без сомнений если дать в достатке освещения для этого объектива – картинка будет радовать Вас и окружающих. |
| Плюсы: | Резкость, цветопередача, автофокус |
| Минусы: | Цена |
| Отзыв: | Отличный объектив. Как штатник лучшее решение из того что предлагается для кропов. Возможно, что цена несколько завышена, но не настолько критично, чтобы отказаться от покупки. |
| Плюсы: | Набор фокусных расстояний «на все случаи», отличное качество линз - хроматики минимум, прекрасно держит контровой свет (рефлексы появляются, если источник света запредельный и в кадре), отличная резкость, достойная похвалы глубина цвета. |
| Минусы: | Выезжает под собственным весом, кольца фокуса и зума - пылесборники, на 16мм - фронт фокус с 24мм - все отлично.
И показатели, которые не являются основными при покупке: легкое виньетирование, диафрагма 3.5-4.5 следовательно темноват и боке со знаком «-», зум-тромбон. |
| Отзыв: | Аналоги: Полной аналогии не было и вообще её НЕТ, были комплекты стекол по фокусному расстоянию: KIT 18-70, Minolta 35-70 f/4 (малыш) , Minolta 28-135 f/4-4.5 (старикан).
Тушкой были A700 и A200 ИТОГО: Объектив заслуживает оценку отлично, не смотря на скудность эргономики и материалов исполнения конструктивна, за это низкий поклон разработчикам… …в первый же день тестирования объектива, решил избавится от его предшественников перечисленных выше… Да - диафрагма слабовата – темноват , да – объектив лишь для APS-C матриц, стоит дорого… Но это иной уровень, не побоюсь это слова - PRO для кропа. Без сомнений если дать в достатке освещения для этого объектива – картинка будет радовать Вас и окружающих. |
| Плюсы: | Хорошее качество съёмки. |
| Минусы: | Дороговат но фотки стоят того. |
| Отзыв: | Рекомендую брать и не раздумывать.
P.S Купите сразу защитный светофильтр. лучше тоже СОНИ(ZEISS) |
| Плюсы: | Хорошее качество съёмки. |
| Минусы: | Дороговат но фотки стоят того. |
| Отзыв: | Рекомендую брать и не раздумывать.
P.S Купите сразу защитный светофильтр. лучше тоже СОНИ(ZEISS) |
| Плюсы: | Набор фокусных расстояний «на все случаи», отличное качество линз - хроматики минимум, прекрасно держит контровой свет (рефлексы появляются, если источник света запредельный и в кадре), отличная резкость, достойная похвалы глубина цвета. |
| Минусы: | Выезжает под собственным весом, кольца фокуса и зума - пылесборники, на 16мм - фронт фокус с 24мм - все отлично.
И показатели, которые не являются основными при покупке: легкое виньетирование, диафрагма 3.5-4.5 следовательно темноват и боке со знаком «-», зум-тромбон. |
| Отзыв: | Аналоги: Полной аналогии не было и вообще её НЕТ, были комплекты стекол по фокусному расстоянию: KIT 18-70, Minolta 35-70 f/4 (малыш) , Minolta 28-135 f/4-4.5 (старикан).
Тушкой были A700 и A200 ИТОГО: Объектив заслуживает оценку отлично, не смотря на скудность эргономики и материалов исполнения конструктивна, за это низкий поклон разработчикам… …в первый же день тестирования объектива, решил избавится от его предшественников перечисленных выше… Да - диафрагма слабовата – темноват , да – объектив лишь для APS-C матриц, стоит дорого… Но это иной уровень, не побоюсь это слова - PRO для кропа. Без сомнений если дать в достатке освещения для этого объектива – картинка будет радовать Вас и окружающих. |
| Плюсы: | Очень удобный и качественный объектив. Пользуюсь им как штатником уже несколько лет. Абберации и прочие артефакты имеются конечно, но в пределах допустимого. Фокусировка работает хорошо. Линзы тоже хорошие. Большой плюс в том, что диапазон фокусных расстояний от 16 до 80 мм. Объектив можно использовать и как широкоугольник и как телевик (ну почти). Жаль нет подобных объективов с большей светосилой! |
| Минусы: | После многих лет службы, после работы в песках, морях, субтропиках и тропиках, а также в условиях морозных зим. В объективе сломалось кольцо ручной фокусировки, да и немного стал люфтить. Буду отдавать в ремонт. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Яркие цвета высокая резкость хорошее размытие фона мягкость тонов это достоинства данного обьектива,но хорошего результата можно добиться если знаешь как фотографировать с учётом возможностей обьектива. До этого пользовался tamron 17-50 2.8.Разница между Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT и этим тамроном большая. Sony превосходит существенно в моём случае на Sony Alpha DSLR-A580 хоть и красуется цифра 2.8 на тамроне толку мало.Обьективы тамрон имеют проблемы с фокусировкой на фотокамерах Sony и Nikon выпускавшиеся с 2010. Очевидно они не справляются с большим количеством пикселей или может сами фирмы намеренно сделали что-то чтобы покупатели покупали обьективы их производителя.Сам испытывал лично на стареньких sony зеркалках на них тамрон работает хорошо.Прочёл некоторые жалобы по поводу резкости обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT из своего опыта знаю почему это происходит. Во первых уважаемые пользователи зеркалок всегда после покупки фотокамеры нужно отьюстировать в сервис центре если нет микрорегулировки автофокуса в самом фотоапарате.Вторая причина это длиная выдержка от 1/25 cекунды и меньше. Чем дольше выдержка тем более чувствительность к шевелению у фотокамеры. Уменьшить шевеление можно в режиме видоискателя плотно опирая об лицо или на штативе желательно с дистационным управлением в случае очень длинной выдержки. Третья причина это максимально открытая диафрагма. Многие зум обьективы даже самые дорогое на полностью открытой диафрагме в зависимости от фокусного растояния дают погрешности исключением являются очень дорогие фикс обьективы. Хорошая резкость начинается с диафрагмы 5.0 но лучше 5.6 резь аж звенит и выдержка 1/60 cекунды. Советую пользоваться внешней вспышкой. |
| Минусы: | Четвёртая причина по поводу резкости это уже недостаток.С фокусного ростояния 16 мм до 55 мм <br>отмечается высокая резкость. С 60 мм до 80 мм идёт постепенное снижение резкости причём на 80 мм ощутимо. Получается что это обьектив с полностью рабочим фокусным растоянием 16 мм -60 мм а именно более 60 мм я предпочитаю для портретной сьёмки потому что при большем фокусном растоянии уменьшаются геометрические искажения и лучше размытие фона да и сфотографировать иногда нужно что-то или кого-то более отдалённое |
| Отзыв: | Несмотря на недостатки обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT можно отметить яркие цвета и высокую резкость даже на таких фокусных растояниях тоже достоинство но при таком ограничении не стоит ли попробовать новый зум обьектив Sony 16-50mm f/2.8. |
| Плюсы: | Яркие цвета высокая резкость хорошее размытие фона мягкость тонов это достоинства данного обьектива,но хорошего результата можно добиться если знаешь как фотографировать с учётом возможностей обьектива. До этого пользовался tamron 17-50 2.8.Разница между Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT и этим тамроном большая. Sony превосходит существенно в моём случае на Sony Alpha DSLR-A580 хоть и красуется цифра 2.8 на тамроне толку мало.Обьективы тамрон имеют проблемы с фокусировкой на фотокамерах Sony и Nikon выпускавшиеся с 2010. Очевидно они не справляются с большим количеством пикселей или может сами фирмы намеренно сделали что-то чтобы покупатели покупали обьективы их производителя.Сам испытывал лично на стареньких sony зеркалках на них тамрон работает хорошо.Прочёл некоторые жалобы по поводу резкости обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT из своего опыта знаю почему это происходит. Во первых уважаемые пользователи зеркалок всегда после покупки фотокамеры нужно отьюстировать в сервис центре если нет микрорегулировки автофокуса в самом фотоапарате.Вторая причина это длиная выдержка от 1/25 cекунды и меньше. Чем дольше выдержка тем более чувствительность к шевелению у фотокамеры. Уменьшить шевеление можно в режиме видоискателя плотно опирая об лицо или на штативе желательно с дистационным управлением в случае очень длинной выдержки. Третья причина это максимально открытая диафрагма. Многие зум обьективы даже самые дорогое на полностью открытой диафрагме в зависимости от фокусного растояния дают погрешности исключением являются очень дорогие фикс обьективы. Хорошая резкость начинается с диафрагмы 5.0 но лучше 5.6 резь аж звенит и выдержка 1/60 cекунды. Советую пользоваться внешней вспышкой. |
| Минусы: | Четвёртая причина по поводу резкости это уже недостаток.С фокусного ростояния 16 мм до 55 мм
отмечается высокая резкость. С 60 мм до 80 мм идёт постепенное снижение резкости причём на 80 мм ощутимо. Получается что это обьектив с полностью рабочим фокусным растоянием 16 мм -60 мм а именно более 60 мм я предпочитаю для портретной сьёмки потому что при большем фокусном растоянии уменьшаются геометрические искажения и лучше размытие фона да и сфотографировать иногда нужно что-то или кого-то более отдалённое |
| Отзыв: | Несмотря на недостатки обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT можно отметить яркие цвета и высокую резкость даже на таких фокусных растояниях тоже достоинство но при таком ограничении не стоит ли попробовать новый зум обьектив Sony 16-50mm f/2.8. |
| Плюсы: | 1. это zeiss. <br>2. он реально РИСУЕТ <br>3. высокое оптическое качество/ (SAL-1650) <br>хуже).По рисунку (SAL-1650)вообще рядом не стоял!!! |
| Минусы: | Для такого диапазона 16-80mm (все в одном) их нет |
| Отзыв: | Carl Zeiss ,Съёмка этой оптикой - ПРОСТО Фантастична по красоте рисунка!!! ps:(SAL-1650) хороший объектив чуть посветлей. но фотографии с него только на паспорт если делать, жизни в нем совсем уж нет. |
| Плюсы: | 1. это zeiss.
2. он реально РИСУЕТ 3. высокое оптическое качество/ (SAL-1650) хуже).По рисунку (SAL-1650)вообще рядом не стоял!!! |
| Минусы: | Для такого диапазона 16-80mm (все в одном) их нет |
| Отзыв: | Carl Zeiss ,Съёмка этой оптикой - ПРОСТО Фантастична по красоте рисунка!!! ps:(SAL-1650) хороший объектив чуть посветлей. но фотографии с него только на паспорт если делать, жизни в нем совсем уж нет. |
| Плюсы: | Отличная Картинка, Удобен в использовании, что говорить...ЦЕЙСС. |
| Минусы: | Хлипковат конструктив, цена завышена, хотя уже б/у до 20 тыщ доходит... |
| Отзыв: | Купил зеркалку со стандартным КИТом 18-70, побегал с ним месяц-другой, перечитал форум и всякие тесты и понял...это лучшее что есть для КРОП-сони, все кто покупал что-то другое в итоге все равно переходили и до сих пор переходят на этот ЦЕЙСС.
Ну и решил промежуточные шаги выбора пропустить и купил сразу его. Еще пока ни разу не пожалел, все что пробовал кроме него уже не то...картинка не та... Только телевичек добавил и все. на 80 мм шикарно портреты рисует. Широкий Угол мыльноват немного. |
| Плюсы: | 1. это zeiss.
2. он реально РИСУЕТ 3. высокое оптическое качество/ (SAL-1650) хуже).По рисунку (SAL-1650)вообще рядом не стоял!!! |
| Минусы: | Для такого диапазона 16-80mm (все в одном) их нет |
| Отзыв: | Carl Zeiss ,Съёмка этой оптикой - ПРОСТО Фантастична по красоте рисунка!!! ps:(SAL-1650) хороший объектив чуть посветлей. но фотографии с него только на паспорт если делать, жизни в нем совсем уж нет. |
| Плюсы: | Отличная Картинка, Удобен в использовании, что говорить...ЦЕЙСС. |
| Минусы: | Хлипковат конструктив, цена завышена, хотя уже б/у до 20 тыщ доходит... |
| Отзыв: | Купил зеркалку со стандартным КИТом 18-70, побегал с ним месяц-другой, перечитал форум и всякие тесты и понял...это лучшее что есть для КРОП-сони, все кто покупал что-то другое в итоге все равно переходили и до сих пор переходят на этот ЦЕЙСС.
Ну и решил промежуточные шаги выбора пропустить и купил сразу его. Еще пока ни разу не пожалел, все что пробовал кроме него уже не то...картинка не та... Только телевичек добавил и все. на 80 мм шикарно портреты рисует. Широкий Угол мыльноват немного. |
| Плюсы: | Из достоинств я могу заявить только то, что держит контровой свет..засветка минимальна <br>Цвета <br>Удобные фокусные <br>Ну и все на этом, больше ничего |
| Минусы: | Мыло на открытой, а открытая ведь это (4,5), чтобы добиться резкости нужно зажать на 7.1, но это ведь не выход ребят <br>Виньетка на 16 мм <br>Цена, явно того не стоит это стекло. Если вы добавите 100$ и купите 16-50 для кропа, то это будет лучшим решением. <br>Неуверенный фокус. |
| Отзыв: | И так, что у нас есть...темное дорогое, нахваленное новичками стекло, которые кстати говоря будут минусовать этот отзыв, я их понимаю..сам когда то так делал. <br>До этого снимал полтинником на 1.8. Получал куда большее удовольствие, там ведь на Ф4 уже бритва. на 2.2 можно снимать спокойно с дальнейшим повышением резкости. <br>Купил с дуру это стекло, отказавшись от 16-50. Из-за того, что на 2.8 там мыло, но на ф4 там звенит...лучшем б уж на него 100$ добавил и купил. Подумайте 1000 раз, вам действительно нужно темное стекло из-за которого нужно завышать ИСО??? <br>Все таки светосила это сила. |
| Плюсы: | Резкость, широкий диапазон, универсальность, качественное стекло и сборка. |
| Минусы: | Если носить на ремне, наклоняет своей тяжестью фотоаппарат объективом вниз. Под действием силы тяжести объектив выезжает на длинный фокус. |
| Отзыв: | До этого у меня был кит 18-70, также владею Minolta 50 3,5 makro. Разница более чем ощутима, особенно по сравнению с китом. Боялся что объектив сделает фотик тяжелым и громоздким, но этого не произошло - всё смотрится гармонично и солидно. Фотографии приобрели больше резкости и яркости. |
| Плюсы: | Супер резкость, контраст, очень удобные фокусные для съемки пейзажей и портретов. |
| Минусы: | нет. |
| Отзыв: | Вот только ради объективов Carl Zeiss стоит покупать систему Sony. Аналогов по качеству за такие деньги просто нет. |
| Плюсы: | лучший в своем классе для кропнутых матриц |
| Минусы: | высокая цена |
| Отзыв: | Долго собирался с духом, что бы его купить.
Смущало, что на тестовых с китовым фото, данный объектив давал просто более резкие фотографии, в остальном казалось разница не существенна. На деле же разница ощутима. Начиная от того как объектив солидно сидит на фотоаппарате, до качества снимков. Размытие фона, которого не добъешься на китовом объективе, глубина, цветопередача ну и резкость, о чем уже говорили. После использования этого объектива уже будет трудно списать плохие фото на технику. :) |
| Плюсы: | Супер резкость, контраст, очень удобные фокусные для съемки пейзажей и портретов. |
| Минусы: | нет. |
| Отзыв: | Вот только ради объективов Carl Zeiss стоит покупать систему Sony. Аналогов по качеству за такие деньги просто нет. |
| Плюсы: | Резкость, широкий диапазон, универсальность, качественное стекло и сборка. |
| Минусы: | Если носить на ремне, наклоняет своей тяжестью фотоаппарат объективом вниз. Под действием силы тяжести объектив выезжает на длинный фокус. |
| Отзыв: | До этого у меня был кит 18-70, также владею Minolta 50 3,5 makro. Разница более чем ощутима, особенно по сравнению с китом. Боялся что объектив сделает фотик тяжелым и громоздким, но этого не произошло - всё смотрится гармонично и солидно. Фотографии приобрели больше резкости и яркости. |
| Плюсы: | Конечно резкость по всему полю, диапазон фокусных самое то для штатника, рисунок на 80мм при ростовом портрете отличный, напоминает фирменный Минолтовский рисунок, отличные контрастные фото, для кропа лучше нет пока. |
| Минусы: | Виньетка при одетом фильтре, причем при широкой оправе она видна даже на 80мм, будьте внимательны из-за этого нельзя использовать фильтр с толстой оправой, хобот выезжает даже на новом, это проблема конструкции. Цена, хотя скорей это не цена высокая, а зарплаты у нас низкие, по качеству фото претензий нет. |
| Отзыв: | Сравниваю его очень часто со Стариканом Minolta 28-135/4-4.5, в принципе по рисунку и резкости они близки, цейс конечно предпочтительнее на кропе, из-за широкого угла. Старикан чаще промахивается в плохих условиях освещения, но резкость на высоте, у меня есть эталонный Старикан, так вот делал тестовые снимки по таблице Sony 16-80 и Minolta af 28-135 на фокусных 80мм, мм, 50мм, 35мм, 28мм, Старикан далеко впереди по этим фокусным, рвет Цейс как стоячего, в центре приблизительно одинаковы, с не большим перевесом 28-135, но по углам на открытой диафрагме F4 Старикан резок по всему полю, фото контрастное, где черный цвет действительно черный, а Цейс необходимо зажимать до F8 и еще у него нет 135мм!!!. Вот ссылка на примеры фотографий, на моем сайте можете сравнить Цейс и Старикан http://sonyminolta.ru/cp42241-primery-fotografij-sonyminolta.html |
| Плюсы: | Конечно резкость по всему полю, диапазон фокусных самое то для штатника, рисунок на 80мм при ростовом портрете отличный, напоминает фирменный Минолтовский рисунок, отличные контрастные фото, для кропа лучше нет пока. |
| Минусы: | Виньетка при одетом фильтре, причем при широкой оправе она видна даже на 80мм, будьте внимательны из-за этого нельзя использовать фильтр с толстой оправой, хобот выезжает даже на новом, это проблема конструкции. Цена, хотя скорей это не цена высокая, а зарплаты у нас низкие, по качеству фото претензий нет. |
| Отзыв: | Сравниваю его очень часто со Стариканом Minolta 28-135/4-4.5, в принципе по рисунку и резкости они близки, цейс конечно предпочтительнее на кропе, из-за широкого угла. Старикан чаще промахивается в плохих условиях освещения, но резкость на высоте, у меня есть эталонный Старикан, так вот делал тестовые снимки по таблице Sony 16-80 и Minolta af 28-135 на фокусных 80мм, мм, 50мм, 35мм, 28мм, Старикан далеко впереди по этим фокусным, рвет Цейс как стоячего, в центре приблизительно одинаковы, с не большим перевесом 28-135, но по углам на открытой диафрагме F4 Старикан резок по всему полю, фото контрастное, где черный цвет действительно черный, а Цейс необходимо зажимать до F8 и еще у него нет 135мм!!!. Вот ссылка на примеры фотографий, на моем сайте можете сравнить Цейс и Старикан http://sonyminolta.ru/cp42241-primery-fotografij-sonyminolta.html |
| Плюсы: | Удобный набор фокусных расстояний. Отлично для путешествия.
Отличные фото, если "попал в фокус" |
| Минусы: | Темноват |
| Отзыв: | Через 3 года эксплуатации начал мылить на открытой диафрагме. Причем на близком конце бэк-фокус, а на дальнем - фронт-фокус, то есть подстройкой на тушке (у меня А77II, есть подстройка) поправить нельзя. Официальный Сони сервис в Москве сказал (после диагностики и попытки поправить), что починить не могут.
Его теперь или выбросить или закрутить шуруп что бы стал фиксом на 50 мм, скажем. PS Может, кстати кто-то посоветует, где можно еще его попробовать починить? |
| Плюсы: | 1. это zeiss. <br>2. он реально РИСУЕТ <br>3. высокое оптическое качество/ (SAL-1650) <br>хуже).По рисунку (SAL-1650)вообще рядом не стоял!!! |
| Минусы: | Для такого диапазона 16-80mm (все в одном) их нет |
| Отзыв: | Carl Zeiss ,Съёмка этой оптикой - ПРОСТО Фантастична по красоте рисунка!!! ps:(SAL-1650) хороший объектив чуть посветлей. но фотографии с него только на паспорт если делать, жизни в нем совсем уж нет. |
| Плюсы: | Достоинств особо не нашел. Бренд на бренде, но толку чуть. |
| Минусы: | Не резкий, не знаю где ее там нашли. Делал тестовые фотографии в магазине на своей тушке, дома посмотрел и отказался от покупки. На моих объективах такого нет. ГРИП маленькая, темный, иногда промахивается. Если нужна резкость посмотрите объектив того же производителя со схожими ФР. Не называю дабы не рекламировать ничего. |
| Отзыв: | За эти деньги можно найти пару объективов под свои нужды. Кожаный чехол вообще не практичный и не понятно почему его причисляют к достоинствам. Пластик на ощупь создает ощущение тысяч на 12 не больше. |
| Плюсы: | - компактный. <br>- очень точная цветопередача. <br>- отличная резкость и детализация для зума. <br>- надёжный конструктив. <br>- система Auto Clutch. |
| Минусы: | - цена (но он того стоит) :) |
| Отзыв: | Оптический шедевр. Наверно только так я могу охарактеризовать этот объектив. Отличная резкость, цветопередача, хороший конструктив. Очень радует система Auto Clutch, при автофокусировке кольцо фокуса не вращается. Есть небольшой люфт хобота, но видимо это сделано разработчиками умышленно из-за температурных допусков. Кто то писал про плохую резкость... враки, резкость у данного объектива отменная. Пейзаж, репортаж везде отличный результат. Причём, что поражает, даже на открытых диафрагмах этот объектив ведёт себя очень достойно. 5+. Если нужен штатный зум с удобным диапазоном фокусных расстояний, красивой картинкой, резкостью (и в тоже время пластичностью), то это идеальный вариант. |
| Плюсы: | Из достоинств я могу заявить только то, что держит контровой свет..засветка минимальна <br>Цвета <br>Удобные фокусные <br>Ну и все на этом, больше ничего |
| Минусы: | Мыло на открытой, а открытая ведь это (4,5), чтобы добиться резкости нужно зажать на 7.1, но это ведь не выход ребят <br>Виньетка на 16 мм <br>Цена, явно того не стоит это стекло. Если вы добавите 100$ и купите 16-50 для кропа, то это будет лучшим решением. <br>Неуверенный фокус. |
| Отзыв: | И так, что у нас есть...темное дорогое, нахваленное новичками стекло, которые кстати говоря будут минусовать этот отзыв, я их понимаю..сам когда то так делал. <br>До этого снимал полтинником на 1.8. Получал куда большее удовольствие, там ведь на Ф4 уже бритва. на 2.2 можно снимать спокойно с дальнейшим повышением резкости. <br>Купил с дуру это стекло, отказавшись от 16-50. Из-за того, что на 2.8 там мыло, но на ф4 там звенит...лучшем б уж на него 100$ добавил и купил. Подумайте 1000 раз, вам действительно нужно темное стекло из-за которого нужно завышать ИСО??? <br>Все таки светосила это сила. |
| Плюсы: | Резкость, широкий диапазон, универсальность, качественное стекло и сборка. |
| Минусы: | Если носить на ремне, наклоняет своей тяжестью фотоаппарат объективом вниз. Под действием силы тяжести объектив выезжает на длинный фокус. |
| Отзыв: | До этого у меня был кит 18-70, также владею Minolta 50 3,5 makro. Разница более чем ощутима, особенно по сравнению с китом. Боялся что объектив сделает фотик тяжелым и громоздким, но этого не произошло - всё смотрится гармонично и солидно. Фотографии приобрели больше резкости и яркости. |
| Плюсы: | Набор фокусных расстояний «на все случаи», отличное качество линз - хроматики минимум, прекрасно держит контровой свет (рефлексы появляются, если источник света запредельный и в кадре), отличная резкость, достойная похвалы глубина цвета. |
| Минусы: | Выезжает под собственным весом, кольца фокуса и зума - пылесборники, на 16мм - фронт фокус с 24мм - все отлично. <br> И показатели, которые не являются основными при покупке: легкое виньетирование, диафрагма 3.5-4.5 следовательно темноват и боке со знаком «-», зум-тромбон. |
| Отзыв: | Аналоги: Полной аналогии не было и вообще её НЕТ, были комплекты стекол по фокусному расстоянию: KIT 18-70, Minolta 35-70 f/4 (малыш) , Minolta 28-135 f/4-4.5 (старикан). <br> Тушкой были A700 и A200 <br> <br> ИТОГО: Объектив заслуживает оценку отлично, не смотря на скудность эргономики и материалов исполнения конструктивна, за это низкий поклон разработчикам… <br> …в первый же день тестирования объектива, решил избавится от его предшественников перечисленных выше… <br> Да - диафрагма слабовата – темноват , да – объектив лишь для APS-C матриц, стоит дорого… Но это иной уровень, не побоюсь это слова - PRO для кропа. Без сомнений если дать в достатке освещения для этого объектива – картинка будет радовать Вас и окружающих. |
| Плюсы: | Отличная Картинка, Удобен в использовании, что говорить...ЦЕЙСС. |
| Минусы: | Хлипковат конструктив, цена завышена, хотя уже б/у до 20 тыщ доходит... |
| Отзыв: | Купил зеркалку со стандартным КИТом 18-70, побегал с ним месяц-другой, перечитал форум и всякие тесты и понял...это лучшее что есть для КРОП-сони, все кто покупал что-то другое в итоге все равно переходили и до сих пор переходят на этот ЦЕЙСС. <br>Ну и решил промежуточные шаги выбора пропустить и купил сразу его. Еще пока ни разу не пожалел, все что пробовал кроме него уже не то...картинка не та... <br>Только телевичек добавил и все. <br>на 80 мм шикарно портреты рисует. <br>Широкий Угол мыльноват немного. |
| Плюсы: | шикарная картинка |
| Минусы: | темноват в помещениях,но и 2.8 не выход из ситуации, выход только пыха), только для кроп. матриц, если,кто планирует переход полный формат. |
| Отзыв: | после пользования 1,5 года китом(sal1870) на А350,пришло время покупать,что то посерьезней.Выбирал из sal28-75,новой Sigma 24-70 и бебицейсом. Перечитал кучу инфы:форумом,тестов,пересмотрел фоток. <br> <br>В итоге купил 1680z. Внешний обычный объектив, не дорогой пластик,только шилд zeiss намекает на породу, а когда начинаешь фоткать понимаешь,что это zeiss) Скорость и точность фокусировки. Картинка просто сказка, цветопередача, да, что тут говорить -все написано ни раз и выложено фото. Считаю лучшим штатником для кропнутых Sony. Он стоит своих денег. |
| Плюсы: | Супер резкость, контраст, очень удобные фокусные для съемки пейзажей и портретов. |
| Минусы: | нет. |
| Отзыв: | Вот только ради объективов Carl Zeiss стоит покупать систему Sony. Аналогов по качеству за такие деньги просто нет. |
| Плюсы: | Великолепный объектив. |
| Минусы: | Высокая цена. |
| Отзыв: | Объектив не только высокого качества, но и уникален. Ведет себя необычно. Очень мягкие переходы от резкости к фону. Очень красивые снимки получаются на природе, цветы, птички, природа и тд. Думаю, что в путешествиях будет основным универсальным объективом. <br> <br>Жаль дороговат. |
| Плюсы: | лучший в своем классе для кропнутых матриц |
| Минусы: | высокая цена |
| Отзыв: | Долго собирался с духом, что бы его купить. <br>Смущало, что на тестовых с китовым фото, данный объектив давал просто более резкие фотографии, в остальном казалось разница не существенна. <br>На деле же разница ощутима. <br>Начиная от того как объектив солидно сидит на фотоаппарате, до качества снимков. <br>Размытие фона, которого не добъешься на китовом объективе, <br>глубина, цветопередача ну и резкость, о чем уже говорили. <br>После использования этого объектива уже будет трудно списать плохие фото на технику. <br>:) |
| Плюсы: | Хорошее качество съёмки. |
| Минусы: | Дороговат но фотки стоят того. |
| Отзыв: | Рекомендую брать и не раздумывать. <br>P.S <br>Купите сразу защитный светофильтр. лучше тоже СОНИ(ZEISS) |
| Плюсы: | Быстрый АФ (для меня), Отличная цветопередача, резкость |
| Минусы: | Тяжеловат (но он легче и быть не может ))) |
| Отзыв: | Я сравнивал данный агрегат с обычными штатниками, типа старикан, 50 (1.8, 85-ка (1.8) и пр.) <br>Изначально он создан для кропа. Куплен в качестве штатника (не более). Я думаю, для этого он и создавался. Есть деньги - покупай, нет - купи старикана и пользуйся фиксами. переплата за бренд и за Цейсса, конечно же, большая. <br>На мануале работаю крайне мало, многие гвоорят, что не совсем удобно работать с кольцом фокусировки. Я не заметил. |
| Плюсы: | шикарная картинка |
| Минусы: | темноват в помещениях,но и 2.8 не выход из ситуации, выход только пыха), только для кроп. матриц, если,кто планирует переход полный формат. |
| Отзыв: | после пользования 1,5 года китом(sal1870) на А350,пришло время покупать,что то посерьезней.Выбирал из sal28-75,новой Sigma 24-70 и бебицейсом. Перечитал кучу инфы:форумом,тестов,пересмотрел фоток.
В итоге купил 1680z. Внешний обычный объектив, не дорогой пластик,только шилд zeiss намекает на породу, а когда начинаешь фоткать понимаешь,что это zeiss) Скорость и точность фокусировки. Картинка просто сказка, цветопередача, да, что тут говорить -все написано ни раз и выложено фото. Считаю лучшим штатником для кропнутых Sony. Он стоит своих денег. |
| Плюсы: | Великолепный объектив. |
| Минусы: | Высокая цена. |
| Отзыв: | Объектив не только высокого качества, но и уникален. Ведет себя необычно. Очень мягкие переходы от резкости к фону. Очень красивые снимки получаются на природе, цветы, птички, природа и тд. Думаю, что в путешествиях будет основным универсальным объективом.
Жаль дороговат. |
| Плюсы: | шикарная картинка |
| Минусы: | темноват в помещениях,но и 2.8 не выход из ситуации, выход только пыха), только для кроп. матриц, если,кто планирует переход полный формат. |
| Отзыв: | после пользования 1,5 года китом(sal1870) на А350,пришло время покупать,что то посерьезней.Выбирал из sal28-75,новой Sigma 24-70 и бебицейсом. Перечитал кучу инфы:форумом,тестов,пересмотрел фоток.
В итоге купил 1680z. Внешний обычный объектив, не дорогой пластик,только шилд zeiss намекает на породу, а когда начинаешь фоткать понимаешь,что это zeiss) Скорость и точность фокусировки. Картинка просто сказка, цветопередача, да, что тут говорить -все написано ни раз и выложено фото. Считаю лучшим штатником для кропнутых Sony. Он стоит своих денег. |
| Плюсы: | Быстрый АФ (для меня), Отличная цветопередача, резкость |
| Минусы: | Тяжеловат (но он легче и быть не может ))) |
| Отзыв: | Я сравнивал данный агрегат с обычными штатниками, типа старикан, 50 (1.8, 85-ка (1.8) и пр.)
Изначально он создан для кропа. Куплен в качестве штатника (не более). Я думаю, для этого он и создавался. Есть деньги - покупай, нет - купи старикана и пользуйся фиксами. переплата за бренд и за Цейсса, конечно же, большая. На мануале работаю крайне мало, многие гвоорят, что не совсем удобно работать с кольцом фокусировки. Я не заметил. |
| Плюсы: | Великолепный объектив. |
| Минусы: | Высокая цена. |
| Отзыв: | Объектив не только высокого качества, но и уникален. Ведет себя необычно. Очень мягкие переходы от резкости к фону. Очень красивые снимки получаются на природе, цветы, птички, природа и тд. Думаю, что в путешествиях будет основным универсальным объективом.
Жаль дороговат. |
| Плюсы: | шикарная картинка |
| Минусы: | темноват в помещениях,но и 2.8 не выход из ситуации, выход только пыха), только для кроп. матриц, если,кто планирует переход полный формат. |
| Отзыв: | после пользования 1,5 года китом(sal1870) на А350,пришло время покупать,что то посерьезней.Выбирал из sal28-75,новой Sigma 24-70 и бебицейсом. Перечитал кучу инфы:форумом,тестов,пересмотрел фоток.
В итоге купил 1680z. Внешний обычный объектив, не дорогой пластик,только шилд zeiss намекает на породу, а когда начинаешь фоткать понимаешь,что это zeiss) Скорость и точность фокусировки. Картинка просто сказка, цветопередача, да, что тут говорить -все написано ни раз и выложено фото. Считаю лучшим штатником для кропнутых Sony. Он стоит своих денег. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Отличные снимки!
Отличное качество исполнения и работы! Снимки получаются яркими, но не чрезмерно, с отличным боке и естественными оттенками. Оптимальные значения фокусных расстояний позволяют охватить весь средний диапазон. Кольца фокусировки и изменения фокусного расстояния в меру тугие, что позволяет более тонко с ними работать. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Цейс и этим всё сказано!
Покупался осознанно. долго ходил и облизовался вокруг да около... а тут поменял А55 на А77 и сам Бог велел и по поводу замены оптики подумать... ну и понеслось... ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ!!! Других слов и нет! |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | "Кролики" это не только мех...
Это скорее резюме, а не обзор. 5*... тем не менее общая оценка! Пользуюсь больше года, как повседневным на все случаи жизни. Ну разве для скорости и для запланированной съемки перехожу на SAL-2470Z. Тяжелый..., ремень шею натирает... :) За дизайн поставил 4*. Я бы накатку разную сделал - на наводку и на зоом, хоть кольца по ширине и разные, но лучше иметь разные тактильные ощущения. Функции (?!) товара оценил, как 4* - чтобы размытые вопросы не задавали... :) Аналогично и стоимость 4* - Что? Чем дороже, тем ОТЛИЧНО? :) Поменяйте, пожалуйста, ответ на - СООТВЕТСТВУЕТ. "Вы бы рекомендовали Sony друзьям?" Ответ +7, если бы аккумуляторы были взаимозаменяемые, поставил бы +10 ("радует", что Вы не одиноки - у других такая же маркетинговая политика). Хочется Sony DSC-RX10... Но, как вспомню, как для A77 батарею покупал... - нет, лучше не вспоминать... :) Хоть тут и про оптику речь идет (как можно догадаться), но наболело. Да, еще - про дизайн... всего. "Мешки" для оптики конечно для пиастров подошли бы... :) Надо концепцию менять. Кстати, и сумки у SONY не продуманы (у меня SONY ACC-AMFM). |
| Плюсы: | Хорошая резкость, цвета, красивый рисунок, востребованный диапазон ФР |
| Минусы: | Неубедительный конструктив, люфт - самостоятельно выезжает хобот, отсутствие фиксатора зума, как следствие, при съёмке со штатива с длинной и сверхдлинной выдержкой значительный процент брака! Виньетирование на коротком конце на открытых (и не толоько!!!) диафрагмах. Высокая цена. Недостаточно уверенная работа автофокуса (на А580) |
| Отзыв: | От работы с бебицейсом осталось двойственное ощущение. С одной стороны - довольно хорошая резкость и универсальность, с другой - откровенно дешёвое исполнение на уровне прочих бюджетных объективов СОНИ. А так же, по моему мнению, на это стекло слишком много восторженных отзывов, которые написаны не слишком искушёнными любителями, которые все как один сравнивают его с китовыми стёклами, которым Цейс, безусловно, не конкурент. Переплата за логотип ZEISS на корпусе примерно 25-30 % , Сони не были бы Сони, если бы у них были плохие маркетологи ). <br>Можно использовать как хороший тревел-объектив в паре, например с 70-300 G. Свой экземпляр я продал и нисколько не жалею. |
| Плюсы: | Яркие цвета высокая резкость хорошее размытие фона мягкость тонов это достоинства данного обьектива,но хорошего результата можно добиться если знаешь как фотографировать с учётом возможностей обьектива. До этого пользовался tamron 17-50 2.8.Разница между Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT и этим тамроном большая. Sony превосходит существенно в моём случае на Sony Alpha DSLR-A580 хоть и красуется цифра 2.8 на тамроне толку мало.Обьективы тамрон имеют проблемы с фокусировкой на фотокамерах Sony и Nikon выпускавшиеся с 2010. Очевидно они не справляются с большим количеством пикселей или может сами фирмы намеренно сделали что-то чтобы покупатели покупали обьективы их производителя.Сам испытывал лично на стареньких sony зеркалках на них тамрон работает хорошо.Прочёл некоторые жалобы по поводу резкости обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT из своего опыта знаю почему это происходит. Во первых уважаемые пользователи зеркалок всегда после покупки фотокамеры нужно отьюстировать в сервис центре если нет микрорегулировки автофокуса в самом фотоапарате.Вторая причина это длиная выдержка от 1/25 cекунды и меньше. Чем дольше выдержка тем более чувствительность к шевелению у фотокамеры. Уменьшить шевеление можно в режиме видоискателя плотно опирая об лицо или на штативе желательно с дистационным управлением в случае очень длинной выдержки. Третья причина это максимально открытая диафрагма. Многие зум обьективы даже самые дорогое на полностью открытой диафрагме в зависимости от фокусного растояния дают погрешности исключением являются очень дорогие фикс обьективы. Хорошая резкость начинается с диафрагмы 5.0 но лучше 5.6 резь аж звенит и выдержка 1/60 cекунды. Советую пользоваться внешней вспышкой. |
| Минусы: | Четвёртая причина по поводу резкости это уже недостаток.С фокусного ростояния 16 мм до 55 мм <br>отмечается высокая резкость. С 60 мм до 80 мм идёт постепенное снижение резкости причём на 80 мм ощутимо. Получается что это обьектив с полностью рабочим фокусным растоянием 16 мм -60 мм а именно более 60 мм я предпочитаю для портретной сьёмки потому что при большем фокусном растоянии уменьшаются геометрические искажения и лучше размытие фона да и сфотографировать иногда нужно что-то или кого-то более отдалённое |
| Отзыв: | Несмотря на недостатки обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT можно отметить яркие цвета и высокую резкость даже на таких фокусных растояниях тоже достоинство но при таком ограничении не стоит ли попробовать новый зум обьектив Sony 16-50mm f/2.8. |
| Плюсы: | Хорошая резкость, цвета, красивый рисунок, востребованный диапазон ФР |
| Минусы: | Неубедительный конструктив, люфт - самостоятельно выезжает хобот, отсутствие фиксатора зума, как следствие, при съёмке со штатива с длинной и сверхдлинной выдержкой значительный процент брака! Виньетирование на коротком конце на открытых (и не толоько!!!) диафрагмах. Высокая цена. Недостаточно уверенная работа автофокуса (на А580) |
| Отзыв: | От работы с бебицейсом осталось двойственное ощущение. С одной стороны - довольно хорошая резкость и универсальность, с другой - откровенно дешёвое исполнение на уровне прочих бюджетных объективов СОНИ. А так же, по моему мнению, на это стекло слишком много восторженных отзывов, которые написаны не слишком искушёнными любителями, которые все как один сравнивают его с китовыми стёклами, которым Цейс, безусловно, не конкурент. Переплата за логотип ZEISS на корпусе примерно 25-30 % , Сони не были бы Сони, если бы у них были плохие маркетологи ). <br>Можно использовать как хороший тревел-объектив в паре, например с 70-300 G. Свой экземпляр я продал и нисколько не жалею. |
| Плюсы: | Отличный универсальный зум |
| Минусы: | Выезжает хобот под собственным весом
Заводской брак ведет к разрушению пластмассовых шестеренок |
| Отзыв: | Отличный объектив. К сожалению, недолговечен.
Стоимость ремонта - 75% от цены нового. |
Топ-100 Объективы
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 Nikon Z
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив TTartisan 35 мм F1.4 APS-C для Canon EOS M
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив Samyang AF 50mm f/1.4 FE Sony-E
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив Viltrox AF 13 mm f1.4 STM for Fuji X
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
03.04.2024 17:20
204
Realme уже раскрыла некоторые ключевые характеристики смартфона GT Neo 6 SE. Ожидается, что он будет запущен позднее в этом месяце. Сообщается, что бренд также работает над преемником Realme GT Neo
Читать далее...
19.03.2024 07:10
516
Hisense выпустила лазерный телевизор Starlight S1 в Китае. Новинка оснащена 100-дюймовым дисплеем сверхвысокой четкости 4K и ультратонким дизайном.
В Hisense Starlight S1 используется
Читать далее...
23.02.2024 10:03
846
Ранее на этой неделе Amazfit анонсировала появление своих умных часов Active Edge. Теперь бренд официально обнародовал цены на Amazfit Active Edge, а также информацию о их доступности в
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
