Купить Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28)

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28), для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28) ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28) интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28), ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28).





    Обзоры

    Характеристики

    Дополнительная информация
    Совместимые фотокамерыдля фотокамер с матрицей APS-C
    Диаметр резьбы для светофильтра49 мм
    Общие характеристики
    ПроизводительSony
    Дополнительная информацияSAM - плавный привод автофокусировки
    БайонетMinolta A
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива30 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии2
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора50 град.мин
    Число групп элементов5
    Число элементов6
    Диаметр70 мм
    Длина45 мм
    Основные характеристики
    Тип объективамакрообъектив
    Фокусное расстояниепостоянное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Режим макросъемкиесть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Масштаб в режиме макросъемки1
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Вес150 г

    Фотографии

    Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28)Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28)

    Отзывы

    — Количество отзывов 16, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: Родной макрообъектив для Sony. <br>1:1 <br>Хорошие снимки в помещении (людей/животных) - лучше чем китом выходит. <br>Компактный <br>Иногда можно подлезть там, где надо впритык снимать. <br>Передняя линза сидит глубоко и просто так её не повредить.
    Минусы: 1:1 достигается примерно на расстоянии 2 см от полностью выдвинутого объектива. <br>По причине малого расстояния можно легко упереться линзой во что-то:)
    Отзыв: Автофокус, на который не сильно-то можно рассчитывать при макросъёмке, часто позволяет снимать таких насекомых, на которых и не понаводишь ручным. <br>Свои деньги полностью отрабатывает.
    — 5,
    Плюсы: Цена - самая низкая из доступного,нового <br>Вес - камера сразу ощутимо полгчала
    Минусы: Крышка (как всегда)без крепления....
    Отзыв: Объективом доволен брал для съёмки статических объектов(цветочки,грибочки),но пробую сейчас и как штатник.Если интересно заходите смотрите.На мой взгляд лучше КИТа(18-70),Шум мотора(на который некоторые сетуют)вполне нормальный.Брал в плеере.ру.Достаточно широкий в применении оказался.....Для мух,бабочек,стрекоз наверное не подойдёт (очень близко надо подбираться).
    — 5,
    Плюсы: Цена - самая низкая из доступного,нового
    Вес - камера сразу ощутимо полгчала
    Минусы: Крышка (как всегда)без крепления....
    Отзыв: Объективом доволен брал для съёмки статических объектов(цветочки,грибочки),но пробую сейчас и как штатник.Если интересно заходите смотрите.На мой взгляд лучше "КИТа"(18-70),Шум мотора(на который некоторые сетуют)вполне нормальный.Брал в плеере.ру.Достаточно широкий в применении оказался.....Для мух,бабочек,стрекоз наверное не подойдёт (очень близко надо подбираться).
    — 4,
    Плюсы: Неплохие цвета, резкость немного выше среднего, цена
    Минусы: Хилая сборка, маленькая передняя линза, медленный автофокус, диаметр меньше стандартного.
    Отзыв: Получив зарплату, побежал покупать объективы, одним из них стал обсуждаемый. Вещь неплохая: стоит недорого, снимает достойно для своих денег. Но сборка слаба, автофокус абсолютно никакой. Но это еще терпимо, по сравнению с диаметром для светофильтра и бленды. Если покупать нормальные светофильтры и бленды, то тут весьма дорого получается. В стандартном наборе обычно, как мне советовали, лучше иметь телевик (до 200 и выше), стандарт и широкоугольник. Стандартные имеют диаметр, за частую, 55, телевики больше гораздо (у меня 77). А здесь диаметр меньше 55. То есть нужно покупать 3 светофильтра каждого необходимого вида, разные бленды и т.д. Лишние траты. Качество съемки неплохое, однако это для таких денег. Вообще весьма посредственное. Так как фокус очень лагает, шумит, крутится и вертится, а вот точку для фокусировки найти не может. А если и находит, то достаточно поздно. С другой стороны, цена маленькая и явно рассчитана на новичков, поэтому это можно назвать очень полезной тренировкой, так как автоматика не всегда адекватно работает. Даже на дорогих объективах. <br>Я бы сказал, что он стоит своих денег, сборка хромает, немного неудобен, однако это скореее 4 -, чем 3.
    — 4,
    Плюсы: Неплохие цвета, резкость немного выше среднего, цена
    Минусы: Хилая сборка, маленькая передняя линза, медленный автофокус, диаметр меньше стандартного.
    Отзыв: Получив зарплату, побежал покупать объективы, одним из них стал обсуждаемый. Вещь неплохая: стоит недорого, снимает достойно для своих денег. Но сборка слаба, автофокус абсолютно никакой. Но это еще терпимо, по сравнению с диаметром для светофильтра и бленды. Если покупать нормальные светофильтры и бленды, то тут весьма дорого получается. В стандартном наборе обычно, как мне советовали, лучше иметь телевик (до 200 и выше), стандарт и широкоугольник. Стандартные имеют диаметр, за частую, 55, телевики больше гораздо (у меня 77). А здесь диаметр меньше 55. То есть нужно покупать 3 светофильтра каждого необходимого вида, разные бленды и т.д. Лишние траты. Качество съемки неплохое, однако это для таких денег. Вообще весьма посредственное. Так как фокус очень лагает, шумит, крутится и вертится, а вот точку для фокусировки найти не может. А если и находит, то достаточно поздно. С другой стороны, цена маленькая и явно рассчитана на новичков, поэтому это можно назвать очень полезной тренировкой, так как автоматика не всегда адекватно работает. Даже на дорогих объективах. <br>Я бы сказал, что он стоит своих денег, сборка хромает, немного неудобен, однако это скореее 4 -, чем 3.
    — 4,
    Плюсы: Неплохие цвета, резкость немного выше среднего, цена
    Минусы: Хилая сборка, маленькая передняя линза, медленный автофокус, диаметр меньше стандартного.
    Отзыв: Получив зарплату, побежал покупать объективы, одним из них стал обсуждаемый. Вещь неплохая: стоит недорого, снимает достойно для своих денег. Но сборка слаба, автофокус абсолютно никакой. Но это еще терпимо, по сравнению с диаметром для светофильтра и бленды. Если покупать нормальные светофильтры и бленды, то тут весьма дорого получается. В стандартном наборе обычно, как мне советовали, лучше иметь телевик (до 200 и выше), стандарт и широкоугольник. Стандартные имеют диаметр, за частую, 55, телевики больше гораздо (у меня 77). А здесь диаметр меньше 55. То есть нужно покупать 3 светофильтра каждого необходимого вида, разные бленды и т.д. Лишние траты. Качество съемки неплохое, однако это для таких денег. Вообще весьма посредственное. Так как фокус очень лагает, шумит, крутится и вертится, а вот точку для фокусировки найти не может. А если и находит, то достаточно поздно. С другой стороны, цена маленькая и явно рассчитана на новичков, поэтому это можно назвать очень полезной тренировкой, так как автоматика не всегда адекватно работает. Даже на дорогих объективах.
    Я бы сказал, что он стоит своих денег, сборка хромает, немного неудобен, однако это скореее 4 -, чем 3.
    — 5,
    Плюсы: резкий
    Минусы: пластик-фантастик. <br>был небольшой фронт-фокус, впрочем, когда была А35, всё равно макро снимал на МФ. А на А77 поправил.
    Отзыв: лучший объектив для цветочков. Для жучков всё же макросотка нужна.
    — 5,
    Плюсы: Родной макрообъектив для Sony. <br>1:1 <br>Хорошие снимки в помещении (людей/животных) - лучше чем китом выходит. <br>Компактный <br>Иногда можно подлезть там, где надо впритык снимать. <br>Передняя линза сидит глубоко и просто так её не повредить.
    Минусы: 1:1 достигается примерно на расстоянии 2 см от полностью выдвинутого объектива. <br>По причине малого расстояния можно легко упереться линзой во что-то:)
    Отзыв: Автофокус, на который не сильно-то можно рассчитывать при макросъёмке, часто позволяет снимать таких насекомых, на которых и не понаводишь ручным. <br>Свои деньги полностью отрабатывает.
    — 5,
    Плюсы: Цена - самая низкая из доступного,нового <br>Вес - камера сразу ощутимо полгчала
    Минусы: Крышка (как всегда)без крепления....
    Отзыв: Объективом доволен брал для съёмки статических объектов(цветочки,грибочки),но пробую сейчас и как штатник.Если интересно заходите смотрите.На мой взгляд лучше КИТа(18-70),Шум мотора(на который некоторые сетуют)вполне нормальный.Брал в плеере.ру.Достаточно широкий в применении оказался.....Для мух,бабочек,стрекоз наверное не подойдёт (очень близко надо подбираться).
    — 5,
    Плюсы: Недорогой, хорошее макро, родной для сони, мне все понравилось
    Минусы: пока не заметила, буду продолжать свои экспирьянсы посмотрим...Хотя конечно он не супер светосильный какой, но да за такую цену, знаетели...)
    Отзыв: На моей страничке можно посмотреть мои первые макро-эксперименты с этим объективом.Например вот кадр:http://fotki.yandex.ru/users/halapenjo/view/279035/?page=1
    — 5,
    Плюсы: резкий
    Минусы: пластик-фантастик. <br>был небольшой фронт-фокус, впрочем, когда была А35, всё равно макро снимал на МФ. А на А77 поправил.
    Отзыв: лучший объектив для цветочков. Для жучков всё же макросотка нужна.
    — 5,
    Плюсы: Недорогой, хорошее макро, родной для сони, мне все понравилось
    Минусы: пока не заметила, буду продолжать свои экспирьянсы посмотрим...Хотя конечно он не супер светосильный какой, но да за такую цену, знаетели...)
    Отзыв: На моей страничке можно посмотреть мои первые макро-эксперименты с этим объективом.Например вот кадр:http://fotki.yandex.ru/users/halapenjo/view/279035/?page=1
    — 5,
    Плюсы: Недорогой, хорошее макро, родной для сони, мне все понравилось
    Минусы: пока не заметила, буду продолжать свои экспирьянсы посмотрим...Хотя конечно он не супер светосильный какой, но да за такую цену, знаетели...)
    Отзыв: На моей страничке можно посмотреть мои первые макро-эксперименты с этим объективом.Например вот кадр:http://fotki.yandex.ru/users/halapenjo/view/279035/?page=1
    — 5,
    Плюсы: резкий
    Минусы: пластик-фантастик.
    был небольшой фронт-фокус, впрочем, когда была А35, всё равно макро снимал на МФ. А на А77 поправил.
    Отзыв: лучший объектив для цветочков. Для жучков всё же макросотка нужна.
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: SAL-30M28
    Отличное макро стеклышко для начинающих фотографов и для любителей поснимать фактуры, насекомых и т.п. Не скажу, что объектив светлый, скорее оптимален для софтбоксов и для съемок на натуре в ясный день, обычных ламп дневного света вроде офисных ему однозначно мало.
    Покупкой довольна, для моих целей подошел, и считаю, что он оправдал каждый рубль своей стоимости, тем более, что цена вполне бюджетная.
    — 3,
    Плюсы: Легкий, резкий.
    Минусы: Автофокус нерабочий, только вручную. Спасибо, что в A58 есть волшебная кнопка.
    Отзыв: Без рисунка, картинка плоская, как портретник никакой, только макро(очень неплохое).
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Вы смотрели


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    06.01.2026 21:02
    55
    TCL представила NxtPaper 70 Pro: смартфон с экраном нового поколения, ИИ-инструментами и поддержкой стилуса
    На выставке CES 2026 компания TCL официально анонсировала смартфон NxtPaper 70 Pro, ориентированный на комфортное чтение, письмо и повседневное использование без лишней нагрузки на глаза. Новинка Читать далее...
    15.12.2025 20:20
    98
    Мягкий свет и флагманская мощь: Vivo выпустила Pad 5 Pro Soft Light Edition
    Компания Vivo официально анонсировала в Китае планшет Vivo Pad 5 Pro Soft Light Edition — обновлённую версию Pad 5 Pro, выпущенного ранее в этом году. Ключевым отличием новинки стал Читать далее...
    01.12.2025 22:02
    159
    Huawei Mate 80 Pro против Google Pixel 10 Pro: флагман за $900 обходит Pixel 10 Pro в ключевых аспектах
    На рынке премиальных смартфонов разгорается новая конкуренция: Huawei Mate 80 Pro и Google Pixel 10 Pro предлагают пользователям два разных подхода к созданию флагмана. Один делает ставку на мощное Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории