Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Canon EF-S
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Canon EF-S, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Canon EF-S ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Canon EF-S интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Canon EF-S, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Canon EF-S.
Обзоры
Характеристики
| Основные характеристики | |
| Кратность зума | 2 |
| Тип объектива | широкоугольный |
| Фокусное расстояние | переменное |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Минимальная диафрагма (F) | 22 |
| Общие характеристики | |
| Производитель | Sigma |
| Байонет | Canon EF-S |
| Только для неполнокадровых фотоаппаратов | есть |
| Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива | 8 мм |
| Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива | 16 мм |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 4 |
| Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 5 |
| Фокусировочный мотор (для Nikon F) | есть |
| Минимальный угол обзора | 75 град.мин |
| Максимальный угол обзора | 114 град.мин |
| Число групп элементов | 11 |
| Число элементов | 15 |
| Диаметр | 75 мм |
| Длина | 105 мм |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Параметры съемки | |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0 м |
| Конструкция | |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Число асферических элементов | 3 |
| Число низкодисперсных элементов | 4 |
| Вес | 555 г |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Очень резкий, качественно собран,кольца вращаются плавно,автофокус очень быстрый.Уникальные фокусные расстояния! Шире только фиш ай. Искажения не значительные. |
| Минусы: | Не светосильный. |
| Отзыв: | В целом покупкой очень доволен я знал что покупаю, знал его недостатки, но от покупки все же не смог отказаться. Лучше ширика на кроп по-моему просто нет! |
| Плюсы: | Максимальный угол для кропа, хороший конструктив, резкий |
| Минусы: | Недостатки у него те, которые в правильном применении становятся преимуществами - из-за столь широкого угла объектив не на каждый день. |
| Отзыв: | Давно хотел ширик, ибо многое не помещается в 24 на кропе, решился брать что-то радикальное и не прогадал. Качество картинки на высоте, результат радует, если очень основательно подойти к выбору композиции, тут не побалуешься, вертя фотоаппаратом во все стороны. Людей не пофотаешь, либо они будут ну очень маленькими на фоне огромных "монументов", либо сильно исказятся в перспективе, особенно по краям кадра, получая 50 размер ног, например)) Композиция любит высоту, очень любит небо, контровый свет держит хорошо, мажет лишь при диких засветах, ну а кто не промажет?
Отдельно хочу сказать про внешний вид - пусть это и глупость, но задело - видок так себе, объектив на удивление длинный и не широкий в геометрическом смысле. Сильно выпуклое стекло и вмонтированная бленда не дает поставить фильтры и выглядит забавно. Аляповатая белая надпись 50mm выглядит очень дешево и нелепо. Но это все фигня, для тех, кто знает где использовать такой ширик - советую брать, но только в дополнению к репортажнику. |
| Плюсы: | Он великолепен! По фокусным расстояниям аналогов нет вообще. Поверьте - 8 мм. на кропе - это что-то! При этом крайне низкие дисторсии, неплохо убираемые лайтрумом. Резкость - не "звенящая", но вполне приемлемая. Потрясная встроенная поляризация! Это действительно великолепный пейзажник. Великолепное качество сборки - ни скрипа, ни люфта. Конструкция продумана так, что габариты при зуммировании не меняются. |
| Минусы: | Торчащий фонарь спереду внушает шок и трепет в полевых условиях. Дибильная конструкция крышки с насадкой - хотя и не раздражает, но всё же... Весит дурилка грамм 600 - немало. Резкость для Nik7000 хорошая на диафрагмах от 8 до 16. |
| Отзыв: | Использую с Nikon D7000. В стекле нравится асболютно всё - и резкость, и чудесные углы, а особенно - великолепнейшая цветопередача природных цветов. Чистый пейзажник - любит закрытую до 8-9 дыру. Очень любит солнышко)
Иногда снимаю портреты - получается весьма необычно))) По центру дисторсии минимальны уже на 8 мм. |
| Плюсы: | Полностью оправдывает свою цену. Превосходит на фокусных менее 13 мм оригинальный Canon EF-s 10-22/3.5-4.5 USM в части замыливания углов, то есть, можно сказать, что совсем не ухудшает периферию по сравнению с центром в части разрешения. |
| Минусы: | Недостаток лично для меня один (почему имею ещё и указанный выше Canon) - нет возможности поставить на пленере градиентный или поляризационный фильтр. |
| Отзыв: | Рекомендовал бы этот объектив для всех, кому интересна съёмка со сверхшироким углом. Обратите внимание, что по горизонтали его угол зрения более 90-та градусов на 8-ми мм, так что есть возможность фотографировать пересекающиеся под прямым углом дороги, например. |
| Плюсы: | угол обзора, цветопередача, ультразвуковой мотор, японское качество изготовления |
| Минусы: | нет стаба, но на таких фокусных и не обязательно |
| Отзыв: | давно мечтал об этом стекле, купил и сразу же влюбился в него, такой цветопередачи я не наблюдал даже на Canon 17-55 2.8 , угол обзора впечатляет, а если кто то считает что присутствует дисторсия так это же ширик, тут так и должно быть, очень доволен покупкой, объектив не просто снимает а реально рисует )) |
| Плюсы: | Полностью оправдывает свою цену. Превосходит на фокусных менее 13 мм оригинальный Canon EF-s 10-22/3.5-4.5 USM в части замыливания углов, то есть, можно сказать, что совсем не ухудшает периферию по сравнению с центром в части разрешения. |
| Минусы: | Недостаток лично для меня один (почему имею ещё и указанный выше Canon) - нет возможности поставить на пленере градиентный или поляризационный фильтр. |
| Отзыв: | Рекомендовал бы этот объектив для всех, кому интересна съёмка со сверхшироким углом. Обратите внимание, что по горизонтали его угол зрения более 90-та градусов на 8-ми мм, так что есть возможность фотографировать пересекающиеся под прямым углом дороги, например. |
| Плюсы: | 1)Уникальный и единственный в своем роде широкоугольник не фишай с фокусным расстоянием 8мм и углом обзора 114,5 градусов для кропнутых матриц.
2)Резкость отличная, особенно на диафрагме F8. 3)Хроматит очень слабо, тот же Canon 10-22 хроматит намного сильнее. 4)Умеренная дисторсия для такого фокусного. |
| Минусы: | 1)Главный недостаток - круглая передняя линза, которую нет возможности прикрыть защитным фильтром.
2)Объектив не самый легкий - 555гр на кропе это довольно солидно. 3)Ужасный фирменный сервис - единственный сервис-центр в Москве, в который при любой проблеме надо отправлять объектив через их пункты приема в других городах и ждать его возврата месяц или даже более. 4)Как обнаружилось на практике - объектив весьма активно засасывает пыль под заднюю линзу. 5)Складывается впечатление что мой Canon 700D с неродным объективом Sigma склонен время от времени промахиваться по экспозиции и балансу белого, что с родной оптикой не наблюдал вообще. |
| Отзыв: | Я очень много использую ширики и этот объектив меня подкупил своим уникальным в своем роде фокусным расстоянием. Однако теперь думаю, а не прогадал ли - дело в том что я часто снимаю в разную погоду, у нас в Питере мелкий моросящий дождь явление очень частое и на объектив с защитным фильтром снимать не страшно - протер капли дождя на защитном фильтре тряпочкой и дальше снимать, раньше с предыдущим шириком я гулял в любую погоду и не задумывался, со временем защитный фильтр внешне стал выглядеть просто удручающе от использования в любых погодных условиях... а на такой объектив снимать под мелким дождем мне кажется просто нереальным, защитный фильтр поменял и все, а на линзе все следы такого использования останутся навсегда. Также очень обидно терять кадры по причине того что с таким объективом прямо ноги не идут снимать в плохую погоду. Теперь хоть покупай второй ширик на такие случаи, либо менять этого на другой. А избавляться от этого друга жалко, классный объектив, если бы не круглая передняя линза - устраивал бы на 100%. |
| Плюсы: | 1)Единственный в своем роде широкоугольный объектив с фокусным расстоянием 8мм для кропнутых камер Canon или Nikon, который не является рыбьим глазом.
2)Резкость отличная, особенно на диафрагме F8. 3)Хроматит очень слабо. 4)Хороший конструктив - всё из металла, ничего не люфтит, кольца вращаются очень плавно, не слишком свободно и не слишком туго. |
| Минусы: | 1)Главный недостаток - круглая передняя линза, которую нет возможности прикрыть защитным фильтром.
2)Объектив не самый легкий - 555 г довольно солидный вес. 3)Ужасный фирменный сервис. Единственный сервис-центр в Москве, в который надо отправлять объектив через их пункты приема в других городах и ждать возврата месяц, а то и полтора. 4)Как обнаружилось на практике - объектив очень активно сосет пыль под заднюю линзу. Сейчас там много пыли и есть подозрение что ее присутствие провоцирует появление паразитных бликов на фото. 5)Дисторсия имеет свой специфический характер, эффективно правится только с помощью профиля объектива в raw-конвертере. 6)В конструктиве объектива есть неудачная особенность - металлическая крышка с войлоком внутри. Войлок со временем уплотняется и крышка начитает сидеть все свободнее. Чтобы сидела плотнее, приходится время от внутри крышки клеить кусочки изоленты. |
| Отзыв: | Объектив в целом нравится, но отсутствие возможности использования защитных фильтров ограничивает возможности его использования в плохую погоду. А если говорить про применение этого объектива для интерьерной съемки, то он сильно пакостит частой ловлей паразитных бликов. Возможно, это происходит из-за пыли внутри конкретно в моем экземпляре, а возможно это норма для данной модели в целом. |
| Плюсы: | 1. Уникальные фокусные расстояния, самый широкий объектив на кроп (не считая фишая).<br>2. Отличная резкость даже для универсального зум-объектива, а для сверхширика на 8-16 мм - выше всяких похвал.<br>3. Контраст.<br>4. Светосила. Был бы 2.8 - весил, как танк, и стоил, как авианосец. А зачем нужна такая дырка на таких углах? Ни для пейзажа, ни для городской съёмки, ни для интерьера, ни для группового портрета (когда в узком помещении не хватает 17 мм) 2.8 и даже 4.0 не нужны. А для портрета, где 2.8 было бы к месту, объектив с такими ФР абсолютно непригоден из-за перспективных искажений.<br>5. Хорошее качество сборки (но не пылевлагозащитный). Всё плотно подогнано, металлическая встроенная бленда.<br>6. HSM хоть и ненужен (см. 2 недостаток), но работает действительно быстро.<br>7. Для ширика вполне зайцеустойчив.<br>8. Цена хоть и немаленькая для объектива на кроп, но, учитывая предыдущие 6 пунктов (все кроме 4), адекватная. |
| Минусы: | 1. Конструкция передней линзы (из-за которой невозможна нормальная установка фильтра), помноженная на отсутствие пылевлагозащиты.<br>1.1. Требует очень бережного отношения.<br>1.2. Минус для поклонников градиентных фильтров. Хотя на таких фокусных цвет неба и без них отлично передаётся.<br>[По поводу полярика: на таких фокусных он не нужен, т.к. небо будет давать градиент от светло-голубого до тёмно-синего.]<br>2. Не EX (аналог кэноновской L-серии). Возможно, кроет в себе какие-то подводные камни (такие, как меньший, чем у EX-стёкол, ресурс).<br>Минусы не только этого стекла, но и всех других современных шириков:<br>3. Наличие автофокуса как такового - бесполезная роскошь для сверхширика, прибавляющая к его стоимости около 10 т.р. Я не сторонник старой школы и на всех своих объективах ранее снимал только с автофокусом, но на этом стекле он реально не нужен из-за огромной ГРИП. [Дистанции фокусировки 0,8 м в большинстве случаев хватает, чтобы получить ГРИП до бесконечности.]<br>4. Отсутствие шкалы ГРИП. Мелочь, а пользы бы от неё было явно больше, чем от HSM. |
| Отзыв: | Выбирал между кэноном 10-20, обоими сигмами 10-20 и токиной 11-16. Последний отмёл из-за диапазона фокусных расстояний, а все остальные - из-за плохой резкости по краям кадра, контраста и (в меньшей степени, чем токина) диапазона ФР. [Разница между 8 мм и 10 мм очень заметна]. Светосилу не брал в расчёт, т.к. считаю, что на таких ФР она не нужна. А конструкцию передней линзы, взвесив все за и против, я решил стерпеть. |
| Плюсы: | Широкий угол, встроенная бленда, богатая комплектация, отличная цветопередача |
| Минусы: | темноват (максимально открытая дырка- 4.5), наблюдаются дисторсии по бокам кадра на 8 мм, цена |
| Отзыв: | Перешёл на это стекло с фишая tokina 10-17, о чем сначала очень жалел: всё же угол обзора 180 градусов гораздо больше, чем 114 градусов на 8 мм. Но всё же это стекло лучше по всем параметрам: не наблюдается хроматических аббераций, прекрасная резкость, цветопередача, контрастность, да и искажения по углам кадрам править гораздо легче, чем искажения на фишае. Единственный большой минус- слишком тёмное стекло, хотелось бы за такие деньги иметь такой же ширик, но с гораздо большей светосилой.. Других нареканий нет, стекло стоит того, чтобы его взять! |
| Плюсы: | 1. Уникальные фокусные расстояния, самый широкий объектив на кроп (не считая фишая).
2. Отличная резкость даже для универсального зум-объектива, а для сверхширика на 8-16 мм - выше всяких похвал. 3. Контраст. 4. Светосила. Был бы 2.8 - весил, как танк, и стоил, как авианосец. А зачем нужна такая дырка на таких углах? Ни для пейзажа, ни для городской съёмки, ни для интерьера, ни для группового портрета (когда в узком помещении не хватает 17 мм) 2.8 и даже 4.0 не нужны. А для портрета, где 2.8 было бы к месту, объектив с такими ФР абсолютно непригоден из-за перспективных искажений. 5. Хорошее качество сборки (но не пылевлагозащитный). Всё плотно подогнано, металлическая встроенная бленда. 6. HSM хоть и ненужен (см. 2 недостаток), но работает действительно быстро. 7. Для ширика вполне зайцеустойчив. 8. Цена хоть и немаленькая для объектива на кроп, но, учитывая предыдущие 6 пунктов (все кроме 4), адекватная. |
| Минусы: | 1. Конструкция передней линзы (из-за которой невозможна нормальная установка фильтра), помноженная на отсутствие пылевлагозащиты.
1.1. Требует очень бережного отношения. 1.2. Минус для поклонников градиентных фильтров. Хотя на таких фокусных цвет неба и без них отлично передаётся. [По поводу полярика: на таких фокусных он не нужен, т.к. небо будет давать градиент от светло-голубого до тёмно-синего.] 2. Не EX (аналог кэноновской L-серии). Возможно, кроет в себе какие-то подводные камни (такие, как меньший, чем у EX-стёкол, ресурс). Минусы не только этого стекла, но и всех других современных шириков: 3. Наличие автофокуса как такового - бесполезная роскошь для сверхширика, прибавляющая к его стоимости около 10 т.р. Я не сторонник "старой школы" и на всех своих объективах ранее снимал только с автофокусом, но на этом стекле он реально не нужен из-за огромной ГРИП. [Дистанции фокусировки 0,8 м в большинстве случаев хватает, чтобы получить ГРИП до бесконечности.] 4. Отсутствие шкалы ГРИП. Мелочь, а пользы бы от неё было явно больше, чем от HSM. |
| Отзыв: | Выбирал между кэноном 10-20, обоими сигмами 10-20 и токиной 11-16. Последний отмёл из-за диапазона фокусных расстояний, а все остальные - из-за плохой резкости по краям кадра, контраста и (в меньшей степени, чем токина) диапазона ФР. [Разница между 8 мм и 10 мм очень заметна]. Светосилу не брал в расчёт, т.к. считаю, что на таких ФР она не нужна. А конструкцию передней линзы, взвесив все за и против, я решил стерпеть. |
| Плюсы: | Широкий угол, встроенная бленда, богатая комплектация, отличная цветопередача |
| Минусы: | темноват (максимально открытая дырка- 4.5), наблюдаются дисторсии по бокам кадра на 8 мм, цена |
| Отзыв: | Перешёл на это стекло с фишая tokina 10-17, о чем сначала очень жалел: всё же угол обзора 180 градусов гораздо больше, чем 114 градусов на 8 мм. Но всё же это стекло лучше по всем параметрам: не наблюдается хроматических аббераций, прекрасная резкость, цветопередача, контрастность, да и искажения по углам кадрам править гораздо легче, чем искажения на фишае. Единственный большой минус- слишком тёмное стекло, хотелось бы за такие деньги иметь такой же ширик, но с гораздо большей светосилой.. Других нареканий нет, стекло стоит того, чтобы его взять! |
| Плюсы: | 1) Уникальная дистория (едва заметна по краям и почти никогда ее не хочется исправить!!!)
2) Уникальная цветопередача (объектив крайне зависим от основного цвета кадра. На мой взгляд, это не плохо, так как дает естественную тонировку всему кадру, но это надо еще заметить и привыкнуть). 3) Уникальные фокусные расстояния. 4) Уникальное боке ("Не вполне бокешное" , но при фотках еды его можно добиться и на мой вкус оно весьма и весьма приятное). 5) Уникальная (вытянутая) форма. Внешне чем-то похож на canon 85 1.8. Тушку держать удобнее, чем с толстенькими и короткими фишаями. 6) Резкий |
| Минусы: | 1) Светосила!!! Тут все пишут, что она не нужна... Пользуйтесь 18-55! Им можно в фотошопе сделать один в один тоже самое, что и этим стеклом ... даже боке как у 1.2 за пару тройку часов работы! Светосила позволяет в разы сократить время на пост обработку фотографий и при наличии дешевых фишаев на три-четыре ступени светлее...-это огромный повод задуматься, нужен ли вам именно этот ширик! Может проще панораму слепить или скачать пресет для лайтрума, чтобы убрать дисторию?! Кстати, о карикатурах животных можете забыть,- шанс, что-то поймать стремится к 0 ибо условия должны быть идеальны, а вспышкой животных только пугать!
2) Цена 3) Цена на вторичном рынке! Если по каким-то причинам вы разочаруетесь в объективе, то потеряете больше половины цены, да и спрос на него мал. 4) Едва заметная, но крайне противная виньетка |
| Отзыв: | Объектив не однозначен... Стоит приличных денег, хотя рассчитан на кроп. Большая часть любителей, готовых отдать такие деньги переходят на Фул раньше, чем задумываются о покупке подобных стекол. Мое общение с ним началось с прокатного образца, после того, как мой друг пригласил меня сделать фото машин в его салоне. Остановился на нем не сразу, но всерьез из-за его дистории. Фото, с одной стороны, привлекают к себе внимание, с другой, не бросаются в глаза, как в случае с фишаями. Настоятельно рекомендую при возможности покупать его на вторичном рынке, так как, как правило, пользуются ими редко, а цена ... свой купил в три раза дешевле нового без "пыли на резинках". Удобен для съемки видео при хорошем освещении. Выкладываю примеры фоток, машины (тоже самое на 8 и 16), узкой квартиры, пару портретов и карикатур...
https://fotki.yandex.ru/users/t9251433449/album/503152 |
| Плюсы: | Очень резкий, качественно собран,кольца вращаются плавно,автофокус очень быстрый.Уникальные фокусные расстояния! Шире только фиш ай. Искажения не значительные. |
| Минусы: | Не светосильный. |
| Отзыв: | В целом покупкой очень доволен я знал что покупаю, знал его недостатки, но от покупки все же не смог отказаться. Лучше ширика на кроп по-моему просто нет! |
| Плюсы: | 1. Уникальные фокусные расстояния, самый широкий объектив на кроп (не считая фишая). <br> <br>2. Отличная резкость даже для универсального зум-объектива, а для сверхширика на 8-16 мм - выше всяких похвал. <br> <br>3. Контраст. <br> <br>4. Светосила. Был бы 2.8 - весил, как танк, и стоил, как авианосец. А зачем нужна такая дырка на таких углах? Ни для пейзажа, ни для городской съёмки, ни для интерьера, ни для группового портрета (когда в узком помещении не хватает 17 мм) 2.8 и даже 4.0 не нужны. А для портрета, где 2.8 было бы к месту, объектив с такими ФР абсолютно непригоден из-за перспективных искажений. <br> <br>5. Хорошее качество сборки (но не пылевлагозащитный). Всё плотно подогнано, металлическая встроенная бленда. <br> <br>6. HSM хоть и ненужен (см. 2 недостаток), но работает действительно быстро. <br> <br>7. Для ширика вполне зайцеустойчив. <br> <br>8. Цена хоть и немаленькая для объектива на кроп, но, учитывая предыдущие 6 пунктов (все кроме 4), адекватная. |
| Минусы: | 1. Конструкция передней линзы (из-за которой невозможна нормальная установка фильтра), помноженная на отсутствие пылевлагозащиты. <br> <br>1.1. Требует очень бережного отношения. <br> <br>1.2. Минус для поклонников градиентных фильтров. Хотя на таких фокусных цвет неба и без них отлично передаётся. <br> <br>[По поводу полярика: на таких фокусных он не нужен, т.к. небо будет давать градиент от светло-голубого до тёмно-синего.] <br> <br>2. Не EX (аналог кэноновской L-серии). Возможно, кроет в себе какие-то подводные камни (такие, как меньший, чем у EX-стёкол, ресурс). <br> <br>Минусы не только этого стекла, но и всех других современных шириков: <br> <br>3. Наличие автофокуса как такового - бесполезная роскошь для сверхширика, прибавляющая к его стоимости около 10 т.р. Я не сторонник старой школы и на всех своих объективах ранее снимал только с автофокусом, но на этом стекле он реально не нужен из-за огромной ГРИП. [Дистанции фокусировки 0,8 м в большинстве случаев хватает, чтобы получить ГРИП до бесконечности.] <br> <br>4. Отсутствие шкалы ГРИП. Мелочь, а пользы бы от неё было явно больше, чем от HSM. |
| Отзыв: | Выбирал между кэноном 10-20, обоими сигмами 10-20 и токиной 11-16. Последний отмёл из-за диапазона фокусных расстояний, а все остальные - из-за плохой резкости по краям кадра, контраста и (в меньшей степени, чем токина) диапазона ФР. [Разница между 8 мм и 10 мм очень заметна]. Светосилу не брал в расчёт, т.к. считаю, что на таких ФР она не нужна. А конструкцию передней линзы, взвесив все за и против, я решил стерпеть. |
| Плюсы: | угол обзора, цветопередача, ультразвуковой мотор, японское качество изготовления |
| Минусы: | нет стаба, но на таких фокусных и не обязательно |
| Отзыв: | давно мечтал об этом стекле, купил и сразу же влюбился в него, такой цветопередачи я не наблюдал даже на Canon 17-55 2.8 , угол обзора впечатляет, а если кто то считает что присутствует дисторсия так это же ширик, тут так и должно быть, очень доволен покупкой, объектив не просто снимает а реально рисует )) |
| Плюсы: | Широкий угол, встроенная бленда, богатая комплектация, отличная цветопередача |
| Минусы: | темноват (максимально открытая дырка- 4.5), наблюдаются дисторсии по бокам кадра на 8 мм, цена |
| Отзыв: | Перешёл на это стекло с фишая tokina 10-17, о чем сначала очень жалел: всё же угол обзора 180 градусов гораздо больше, чем 114 градусов на 8 мм. Но всё же это стекло лучше по всем параметрам: не наблюдается хроматических аббераций, прекрасная резкость, цветопередача, контрастность, да и искажения по углам кадрам править гораздо легче, чем искажения на фишае. Единственный большой минус- слишком тёмное стекло, хотелось бы за такие деньги иметь такой же ширик, но с гораздо большей светосилой.. Других нареканий нет, стекло стоит того, чтобы его взять! |
| Плюсы: | Самый широкий угол, шире только фишай, хорошая сборка, ультразвуковой мотор- приятно так урчит, интересная цветопередача |
| Минусы: | Хорошо ловит ,,зайцев,,, нет возможности использовать светофильтры, что в последствии оказалось не так важно. |
| Отзыв: | Перед покупкой очень важно осознавать зачем такой объектив нужен. Ну чтобы зря не потратить более 20тр и потом давать объявления со словами о причине продажи вроде ,,оказалось не моё,, Я точно знал, что сверх широкоугольный объектив мне точно нужен и после китового решил приобрести такую связку: 15-85, 8-16, 70-300 и фикс 50. В путешествиях по Италии, особенно в маленьких средневековых городах, мне очень не хватало широкого угла. Вот хочешь взять в кадр больше, а спина уже упирается в стену (18-55). С этим объективом таких проблем не возникает, в кадр лезет всё и даже больше! Иногда даже приходится подходить в плотную к объекту/ объектам съёмки. ,,Резкая как бритва,, Токина 11-16 сразу отпала по причине малого диапазона ФР. Дилемма была 10-22 или 8-16. Из-за лишних 2 мм выбор пал на Сигму, ради этого пожертвовал возможностью использовать светофильтры. На таких фокусных расстояниях картинка получается очень яркая и сочная, как будто полярик уже встроен в объектив, так что я не долго горевал о светофильтрах. Дисторсия присутствует, но не очень большая. Мне даже нравится какой эффект она придает снимку. Портреты конечно отпадают, только ради баловства если только на 8 мм людей пофоткать- получается забавно. Отсутствие стабилизатора изображения не влияет на качество, учитывая ФР он и не нужен вовсе, не очень большая светосила тоже не мешает снимать пейзажи. В общем, для пейзажной,архитектурной и съёмки в очень тесных условиях то что нужно. |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
47 000 ₽
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC Canon HSM
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
137
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
723
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
561
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
