Купить Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF
Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF ниже.
Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF.
Характеристики
Основные характеристики
Кратность зума
4.3
Тип объектива
телеобъектив
Фокусное расстояние
переменное
Автоматическая фокусировка
есть
Режим макросъемки
есть
Минимальная диафрагма (F)
22
Дополнительная информация
Совместимые фотокамеры
подходит для пленочных и для цифровых камер
Диаметр резьбы для светофильтра
58 мм
Общие характеристики
Производитель
Sigma
Байонет
Canon EF
Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива
70 мм
Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива
300 мм
Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии
4
Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии
5
Фокусировочный мотор (для Nikon F)
есть
Минимальный угол обзора
8 град.мин
Максимальный угол обзора
34 град.мин
Число групп элементов
10
Число элементов
14
Диаметр
76 мм
Длина
122 мм
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки
1 м
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки
0 м
Масштаб в режиме макросъемки
0
Конструкция
Число лепестков диафрагмы
9
Число низкодисперсных элементов
1
Вес
545 г
Фотографии
Отзывы
— Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
— 4, luboznatik1
Плюсы:
Взял последний с витрины из десятка привезённых в магазин. Только начал учиться пользоваться. Оказалось, что за такие деньги(5,6 тыр)о каких-то претензиях не может быть речи! В твёрдых руках эта штука даже очень вполне. Очень был удивлён тому, какие фото можно получить. Приятно удивлён и не ждал чего-то необычайного. Неожиданно хорошо, детально делает макросъёмку.
Минусы:
Отсутствие стабилизатора, нет надписи APO, EX, OS. За его цену и не нужны на нём эти буквы. С ними он бы стоил в 2-4 раза дороже.
Отзыв:
Штатив и вспышка помогут сделать классные фото. Днём на свету - без проблем можно снять с рук, если уверенно держать. Этим объективом перекрыл диапазон ФР до 300 мм. А ещё два объектива возьмут от 18(это китовый) до 55, и фикс на 50, для портретов. Остаётся только творить. Объективом 70-300 доволен. В будущем, когда попробую Эльки, тогда и сравню. А пока, - очень не плохо, но нужны крепкие руки(или штатив).
— 3, Мандаринов Алексей
Плюсы:
1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе.
2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане.
3.300 мм за совсем невысокую плату.
4.Запас качественной резкости в редакторе,без белых ореолов.Фактически такой же,как и у 50 f1.4.Проще говоря можно вытянуть не резкое фото.
5.Относительно лёгкий.
6.Сборка на высоте.Прорезиненное покрытие.
7.Авто-фокус.Быстр.
Минусы:
1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось.
2.Светосила не минус,но и не плюс.
3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Если есть свет.Если свет плох,то камера телефона сфоткает лучше,не важно улица то,или помещение.
Отзыв:
За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.
— 5, данные скрыты
Плюсы:
Большой диапазон ФР и низкая цена. Вполне прилично снимает портреты крупным планом. Находка для шпиона :)
Минусы:
Для тех, кто ругает за смазы на 200-300mm советую упираться локтями в опору, уж лучше, чем переплачивать в 3-4 раза.
Отзыв:
Отличная бюджетная модель для начинающих. Качество вполне пристойное, нет стабилизатора, но он не спасёт особо, телевик он и есть телевик.
— 5, Sasha
Плюсы:
ЦЕНА!!!
Минусы:
То что минимальный фокус при макро 0,95 - не очень удобно, ибо с"ёмка насекомусов издалека - хлопотное занятие - в них трудно попасть обективом на увеличении. Зато можно снимать бабочек и прочих летучих гадов. не подкрадываясь вплотную
Увеличение при повороте кольца по часовой стрелке. а не против. Вот блин, задумали! На моей другой сигме всё было как у людей, а тут через Ж...
Отзыв:
—
— 4, данные скрыты
Плюсы:
Цена,качество сборки и материала.
Минусы:
—
Отзыв:
Пример фотографий: http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/214838422.3/0_eb663_4a1ac368_L.jpg
— 4, Рустамов Рустам
Плюсы:
Цена,качество сборки и материала.
Минусы:
—
Отзыв:
Пример фотографий: http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/214838422.3/0_eb663_4a1ac368_L.jpg
Вообщем, объектив понравился, наверное, от части из-за того, что я не ждала от него результатов 70-200 2.8
<br>за такую цену недостатков быть не может. ну а вообще не очень нравится сам материал объектива, и кольцо зумирования очень неприятно жужжит..
<br>Фокусируется достаточно быстро.
<br>В помещение снимать сложновато, приходится задирать исо..да и фр не для помещения
— 5, aleksejbolshukhin
Плюсы:
1. Конструктив - прорезиненное покрытие, увесистый2. Довольно компактен3. Цена4. Рисунок, резкость, не очень сильные хроматические абберации5. Не такой и шумный, как тут пишут
Минусы:
Нет. Про светосилу молчу - это специфика всех бюджетников.
Отзыв:
Неудобный переход в макрорежим. Мне некритично - для макро у меня отдельное стекло. В целом брал объектив, чтоб разнообразить свой досуг фотоохотой ну и для репортажей изредка. А так снимаю в основном пейзажи. Телевик приобрел чтобы был. В целом полностью доволен, ведь иногда хочется поохотиться на всяких птичек Примеры фото у меня в альбоме Пташки
— 4, данные скрыты
Плюсы:
Металлический байонет. Неплохое качество сборки. Довольно резкий. Кстати, интересно смотрится на кропе. Бленда (родная, накручивается на УРА)Макро - вполне, но придется потренироваться.
Минусы:
Как у всх супер - зумов в этой ценовой категории. Светосила, стаб, и т.д. и, на мой взгляд, довольно хрупкий переключатель автофокуса.
Отзыв:
Несмотря на некоторые отзывы, решил взять в качестве суперзума на кроп именно этот вариант. Собственно, получил, что и хотел. Нормальное стекло, ИМХО лучше чем оригинал от CANON хоть и дороже. Отличная игрушка для любителей птичек - белочек, но можно и применить серьезно, есть варианты...
— 1, данные скрыты
Плюсы:
Цена, фокусный диапозон.
Минусы:
Все что относится к достоинствам, остальное одни недостатки
Отзыв:
Без штатива снимать невозможно, фокус - сплошное мыло, хороший кадр получается в двух-трех случаев из ста... Говорят: "а что вы хотели за такую цену", да он и этой цены недостоен... максимум 1000 рублей (и то жалко на такое г...)
— 4, Черепко Павел
Плюсы:
Надежный. Достаточно цепкий, если можно так сказать. Хорошие фокусные расстояния, достаточно резкий. Позволяет снимать макро.
На 300мм, с надетой блендой объектив выглядит внушительно длинным. Модели в восторге)))
Минусы:
За ту цену что я покупал, наверное сложно говорить о недостатках)
Отзыв:
Для первого мегазума, недорогого, вполне себе сойдет. В принципе два года спустя, я до сих пор его использую, хотя конечно при возможно поменять на более светосильный объектив, я это сделал бы не задумываясь. Но тут речь не об этом.
Очень не хватает стабилизатора этому объективу. Учитывая что его нет, выдержка должна быть весьма короткая при съемке с рук. 1/640 желательно, если используется при естественном или искусственном освещение. Со вспышками резкий и на 1/200, но это уже благодаря импульсу вспышек. Так вот, из-за такой короткой выдержки, ооочень часто приходится повышать ИСО, иногда весьма значительно. В целом, работать с ним можно. "Через терни к звездам"), но при возможности, лучше присмотреться к более дорогим со стабилизатором изображения.
Мои труды и опыт с этим объективом, можно посмотреть здесь...-
https://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/album/488726/
— 4, Бакунин Олег
Плюсы:
Диапазон фокусных - на кропе ультразум
Дешевые фильтры 58мм
Цена для такого качества
Взяв у руки маешь вещь)
Минусы:
Для меня только отсутствие стабилизатора, так как часто приходится снимать при плохом свете
Отзыв:
Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. Это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя.
UPD: сравнил с 18-55 и 55-250 - на одинаковой диафрагме и исо со штатива - картинка реально четче и сочнее чем на двух оппонентах
— 3, darsantm
Плюсы:
Цена
<br>Фокусные расстояния
Минусы:
Крайне не стабилен в работе. При одних и тех же значениях выдержки, диафрагмы и ИСО может дать абсолютно разный результат по резкозти и цветонасыщенности, причем на одном и том же объекте в одно и то же время суток с интервалом кадр за кадром. Но за то те фотографии, что вышли резкими и насыщенными по цветам - просто бомба.
Отзыв:
Лично мне нравится, несмотря на то, что с ним 50% фоток - шлак, тем не менее, те что не шлак - очень даже ничего. А какие на нем получаются портреты, а какое у него боке! Свою цену отрабатывает, а рядом с китом 18-55 так вообще - объектив проф.уровня
— 3, ТМ Дарсан
Плюсы:
Цена
Фокусные расстояния
Минусы:
Крайне не стабилен в работе. При одних и тех же значениях выдержки, диафрагмы и ИСО может дать абсолютно разный результат по резкозти и цветонасыщенности, причем на одном и том же объекте в одно и то же время суток с интервалом "кадр за кадром". Но за то те фотографии, что вышли резкими и насыщенными по цветам - просто бомба.
Отзыв:
Лично мне нравится, несмотря на то, что с ним 50% фоток - шлак, тем не менее, те что не шлак - очень даже ничего. А какие на нем получаются портреты, а какое у него боке! Свою цену отрабатывает, а рядом с китом 18-55 так вообще - объектив проф.уровня
— 5, flavia-2011
Плюсы:
Хороший фокус. Любит уверенные руки, но если хорошо держать, отсутствие стаба не заметно. Дает хорошее макро, красивое размытие. Четкий, резкий. Мне нравится.:))
Минусы:
Светопрожорлив. Отсутствие стаба, если для кого недостаток.
Отзыв:
Свои деньги отрабатывает на 200%.
— 5, acyr
Плюсы:
Цена, диапазон ФР, масса
Минусы:
мыльноват на концах, темноват
Отзыв:
Неплохой телевичок начального уровня. Деньги, за него потраченные, отрабатывает на все сто. Однако, как и у всех сигм, качество у разных экземпляров плавает.
— 5, Большухин Алексей
Плюсы:
1. Конструктив - прорезиненное покрытие, увесистый2. Довольно компактен3. Цена4. Рисунок, резкость, не очень сильные хроматические абберации5. Не такой и шумный, как тут пишут
Минусы:
Нет. Про светосилу молчу - это специфика всех бюджетников.
Отзыв:
Неудобный переход в макрорежим. Мне некритично - для макро у меня отдельное стекло. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 7.1-8, на открытой мылит. В целом брал объектив, чтоб разнообразить свой досуг фотоохотой ну и для репортажей изредка. А так снимаю в основном пейзажи. Телевик приобрел "чтобы был". В целом полностью доволен, ведь иногда хочется поохотиться на всяких птичек Примеры фото у меня в альбоме "Пташки"
— 5, chasseure
Плюсы:
Прекрасный диапазон фокусных расстояний. Очень приличная картинка. Красивая зона нерезкости. Разумная цена. Бленда в комплекте. Шкала расстояний.
Минусы:
Жёстсковато кольцо зуммирования.
Отзыв:
Пользую уже несколько лет. Сначала на EOS 300, а теперь и на EOS 1000D.
— 5, Морозова Елена
Плюсы:
Прекрасный диапазон фокусных расстояний. Очень приличная картинка. Красивая зона нерезкости. Разумная цена. Бленда в комплекте. Шкала расстояний.
Минусы:
Жёстсковато кольцо зуммирования.
Отзыв:
Пользую уже несколько лет. Сначала на EOS 300, а теперь и на EOS 1000D.
— 5, Alykin Cyrill
Плюсы:
Цена, диапазон ФР, масса
Минусы:
мыльноват на концах, темноват
Отзыв:
Неплохой телевичок начального уровня. Деньги, за него потраченные, отрабатывает на все сто. Однако, как и у всех сигм, качество у разных экземпляров "плавает".
— 5, Flavia Flavia
Плюсы:
Хороший фокус. Любит уверенные руки, но если хорошо держать, отсутствие стаба не заметно. Дает хорошее макро, красивое размытие. Четкий, резкий. Мне нравится.:))
Минусы:
Светопрожорлив. Отсутствие стаба, если для кого недостаток.
Отзыв:
Свои деньги отрабатывает на 200%.
— 4, Nikeefn
Плюсы:
-Цена
<br>-Вес(компактность)
<br>-Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему)
<br>-Макро
Минусы:
-Маленькая светосила
<br>-Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает
<br>-после 200 с рук трудно,но можно фотографировать - не хватает стабилизатора.
Отзыв:
Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки.А так фото получаются отличными в правильных руках,я очень доволен.Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив.
— 4, gabman2005
Плюсы:
Отличные цвета, приличная резкость (если попадётся экземпляр без фронт-бэк-фокуса. Сам автофокус точный и довольно быстрый (по центральной точке естественно, ну и чем меньше цыфр в модели камеры, тем точнее) Аберраций как и искажений практически нет, что порадовало - не ожидал от объектива за такую цену такую картинку. В диапазоне 70-200 очень хорош, дальше чуть похуже, но вполне приемлемо. Бленда в комплекте.
Минусы:
Нужно тщательно проверять на отсутствие фб-фокуса, т.к. из 4х осмотренных мною экземпляров в одном магазине все 4 имели фронт-фокус, причём один (мой первый) очень большой.
Отзыв:
Использовал объектив несколько дней совместно с Canon 5D и Canon 20D. К сожалению мне попался экземпляр с довольно сильным фронт-фокусом( Ну а поскольку внутрикамерной подстройки в моих камерах нет пришлось сдать обратно в магазин. Но предварительно опробовал его на 7Д с внутрикамерной подстройкой фокуса. Отзыв пишу исходя из опыта на 7д.
— 4, Орлов Олег
Плюсы:
Отличные цвета, приличная резкость (если попадётся экземпляр без фронт-бэк-фокуса. Сам автофокус точный и довольно быстрый (по центральной точке естественно, ну и чем меньше цыфр в модели камеры, тем точнее) Аберраций как и искажений практически нет, что порадовало - не ожидал от объектива за такую цену такую картинку. В диапазоне 70-200 очень хорош, дальше чуть похуже, но вполне приемлемо. Бленда в комплекте.
Минусы:
Нужно тщательно проверять на отсутствие фб-фокуса, т.к. из 4х осмотренных мною экземпляров в одном магазине все 4 имели фронт-фокус, причём один (мой первый) очень большой.
Отзыв:
Использовал объектив несколько дней совместно с Canon 5D и Canon 20D. К сожалению мне попался экземпляр с довольно сильным фронт-фокусом( Ну а поскольку внутрикамерной подстройки в моих камерах нет пришлось сдать обратно в магазин. Но предварительно опробовал его на 7Д с внутрикамерной подстройкой фокуса. Отзыв пишу исходя из опыта на 7д.
— 4, hChar
Плюсы:
Цена!
Диапазон фокусных расстояний.
Небольшие ХА.
Достаточно компактные размеры в сложенносм состоянии.
Минусы:
Для удобной работы требуется хорошее освещение.
С рук сложно фотографировать на максимальном приближении.
Отзыв:
Отличный вариант первого недорогого зума, особенно если покупать б/у в хорошем состоянии за пол-цены от нового. :)
— 4, данные скрыты
Плюсы:
Главный плюс это его низкая цена.. Очень хорошо приближает, неплохое для бюджетного объектива качество сборки. Порадовал хорошим диапазоном фокусного расстояния 70-300mm.
Минусы:
Отсутствие у этой модели стабилизации. При слабой освещенности автофокус промахивается, в итоге поставил на ручной режим и использовал его даже при хорошем свете.
Отзыв:
Брал для себя в 2012 году, после того как купил первую свою зеркалку. Сравнивал отзывы в интернете и остановил свой выбор на этой модели объектива. Денег уже не оставалось поэтому, решил взять модель подешевле, без стабилизации, а зря... В принципе, если снимать со штатива или с упора то снимки не смажутся... а если просто с рук, то раз на раз не приходиться. Вроде бы и руки не дрожат, но все равно картинку мажет. Короче, тут как у снайпера, задержал дыхание и жмешь затвор. Вывод, все таки не уверены что вам удастся совладать со своими руками, то лучше переплатить лишние 2-3 тысячи и взять эту же модель, но со стабилизацией. И будет Вам счастье)
ПС. Приложил пару фоток сделанных на этот объектив с максимальным расстоянием днем и ночью
— 4, Kiselev Nikita
Плюсы:
-Цена
-Вес(компактность)
-Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему)
-Макро
Минусы:
-Маленькая светосила
-Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает
-после "200" с рук трудно,но можно фотографировать - не хватает стабилизатора.
Отзыв:
Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки.А так фото получаются отличными в правильных руках,я очень доволен.Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив.
— 4, данные скрыты
Плюсы:
хороший фокус, почти не промахивается
Минусы:
отсутствие стабилизатора. изредка подмыливает изображение.но это случается крайне редко. и виноваты как правло бывают руки))
Отзыв:
оправдывает свою цену. неплохой объектив для начинающих и любителей)
— 3, lamalev
Плюсы:
Как у всех бюджетных - цена! если повезло и линза не мылит, то даже разболтанная снимает неплохо.
Минусы:
Не поленитетесь перед покупкой потестировать на разных ФР и апертурах. Особенно светосильные Сигмы - они чаще грешат мылом на открытой дырке.
Отзыв:
Обязательно поснимайте перед покупкой. Заметил, что Сигма и Кэнон не очень любят друг друга. И может получиться так, что купленной очень дёшево линзой, снимать не придётся из-за мыла. С другими производителями чаще стыкуется хорошо.
— 3, borh-84
Плюсы:
—
Минусы:
—
Отзыв:
за такие деньги чудесными могут быть только советские б/у линзы или цейсс-йены.фактически рабочее расстояние - 70-200. 300 с таким качеством изображения даром не нужны.конструктив слабый. через год использования разболтался макро-фиксатор в положении 200-300 и начал качаться хобот.макро-режим относительно приемлем только на фокусном 200. но это 1:4 (если не ошибаюсь).
— 3, Валерия ---
Плюсы:
Качество сборки
Минусы:
Бэкфокус
Отзыв:
Как тут писали ранее,50% фото - шлак, зато остальные 50 очень хороши. Вообще сигма в связке с кэноном славится бэкфокусом. Так и у этого объектива. Попадает в цель 1 раз из 5, и это будет отличное фото, но случаи непопадания просто вымораживают. Казалось бы все отлично, 200мм, солнечная погода, одета бленда, автофокус подтвержден на контрастном объекте. Так какого черта в итоге он оказывается размытым((( Вообщем пожалела о покупке. Если у вас кэнон - берите что-то лучше "родное".
— 3, Abrosimov Konstantin
Плюсы:
—
Минусы:
—
Отзыв:
за такие деньги чудесными могут быть только советские б/у линзы или цейсс-йены.фактически рабочее расстояние - 70-200. 300 с таким качеством изображения даром не нужны.конструктив слабый. через год использования разболтался макро-фиксатор в положении 200-300 и начал качаться хобот.макро-режим относительно приемлем только на фокусном 200. но это 1:4 (если не ошибаюсь).
— 3, марина синцова
Плюсы:
Как у всех бюджетных - цена! если повезло и линза не мылит, то даже разболтанная снимает неплохо.
Минусы:
Не поленитетесь перед покупкой потестировать на разных ФР и апертурах. Особенно светосильные Сигмы - они чаще грешат мылом на открытой дырке.
Отзыв:
Обязательно поснимайте перед покупкой. Заметил, что Сигма и Кэнон не очень любят друг друга. И может получиться так, что купленной очень дёшево линзой, снимать не придётся из-за мыла. С другими производителями чаще стыкуется хорошо.
— 3, данные скрыты
Плюсы:
Качество сборки
Минусы:
Бэкфокус
Отзыв:
Как тут писали ранее,50% фото - шлак, зато остальные 50 очень хороши. Вообще сигма в связке с кэноном славится бэкфокусом. Так и у этого объектива. Попадает в цель 1 раз из 5, и это будет отличное фото, но случаи непопадания просто вымораживают. Казалось бы все отлично, 200мм, солнечная погода, одета бленда, автофокус подтвержден на контрастном объекте. Так какого черта в итоге он оказывается размытым((( Вообщем пожалела о покупке. Если у вас кэнон - берите что-то лучше "родное".
Вообщем, объектив понравился, наверное, от части из-за того, что я не ждала от него результатов 70-200 2.8
<br>за такую цену недостатков быть не может. ну а вообще не очень нравится сам материал объектива, и кольцо зумирования очень неприятно жужжит..
<br>Фокусируется достаточно быстро.
<br>В помещение снимать сложновато, приходится задирать исо..да и фр не для помещения
— 5, flavia-2011
Плюсы:
Хороший фокус. Любит уверенные руки, но если хорошо держать, отсутствие стаба не заметно. Дает хорошее макро, красивое размытие. Четкий, резкий. Мне нравится.:))
Минусы:
Светопрожорлив. Отсутствие стаба, если для кого недостаток.
Отзыв:
Свои деньги отрабатывает на 200%.
— 5, acyr
Плюсы:
Цена, диапазон ФР, масса
Минусы:
мыльноват на концах, темноват
Отзыв:
Неплохой телевичок начального уровня. Деньги, за него потраченные, отрабатывает на все сто. Однако, как и у всех сигм, качество у разных экземпляров плавает.
— 5, данные скрыты
Плюсы:
Большой диапазон ФР и низкая цена. Вполне прилично снимает портреты крупным планом. Находка для шпиона :)
Минусы:
Для тех, кто ругает за смазы на 200-300mm советую упираться локтями в опору, уж лучше, чем переплачивать в 3-4 раза.
Отзыв:
Отличная бюджетная модель для начинающих. Качество вполне пристойное, нет стабилизатора, но он не спасёт особо, телевик он и есть телевик.
— 5, LYNX
Плюсы:
Прекрасный диапазон фокусных расстояний. Очень приличная картинка. Красивая зона нерезкости. Разумная цена. Бленда в комплекте. Шкала расстояний.
Минусы:
Жёстсковато кольцо зуммирования.
Отзыв:
Пользую уже несколько лет. Сначала на EOS 300, а теперь и на EOS 1000D.
— 5, Nechistyak Valery
Плюсы:
Отсутствие стабилизатора многие рассмаьривпют, как большой недостаток. Но это одновременно, и большой плюс, т.к. отсутствует дополнительная группа линз, что положительно сказывается на качестве картинки и боке. Если снимать на открытой диафрагме и вы не промажете с автофокусом, то Вас ждёт качественная картинка. Считаю хороший объектив при достаточном свете, если света не хватает, то можно воспользоваться моноподом. Привожу пример картинки, полученной примерно с расстояния около 3-4 метров и почти полностью открытой диафрагме.
Минусы:
Про недостатки уже много сказали.добавлю ещё один - в моей версии, которую я брал для тестирования для дочери (около 8 лет назад), был достаточно медленный автофокус.
Отзыв:
Из-за медленного автофокуса очень сложно снимать птичек в полете.
— 4, данные скрыты
Плюсы:
Металлический байонет. Неплохое качество сборки. Довольно резкий. Кстати, интересно смотрится на кропе. Бленда (родная, накручивается на УРА)Макро - вполне, но придется потренироваться.
Минусы:
Как у всх супер - зумов в этой ценовой категории. Светосила, стаб, и т.д. и, на мой взгляд, довольно хрупкий переключатель автофокуса.
Отзыв:
Несмотря на некоторые отзывы, решил взять в качестве суперзума на кроп именно этот вариант. Собственно, получил, что и хотел. Нормальное стекло, ИМХО лучше чем оригинал от CANON хоть и дороже. Отличная игрушка для любителей птичек - белочек, но можно и применить серьезно, есть варианты...
— 4, Nikeefn
Плюсы:
-Цена
<br>-Вес(компактность)
<br>-Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему)
<br>-Макро
Минусы:
-Маленькая светосила
<br>-Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает
<br>-после 200 с рук трудно,но можно фотографировать - не хватает стабилизатора.
Отзыв:
Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки.А так фото получаются отличными в правильных руках,я очень доволен.Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив.
— 4, средний класс был
Плюсы:
Взял последний с витрины из десятка привезённых в магазин. Только начал учиться пользоваться. Оказалось, что за такие деньги(5,6 тыр)о каких-то претензиях не может быть речи! В твёрдых руках эта штука даже очень вполне. Очень был удивлён тому, какие фото можно получить. Приятно удивлён и не ждал чего-то необычайного. Неожиданно хорошо, детально делает макросъёмку.
Минусы:
Отсутствие стабилизатора, нет надписи APO, EX, OS. За его цену и не нужны на нём эти буквы. С ними он бы стоил в 2-4 раза дороже.
Отзыв:
Штатив и вспышка помогут сделать классные фото. Днём на свету - без проблем можно снять с рук, если уверенно держать. Этим объективом перекрыл диапазон ФР до 300 мм. А ещё два объектива возьмут от 18(это китовый) до 55, и фикс на 50, для портретов. Остаётся только творить. Объективом 70-300 доволен. В будущем, когда попробую Эльки, тогда и сравню. А пока, - очень не плохо, но нужны крепкие руки(или штатив).
— 4, groupradio
Плюсы:
Большой диапозон фокусного расстояния!
<br>Цена
<br>Macro
Минусы:
Малая светосила
Отзыв:
Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец.акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно! :)
<br>Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично.
<br>Главный недостаток - это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял - мажет :) Опять же виной малая светосила - поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия.
<br>Компактен помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен :)
<br>Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже.
<br>
<br>Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет.
<br>
<br>P.S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего.
— 4, hChar
Плюсы:
Цена!
<br>Диапазон фокусных расстояний.
<br>Небольшие ХА.
<br>Достаточно компактные размеры в сложенносм состоянии.
Минусы:
Для удобной работы требуется хорошее освещение.
<br>С рук сложно фотографировать на максимальном приближении.
Отзыв:
Отличный вариант первого недорогого зума, особенно если покупать б/у в хорошем состоянии за пол-цены от нового. :)
— 1, данные скрыты
Плюсы:
Цена, фокусный диапозон.
Минусы:
Все что относится к достоинствам, остальное одни недостатки
Отзыв:
Без штатива снимать невозможно, фокус - сплошное мыло, хороший кадр получается в двух-трех случаев из ста... Говорят: а что вы хотели за такую цену, да он и этой цены недостоен... максимум 1000 рублей (и то жалко на такое г...)
— 4, masiakov
Плюсы:
1.Цена конечно же.
<br>2.Качество изготовления.Прорезиненный корпус.В меру тугой ход кольца зума.Увесистый.Железка на байонете.Ничего не люфтит.Берёшь в руки и ощущение,что взял 24-105 L.Собран можно сказать идеально качественно.А когда смотришь на цену,то немного удивляешься.
<br>3.Рабочие фокусные от начала до конца.Днём на 300мм. спокойно можно снимать с рук.Да,в видоискателе бывает болтает,но фото получается без смаза.Более того,я умудрялся через евроокно уже вечером почти,получать нормальные снимки на 300мм.с рук.Хотя руки у меня не железные.
<br>4.Неплохая картинка.
<br>5.Маде ин Япан.
Минусы:
1.Картинка.Она не плоха конечно.Но всё же бюджетный сегмент прослеживается.
<br>2.Цветопередача не очень радует.
<br>3.По-большому счёту,учитывая цену,больше минусов,как таковых нет.
<br>Можно ли желать за 4.000 рублей что-то лучшее?Не думаю.
Отзыв:
Для меня главным козырем выступают неимоверно большие рабочие миллиметры.Когда покупал думал хоть бы 250 и то было бы хорошо.
<br>Но сразу в магазине,при свете ламп стрельнул на 300 и получил резкую фотку.Хотя в видоискателе болтало как при шторме.Стаба нет.Но и со стабом многие объективы не могут так стрелять.Может у меня такой экземпляр,не знаю,но факт есть факт.Вообще Сигма выпускает чуть более качественные вещи(даже без чуть),чем тот же Тамрон.
— 3, darsantm
Плюсы:
Цена
<br>Фокусные расстояния
Минусы:
Крайне не стабилен в работе. При одних и тех же значениях выдержки, диафрагмы и ИСО может дать абсолютно разный результат по резкозти и цветонасыщенности, причем на одном и том же объекте в одно и то же время суток с интервалом кадр за кадром. Но за то те фотографии, что вышли резкими и насыщенными по цветам - просто бомба.
Отзыв:
Лично мне нравится, несмотря на то, что с ним 50% фоток - шлак, тем не менее, те что не шлак - очень даже ничего. А какие на нем получаются портреты, а какое у него боке! Свою цену отрабатывает, а рядом с китом 18-55 так вообще - объектив проф.уровня
— 3, lamalev
Плюсы:
Как у всех бюджетных - цена! если повезло и линза не мылит, то даже разболтанная снимает неплохо.
Минусы:
Не поленитетесь перед покупкой потестировать на разных ФР и апертурах. Особенно светосильные Сигмы - они чаще грешат мылом на открытой дырке.
Отзыв:
Обязательно поснимайте перед покупкой. Заметил, что Сигма и Кэнон не очень любят друг друга. И может получиться так, что купленной очень дёшево линзой, снимать не придётся из-за мыла. С другими производителями чаще стыкуется хорошо.
— 3, borh-84
Плюсы:
—
Минусы:
—
Отзыв:
за такие деньги чудесными могут быть только советские б/у линзы или цейсс-йены.фактически рабочее расстояние - 70-200. 300 с таким качеством изображения даром не нужны.конструктив слабый. через год использования разболтался макро-фиксатор в положении 200-300 и начал качаться хобот.макро-режим относительно приемлем только на фокусном 200. но это 1:4 (если не ошибаюсь).
Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые
Читать далее...
Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм.
Часы GT 4 оснащены
Читать далее...
Honor выпустила новый смартфон в Китае. Им стал Honor X60i, который является преемником прошлогодней модели Honor X50i.
Honor X60i оснащен OLED-дисплеем размером 6,7 дюйма и разрешением FHD+. Он
Читать далее...
Мы сравнили 30 цен
Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
Мы сравнили 30 цен
