Купить Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума4.3
    Тип объективателеобъектив
    Фокусное расстояниепеременное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Режим макросъемкиесть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Дополнительная информация
    Совместимые фотокамерыподходит для пленочных и для цифровых камер
    Диаметр резьбы для светофильтра58 мм
    Общие характеристики
    ПроизводительSigma
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива70 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива300 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии4
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии5
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора8 град.мин
    Максимальный угол обзора34 град.мин
    Число групп элементов10
    Число элементов14
    Диаметр76 мм
    Длина122 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки1 м
    Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки0 м
    Масштаб в режиме макросъемки0
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы9
    Число низкодисперсных элементов3
    Вес550 г

    Фотографии

    Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 5
    — 4,
    Плюсы: Цена,солидность,размеры,наличие бленды,наличие макро режима
    Минусы: Вес, качество картинки, темный, макро режим никакой.....
    Отзыв: Выбирал не дорогой, мой первый телевик ! Очень хорошее приближение ! Для фотоохоты самое то ! =) Иногда тупит с фокусом, шумит при фокусировке ...

    Свою цену оправдывает! Как первый телевик я бы советовал всем ! ;) Удачи в покупке !
    — 5,
    Плюсы: Меня устраивают снимки, хороший футляр, есть бленда, режим макро.
    Минусы: Хобот вращается - трудно применять поляризационный фильтр. Чтобы убрать выехавший хобот надо переключиться в режим ручной фокусировки и крутить кольцо ручной фокусировки. Иногда кажется медленным.
    Отзыв: Для своей цены вещь вполне хорошая, покупкой доволен.
    — 5,
    Плюсы: Хороший объектив средне-начального уровня. Использую около года. В основном на фотоохоте. Качество можно посмотреть на сайте ФОТО ЖИЗНЬ (Василий Черкасский) Сейчас продаю -вырос из него,Нужны проф. объективы:)
    Минусы: За такую цену недостатков нет. Не будем его сравнивать с Эльками за 30-50 тыс.р. Этот объектив - достойный начальный выбор.
    Отзыв: Начинающим очень даже рекомендую.
    — 5,
    Плюсы: Хороший объектив средне-начального уровня. Использую около года. В основном на фотоохоте. Качество можно посмотреть на сайте ФОТО ЖИЗНЬ (Василий Черкасский) Сейчас продаю -вырос из него,Нужны проф. объективы:)
    Минусы: За такую цену недостатков нет. Не будем его сравнивать с Эльками за 30-50 тыс.р. Этот объектив - достойный начальный выбор.
    Отзыв: Начинающим очень даже рекомендую.
    — 5,
    Плюсы: Соотношение цена/качество, отличный выбор для начинающих
    Минусы: Тёмный, на 250-300мм мылит
    Отзыв: После приобретения зеркалки, как и все, сначала ходил с китовым объективом (18-55), через некоторое время понял, что это уже не то. Подумав какой объектив мне нужен, я решил брать телевик (жанровое фото, макро). Выбор стоял между Tamron 70-300, Canon 75-300 и, соответственно, Sigma 70-300. Почитав отзывы и посмотрев тестовые фото, tamron и canon отпали, т.к. уж больно страдало у них качество по сравнению с сигмой. Взял и не прогадал - объектив что надо, в солнечную погоду стреляет только так! (примеры: http://fotki.yandex.ru/users/kuzyshka/album/38694/) Однако же, в пасмурную погоду или же в помещении f4-5.6 даёт о себе знать... Вердикт: отличный объектив за такие деньги. Обязательно должен быть у любителей и начинающих, если, конечно, нет денег на 70-200 ;)
    P.S. Для перехода и выхода из режима "макро" (на самом объективе) необходимо фокусироваться в бесконечность, иначе ничего не получится - такая вот фишка, о которой мне сообщили в магазине только тогда, когда я хотел сдать его, думая, что это брак
    — 4,
    Плюсы: Отсутствие хром. аберраций. <br>Очень даже неплохие разрешение и контраст в диапазоне 70-135 на пленке и 70-200 на кропе. <br>Хорошо рисует световые затяжки в контровом свете. <br>Полезен макродистанциями.
    Минусы: Дисторсия на 200мм. <br>Тяжеловат. <br>На полном кадре 300мм, конечно, не так чтобы очень.
    Отзыв: Если есть запас по грузоподъемности, за его деньги вполне удачный выбор.ИМХО.
    — 5,
    Плюсы: 1.Соотношение цена - качество,полностью оправдано. <br>2.Автофокус впринципе нормальный. <br>3.Мало хроматических аббераций. <br>4.Удобство пользования.
    Минусы: Не всегда точный автофокус,объектив любит закрытую диафрагму. Колесо настройки фокуса немного болтается,это не критично,но всё же.
    Отзыв: Хороший объектив по адекватной цене. Лучше использовать в солнечный день,тогда и чувствительность будет от 100 до 800.(Многое завит ведь от настройки и что да и как снимать) Я рекоммендую)
    — 5,
    Плюсы: Недорогой, бленда в комплекте, качественно изготовлен, без люфтов
    Минусы: Конечно низкая светосила и отсутствие стабилизатора
    Отзыв: Хороший не дорогой телевик, использую уже несколько месяцев на D70, претензий по изготовлению нет. В комплекте чехол и бленда. Фильтры 58 мм на него недорогие, тоже плюс. Снимаю практически им только в дневное время, вечером только со штатива. Так как нет стабилизатора на ФР 300 мм надо ставить маленькую выдержку а то получается смазанное изображение, либо использовать штатив, что не всегда удобно. Можно поснимать портреты, фон хорошо и красиво размывает. Ну и соответственно можно фотографировать всяких птичек и белочек из далека не пугая их. <br>Примеры фоток на 70 мм http://www.panoramio.com/photo/102169102 <br>на 119 мм http://www.panoramio.com/photo/102585530 <br>и на 300 мм http://www.panoramio.com/photo/102585535 <br>Если честно хороший не дорогой телевик, со своими недостатками, поможет вам понять для чего нужно ФР 300 мм. Рекомендую для новичков.
    — 5,
    Плюсы: быстрая автофокусировка <br>отличная резкая картинка <br>весьма хорошее макро <br>хорошее качество сборки, объектив крепкий. <br>красиво выглядит =))) <br>бленда в комплекте
    Минусы: я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет. <br>хотя можно считать недостатком то, что объектив крутится когда фокусируется, но меня это так же абсолютно не волнует. С поляриком будут проблемы, но ЗАЧЕМ полярик на фотоохоте???! А пейзажи снимать телевиком - глупо.
    Отзыв: На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену.<br>Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит.<br>Вот фотографии с него: <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119433/?page=1 <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119431/?page=1 <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1118862/?page=0 <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119430/?page=1 <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119456/?page=1<br>Нужно ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)
    — 5,
    Плюсы: Недорогой, бленда в комплекте, качественно изготовлен, без люфтов
    Минусы: Конечно низкая светосила и отсутствие стабилизатора
    Отзыв: Хороший не дорогой телевик, использую уже несколько месяцев на D70, претензий по изготовлению нет. В комплекте чехол и бленда. Фильтры 58 мм на него недорогие, тоже плюс. Снимаю практически им только в дневное время, вечером только со штатива. Так как нет стабилизатора на ФР 300 мм надо ставить маленькую выдержку а то получается смазанное изображение, либо использовать штатив, что не всегда удобно. Можно поснимать портреты, фон хорошо и красиво размывает. Ну и соответственно можно фотографировать всяких птичек и белочек из далека не пугая их.
    Примеры фоток на 70 мм http://www.panoramio.com/photo/102169102
    на 119 мм http://www.panoramio.com/photo/102585530
    и на 300 мм http://www.panoramio.com/photo/102585535
    Если честно хороший не дорогой телевик, со своими недостатками, поможет вам понять для чего нужно ФР 300 мм. Рекомендую для новичков.
    — 5,
    Плюсы: быстрая автофокусировка
    отличная резкая картинка
    весьма хорошее макро
    хорошее качество сборки, объектив крепкий.
    красиво выглядит =)))
    бленда в комплекте
    Минусы: я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет.
    хотя можно считать недостатком то, что объектив крутится когда фокусируется, но меня это так же абсолютно не волнует. С поляриком будут проблемы, но ЗАЧЕМ полярик на фотоохоте???! А пейзажи снимать телевиком - глупо.
    Отзыв: На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену.

    Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит.

    Вот фотографии с него:
    - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119433/?page=1
    - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119431/?page=1
    - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1118862/?page=0
    - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119430/?page=1
    - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119456/?page=1

    Нужно ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)
    — 5,
    Плюсы: 1.Соотношение цена - качество,полностью оправдано.
    2.Автофокус впринципе нормальный.
    3.Мало хроматических аббераций.
    4.Удобство пользования.
    Минусы: Не всегда точный автофокус,объектив любит закрытую диафрагму. Колесо настройки фокуса немного болтается,это не критично,но всё же.
    Отзыв: Хороший объектив по адекватной цене. Лучше использовать в солнечный день,тогда и чувствительность будет от 100 до 800.(Многое завит ведь от настройки и что да и как снимать) Я рекоммендую)
    — 5,
    Плюсы: быстрая автофокусировка
    отличная резкая картинка
    весьма хорошее макро
    хорошее качество сборки, объектив крепкий.
    красиво выглядит =)))
    бленда в комплекте
    Минусы: я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет.
    хотя можно считать недостатком то, что объектив крутится когда фокусируется, но меня это так же абсолютно не волнует. С поляриком будут проблемы, но ЗАЧЕМ полярик на фотоохоте???! А пейзажи снимать телевиком - глупо.
    Отзыв: На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену.

    Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит.

    Вот фотографии с него:
    - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119433/?page=1
    - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119431/?page=1
    - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1118862/?page=0
    - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119430/?page=1
    - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119456/?page=1

    Нужно ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)
    — 5,
    Плюсы: 1.Соотношение цена - качество,полностью оправдано.
    2.Автофокус впринципе нормальный.
    3.Мало хроматических аббераций.
    4.Удобство пользования.
    Минусы: Не всегда точный автофокус,объектив любит закрытую диафрагму. Колесо настройки фокуса немного болтается,это не критично,но всё же.
    Отзыв: Хороший объектив по адекватной цене. Лучше использовать в солнечный день,тогда и чувствительность будет от 100 до 800.(Многое завит ведь от настройки и что да и как снимать) Я рекоммендую)
    — 4,
    Плюсы: Дешевый, фокусное до 300, автофокус, красивое боке
    Минусы: Темный на длинном конце, нет стабилизатора, жужжит при фокусировке
    Отзыв: Снимаю им птичек довольно долгое время. На 300 мм на попиксельную четкость можно и не надеяться. F5.6 на 300 - нормально, это сравнимо с эльками-зумами ценой в районе тыщи долларов,а шире диафрагма на 300 требует других габаритов и стоит порядочно: фикс 300 f/4 - полторы тысячи долларов, и это ещё из недорогих. В целом мне нравится за такую-то цену. Если исо 800-1600 рабочее, а у новых камер оно у всех рабочее, то жить можно. В отпуске сравнивал с EF-S 55-250 кэноновским у брата, который стоит примерно столько же, но имеет стабилизатор. Должен сказать, что там более четкие снимки при сходных условиях получаются. Единственное, что у этой сигмы лучше - это автофокус, ну и ещё боке мне кажется тут приятнее, но это скорее субъективная характеристика.
    — 4,
    Плюсы: Дешевый, фокусное до 300, автофокус, красивое боке
    Минусы: Темный на длинном конце, нет стабилизатора, жужжит при фокусировке
    Отзыв: Снимаю им птичек довольно долгое время. На 300 мм на попиксельную четкость можно и не надеяться. F5.6 на 300 - нормально, это сравнимо с "эльками"-зумами ценой в районе тыщи долларов,а шире диафрагма на 300 требует других габаритов и стоит порядочно: фикс 300 f/4 - полторы тысячи долларов, и это ещё из "недорогих". В целом мне нравится за такую-то цену. Если исо 800-1600 рабочее, а у новых камер оно у всех рабочее, то жить можно. В отпуске сравнивал с EF-S 55-250 кэноновским у брата, который стоит примерно столько же, но имеет стабилизатор. Должен сказать, что там более четкие снимки при сходных условиях получаются. Единственное, что у этой сигмы лучше - это автофокус, ну и ещё боке мне кажется тут приятнее, но это скорее субъективная характеристика.
    — 3,
    Плюсы: Фокусное расстояние, есть макро.
    Минусы: Мылит, темноват, долго фокусируется, жужжит, передняя линза вращается (неудобно снимать с поляриком), режим макро бесполезен.
    Отзыв: При хорошем освещении и на небольшом расстоянии делает вполне достойные снимки. Но на 200-300 мылит.
    — 3,
    Плюсы: Фокусное расстояние, есть макро.
    Минусы: Мылит, темноват, долго фокусируется, жужжит, передняя линза вращается (неудобно снимать с поляриком), режим макро бесполезен.
    Отзыв: При хорошем освещении и на небольшом расстоянии делает вполне достойные снимки. Но на 200-300 мылит.
    — 5,
    Плюсы: Резкая картинка, практически полное отсутствие аберраций, хорошее качество сборки , приятен на ощупь. <br>Бленда и чехол в комплекте.
    Минусы: фронт/бэк -фокус на 70-100мм , обратите внимание при покупке, протестируйте как следует. <br>Передняя линза крутится. <br>Мудреное на мой взгляд переключение режимов макро-стандарт. <br>Медленный и шумный автофокус.
    Отзыв: Поражен резкостью картинки для дешевого телеобъектива, отсутствие аберраций, которые меня долгое время просто убивали, отличная резкость (на камере с кроп 1,6 и 12мПикс). <br>После него предыдущий, неудачный, на мой взгляд, тамрон 18-200мм брать в руки не хочется. <br>Переключатель макро-стандарт слишком мудреный. Переключатель блокирует трансфокатор на 200-300мм , во-вторых, сам переключатель блокируется при определенном положении фокусировочного кольца, то есть для переключения в стандартное положение нужно , если снимали на автофокусе, перевести на ручной фокус, повернуть кольцо фокусировки до отметки 1,7м , и только тогда уже можно переключить на Normal .
    — 5,
    Плюсы: Нет размытости и хроматических аберраций даже на 300мм. <br>Наличие макрорежима. <br>Подходят фильтры от китового объектива.
    Минусы: Движущиеся части снаружи - полярик крутить неудобно. <br>Отсутствие стабилизатора.
    Отзыв: Не ожидал такого хорошего качества на Canon EOS 400D, думал будет хуже
    — 5,
    Плюсы: Резкая картинка, практически полное отсутствие аберраций, хорошее качество сборки , приятен на ощупь.
    Бленда и чехол в комплекте.
    Минусы: фронт/бэк -фокус на 70-100мм , обратите внимание при покупке, протестируйте как следует.
    Передняя линза крутится.
    Мудреное на мой взгляд переключение режимов макро-стандарт.
    Медленный и шумный автофокус.
    Отзыв: Поражен резкостью картинки для дешевого телеобъектива, отсутствие аберраций, которые меня долгое время просто убивали, отличная резкость (на камере с кроп 1,6 и 12мПикс).
    После него предыдущий, неудачный, на мой взгляд, тамрон 18-200мм брать в руки не хочется.
    Переключатель макро-стандарт слишком мудреный. Переключатель блокирует трансфокатор на 200-300мм , во-вторых, сам переключатель блокируется при определенном положении фокусировочного кольца, то есть для переключения в стандартное положение нужно , если снимали на автофокусе, перевести на ручной фокус, повернуть кольцо фокусировки до отметки 1,7м , и только тогда уже можно переключить на Normal .
    — 5,
    Плюсы: Нет размытости и хроматических аберраций даже на 300мм.
    Наличие макрорежима.
    Подходят фильтры от китового объектива.
    Минусы: Движущиеся части снаружи - полярик крутить неудобно.
    Отсутствие стабилизатора.
    Отзыв: Не ожидал такого хорошего качества на Canon EOS 400D, думал будет хуже
    — 5,
    Плюсы: быстрая автофокусировка <br>отличная резкая картинка <br>весьма хорошее макро <br>хорошее качество сборки, объектив крепкий. <br>бленда в комплекте
    Минусы: я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет. <br>хотя можно считать недостатком то, что объектив крутится когда фокусируется, но меня это так же абсолютно не волнует. С поляриком будут проблемы, но ЗАЧЕМ полярик на фотоохоте???! А пейзажи снимать телевиком - глупо.
    Отзыв: На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену. <br>Вот фотографии с него: <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119433/?page=1 <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119431/?page=1 <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1118862/?page=0 <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119430/?page=1 <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119456/?page=1
    — 5,
    Плюсы: Сборка,резьба под фильтр(58),отлично подогнан(во всяком случае,под пентакс),и даже размеры!)))Хоботок выдвигается при нажатии кнопочки на макро?ну и что???зато хорошее длиннофокусное 0.5,а не плохое о,25)))пользую 2 месяца,нареканий нет,надо только немножко привыкнуть!)))
    Минусы: Только габаритик в старую сумочку не влазит!
    Отзыв: Уважаемые товарищи и господа канонисты!)))Я прям чувствую,сколько ща в меня полетит грязи...но менять нужно не объективы,а систему!У меня у жены канон...и такой же объектив---ни к чертикам!)))Правда,и систему,и объективвчики она покупала достаточно давно,года 2 назад,а теперь спрашивает---где ты раньше был???А мы то познакомились только месяцев 8 как...)))а свою я и рекламировать не буду...а то цены взлетят!
    — 5,
    Плюсы: 1.Соотношение цена - качество,полностью оправдано. <br>2.Автофокус впринципе нормальный. <br>3.Мало хроматических аббераций. <br>4.Удобство пользования.
    Минусы: Не всегда точный автофокус,объектив любит закрытую диафрагму. Колесо настройки фокуса немного болтается,это не критично,но всё же.
    Отзыв: Хороший объектив по адекватной цене. Лучше использовать в солнечный день,тогда и чувствительность будет от 100 до 800.(Многое завит ведь от настройки и что да и как снимать) Я рекоммендую)
    — 5,
    Плюсы: 1. наличие макрорежима при фокусах 200-300 с хорошими характеристиками <br>2. достаточно резкий в телемакросъемке <br>3. идеальная цена
    Минусы: 1. иногда долго работает автофокус и <br>2. не совсем точно, поэтому жаль, что <br>3. нет дополнительной ручной микронастройки в режиме автофокуса
    Отзыв: Рабочая лошадка в документальной телемакросъемке.
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, резкий, практически без ХА (хроматических аберраций). На Sony Alpha SLT-A55V становится стабилизированным.
    Минусы: Великоват и тяжеловат.
    Отзыв: Портреты, пейзажи, птички, цветочки - И в пир и в мир, и в добры люди. По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские. <br> <br>А при цене в полкопейки - самое оно для любителя. <br>Достойный макрорежим. <br> <br>Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2070-300mm%20f%204-5.6%20apo%20dg/
    — 5,
    Плюсы: Нет размытости и хроматических аберраций даже на 300мм. <br>Наличие макрорежима. <br>Подходят фильтры от китового объектива.
    Минусы: Движущиеся части снаружи - полярик крутить неудобно. <br>Отсутствие стабилизатора.
    Отзыв: Не ожидал такого хорошего качества на Canon EOS 400D, думал будет хуже
    — 5,
    Плюсы: Соотношение цена/качество, отличный выбор для начинающих
    Минусы: Тёмный, на 250-300мм мылит
    Отзыв: После приобретения зеркалки, как и все, сначала ходил с китовым объективом (18-55), через некоторое время понял, что это уже не то. Подумав какой объектив мне нужен, я решил брать телевик (жанровое фото, макро). Выбор стоял между Tamron 70-300, Canon 75-300 и, соответственно, Sigma 70-300. Почитав отзывы и посмотрев тестовые фото, tamron и canon отпали, т.к. уж больно страдало у них качество по сравнению с сигмой. Взял и не прогадал - объектив что надо, в солнечную погоду стреляет только так! (примеры: http://fotki.yandex.ru/users/kuzyshka/album/38694/) Однако же, в пасмурную погоду или же в помещении f4-5.6 даёт о себе знать... Вердикт: отличный объектив за такие деньги. Обязательно должен быть у любителей и начинающих, если, конечно, нет денег на 70-200 ) <br>P.S. Для перехода и выхода из режима макро (на самом объективе) необходимо фокусироваться в бесконечность, иначе ничего не получится - такая вот фишка, о которой мне сообщили в магазине только тогда, когда я хотел сдать его, думая, что это брак
    — 5,
    Плюсы: Меня устраивают снимки, хороший футляр, есть бленда, режим макро.
    Минусы: Хобот вращается - трудно применять поляризационный фильтр. Чтобы убрать выехавший хобот надо переключиться в режим ручной фокусировки и крутить кольцо ручной фокусировки. Иногда кажется медленным.
    Отзыв: Для своей цены вещь вполне хорошая, покупкой доволен.
    — 5,
    Плюсы: Хороший объектив средне-начального уровня. Использую около года. В основном на фотоохоте. Качество можно посмотреть на сайте ФОТО ЖИЗНЬ (Василий Черкасский) Сейчас продаю -вырос из него,Нужны проф. объективы:)
    Минусы: За такую цену недостатков нет. Не будем его сравнивать с Эльками за 30-50 тыс.р. Этот объектив - достойный начальный выбор.
    Отзыв: Начинающим очень даже рекомендую.
    — 5,
    Плюсы: быстрая автофокусировка <br>отличная резкая картинка <br>весьма хорошее макро <br>хорошее качество сборки, объектив крепкий. <br>красиво выглядит =))) <br>бленда в комплекте
    Минусы: я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет. <br>хотя можно считать недостатком то, что объектив крутится когда фокусируется, но меня это так же абсолютно не волнует. С поляриком будут проблемы, но ЗАЧЕМ полярик на фотоохоте???! А пейзажи снимать телевиком - глупо.
    Отзыв: На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену.<br>Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит.<br>Вот фотографии с него: <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119433/?page=1 <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119431/?page=1 <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1118862/?page=0 <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119430/?page=1 <br>- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119456/?page=1
    — 5,
    Плюсы: Сборка,резьба под фильтр(58),отлично подогнан(во всяком случае,под пентакс),и даже размеры!)))Хоботок выдвигается при нажатии кнопочки на макро?ну и что???зато хорошее длиннофокусное 0.5,а не плохое о,25)))пользую 2 месяца,нареканий нет,надо только немножко привыкнуть!)))
    Минусы: Только габаритик в старую сумочку не влазит!
    Отзыв: Уважаемые товарищи и господа канонисты!)))Я прям чувствую,сколько ща в меня полетит грязи...но менять нужно не объективы,а систему!У меня у жены канон...и такой же объектив---ни к чертикам!)))Правда,и систему,и объективвчики она покупала достаточно давно,года 2 назад,а теперь спрашивает---где ты раньше был???А мы то познакомились только месяцев 8 как...)))а свою я и рекламировать не буду...а то цены взлетят!
    — 5,
    Плюсы: 1. наличие макрорежима при фокусах 200-300 с хорошими характеристиками <br>2. достаточно резкий в телемакросъемке <br>3. идеальная цена
    Минусы: 1. иногда долго работает автофокус и <br>2. не совсем точно, поэтому жаль, что <br>3. нет дополнительной ручной микронастройки в режиме автофокуса
    Отзыв: Рабочая лошадка в документальной телемакросъемке.
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, резкий, практически без ХА (хроматических аберраций). На Sony Alpha SLT-A55V становится стабилизированным.
    Минусы: Великоват и тяжеловат.
    Отзыв: Портреты, пейзажи, птички, цветочки - И в пир и в мир, и в добры люди. По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские.<br>А при цене в полкопейки - самое оно для любителя. <br>Достойный макрорежим.<br>Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2070-300mm%20f%204-5.6%20apo%20dg/
    — 5,
    Плюсы: Сборка,резьба под фильтр(58),отлично подогнан(во всяком случае,под пентакс),и даже размеры!)))Хоботок выдвигается при нажатии кнопочки на макро?ну и что???зато хорошее длиннофокусное 0.5,а не плохое о,25)))пользую 2 месяца,нареканий нет,надо только немножко привыкнуть!)))
    Минусы: Только габаритик в старую сумочку не влазит!
    Отзыв: Уважаемые товарищи и господа канонисты!)))Я прям чувствую,сколько ща в меня полетит грязи...но менять нужно не объективы,а систему!У меня у жены канон...и такой же объектив---ни к чертикам!)))Правда,и систему,и объективвчики она покупала достаточно давно,года 2 назад,а теперь спрашивает---где ты раньше был???А мы то познакомились только месяцев 8 как...)))а свою я и рекламировать не буду...а то цены взлетят!
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, резкий, практически без ХА (хроматических аберраций). На Sony Alpha SLT-A55V становится стабилизированным.
    Минусы: Великоват и тяжеловат.
    Отзыв: Портреты, пейзажи, птички, цветочки - "И в пир и в мир, и в добры люди". По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские.

    А при цене в "полкопейки" - самое оно для любителя.
    Достойный макрорежим.

    Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2070-300mm%20f%204-5.6%20apo%20dg/
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, резкий, практически без ХА (хроматических аберраций). На Sony Alpha SLT-A55V становится стабилизированным.
    Минусы: Великоват и тяжеловат.
    Отзыв: Портреты, пейзажи, птички, цветочки - "И в пир и в мир, и в добры люди". По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские.

    А при цене в "полкопейки" - самое оно для любителя.
    Достойный макрорежим.

    Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2070-300mm%20f%204-5.6%20apo%20dg/
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, резкий, практически без ХА (хроматических аберраций). На Sony Alpha SLT-A55V становится стабилизированным.
    Минусы: Великоват и тяжеловат.
    Отзыв: Портреты, пейзажи, птички, цветочки - "И в пир и в мир, и в добры люди". По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские.

    А при цене в "полкопейки" - самое оно для любителя.
    Достойный макрорежим.

    Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2070-300mm%20f%204-5.6%20apo%20dg/
    — 5,
    Плюсы: 1. наличие макрорежима при фокусах 200-300 с хорошими характеристиками
    2. достаточно резкий в телемакросъемке
    3. идеальная цена
    Минусы: 1. иногда долго работает автофокус и
    2. не совсем точно, поэтому жаль, что
    3. нет дополнительной ручной микронастройки в режиме автофокуса
    Отзыв: Рабочая лошадка в "документальной телемакросъемке".
    — 5,
    Плюсы: Сборка,резьба под фильтр(58),отлично подогнан(во всяком случае,под пентакс),и даже размеры!)))Хоботок выдвигается при нажатии кнопочки на макро?ну и что???зато хорошее длиннофокусное 0.5,а не плохое о,25)))пользую 2 месяца,нареканий нет,надо только немножко привыкнуть!)))
    Минусы: Только габаритик в старую сумочку не влазит!
    Отзыв: Уважаемые товарищи и господа канонисты!)))Я прям чувствую,сколько ща в меня полетит грязи...но менять нужно не объективы,а систему!У меня у жены канон...и такой же объектив---ни к чертикам!)))Правда,и систему,и объективвчики она покупала достаточно давно,года 2 назад,а теперь спрашивает---где ты раньше был???А мы то познакомились только месяцев 8 как...)))а свою я и рекламировать не буду...а то цены взлетят!
    — 4,
    Плюсы: Отсутствие хром. аберраций. <br>Очень даже неплохие разрешение и контраст в диапазоне 70-135 на пленке и 70-200 на кропе. <br>Хорошо рисует световые затяжки в контровом свете. <br>Полезен макродистанциями.
    Минусы: Дисторсия на 200мм. <br>Тяжеловат. <br>На полном кадре 300мм, конечно, не так чтобы очень.
    Отзыв: Если есть запас по грузоподъемности, за его деньги вполне удачный выбор.ИМХО.
    — 4,
    Плюсы: Невысокая цена, приличное качество на 70-200 мм, макро на большой дистанции фокусировки
    Минусы: Плохое качество на 200-300 мм, нет стабилизатора, медленный автофокус
    Отзыв: Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима - поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода). <br> <br>Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм - уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение. <br> <br>Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро - на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет. <br> <br>Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги - чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.
    — 4,
    Плюсы: Цена,солидность,размеры,наличие бленды,наличие макро режима
    Минусы: Вес, качество картинки, темный, макро режим никакой.....
    Отзыв: Выбирал не дорогой, мой первый телевик ! Очень хорошее приближение ! Для фотоохоты самое то ! =) Иногда тупит с фокусом, шумит при фокусировке ... <br> <br>Свою цену оправдывает! Как первый телевик я бы советовал всем ! ) Удачи в покупке !
    — 4,
    Плюсы: резкий на отрезке 70-200, 200-300 хорошо только в макро режиме. Отлично для фотоохоты в хорошую погоду.
    Минусы: Мылит на отезке 200-300. 5.6 темно для съемок в пасмурную погоду. Ниже ИСО1600 нет смысла без штатива.
    Отзыв: Вцелом за свою цену неплохой выбор для любителей походить по зоопарку, портретов на отрезке 70-200 в ясный день. Цену оправдывает, но разочаровывает на 200-300 в стандартном режиме, медленный фокус в сравнении с Утрасониками Кенон. Вцелом доволен, так как мой первый телевик. На будущее только Canon 70-200 2.8, но там и цена...так что рекомендую людям с тонким кошельком, начинающим фотолюбителям, и фотоохотникам. уверенная 4 есть, а для 5 надо больше денег, увы пока их нет.
    — 4,
    Плюсы: Цена,солидность,размеры,наличие бленды,наличие макро режима
    Минусы: Вес, качество картинки, темный, макро режим никакой.....
    Отзыв: Выбирал не дорогой, мой первый телевик ! Очень хорошее приближение ! Для фотоохоты самое то ! =) Иногда тупит с фокусом, шумит при фокусировке ... <br> <br>Свою цену оправдывает! Как первый телевик я бы советовал всем ! ) Удачи в покупке !
    — 4,
    Плюсы: Невысокая цена, приличное качество на 70-200 мм, макро на большой дистанции фокусировки
    Минусы: Плохое качество на 200-300 мм, нет стабилизатора, медленный автофокус
    Отзыв: Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима - поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода).<br>Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм - уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение.<br>Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро - на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет.<br>Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги - чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.
    — 4,
    Плюсы: резкий на отрезке 70-200, 200-300 хорошо только в макро режиме. Отлично для фотоохоты в хорошую погоду.
    Минусы: Мылит на отезке 200-300. 5.6 темно для съемок в пасмурную погоду. Ниже ИСО1600 нет смысла без штатива.
    Отзыв: Вцелом за свою цену неплохой выбор для любителей походить по зоопарку, портретов на отрезке 70-200 в ясный день. Цену оправдывает, но разочаровывает на 200-300 в стандартном режиме, медленный фокус в сравнении с Утрасониками Кенон. Вцелом доволен, так как мой первый телевик. На будущее только Canon 70-200 2.8, но там и цена...так что рекомендую людям с тонким кошельком, начинающим фотолюбителям, и фотоохотникам. уверенная 4 есть, а для 5 надо больше денег, увы пока их нет.
    — 4,
    Плюсы: Невысокая цена, приличное качество на 70-200 мм, макро на большой дистанции фокусировки
    Минусы: Плохое качество на 200-300 мм, нет стабилизатора, медленный автофокус
    Отзыв: Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима - поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода).

    Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм - уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение.

    Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро - на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет.

    Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги - чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.
    — 4,
    Плюсы: Невысокая цена, приличное качество на 70-200 мм, макро на большой дистанции фокусировки
    Минусы: Плохое качество на 200-300 мм, нет стабилизатора, медленный автофокус
    Отзыв: Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима - поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода).

    Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм - уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение.

    Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро - на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет.

    Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги - чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    01.05.2024 22:23
    4
    В сеть утекли рендеры Samsung Galaxy F55 5G
    Samsung Galaxy F55 5G планируется представить в этом месяце в Индии. В преддверии запуска известный типстер Эван Бласс опубликовал официальные рендеры F55. Кожаная задняя часть телефона Читать далее...
    03.04.2024 17:20
    249
    В сеть попали ключевые характеристики Realme GT Neo 6
    Realme уже раскрыла некоторые ключевые характеристики смартфона GT Neo 6 SE. Ожидается, что он будет запущен позднее в этом месяце. Сообщается, что бренд также работает над преемником Realme GT Neo Читать далее...
    19.03.2024 07:10
    567
    Лазерный телевизор Hisense Starlight S1 с гигантским 100-дюймовым экраном представлен в Китае
    Hisense выпустила лазерный телевизор Starlight S1 в Китае. Новинка оснащена 100-дюймовым дисплеем сверхвысокой четкости 4K и ультратонким дизайном. В Hisense Starlight S1 используется Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории