Купить Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF.





    Обзоры

    Характеристики

    Дополнительная информация
    Совместимые фотокамерыдля пленочных 35мм SLR фотокамер и для цифровых SLR фотокамер
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра77 мм
    Общие характеристики
    ПроизводительSigma
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива50 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии1
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Максимальный угол обзора46 град.мин
    Число групп элементов6
    Число элементов8
    Диаметр84 мм
    Длина68 мм
    Основные характеристики
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепостоянное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)16
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы9
    Число асферических элементов1
    Вес505 г

    Фотографии

    Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: Конструктив - очень жесткий, ничего не болтается, ничего не вылезает вперёд, металл и стекло. Комплект поставки - сразу идёт поясной полужесткий чехол и бленда (да, кэнон, бленда!). Качество картинки - отвал башки: резкость, контрастность, цветопередача. Бокэ: 9 скруклённых лепестков диафрагмы дают почти идеально круглое отверстие и эффектное размытие.
    Минусы: Система автофокуса: да он быстрее чем все киты, но он не быстрее чем родной 1,8, а ведь вроде как с ультразвкуковым мотором. Кстати, сам HSM не такой уж беззвучный. Конечно никакого жужжания нет, но масса передвигаемого переднего элемента весьма большая, кроме того с довольно характерным щелчком закрывается диафрагма (когда записываешь видео - это чётко слышно). Есть промашки, ФФ в пределах 5мм, но это, с другой стороны, гораздо меньше, чем у того же кита 55-250 (там БФ около 2см), да и система фокусировки в 600D не безупречная. Насчёт переднего элемента - он двигается, так что пыль вполне может проникать внутрь. Сильная потеря контрастности в контровом свете. Однако всё это всего лишь придирки. Логичнее назвать раздел может не устроить.
    Отзыв: Приходил в магазин, когда брал его, с твёрдой уверенностью, что куплю кэноновский 1,4. Но кто-то забрал последний экзампляр прям перед моим приходом. Печалился сильно. Деньги были, думал купить что-то другое (например 85/1,8), но консультант предложила посмотреть сигмы. Вспомнил, что читал про неё и что стоит порядочно, но решил поглядеть. Выглядит стекло конечно шикарно, ничего не скажешь )) Прямо в магазине пострелял по мишени (вроде всё норм, что удивило, так как все, вот буквально все хают сигму за оргехи автофокуса), посмотрел как лежит в руке. И узнал, что ценник в моей голове устарел и эту прелесть я себе позволить смогу. Объектив рассчитан на солидные камеры, сразу видно, ибо на 600D он явно перевешивает вперёд. Вроде как не сильно, но часа 3 побегаешь, ещё и со вспышкой на камере - рука просто отваливается. То что иногда фокус промахивается - это да и без этого, увы, никуда. Хорошо владёльцам семёрок и выше - подстроил и всё ок. Отъюстировать же в Нске не представляется возможным. По поводу контрового света: на одном из мероприятий прям в объектив светил галогенный прожектор, от которого не спасла даже бленда и все фото с этого ракурса улетели в помойку, пичалька... Иногда серьёзно мажет фокус в условиях плохого освещения, кроме того, в таких условиях наводится неторопливо - не для динамичной съёмки. Хотя в общем и целом линза просто улёт, по сравнению с родными полтинниками, которые я испробовал все, кроме 1,2 - просто классом выше, по крайней мере виньетирование ниже намного, резкость по краям - намного лучше, бокэ - просто не стоит сравнивать. Объектив почти не слезает с камеры, не смущает даже то, что для кропа фокусное не самое универсальное. Ещё общение ни с одним объективом не приносило мне так много приятных эмоций ). <br>Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/drunken-knight/tags/sigma%2050mm%20f1.4%20ex%20dg/?p=0
    — 5,
    Плюсы: - Очень красиво рисует. Цвета отличные.
    - По картинке может быть и резким и мягким - простор для творчества
    - Добротно сделан
    - Бленда в комплекте
    - Смотрится внушительно и ощущается в руке - для некоторых это минус, но для меня плюс
    - Светосильный. Диафрагма 1.4 абсолютно рабочая
    Минусы: Пока не заметил
    Отзыв: Долго присматривался к объективу. Читал отзывы, смотрел чужие фото. Но заходил в фотомагазины и видел следующую картину: у всех экземпляров данного объектива жуткий фронт или бэк фокус. И при этом цена не такая уж привлекательная.

    В итоге купил в Гонконге. Зашел в магазин, взял первый экземпляр в руки и все сразу заработало как надо. Отлично фокусируется и на 1.4 и на других значениях диафрагмы.

    Если есть возможность купить объектив за границей, сделайте именно так. В России какая-то бракованная партия.
    — 5,
    Плюсы: Картинка ближе к Canon 50mm 1.2L чем к 1.4 при стоимости последнего. Почти отсутствующие ХА на 1.4, при точном попадании в фокус и хорошая резкость.
    Минусы: Немного менее стабилен в плане фокусировки в сравнении с Canon EF 50mm
    Отзыв: Объектив отличный, на голову выше родного полтоса кенон 1.4. Но! На дистанциях фокусировки менее 2х метров, и диафрагмах до 2.8, фокус чуть-чуть плавает в зависимости от дистанции до объекта. Счет идет неа пару миллеметров на самом деле. В целом, в подавляющем большинстве сюжетов это не критично. За свои деньги очень хороший объектив. Собран качественно и добротно. Снимаю им уже несколько лет. Мое более подробное сравнение этих объективов (http://zheltikov.livejournal.com/31540.html)
    — 5,
    Плюсы: Резкий с 1.4, хорошие цвета, отличное качество изготовления, материалов и вес.
    В комплекте есть всё что нужно.
    Минусы: на мой взгляд боке слишком кисельное.
    Для меня это единственный недостаток в этом стекле.
    Отзыв: Данное стекло (у меня первая версия EX) приобрёл более трёх лет назад, подружился с ним не сразу...
    В день покупки и недолго за ним был в восторге от покупки.
    Выбирал между ним и оригиналом от canon 1.4 , естественно подержав в руках, сделав несколько тестовых фото на открытой понял, что альтернативы sigma нет.
    На выбранном экземпляре был небольшой фронт фокус(это мешало наладить дружбу), через несколько недель отдал на бесплатную юстировку и всё встало на свои места. Цвета, объём всё это на фото присутствует, карточки получаются интересными. "Бокех" немного не нравиться)
    Хроматика порой присутствует, не критично.
    Ну а если посмотреть на MTF canon 50 1.2l первой версии и sigma 50 1.4 первой версии, то сомнения, что приобрести полностью отпадают.
    Цены на вторичном рынке просто смешные.
    Всем хороших фото.
    — 5,
    Плюсы: Конструктив, очень солидно смотрится на аппарате. Высокое разрешение.
    Минусы: Не нашёл.
    Отзыв: После покупки сразу же занялся точной подстройкой автофокуса, а интересует меня архитектура и с 12 этажа очень удобно проверять разрешение по центру и по углам снимка. Точная подстройка полезна всегда, если хочется резкости до звона. Снимаю исключительно в RAW и только по центральной точке, но не брезгую и помочь фокусу зацепиться за более резкий фрагмент объекта съёмки. Брака потому не более 2-3%, но самые ответственные снимки всегда неплохо и дублировать. От работы с таким объективом получаю удовольствие.
    По тестам вроде бы похуже углы, но даже при увеличении 200% совершенно не критично.
    — 5,
    Плюсы: Качество сборки, светосила, резкость, вес - и не тяжел, и ощутим, угол обзора, приятные тактильные ощущения
    Минусы: Желтит малость. После доводки устранимо, но все же.
    Отзыв: Полгода развлекаюсь. Тушка C-450, подарили, купил себе на пробу Кэнон 28-135, почти сразупонял, что для хорошего портрета не хватает светосилы.
    Долго шарил по обзорам, в итоге купил эту сигму - не разочарован ни разу. Отличный портретник. Для репортажа не хватает стаба и зума, но для комфортных условий съемки -великолепно. Учитывая особенности цветопередачи, лучшие снимки - в ч/б режиме. Что касается искажений - не знаю как было бы с фуллфреймом, но на кропе меня пока все устраивает.

    Короче, в качестве портретника - горячо рекомендую.

    Кстати, некоторые спецы говорят, что удачные экземпляры превосходят кэноновский L-полтос по всем статьям.
    — 2,
    Плюсы: Конструктив. приятный пластик, хорошая комплектация, чехол бленда итп
    на этом они пожалуй кончаются
    Минусы: 1 бочка (она же дисторсия) чего чего , а этого от фикса как-то не ждешь, тем более за 16 тысяч
    2 отвратное боке, напоминает блюр по гаусу, никакого намека на рисунок и характер
    3 ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ - если вы обладатель полного кадра, не тратьте время зря и выберите чтонибудь другое тк с этим стеклом вам придется помучиться изрядно
    Отзыв: Выбирая между кэнон 1.4 и сигма - выбор в пользу кэнона однозначно
    несмотря на отвратную сборку последнего, оптические его характеристики напорядок лучше и главное объектив более применим в работе

    тысячу раз думал, взять сигму с собой на съемки и каждый раз оставлял дома
    снимал только в студии на дырке около 8-10 (тут он кстати очень даже хорош, но нахрен он нужен тогда 1.4 зделайте 1.8 или 2.0 но за 10.000 вот тогда это реальная альтернатива чему то будет)
    — 5,
    Плюсы: Отличный объектив. Никаких нареканий не вызывает. Резкий, четкий, быстрый. Отличная цветопередача.
    Минусы: Не обнаружил.
    Отзыв: Отличное дополнение к коллекции объективов с фиксированным фокусным расстоянием.
    — 5,
    Плюсы: Сам объектив - достоинство! Конструкция влюбляет с первого обхвата. Чувствуется, что в руке ВЕСЧЬ! Соотношение цены и качества. На камере смотрится профессионально, солидно. Что касается назначения(съемки), можно на грехи покаяться, но положительные качества все перекрывают.
    Отличное ровное поле, прекрасное мягкое боке, бесшумная быстрая фокусировка, в комплекте бленда и отличная сумочка на ремень.
    Минусы: Есть два косяка:
    1.Пыль в него попадает
    2.Хроматические аберрации на диафрагме от 1.4 до (примерно)2.8. На 1.4 жестко хроматит.
    Отзыв: Приобретал, когда был 550D. Фокусил с ним в фронт. Приходилось После фокуса на глаз сдвигать камеру вперед или наводить вручную.
    На кропе поле можно сказать суперровное. Снимаю звездное неба, а на нем сразу проявляются все достоинства и недостатки объектива. Так вот про этот объектив могу сказать так - если бы не хромабберации, он был бы идиален.
    Сейчас сменил камеру на Canon 5D Mark III и о чудо! Фокус стал идеальным! Правда на ФФ уже поле не на столько ровное - чувствуется дисторсия небольшая. А в целом я им очень доволен!
    Для оценки резкости(смотрите ГРИП и резкость на ручке топора на оригинальном размере):
    фото на f1.4: http://fotki.yandex.ru/users/unrealic/view/639635/?page=0
    фото на f4.0 http://fotki.yandex.ru/users/unrealic/view/639636/?page=0
    — 5,
    Плюсы: Великолепный объектив. Очень порадовала картинка. Насчет бэк и фронт фокусов: Если Вы надумали брать этот объектив - тестите его хорошенько. На стенде. Потому как с рук на открытой диафрагме вроде бы понравился. а потом дома попробовал на таблице - немного имел фронт фокус. Исправил подлстройкой объектива. Теперь все в порядке. Если Вы живете на периферии и нет возможности отдать его на Юстировку (а центров sigma не так уж и много) смотрите возможность фотоаппарата отстроить юстировку с помощью его. Юзал полтинник Canon 50 mm 1.4 Sigma лучше! Единственное стекло, которое взял из "не родных". Не жалею. Этот объектив с успехом конкурирует с Canon 50 mm 1.2 Но цена вразы меньше!
    Минусы: Тем, кто имеет опыт работы с объективами отличными от 18-55 и знает кое что о фокусных расстояниях, качества сборки, безшумности и скорости фокуссировки согласятся что недостатков нет! Хроматит на открытой, но.. покажите мне объектив, который на диафрагме 1.4 не хроматит??? У меня Canon 85 1.2 тоже хроматит!
    Отзыв: Взял его в Паттайе, так как захотел поэкспериментировать. Ибо начитался о плохих объективах, поставляемых в Россию. Мое мнение: полный бред. Не ломайте голову - подстройте объектив с помощью фотоаппарата под себя и не ломайте голову! Думаю вряд ли будете одновременно использовать несколько экземпляров одного и того же объектива.
    — 4,
    Плюсы: Резкость <br>Конструктив
    Минусы: Качество <br>Сервис
    Отзыв: Мучений было масса. Началось с того, что я отказался из-за кэнона благодаря бешеным цветовым аберрациям, хлипкому корпусу, немного нервному боке и резкости на открытой диафрагме. Достойный список для переплаты в 3-4 тысячи рублей. Уже пол года ретуширую фотографии с мк2+85 1.2 и связка 6д+сигма50 дает схожие ощущения от резкости на открытой диафрагме. Обязательно проверить в магазинах на фокусировку - у меня был жесткий бэкфокус после 3-5 метров, прощался с ним на полтора месяца для замены датчика автофокуса. А после того, как пришел 6д, пришлось еще две недели все это добро не видеть - подстройки автофокуса в фотоаппарате не хватало на его погрешность. Сейчас я отмучился, наконец снимаю со спокойной душой. Без нервов можно покупать только в Москве.
    — 4,
    Плюсы: Резкость (если не промахнётся), цвета, цена и внешний конструктив
    Минусы: Промахивается автофокус. приходилось сильно уменьшать диафрагму.
    Отзыв: делал юстировку 2 раза программно и один раз механически. Хватило на месяц. Затем снова промахи.
    Удивился когда ONE SHOT переставил на AI SERVO. Неудобно при создании композиции, но решение проблемы))

    А в целом - с Сигмой связываться больше не буду пока не исправят баг
    — 4,
    Плюсы: Резкость с 2.0, быстрый автофокус, внушительный внешний вид. Комплект поставки супер. Цена.
    Минусы: Бокешка не очень по моему вкусу,на открытой мягкая, вес очень большой, дорогие 77мм фильтры.
    Отзыв: Перешел на нее после мучений с Кеноновским 50/1.8. Небо и земля.
    — 4,
    Плюсы: Резкость (если не промахнётся), цвета, цена и внешний конструктив
    Минусы: Промахивается автофокус. приходилось сильно уменьшать диафрагму.
    Отзыв: делал юстировку 2 раза программно и один раз механически. Хватило на месяц. Затем снова промахи.
    Удивился когда ONE SHOT переставил на AI SERVO. Неудобно при создании композиции, но решение проблемы))

    А в целом - с Сигмой связываться больше не буду пока не исправят баг
    — 4,
    Плюсы: Резкость
    Конструктив
    Минусы: Качество
    Сервис
    Отзыв: Мучений было масса. Началось с того, что я отказался из-за кэнона благодаря бешеным цветовым аберрациям, хлипкому корпусу, немного нервному боке и резкости на открытой диафрагме. Достойный список для переплаты в 3-4 тысячи рублей. Уже пол года ретуширую фотографии с мк2+85 1.2 и связка 6д+сигма50 дает схожие ощущения от резкости на открытой диафрагме. Обязательно проверить в магазинах на фокусировку - у меня был жесткий бэкфокус после 3-5 метров, прощался с ним на полтора месяца для замены датчика автофокуса. А после того, как пришел 6д, пришлось еще две недели все это добро не видеть - подстройки автофокуса в фотоаппарате не хватало на его погрешность. Сейчас я отмучился, наконец снимаю со спокойной душой. Без нервов можно покупать только в Москве.
    — 3,
    Плюсы: Резкий начиная с f2,8. Хороший конструктив, бленда. хрустящая резкость начиная с 3,5.
    Минусы: прикол в том что у этих объективов плавающий фронт(бэк)-фокус, при проверке выяснилось что на диафрагме 1,4 делал поправку автофокуса +16 пунктов, при f2.0 поправка +10, и только при f2.8 все начинало работать без поправок, причем если не убрать поправку на f3,5 то все мылит. Автофокус тормозной до ужаса по сравнению с L-серией, напрягает очень.
    Отзыв: Больше сигму я не покупаю, что бы про нее не писали, при использовании в репортажке очень плохо себя показал, мне даже показалось что полтинник 1,8 и то лучше дает картинку (если не учитывать его промахи АФ). Сравнивал с Canon ef 85/f1.8 - в итоге сигма по фокусировке и картинке в далекой опе. Так же сравнивал с canon ef 70-200/2.8L - хоть и не корректно сравнивать из разных весовых категорий, но L-ка даже зум делает фикс-сигму.
    — 3,
    Плюсы: Резкий начиная с f2,8. Хороший конструктив, бленда. хрустящая резкость начиная с 3,5.
    Минусы: прикол в том что у этих объективов "плавающий" фронт(бэк)-фокус, при проверке выяснилось что на диафрагме 1,4 делал поправку автофокуса +16 пунктов, при f2.0 поправка +10, и только при f2.8 все начинало работать без поправок, причем если не убрать поправку на f3,5 то все мылит. Автофокус тормозной до ужаса по сравнению с L-серией, напрягает очень.
    Отзыв: Больше сигму я не покупаю, что бы про нее не писали, при использовании в репортажке очень плохо себя показал, мне даже показалось что полтинник 1,8 и то лучше дает картинку (если не учитывать его промахи АФ). Сравнивал с Canon ef 85/f1.8 - в итоге сигма по фокусировке и картинке в далекой опе. Так же сравнивал с canon ef 70-200/2.8L - хоть и не корректно сравнивать из разных весовых категорий, но L-ка даже зум делает фикс-сигму.
    — 5,
    Плюсы: Сам тысячу раз перечитывал отзывы на Я.Маркете, сам ориентируюсь зачастую именно по этим комментариям, а в этот раз решил и сам написать...Текста будет много, но рекомендую его прочитать, многие вопросы отпадут автоматически...Сразу скажу, снимаю на ФФ, опыта в фотографии достаточно, оптики тоже много разной прошло через руки.<br>На мой субъективный взгляд, к достоинствам можно отнести практически всё, что есть у этого объектива (см. тех. параметры). Это лучшая альтернатива всем полтинникам в диапазоне 500 долларов. Кто-то может позволить себе купить 50 1.2 Эльку, у меня такой возможности пока не было, а брать альтернативу от Кэнона 1.4 ну вообще не хотел. Уже плавали, знаем. Сабж в разы круче, мощнее, красивее и серьезнее.<br>Ну а если конкретно: <br>1) Мне очень понравилась конструкция. Объектив мощно выглядит, хорошо лежит в руке, выполнен четко, из металла и стекла. Посмотрите на Кэнон 1.4 и вы всё поймете. Сплошной пластик, даже оптика)) При первом же неправильном использовании у него сломается система фокусировки, а ремонт стоит в половину его стоимости. У сабжа внутренняя система автофокуса, ничто никуда не высовывается...Те же материалы сравните, количество групп оптики, лепестков диафрагмы. Сигма всех полтосов натягивает... <br>2) Диафрагма 1.4 у этого объектива весьма рабочая и с нее могут получаться отличные фотографии (главное, разобраться с автофокусом, об этом позже) <br>3) У объектива КРАСИВОЕ бокэ. Кому-то оно кажется слишком стандартным или простым, но в диапазоне полтинников это лучшая художественная картинка. Кэнон 1.4 выдает жалкую лажу по сравнению с этой Сигмой. У 1.2 может и красивее будет размытие, но я не тестил, не могу ничего говорить. Знаю лишь, что количество лепестков у Сигмы даже больше, чем у 1.2 полтоса, 9 против 8, а значит и картинка должна быть посимпатичнее и похудожественнее) <br>4) Если вы до этого не видели по-настоящему ярких, сочных, живых цветов, натуральной объемности, насыщенной картинки, то вы попали прямо по адресу - это Сигма 50 1.4.
    Минусы: Если вы почитали другие комментарии, то уже должны были понять его главный недостаток. Для меня он один и весьма несущественный - это проблемы с фокусом объектива. Я снимаю на 5дм2, у меня есть подстройка фокуса. А она вам обязательно потребуется... Много раз читал, что якобы объективы в России все как будто бракованные, типа поставки такие и т.д. И что нужно брать за границей. Так вот скажу, что это всё херня. Мой объектив привезен из Америки, выпущен для американского рынка и даже на 5дм2 он не заиграл сразу после включения...Сделав первые тестовые фотки на коробке от самого объектива, я понял что у него присутствует бэк-фокус, буквально 10 мм. Сразу залез в настройки, сделал коррекцию и та-дааа. Ребята, такие фотки стали получаться, просто офигеть:)<br>Есть ли у него еще недостатки? Недостатков больше нет, есть неприятности. Ну из очевидных неприятностей: <br>- Диаметр фильтров. Надо раскошелиться на фильтр под 77 мм, а они в разы дороже, чем на 52, 58 мм. И это простые УФ фильтры, а если брать еще и полярики, нейтральные и т.д., то ващпе дорого... <br>- Покрытие объектива. Старые модели покрыты каким-то странным напылением, поверхность шероховатая, похожа на потертый диван. Имхо, не очень приятные ощущения. На новых моделях поверхность просто черно матовая, смотрится круче, аккуратнее что-ли. <br>- ВЕС. Кто-то запишет вес в недостатки, но как по мне, 500 грамм металла и стекла буквально создает равновесие между камерой и объективом, руки перестают трястись, ощущаешь все прелести хорошего объектива у себя в руках. <br>- Мне показалось, что объектив не пыле-влаго защищенный. Если это так и я прав, то это конечно проблемка. Вроде производители сигмы отнесли её к EX сегменту, а это типа профессиональный класс объективов. А значит, всё должно быть на высоте.
    Отзыв: Я уже всё вроде написал. Скажу прямо. Любая ваша фотография реально будет оживать прямо на маленьком мониторчеге камеры, не говоря уже о постредактировании. Фотографии как будто обретают второе дыхание. Очень не рекомендую объектив тем фотографам, у кого в камере нету микроподстройки автофокуса (это вся серия xxxxD, хххD, ранние модели xxD, нет этой функции и у 60D, хотя на 50D она еще была, вот такой идиотизм производителей...) Кстати, не знаю как в России, там где я живу, вообще нет никаких понятий об сервисных центрах к фотоаппаратам, оптике и т.д. Если у вас в городе с этим всё нормально, можете его взять, но это прямая дорога в сервис на юстировку.<br>Линза предназначена для ФФ камер, владельцам кропа - не забывайте что у вас будет эквивалент ФР уже в 80 мм, т.е. уже идеальный портретник. <br>Писать про виньетирование, ХА, дисторсию, дисперсию сильно не буду. Скажу лишь, что у объектива все эти проблемы практически сведены к нулю. Ну будет у вас ХА на полностью открытой дырке. А у кого их нет на такой почти НЕРЕАЛЬНО открытой диафрагме. Даже полтос 1.2 страдает ХА, почитайте.<br>Кто-то жалуется на рабочие дырки начиная с 2.0-2.8, по мне это провокация. Правильная настройка фокуса, нормальное зрение, адекватная выдержка и прямые руки - и отличные кадры будут вылетать и на 1.4 дырке.<br>В целом, я на покупку этого объектива потратил кучу времени и зрения перед монитором, изучая форумы, обзоры, мнения людей. Ну не вытягивают родные полтосы от Никона, Кэнона, Сони, Пентакса по всем параметрам. Все не вид жалкие, хлипкие, пластмассовые. По тех.параметрам Сигма их тоже обгоняет на три головы. Автофокус быстрый, ходит внутри корпуса, ничего не выезжает никуда, не люфтит, не трясется. Вы собрались покупать родной Кэнон 1.4 за 400 баксов? Потерпите еще месяц, докиньте сотню зеленых и купите достойный полтинник. <br>Забыл указать еще один неоспоримый плюс Сигмы - они добавили удобную бленду и отличный напоясный чехол в комплекте. Это ли не круто? Так что всем удачи.
    — 5,
    Плюсы: Красивое боке, наличие бленды, конструктив
    Минусы: Цена
    Отзыв: В целом автофокус работает отлично. <br>Выбрал экземпляр с наименьшим фронт фокусом, сделал поправку на камере (+10) и фотографирую без проблем.
    — 5,
    Плюсы: Резкость, светосила, качество сборки
    Минусы: промахивается автофокус
    Отзыв: когда автофокус не промахивается, то снимки получаются отличными.
    — 5,
    Плюсы: Картинка ближн к Canon 50mm 1.2L чем к 1.4 при стоимости последнего. очень маленькие ХА на 1.4 при точном попадании в фокус и хорошая резкость.
    Минусы: Имеет особенности работы автофокуса которые многие принимают за плохую юстировку или брак.
    Отзыв: Объектив отличный, на голову выше родного полтоса кенон 1.4. Но! На дистанциях фокусировки менее 2х метров, и диафрагмах до 2.8, фокус плавает в зависимости от дистанции до объекта, говорят тем же грешит и родной кеноновский полтинник 1.2л! В целом в подавляющем большинстве сюжетов это не критично. За сови деньги очень хороший объектив. Собран качественно и добротно. Во время тестов с кенон 1.4 и тот и другой мазали иногда, причем в общей статистике сигма показала себя не хуже)
    — 5,
    Плюсы: Отличная "киношная" картинка, не уступающая canon 50/1.2, "кремовое" bokeh, хорошая цветопередача, универсальное фокусное расстояние, хороший конструктив, богатая комплектация, тихий (но при фокусировке слышны приглушённые щелчки), быстро фокусируется (ультразвуковой мотор), хорошее соотношение цена/качество.
    Минусы: Очень нестабильное качество изготовления + сложности (программные?) в работе автофокуса с аппаратами Canon = частые ошибки автофокуса.
    У Сигмы нет собственного сервис центра. Сервис осуществляют сервис-центры дилеров: Онлайн-Трейд и фото.ру.
    Отзыв: Долго выбирал полтинник с автофокусом для canon 5D Mark2. По сумме всех достоинств и недостатков остановился на этом объективе. При выборе первого объектива - выбирал из двух. Объектив оказался с сильным шифт-фокусом (т.е. на разном расстоянии фокусировки нужна была разная поправка). Сдал на юстировку. По заключению сервис-центра объектив имел заводской дефект системы автофокуса. Вернули деньги. Второй объектив оказался стабильнее первого, поправка оказалась -10. Но он тоже имеет небольшой шифт-фокус. Такая же проблема была у моего приятеля на 7D и он тоже его сдал. По слухам проблемы с автофокусом есть только у canon, на других системах такого нет.
    На открытой - софтит, начиная с 2,2 - резкий, после 2,8 - очень резкий. На открытой немного хроматит, но уровень ХА - приемлемый. По цветопередаче - особых проблем не заметил.
    По поводу сравнения с 50/1.2. В ветке с названием "50мм как стиль жизни. 50mm Nifty Fifty" на форуме есть прямые сравнения Canon 50/1.2 и Sigma 50/1.4. На мой взгляд, разница есть, конечно, но не на 40 тысяч рублей. Всем удачных фото!
    — 5,
    Плюсы: Резкость, светосила, качество сборки
    Минусы: промахивается автофокус
    Отзыв: когда автофокус не промахивается, то снимки получаются отличными.
    — 5,
    Плюсы: Сам тысячу раз перечитывал отзывы на Я.Маркете, сам ориентируюсь зачастую именно по этим комментариям, а в этот раз решил и сам написать...Текста будет много, но рекомендую его прочитать, многие вопросы отпадут автоматически...Сразу скажу, снимаю на ФФ, опыта в фотографии достаточно, оптики тоже много разной прошло через руки.

    На мой субъективный взгляд, к достоинствам можно отнести практически всё, что есть у этого объектива (см. тех. параметры). Это лучшая альтернатива всем полтинникам в диапазоне 500 долларов. Кто-то может позволить себе купить 50 1.2 Эльку, у меня такой возможности пока не было, а брать альтернативу от Кэнона 1.4 ну вообще не хотел. Уже плавали, знаем. Сабж в разы круче, мощнее, красивее и серьезнее.

    Ну а если конкретно:
    1) Мне очень понравилась конструкция. Объектив мощно выглядит, хорошо лежит в руке, выполнен четко, из металла и стекла. Посмотрите на Кэнон 1.4 и вы всё поймете. Сплошной пластик, даже оптика)) При первом же неправильном использовании у него сломается система фокусировки, а ремонт стоит в половину его стоимости. У сабжа внутренняя система автофокуса, ничто никуда не высовывается...Те же материалы сравните, количество групп оптики, лепестков диафрагмы. Сигма всех полтосов натягивает...
    2) Диафрагма 1.4 у этого объектива весьма рабочая и с нее могут получаться отличные фотографии (главное, разобраться с автофокусом, об этом позже)
    3) У объектива КРАСИВОЕ бокэ. Кому-то оно кажется слишком стандартным или простым, но в диапазоне полтинников это лучшая художественная картинка. Кэнон 1.4 выдает жалкую лажу по сравнению с этой Сигмой. У 1.2 может и красивее будет размытие, но я не тестил, не могу ничего говорить. Знаю лишь, что количество лепестков у Сигмы даже больше, чем у 1.2 полтоса, 9 против 8, а значит и картинка должна быть посимпатичнее и похудожественнее)
    4) Если вы до этого не видели по-настоящему ярких, сочных, живых цветов, натуральной объемности, насыщенной картинки, то вы попали прямо по адресу - это Сигма 50 1.4.
    Минусы: Если вы почитали другие комментарии, то уже должны были понять его главный недостаток. Для меня он один и весьма несущественный - это проблемы с фокусом объектива. Я снимаю на 5дм2, у меня есть подстройка фокуса. А она вам обязательно потребуется... Много раз читал, что якобы объективы в России все как будто бракованные, типа поставки такие и т.д. И что нужно брать за границей. Так вот скажу, что это всё херня. Мой объектив привезен из Америки, выпущен для американского рынка и даже на 5дм2 он не заиграл сразу после включения...Сделав первые тестовые фотки на коробке от самого объектива, я понял что у него присутствует бэк-фокус, буквально 10 мм. Сразу залез в настройки, сделал коррекцию и "та-дааа". Ребята, такие фотки стали получаться, просто офигеть:)

    Есть ли у него еще недостатки? Недостатков больше нет, есть неприятности. Ну из очевидных неприятностей:
    - Диаметр фильтров. Надо раскошелиться на фильтр под 77 мм, а они в разы дороже, чем на 52, 58 мм. И это простые УФ фильтры, а если брать еще и полярики, нейтральные и т.д., то ващпе дорого...
    - Покрытие объектива. Старые модели покрыты каким-то странным напылением, поверхность шероховатая, похожа на потертый диван. Имхо, не очень приятные ощущения. На новых моделях поверхность просто черно матовая, смотрится круче, аккуратнее что-ли.
    - ВЕС. Кто-то запишет вес в недостатки, но как по мне, 500 грамм металла и стекла буквально создает равновесие между камерой и объективом, руки перестают трястись, ощущаешь все прелести хорошего объектива у себя в руках.
    - Мне показалось, что объектив не пыле-влаго защищенный. Если это так и я прав, то это конечно проблемка. Вроде производители сигмы отнесли её к EX сегменту, а это типа профессиональный класс объективов. А значит, всё должно быть на высоте.
    Отзыв: Я уже всё вроде написал. Скажу прямо. Любая ваша фотография реально будет оживать прямо на маленьком мониторчеге камеры, не говоря уже о постредактировании. Фотографии как будто обретают второе дыхание. Очень не рекомендую объектив тем фотографам, у кого в камере нету микроподстройки автофокуса (это вся серия xxxxD, хххD, ранние модели xxD, нет этой функции и у 60D, хотя на 50D она еще была, вот такой идиотизм производителей...) Кстати, не знаю как в России, там где я живу, вообще нет никаких понятий об сервисных центрах к фотоаппаратам, оптике и т.д. Если у вас в городе с этим всё нормально, можете его взять, но это прямая дорога в сервис на юстировку.

    Линза предназначена для ФФ камер, владельцам кропа - не забывайте что у вас будет эквивалент ФР уже в 80 мм, т.е. уже идеальный портретник.
    Писать про виньетирование, ХА, дисторсию, дисперсию сильно не буду. Скажу лишь, что у объектива все эти проблемы практически сведены к нулю. Ну будет у вас ХА на полностью открытой дырке. А у кого их нет на такой почти НЕРЕАЛЬНО открытой диафрагме. Даже полтос 1.2 страдает ХА, почитайте.

    Кто-то жалуется на рабочие дырки начиная с 2.0-2.8, по мне это провокация. Правильная настройка фокуса, нормальное зрение, адекватная выдержка и прямые руки - и отличные кадры будут вылетать и на 1.4 дырке.

    В целом, я на покупку этого объектива потратил кучу времени и зрения перед монитором, изучая форумы, обзоры, мнения людей. Ну не вытягивают родные полтосы от Никона, Кэнона, Сони, Пентакса по всем параметрам. Все не вид жалкие, хлипкие, пластмассовые. По тех.параметрам Сигма их тоже обгоняет на три головы. Автофокус быстрый, ходит внутри корпуса, ничего не выезжает никуда, не люфтит, не трясется. Вы собрались покупать родной Кэнон 1.4 за 400 баксов? Потерпите еще месяц, докиньте сотню зеленых и купите достойный полтинник.
    Забыл указать еще один неоспоримый плюс Сигмы - они добавили удобную бленду и отличный напоясный чехол в комплекте. Это ли не круто? Так что всем удачи.
    — 5,
    Плюсы: Красивое боке, наличие бленды, конструктив
    Минусы: Цена
    Отзыв: В целом автофокус работает отлично.
    Выбрал экземпляр с наименьшим фронт фокусом, сделал поправку на камере (+10) и фотографирую без проблем.
    — 5,
    Плюсы: внешний вид,диафрагма 1,4
    Минусы: пока не заметил.
    Отзыв: купил сегодня.сразу тестил на открытых.всё в фокусе без проблем.в комплекте удобный чехол.использую на кенон 6 д
    — 5,
    Плюсы: Картинка ближе к Canon 50mm 1.2L чем к 1.4 при стоимости последнего. Почти отсутствующие ХА на 1.4, при точном попадании в фокус и хорошая резкость.
    Минусы: Немного менее стабилен в плане фокусировки в сравнении с Canon EF 50mm
    Отзыв: Объектив отличный, на голову выше родного полтоса кенон 1.4. Но! На дистанциях фокусировки менее 2х метров, и диафрагмах до 2.8, фокус чуть-чуть плавает в зависимости от дистанции до объекта. Счет идет неа пару миллеметров на самом деле. В целом, в подавляющем большинстве сюжетов это не критично. За свои деньги очень хороший объектив. Собран качественно и добротно. Снимаю им уже несколько лет.
    — 5,
    Плюсы: Цветопередача, светосила, резкость. Эргономичность на высоте. Быстрый и тихий автофокус.
    Минусы: Недостатков не обнаружил.
    Отзыв: Очень качественно добротно собран. Ничего не хрустит и не шевелится. Кольцо фокусировки немного туговато, ход не большой. На байонете сидит крепко. Впервые установил на 600D и часть первых снимков меня разочаровали. На открытой диафрагме картинка мылит, автофокус мажет. Все встало на свои места, когда установил на старшего брата - 60D. И мыло пропало и автофокус стал в разы точнее. Картинка сочная, чистая, резкая с f/2.2 Очень приятно размывает фон. На открытой дырке присутствуют ХА, но это норма. Можно убрать в лайтруме. Свободно снимаю в не сильно светлых помещениях без вспышки. Тяжелый, но это только лучше - меньше смазов)) Вообще объектив мне очень понравился. Ранее пользовался canon 50 1/8. Sigma на порядок его превосходит по всем параметрам. Рекомендую к покупке всем любителям хорошего качественного фото.
    — 5,
    Плюсы: Светосилный, резкий, быстро фокусируется, красивое боке, выглядит солидно.
    Минусы: Реальная светосила на открытой дырке примерно 1,6, лечится экспокоррекцией на 1/3 ступени.
    Идеальная резкость начинается с диафрагмы 1,8 (впрочем и 1,4 и 1,6 тоже резкие, но за счет очень малой ГРИП и сильных ХА их применение ограниченно)
    Сильные хроматические аберрации на открытой диафрагме, начиная с 1,8 становятся вполне приемлемыми.
    Диаметр резьбы под светофильтр 77мм - полярик и протектор добавят к стоимости объектива порядка 4 килорублей.
    Отзыв: Выбирал из двух образцов. Один попадал в резкость (его и взял), у второго был небольшой Фронт фокус.

    Довелось сравнить с аналогичными полтинниками. Вкратце можно сказать, что сигма лучше кенонона 1,4, но уступает эльке 1,2. Собственно по цене она как раз между ними, так что результат вполне ожидаемый. Создалось впечатление, что сравнение сигмы с элькой ни что иное, как рекламный ход самой сигмы.

    В целом объектив очень понравился.
    — 5,
    Плюсы: светосила 1.4
    HSM ультразвуковой мотор, быстрый, бесшумный, точный.
    Асферический элемент, который хорошо помогает справлятся с ХА, бочкой и виньеткой.
    Минусы: Отсутствие SLD/ELD либо FLD элементов - отсюда вытекает чуток больше мыльца, чем у конкурентов, у которых зато всё не так хорошо с ХА, бочкой, виньетированием, точностью и скоростью.
    Отзыв: Купил на 60D снимать видео в помещении, но в результате понял, что этот объектив совсем для другого, на кропнутой матрице он превращается в 80мм, т.е. пригоден для того, чтобы из обстановки выхватить какое-то интересное "пятно" или лицо, и его очень качественно снять. Поснимал конкурентами, и понял, что фокус здесь, не ахти какой глубокий, даже на зауженой диафрагме, зато, то, что в фокусе выглядит художественно и несколько трёхмерно (благодаря просветлёнке, далеко не худшей), а если "открыть" то рисует красивейшее бокэ. Купил в обычном интернет-магазине, попался хороший экземпляр, без фронт/бэк фокуса. В общем-то это профессиональный портретник со всеми вытекающими. Мне видимо досталась модель из последних выпусков, которая выглядит не как на сайте sigmaphoto.com или на photozone.de, у меня софт-тача (crinkle finish) вообще нет, голый пластик, точно такой же, как корпус 60D (подходит!), и бленда такая же. По прошествии времени, я понял, что хоть Sigma 30mm f/1.4 более осмысленная покупка на кроп, по многим причинам сразу: угол шире, есть асферика, кроме того есть один SLD и один ELD элемент; этот стоит брать, в расчёте на последующее приобретение полнокадровой тушки, где он будет "как дома".
    — 2,
    Плюсы: - Светосила
    - Конструктив
    - Интересный рисунок
    - Резкость
    Минусы: - Качество изготовления
    - Ну слишком мягкое бокэ
    - Глюки с автофокусом
    - Неисправимый бэк/фронт-фокусы (подробнее в комментариях)
    Отзыв: Итак. Менял Canon 50/1.4 на эту сигму.
    Все было бы наверное здорово, если бы у меня был не ФФ, а кроп.
    Объездил ВСЕ(!!!) магазины, предлагающие данный товар, везде был фронт-бэк фокус. причем 4 и более мм, что вообще не допустимо.
    В итоге взял стекло, отвез в сервис центр.
    За определенную сумму мне сделали юстировку.
    В итоге: на диафрагме 1.4 фронт-фокус, на 2.0 бьет точно в цель, на диафрагмах выше 3.0 бэк фокус растет. на полностью закрытой диафрагме вообще бьет в никуда.

    Выписывать справку о том, что юстировке объектив не подлежит, не могут, ибо это только на моей мол камере все косо да криво, а надев на кропнутый 7D все отлично работает. Правда и там бэк-фронт фокус при разных значениях диафрагмы, но там он еле заметен.

    Сам мастер сказал, что сигмы у нас в России все такие. Устал от недовольных клиентов. Правда с полным кадром редко кто приходит.

    Мой вам совет. Если берете это стекло на полный кадр (особенно если это Canon), то не покупайте в России его. Знакомый заказывал через b&h такое же стекло на полный кадр, ему юстировку сделали и все работает отлично. Брал он его там после того, как узнал что случилось у меня.
    — 5,
    Плюсы: Красивое боке, наличие бленды, конструктив
    Минусы: Цена
    Отзыв: В целом автофокус работает отлично.
    Выбрал экземпляр с наименьшим фронт фокусом, сделал поправку на камере (+10) и фотографирую без проблем.
    — 4,
    Плюсы: Хорошая светосила, цвета неплохие, размытие интересное. Конструктив более надежный, чем у Canon EF 50 F/1.4. Комплектация выше всяких похвал - чехол, бленда.
    Минусы: Считается, что эти линзы имеют плохое качество юстировки на заводе. Мне показалось, что обьектив не резкий, причем, это не зависит от диафрагмы или автофокуса, просто сам по себе. Особенно заметно на F1.4 ... 1.8, что я только не пробовал. Картинка заметно теряет в контрастности. Особенно заметно при плохом свете. От 2.0 и дальше, все приличнее. Потом понял, что это так хроматит сильно.
    Отзыв: Долго выбирал себе вариант замены Canon EF 50 F/1.8 чтобы не очень дорого и прилично.<br>Это фокусное использую в помещениях с плохим освещением, когда нет места для отхода назад, при сьемке на 85мм.<br>Поехал в магазин, начал тестировать параллельно Canon EF50 F1.4 и сигму. Кенон снимал точно, сигма немного косила с фокусировкой. НО, косила стабильно, на всех расстояниях и диафрагмах от 1.4 до 4 (дальше не стал). Купил, понадеявшись на микро-подстройку в тушке, да и темно было.<br>На следующий день взял с собой еще пару объективов и начал тестить сигму. После получаса мучений на мишели, скорректировал на тушке +2мм под этот объектив. Долго не мог понять, почему на 1.4 резкости нету на всей линейке тестовой, потом догадался, что дело не в фокусировке.<br>Наличие уличного света очень положительно влияет на резкость и контрастность картинки. В помещении, при недостатке света обьектив звезд с неба не хватает.<br>Но, если не увлекаться попиксельным рассматриванием фотографий, картинка с нее , вполне приличная и лайтрум ее делает еще интереснее.
    — 4,
    Плюсы: прекрасный объектив,,,в нём всё радует,и цена,и качество сборки,цветопередача,автофокус,практически бесшумный и быстрый)выглядит массивно)))
    Минусы: при записи видео сильно шумит,в магазине выбрал только 4ый из 5ти,,,все мазали,на этом автофокус более менее)но всё же юстировать пришлось,так как в темноте вообще не соображал,приходилось сильно подсвечивать модель,для фокусировки,,,,,так что настройтесь,что придётся сразу после покупки отдавать на юстировку!но намного он лучше кэноновского аналога)
    Отзыв: мне нравится этот объектив,,,работаю им и не жалею)сначала расстроился что придётся в сервис сдавать юстировать,но теперь как лезвие)резкий очень)
    — 4,
    Плюсы: прекрасный объектив,,,в нём всё радует,и цена,и качество сборки,цветопередача,автофокус,практически бесшумный и быстрый)выглядит массивно)))
    Минусы: при записи видео сильно шумит,в магазине выбрал только 4ый из 5ти,,,все мазали,на этом автофокус более менее)но всё же юстировать пришлось,так как в темноте вообще не соображал,приходилось сильно подсвечивать модель,для фокусировки,,,,,так что настройтесь,что придётся сразу после покупки отдавать на юстировку!но намного он лучше кэноновского аналога)
    Отзыв: мне нравится этот объектив,,,работаю им и не жалею)сначала расстроился что придётся в сервис сдавать юстировать,но теперь как лезвие)резкий очень)
    — 4,
    Плюсы: прекрасный объектив,,,в нём всё радует,и цена,и качество сборки,цветопередача,автофокус,практически бесшумный и быстрый)выглядит массивно)))
    Минусы: при записи видео сильно шумит,в магазине выбрал только 4ый из 5ти,,,все мазали,на этом автофокус более менее)но всё же юстировать пришлось,так как в темноте вообще не соображал,приходилось сильно подсвечивать модель,для фокусировки,,,,,так что настройтесь,что придётся сразу после покупки отдавать на юстировку!но намного он лучше кэноновского аналога)
    Отзыв: мне нравится этот объектив,,,работаю им и не жалею)сначала расстроился что придётся в сервис сдавать юстировать,но теперь как лезвие)резкий очень)
    — 4,
    Плюсы: Хорошая светосила, цвета неплохие, размытие интересное. Конструктив более надежный, чем у Canon EF 50 F/1.4. Комплектация выше всяких похвал - чехол, бленда.
    Минусы: Считается, что эти линзы имеют плохое качество юстировки на заводе. Мне показалось, что обьектив не резкий, причем, это не зависит от диафрагмы или автофокуса, просто сам по себе. Особенно заметно на F1.4 ... 1.8, что я только не пробовал. Картинка заметно теряет в контрастности. Особенно заметно при плохом свете. От 2.0 и дальше, все приличнее. Потом понял, что это так хроматит сильно.
    Отзыв: Долго выбирал себе вариант замены Canon EF 50 F/1.8 чтобы не очень дорого и прилично.

    Это фокусное использую в помещениях с плохим освещением, когда нет места для отхода назад, при сьемке на 85мм.

    Поехал в магазин, начал тестировать параллельно Canon EF50 F1.4 и сигму. Кенон снимал точно, сигма немного косила с фокусировкой. НО, косила стабильно, на всех расстояниях и диафрагмах от 1.4 до 4 (дальше не стал). Купил, понадеявшись на микро-подстройку в тушке, да и темно было.

    На следующий день взял с собой еще пару объективов и начал тестить сигму. После получаса мучений на мишели, скорректировал на тушке +2мм под этот объектив. Долго не мог понять, почему на 1.4 резкости нету на всей линейке тестовой, потом догадался, что дело не в фокусировке.

    Наличие уличного света очень положительно влияет на резкость и контрастность картинки. В помещении, при недостатке света обьектив звезд с неба не хватает.

    Но, если не увлекаться попиксельным рассматриванием фотографий, картинка с нее , вполне приличная и лайтрум ее делает еще интереснее.
    — 5,
    Плюсы: Очень резкий, красивое боке. Великолепный рисунок!
    Минусы: Главный недостаток — сразу в сервис на юстировку с камерой. Не так быстро фокусируется по сравнению с Canon 50 mm 1.4, не очень удобное кольцо фокусировки. Некоторым покажется тяжеловатым для этого фокусного расстояния, но тут на любителя.
    Отзыв: Притащил в магазин штатив и мишень. Выбирал из 3-х объективов и все были с явным бэк-, фронт-фокусами, но я этому (после чтения форумов) был морально готов и, со скрипом в сердце, купил стекло чтобы сразу же отвезти его в сервис на юстировку. Если в камере нет подстройки под конкретный объектив (как у меня на 60D), боюсь, без сервиса не обойтись. Зато после сервиса восторг гарантирован. Невероятная резкость даже на открытой 1.4, автофокус хоть и нетороплив (относительно Canon 50 mm 1.4), но количество промахов крайне мало. Фотографии с этим стеклом (камера 60D) в довольно сложных условиях можете посмотреть в альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/arstango/album/343091/
    — 5,
    Плюсы: Светосила, РЕЗКОСТЬ (у меня экземпляр резкий уже на 1.4 при соблюдении дистанции фотографирования, повезло наверно), конструктив (после пластика кенона в руке ощущается что-то очень массивное и хорошо сделаное), линза двигается внутри обьектива, чехольчик и бленда.
    Минусы: Иногда промахивается автофокус, но у меня и тушка тупит, поэтому спишу на огрехи тушки.
    Отзыв: Первый мой фикс. Впечатления очень и только положительные, картинку рисует великолепно, бокэ может и говорят что без изюминки, но оно очень пушистое чтоли. очень мягкое. Вес, конструктив (металл - стекло) всё это даёт ощущение надёжности. Мой экземпляр попался без проблем с бек-фронт фокусом. Вообщем доволен как слон. Если у кого-то есть 7D или выше - рекомендую (на случай бек-фронт фокуса).
    — 5,
    Плюсы: Светосила, цена, автофокус, вес, комплектация
    Минусы: Иногда промахивается автофокус
    Отзыв: Покупал в Бангкоке в MBK. При минимальной цене в РФ 13419 руб (согласно яндексу), там удалось его купить за 12000 руб. Первый же экземпляр оказался без проблем с бэк- и фронт-фокусом. Передача цвета нормальная. Боке на 1.4 - отличное. В сумерках получаются естественные фото. При съемке с рук отсутствие IS не ощущается. После EF 24-105 кажется пушинкой. Привыкаю к ногам, но оно того стоит. По моему скромному мнению это лучшее стекло за свои деньги. Всем советую, творческих успехов!
    — 5,
    Плюсы: Светосила, РЕЗКОСТЬ (у меня экземпляр резкий уже на 1.4 при соблюдении дистанции фотографирования, повезло наверно), конструктив (после пластика кенона в руке ощущается что-то очень массивное и хорошо сделаное), линза двигается внутри обьектива, чехольчик и бленда.
    Минусы: Иногда промахивается автофокус, но у меня и тушка тупит, поэтому спишу на огрехи тушки.
    Отзыв: Первый мой фикс. Впечатления очень и только положительные, картинку рисует великолепно, бокэ может и говорят что без изюминки, но оно очень пушистое чтоли. очень мягкое. Вес, конструктив (металл - стекло) всё это даёт ощущение надёжности. Мой экземпляр попался без проблем с бек-фронт фокусом. Вообщем доволен как слон. Если у кого-то есть 7D или выше - рекомендую (на случай бек-фронт фокуса).
    — 5,
    Плюсы: Светосила, цена, автофокус, вес, комплектация
    Минусы: Иногда промахивается автофокус
    Отзыв: Покупал в Бангкоке в MBK. При минимальной цене в РФ 13419 руб (согласно яндексу), там удалось его купить за 12000 руб. Первый же экземпляр оказался без проблем с бэк- и фронт-фокусом. Передача цвета нормальная. Боке на 1.4 - отличное. В сумерках получаются естественные фото. При съемке с рук отсутствие IS не ощущается. После EF 24-105 кажется пушинкой. Привыкаю к ногам, но оно того стоит. По моему скромному мнению это лучшее стекло за свои деньги. Всем советую, творческих успехов!
    — 5,
    Плюсы: Очень резкий, красивое боке. Великолепный рисунок!
    Минусы: Главный недостаток — сразу в сервис на юстировку с камерой. Не так быстро фокусируется по сравнению с Canon 50 mm 1.4, не очень удобное кольцо фокусировки. Некоторым покажется тяжеловатым для этого фокусного расстояния, но тут на любителя.
    Отзыв: Притащил в магазин штатив и мишень. Выбирал из 3-х объективов и все были с явным бэк-, фронт-фокусами, но я этому (после чтения форумов) был морально готов и, со скрипом в сердце, купил стекло чтобы сразу же отвезти его в сервис на юстировку. Если в камере нет подстройки под конкретный объектив (как у меня на 60D), боюсь, без сервиса не обойтись. Зато после сервиса восторг гарантирован. Невероятная резкость даже на открытой 1.4, автофокус хоть и нетороплив (относительно Canon 50 mm 1.4), но количество промахов крайне мало. Фотографии с этим стеклом (камера 60D) в довольно сложных условиях можете посмотреть в альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/arstango/album/343091/
    — 5,
    Плюсы: Отличная резкость, крайне внушительный внешний вид, приятный конструктив, тихий мотор фокусировки, разумная цена (на момент моей покупки).
    Минусы: Не получится фокусироваться в ручную, когда бленда надета на объектив в обратном положении; объектив на деле не совсем что бы 50 мм.
    Отзыв: В целом, всё более чем круто за те 15000 рублей, которых он стоил осенью 2014 года. Есть придирки к мелочам, но с ними жить можно. Сразу после покупки был отнесён в сервисный центр, что бы проверить соответствие показателям. Там же был скорректирован фронт фокус, которого мой образец не был лишён. Объектив на деле соответствует чему-то около 44-46 мм, что меня несколько раздражало, ибо ну очень я люблю полтинники за их именно правильные пропорции. По-хорошему, когда прикладываешь полнокадровую камеру с правильным полтинником к одному глазу и открываешь другой, то мозг без промедления строит целостную картинку. В же случае с этим объективом картинка с камеры немного (но всё же ощутимо) шире. Хотя для кого-то может это и плюс.
    — 5,
    Плюсы: Светосильный,цветопередача великолепная,бленда в комплекте.
    Минусы: Рабочие дырки от 1.8...
    Отзыв: Камера 50D, портреты в основном поясные или погрудные...для крупнолицевых не очень подходит. Как штатник немного узковат лучше брать Sigma 35/1.4.
    — 5,
    Плюсы: добротно сделан
    в комплекте бленда, чехол
    Минусы: вес приличный. Для меня не недостаток.
    Отзыв: Пока нравится, фотографирует хорошо
    — 4,
    Плюсы: Большая "дырка".
    Минимум ХА. сравнил с canon 50mm 1.4 сабж его сделал в лёгкую.
    наличие в комплекте бленды.
    UD линзы.
    Красивое боке.
    Солидно выглядит )
    Минусы: Первый и самый главный. Нужно его юстировать. Ф-Ф и Б-Ф нормальных нет (
    Вес, достаточно большой, явный дисбаланс с камерами серии xxxD.
    Тугое кольцо фокусировки.
    Создание вакуума при фокусировке приводит к попаданию пылинок под первую линзу.
    Диаметр -дороговизна светофильтров.
    Отзыв: И вот, теперь я один из счастливы обладателей этой линзы. На счёт счастливых наверное я погорячился.. У моего сильный ф-ф при этот с уменьшением числа диафрагмы он даже ростёт, что уже само по себе парадокс! У меня камера 60D и внутренней подстройки нет. (приходится ручками всегда подстраивать) На дырке больше чем f/2 и далее, в видеоискателе резкость уже неуловима. приходится после снимка сверяться.
    В следствии описанных выше недостатков пришлось брать у себя в городе за 21 кило рубль (Владивосток). Что не может не огорчать. (Настоятельно советую проверять при покупке и никогда не брать если он остался один, так как их быстро разбирают. Если несчем сравнивать, то качества не видны. Ведь так?
    — 4,
    Плюсы: - Хорошие фотографии, у меня первый после кита - Небо и Земля
    - Конструктив (у Canon 50 1/4 это недостаток)
    - В комплекте бленда и чехольчик
    - Фотограф выглядит с ним профи, в отличие от "шпунтика" Canon 1/4 (c Canon 1/2 не сравниваю, 50 штук это другая ценовая категория)
    - Про-во Япония
    Минусы: - Тяжелый, сначала думала что ерунда, но напрягает, это же фикс, некоторые зумы почти столько весят.
    - При фокусировке на видео через жк экран объектив щелкает! Диафрагма полностью закрывается (ее становится хорошо видно) и тут же открывается, это происходит мгновенно и громко. Не могу разобраться, зачем она это делает. Если кто знает в чем дело, помогите разобраться!
    - Обязательна юстировка.
    Теперь я поняла смысл строк "...в этой камере (60D) убрали автоматическую подстройку объектива....". У кого-то юстировка уже есть в самой камере, но у меня вот нет. Но на диафрагме 2 огрехи фокуса не видно.
    - Для меня это не недостаток (а скорее достоинство), но все же напишу - на ФФ не подходит.
    - Дорогой светофильтр 77". Самый дешевый UF нашла за 815 рублей без доставки.
    Отзыв: Выбирая этот объектив, смиритесь с мыслью, что юстировка обязательна. Если у Вас она есть в фотике, или
    если вы готовы поехать в сц, отдать туда свой фотик на 2 недели, потом туда приехать опять - то Сигма лучше Canon, хотя бы потому что у нее ТОЧНО не сломается кольцо автофокуса. Еще Сигма лучше Canon по изображению (судя по отзывам знатоков), на 1.4 рабочая диафрагма.
    Сейчас бы я взяла Canon 1/4 потому что он легче по весу, если для Вас это не важно, то Сигма конечно.
    Плюс напряг с "щелканьем" диафрагмы в режиме фокусировки live view доканал, пока так и не разобралась в чем дело, но уже зареклась что "больше никаких Сигм".

    Совет про юстировку -
    1) Заранее узнайте гарантию какого СЦ дают в магазине. Позвоните в этот СЦ, делают ли они юстировку бесплатно по гарантии(надо сказать:"купил объектив Сигма, у меня бекфокус").
    2) Если не делают - то прибавьте к цене стоимость платной юстировки (на Краснобогатырской мне сказали цену 1700 рублей, если гарантия не их).
    3) Если Вы не в Москве - то помните, нужно будет отправить почтой свой родной фотоаппарат, не лучше ли взять Canon 1/4, юстировка не в паре с Вашим фотиком - это уже не то.
    — 3,
    Плюсы: соотношение цена/качество, среди аналогов в этом ценнике он очень даже, бленда в комплекте
    Минусы: цветопередача, необходимость юстировки, промахивающийся фокус, вес
    Отзыв: Пишу фокус, а не автофокус, т.к. перешла на мануальный. Авто-фокус у этого объектива немного шумный, при съемки видео при фокусировке вообще раздается что-то типа треска (просмотрены несколько экземпляров). <br>Так вот, мануально фокусируюсь, на экране все хорошо, пикает, а на фото редко получается нормально. Буду отдавать на юстировку, это надо ехать на другой конец Москвы, да еще свою камеру отдавать на 2 недели. Это еще если сделают быстро! И это мне еще повезло что я в Москве, и вообще можно ее сделать. <br>Но вообще бывает по-разному. Бывают и фотки без промахов. Они очень хорошие. <br>Хочется зума, но зум с хорошей картинкой стоит за 20к.<br>Про цветопередачу отдельная тема. <br>Цвета у кита (!) более яркие, насыщенные, чем у сигмы, хотя и не фонтан. <br>Чтоб получить классное фото нужно полюбому сидеть обрабатывать. Мой экземпляр к тому же краснит - никакой бб не спасает.<br>Жалею что не взяла родной 50 1.4 от кенона, т.к. он легче и цвета, наверное, так бы не хромали...и юстировку не надо...Думала что этот качественнее, но намучалась уже с ним, фото немыльное выходит одно из 10. Хочется продать, но не могу найти альтернативу, зум со стабом и качественной картинкой стоит 20 т.р.+ <br>Фокусное не очень удобное, в помещении получаются в основном лица и поясные портреты, если есть куда отходить. Но это уже кому как.
    — 3,
    Плюсы: соотношение цена/качество, среди аналогов в этом ценнике он очень даже, бленда в комплекте
    Минусы: цветопередача, необходимость юстировки, промахивающийся фокус, вес
    Отзыв: Пишу "фокус", а не "автофокус", т.к. перешла на мануальный. Авто-фокус у этого объектива немного шумный, при съемки видео при фокусировке вообще раздается что-то типа треска (просмотрены несколько экземпляров).
    Так вот, мануально фокусируюсь, на экране все хорошо, пикает, а на фото редко получается нормально. Буду отдавать на юстировку, это надо ехать на другой конец Москвы, да еще свою камеру отдавать на 2 недели. Это еще если сделают быстро! И это мне еще повезло что я в Москве, и вообще можно ее сделать.
    Но вообще бывает по-разному. Бывают и фотки без промахов. Они очень хорошие.
    Хочется зума, но зум с хорошей картинкой стоит за 20к.

    Про цветопередачу отдельная тема.
    Цвета у кита (!) более яркие, насыщенные, чем у сигмы, хотя и не фонтан.
    Чтоб получить классное фото нужно полюбому сидеть обрабатывать. Мой экземпляр к тому же "краснит" - никакой бб не спасает.

    Жалею что не взяла родной 50 1.4 от кенона, т.к. он легче и цвета, наверное, так бы не хромали...и юстировку не надо...Думала что этот качественнее, но намучалась уже с ним, фото немыльное выходит одно из 10. Хочется продать, но не могу найти альтернативу, зум со стабом и качественной картинкой стоит 20 т.р.+
    Фокусное не очень удобное, в помещении получаются в основном лица и поясные портреты, если есть куда отходить. Но это уже кому как.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Вы смотрели


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    06.01.2026 21:02
    62
    TCL представила NxtPaper 70 Pro: смартфон с экраном нового поколения, ИИ-инструментами и поддержкой стилуса
    На выставке CES 2026 компания TCL официально анонсировала смартфон NxtPaper 70 Pro, ориентированный на комфортное чтение, письмо и повседневное использование без лишней нагрузки на глаза. Новинка Читать далее...
    15.12.2025 20:20
    108
    Мягкий свет и флагманская мощь: Vivo выпустила Pad 5 Pro Soft Light Edition
    Компания Vivo официально анонсировала в Китае планшет Vivo Pad 5 Pro Soft Light Edition — обновлённую версию Pad 5 Pro, выпущенного ранее в этом году. Ключевым отличием новинки стал Читать далее...
    01.12.2025 22:02
    168
    Huawei Mate 80 Pro против Google Pixel 10 Pro: флагман за $900 обходит Pixel 10 Pro в ключевых аспектах
    На рынке премиальных смартфонов разгорается новая конкуренция: Huawei Mate 80 Pro и Google Pixel 10 Pro предлагают пользователям два разных подхода к созданию флагмана. Один делает ставку на мощное Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории