Купить Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума2.8
    Тип объективамакрообъектив
    Фокусное расстояниепеременное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Режим макросъемкиесть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Дополнительная информация
    Совместимые фотокамерывсе камеры Nikon DSLR
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра72 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Общие характеристики
    ПроизводительSigma
    БайонетNikon F
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива18 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива50 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии2
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии2
    Минимальный угол обзора27 град.мин
    Максимальный угол обзора69 град.мин
    Число групп элементов13
    Число элементов15
    Диаметр79 мм
    Длина85 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Масштаб в режиме макросъемки0
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Число асферических элементов2
    Число низкодисперсных элементов2
    Вес450 г

    Фотографии

    Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F

    Отзывы

    — Количество отзывов 18, Средняя оценка 4
    — 2,
    Плюсы: Хорошее качество сборки, светосила, <br>не высокая цена
    Минусы: резкость далеко не на высоте..даже при съемке со штатива.. <br>постоянно желтит, снимаю Никон Д80, возможно в других камерах, ведет себя иначе, но врядли.
    Отзыв: Я не доволен. Больше брать аналогов не буду. <br>Если есть деньги лучше брать родные объективы, а если нету - собирайте деньги.
    — 4,
    Плюсы: 1) Быстрый и цепкий автофокус. Замечательно фокусируется даже вечером, при тусклом свете фонарей2) Наличие моторчика автофокусировки, что обеспечивает полную совместимость объектива со всеми кропнутыми камерами Nikon.3) Прекрасная цветопередача4) Отличная резкость5) Возможность снимать объекты с очень близкого расстояния6) Качественная сборка7) Удобный чехол и хорошая бленда в комплекте8) Получаются очень неплохие (на мой взгляд) портреты на ФР 50 мм. Диафрагму лучше поджать до 3.2. Приятное глазу боке. Практически нет геометрических искажений, если портрет не крупнее, чем погрудный.
    Минусы: 1) Бек- или фронт-фокус у многих экземпляров объектива2) На 2.8 мне не хватает резкости. Хотя кому-то при съёмке портрета это даже нравится. А я люблю, чтобы резко-резко было) Поэтому снимаю портреты, прикрывая диафрагму до 3.2-3.53) В пасмурную погоду по краям кадра падает контраст, края изображения слегка замыливаются.
    Отзыв: Альбом с разными фотографиями, сделанными мной и мужем с использованием этого объектива: http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/album/187800/На объективе есть маркировка Macro. Для съёмки букашек крупным планом (чтобы было видно глаза, например) он, конечно, не подходит. Но предоставляет хорошую возможность снимать объекты с очень близкого расстояния (около 8-10 см от передней линзы объектива).Движение кольца зуммирования осуществляется в другую сторону (в отличие от объективов Nikkor), первое время было непривычно.С камерой d300 работает отлично. Пробовала на d3000, цветопередача снимков сразу преобразилась (с китовым Nikkor 18-55 вообще как небо и земля по сравнению с Nikkor 55-200 цветопередача и резкость сигмы тоже больше нравится). В целом, объективом очень довольна.
    — 4,
    Плюсы: 1) Быстрый и цепкий автофокус. Замечательно фокусируется даже вечером, при тусклом свете фонарей;2) Наличие моторчика автофокусировки, что обеспечивает полную совместимость объектива со всеми кропнутыми камерами Nikon.3) Прекрасная цветопередача;4) Отличная резкость;5) Возможность снимать объекты с очень близкого расстояния;6) Качественная сборка;7) Удобный чехол и хорошая бленда в комплекте;8) Получаются очень неплохие (на мой взгляд) портреты на ФР 50 мм. Диафрагму лучше поджать до 3.2. Приятное глазу боке. Практически нет геометрических искажений, если портрет не крупнее, чем погрудный.
    Минусы: 1) Бек- или фронт-фокус у многих экземпляров объектива;2) На 2.8 мне не хватает резкости. Хотя кому-то при съёмке портрета это даже нравится. А я люблю, чтобы резко-резко было) Поэтому снимаю портреты, прикрывая диафрагму до 3.2-3.5;3) В пасмурную погоду по краям кадра падает контраст, края изображения слегка "замыливаются".
    Отзыв: Альбом с разными фотографиями, сделанными мной и мужем с использованием этого объектива: http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/album/187800/На объективе есть маркировка Macro. Для съёмки букашек крупным планом (чтобы было видно глаза, например) он, конечно, не подходит. Но предоставляет хорошую возможность снимать объекты с очень близкого расстояния (около 8-10 см от передней линзы объектива).Движение кольца зуммирования осуществляется в другую сторону (в отличие от объективов Nikkor), первое время было непривычно.С камерой d300 работает отлично. Пробовала на d3000, цветопередача снимков сразу преобразилась (с китовым Nikkor 18-55 вообще как небо и земля; по сравнению с Nikkor 55-200 цветопередача и резкость сигмы тоже больше нравится). В целом, объективом очень довольна.
    — 5,
    Плюсы: я вообще отношусь с подозрениями к фирме sigma , но тут уж нужда поджала , пришлось купить эту стекляшку - товарищ на нее снимает уже 3 года и только радуется, поверил ему- купил за 16000 в добавок еще дали ПОлярик для него kenko за 4к в подарок=)))) на самом деле стекло хорошее. резкий фокус особенно на 50 мм при съемке портретов , симпотичное бокэ , единственное что не нравится так это кольцо фокусировки которое бегает во время наводки ....
    Минусы: очень редко мажет фокус
    Отзыв: на замену взял бы только NIKOR 17-55 2.8 =) но пока что снимаю на этот . хорошо сошлась с моим D300 =)
    — 5,
    Плюсы: я вообще отношусь с подозрениями к фирме sigma , но тут уж нужда поджала , пришлось купить эту стекляшку - товарищ на нее снимает уже 3 года и только радуется, поверил ему- купил за 16000 в добавок еще дали ПОлярик для него kenko за 4к в подарок=)))) на самом деле стекло хорошее. резкий фокус особенно на 50 мм при съемке портретов , симпотичное бокэ , единственное что не нравится так это кольцо фокусировки которое бегает во время наводки ....
    Минусы: очень редко мажет фокус
    Отзыв: на замену взял бы только NIKOR 17-55 2.8 =) но пока что снимаю на этот . хорошо сошлась с моим D300 =)
    — 4,
    Плюсы: Постоянная светосила на любом фокусном расстоянии, умеренная цена, охват наиболее востребованного диапазона, возможность близкой фокусировки до объекта съёмки даже на 50мм, резкий на 18мм.
    Минусы: На широком угле при открытой диафрагме ХА, при недостаточном освещении на 50мм авто фокус иногда мажет(при использовании на nikon D200)На 50мм с диафрагмой f2.8 , заметное падение резкости особенно по углам. Небольшой люфт выдвигающейся части.Возможна это проблема многих зумов, но пыль всё же пропускает в камеру.
    Отзыв: Как опытный фото любитель благодарен продавцам за совет в его приобретении, но не стоит забывать всё-таки Sigma-компромисс. Мой ещё с механикой без стабилизатора.При покупке, денежек хватило только на него.Использую с 200-кой более трёх лет. Для моих первых запросов и потребностей меня вполне устраивал.В основном для пейзажа и если можно так назвать Макро, его хватает. В портретном жанре приходится работать на 50мм и тут он очень капризничает, особенно при недостатке освещения.С ростом опыта и запросов прихожу к мнению, что экономить не стоит.И лучше брать nikkor-объективы.Конечно только дорогие и профессиональные зумы обеспечивают высочайшее качество и детализацию. Фиксы-тут разговоров вообще нет.Собираюсь менять,но пока с Sigma расставаться не собираюсь. Мы все прекрасно понимаем насколько при среднестатистических доходах тяжело совершать приобретение дорогостоящего фото оборудования. Приглашаю всех на просмотр моего творчества и работ. Всем спасибо за внимание и пусть мой опыт в общении с этим объективом будет Вам полезен.
    — 4,
    Плюсы: Постоянная светосила на любом фокусном расстоянии, умеренная цена, охват наиболее востребованного диапазона, возможность близкой фокусировки до объекта съёмки даже на 50мм, резкий на 18мм.
    Минусы: На широком угле при открытой диафрагме ХА, при недостаточном освещении на 50мм авто фокус иногда мажет(при использовании на nikon D200)На 50мм с диафрагмой f2.8 , заметное падение резкости особенно по углам. Небольшой люфт выдвигающейся части.Возможна это проблема многих зумов, но пыль всё же пропускает в камеру.
    Отзыв: Как опытный фото любитель благодарен продавцам за совет в его приобретении, но не стоит забывать всё-таки Sigma-компромисс. Мой ещё с механикой без стабилизатора.При покупке, денежек хватило только на него.Использую с 200-кой более трёх лет. Для моих первых запросов и потребностей меня вполне устраивал.В основном для пейзажа и если можно так назвать Макро, его хватает. В портретном жанре приходится работать на 50мм и тут он очень капризничает, особенно при недостатке освещения.С ростом опыта и запросов прихожу к мнению, что экономить не стоит.И лучше брать nikkor-объективы.Конечно только дорогие и профессиональные зумы обеспечивают высочайшее качество и детализацию. Фиксы-тут разговоров вообще нет.Собираюсь менять,но пока с Sigma расставаться не собираюсь. Мы все прекрасно понимаем насколько при среднестатистических доходах тяжело совершать приобретение дорогостоящего фото оборудования. Приглашаю всех на просмотр моего творчества и работ. Всем спасибо за внимание и пусть мой опыт в общении с этим объективом будет Вам полезен.
    — 5,
    Плюсы: я вообще отношусь с подозрениями к фирме sigma , но тут уж нужда поджала , пришлось купить эту стекляшку - товарищ на нее снимает уже 3 года и только радуется, поверил ему- купил за 16000 в добавок еще дали ПОлярик для него kenko за 4к в подарок=)))) на самом деле стекло хорошее. резкий фокус особенно на 50 мм при съемке портретов , симпотичное бокэ , единственное что не нравится так это кольцо фокусировки которое бегает во время наводки ....
    Минусы: очень редко мажет фокус
    Отзыв: на замену взял бы только NIKOR 17-55 2.8 =) но пока что снимаю на этот . хорошо сошлась с моим D300 =)
    — 2,
    Плюсы: Хорошее качество сборки, светосила, <br>не высокая цена
    Минусы: резкость далеко не на высоте..даже при съемке со штатива.. <br>постоянно желтит, снимаю Никон Д80, возможно в других камерах, ведет себя иначе, но врядли.
    Отзыв: Я не доволен. Больше брать аналогов не буду. <br>Если есть деньги лучше брать родные объективы, а если нету - собирайте деньги.
    — 4,
    Плюсы: 1) Быстрый и цепкий автофокус. Замечательно фокусируется даже вечером, при тусклом свете фонарей2) Наличие моторчика автофокусировки, что обеспечивает полную совместимость объектива со всеми кропнутыми камерами Nikon.3) Прекрасная цветопередача4) Отличная резкость5) Возможность снимать объекты с очень близкого расстояния6) Качественная сборка7) Удобный чехол и хорошая бленда в комплекте8) Получаются очень неплохие (на мой взгляд) портреты на ФР 50 мм. Диафрагму лучше поджать до 3.2. Приятное глазу боке. Практически нет геометрических искажений, если портрет не крупнее, чем погрудный.
    Минусы: 1) Бек- или фронт-фокус у многих экземпляров объектива2) На 2.8 мне не хватает резкости. Хотя кому-то при съёмке портрета это даже нравится. А я люблю, чтобы резко-резко было) Поэтому снимаю портреты, прикрывая диафрагму до 3.2-3.53) В пасмурную погоду по краям кадра падает контраст, края изображения слегка замыливаются.
    Отзыв: Альбом с разными фотографиями, сделанными мной и мужем с использованием этого объектива: http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/album/187800/На объективе есть маркировка Macro. Для съёмки букашек крупным планом (чтобы было видно глаза, например) он, конечно, не подходит. Но предоставляет хорошую возможность снимать объекты с очень близкого расстояния (около 8-10 см от передней линзы объектива).Движение кольца зуммирования осуществляется в другую сторону (в отличие от объективов Nikkor), первое время было непривычно.С камерой d300 работает отлично. Пробовала на d3000, цветопередача снимков сразу преобразилась (с китовым Nikkor 18-55 вообще как небо и земля по сравнению с Nikkor 55-200 цветопередача и резкость сигмы тоже больше нравится). В целом, объективом очень довольна.
    — 4,
    Плюсы: Постоянная светосила на любом фокусном расстоянии, умеренная цена, охват наиболее востребованного диапазона, возможность близкой фокусировки до объекта съёмки даже на 50мм, резкий на 18мм.
    Минусы: На широком угле при открытой диафрагме ХА, при недостаточном освещении на 50мм авто фокус иногда мажет(при использовании на nikon D200)На 50мм с диафрагмой f2.8 , заметное падение резкости особенно по углам. Небольшой люфт выдвигающейся части.Возможна это проблема многих зумов, но пыль всё же пропускает в камеру.
    Отзыв: Как опытный фото любитель благодарен продавцам за совет в его приобретении, но не стоит забывать всё-таки Sigma-компромисс. Мой ещё с механикой без стабилизатора.При покупке, денежек хватило только на него.Использую с 200-кой более трёх лет. Для моих первых запросов и потребностей меня вполне устраивал.В основном для пейзажа и если можно так назвать Макро, его хватает. В портретном жанре приходится работать на 50мм и тут он очень капризничает, особенно при недостатке освещения.С ростом опыта и запросов прихожу к мнению, что экономить не стоит.И лучше брать nikkor-объективы.Конечно только дорогие и профессиональные зумы обеспечивают высочайшее качество и детализацию. Фиксы-тут разговоров вообще нет.Собираюсь менять,но пока с Sigma расставаться не собираюсь. Мы все прекрасно понимаем насколько при среднестатистических доходах тяжело совершать приобретение дорогостоящего фото оборудования. Приглашаю всех на просмотр моего творчества и работ. Всем спасибо за внимание и пусть мой опыт в общении с этим объективом будет Вам полезен.
    — 4,
    Плюсы: Отличный рисунок, неплохо собран, смотрится солидно, цена ниже, чем у аналогов.
    Минусы: Ловит блики, сильные ХА на широком угле, лёгкий люфт переднего элемента (слышен лёгкий стук при тряске камеры), изредка мажет фокус.
    Отзыв: Объектив свою стоимость полностью оправдывает. Возможности у него очень творческие. На широком угле имеются хроматические абберации, заметные даже при закрытой диафрагме, однако они легко правятся графическим редактором. Длинный конец просто шикарен - на открытой дырке рисует очень мягко, для портрета просто отлично, а на прикрытой выдаёт звенящую резкость без ущерба для качества боке. Фокусируется быстро, но изредка мажет. Если диафрагма закрыта до 4-4.5, то точка фокуса, как правило, всегда оказывается в резкости.
    — 4,
    Плюсы: Рисунок, боке, соотношение цена/качество
    Минусы: DX
    Отзыв: Хорошее стекло. После прочтения обзоров на разных сайтах и просмотра детального сравнения в одной из галерей flickrа с никкоровским 17-55 2.8 пришёл к выводу, что разница в качестве практически незаметна, а в цене - более чем (на момент покупки сигма стоила около 21.5к, никкор - около 44к). Насчёт качества - претензий нет. Объектив использовался зимой, использовался под небольшим дождём - всё в порядке. Выглядит солидно, в руке лежит приятно, качеством картинки доволен как я, так и запечатлённые. <br>Резкость на 2.8 лично меня устраивает, снимал по большей части именно на 2.8 (кроме панорам и совсем уж ярких солнечных дней), в общем, всё почти хорошо, но с течением времени понял что на кропе мне для моих снимков было бы удобнее что-то типа 28-70, да и хочется фуллфрейм. Поэтому счас, хоть я ещё и на кропе, но уже с никкоровским 80-200 2.8. И теперь вижу, что такое пятёрка. А Сигме - моя благодарность за совместно прожитое и четвёрка.
    — 4,
    Плюсы: Отличный рисунок, неплохо собран, смотрится солидно, цена ниже, чем у аналогов.
    Минусы: Ловит блики, сильные ХА на широком угле, лёгкий люфт переднего элемента (слышен лёгкий стук при тряске камеры), изредка мажет фокус.
    Отзыв: Объектив свою стоимость полностью оправдывает. Возможности у него очень творческие. На широком угле имеются хроматические абберации, заметные даже при закрытой диафрагме, однако они легко правятся графическим редактором. Длинный конец просто шикарен - на открытой дырке рисует очень мягко, для портрета просто отлично, а на прикрытой выдаёт звенящую резкость без ущерба для качества боке. Фокусируется быстро, но изредка мажет. Если диафрагма закрыта до 4-4.5, то точка фокуса, как правило, всегда оказывается в резкости.
    — 4,
    Плюсы: Отличный рисунок, неплохо собран, смотрится солидно, цена ниже, чем у аналогов.
    Минусы: Ловит блики, сильные ХА на широком угле, лёгкий люфт переднего элемента (слышен лёгкий стук при тряске камеры), изредка мажет фокус.
    Отзыв: Объектив свою стоимость полностью оправдывает. Возможности у него очень творческие. На широком угле имеются хроматические абберации, заметные даже при закрытой диафрагме, однако они легко правятся графическим редактором. Длинный конец просто шикарен - на открытой дырке рисует очень мягко, для портрета просто отлично, а на прикрытой выдаёт звенящую резкость без ущерба для качества боке. Фокусируется быстро, но изредка мажет. Если диафрагма закрыта до 4-4.5, то точка фокуса, как правило, всегда оказывается в резкости.
    — 3,
    Плюсы: Цена, светосила, вес, качество сборки
    Минусы: на любительских камерах (D90) в условиях недостаточного освещения (в квартире вечером при включенной на полную мощность люстре) очень часто мажет фокус, медленный фокусировочный мотор.
    Отзыв: Все познается в сравнении. Я перепробовал все светосильные стекла в этом фокусном диапазоне (Tamron 17-50/2.8 - выдавал серо-коричневые цвета и убогое боке, Tokina 16-50/2.8 - проблемы с фокусом и жуткие ХА). По сравнению с nikon 17-55/24-70 F2.8 все перечисленные стекла и Sigma в том числе, кажутся полным ширпотребом.
    — 3,
    Плюсы: Цена, светосила, вес, качество сборки
    Минусы: на любительских камерах (D90) в условиях недостаточного освещения (в квартире вечером при включенной на полную мощность люстре) очень часто мажет фокус, медленный фокусировочный мотор.
    Отзыв: Все познается в сравнении. Я перепробовал все светосильные стекла в этом фокусном диапазоне (Tamron 17-50/2.8 - выдавал серо-коричневые цвета и убогое боке, Tokina 16-50/2.8 - проблемы с фокусом и жуткие ХА). По сравнению с nikon 17-55/24-70 F2.8 все перечисленные стекла и Sigma в том числе, кажутся полным ширпотребом.
    — 3,
    Плюсы: Цена, светосила, вес, качество сборки
    Минусы: на любительских камерах (D90) в условиях недостаточного освещения (в квартире вечером при включенной на полную мощность люстре) очень часто мажет фокус, медленный фокусировочный мотор.
    Отзыв: Все познается в сравнении. Я перепробовал все светосильные стекла в этом фокусном диапазоне (Tamron 17-50/2.8 - выдавал серо-коричневые цвета и убогое боке, Tokina 16-50/2.8 - проблемы с фокусом и жуткие ХА). По сравнению с nikon 17-55/24-70 F2.8 все перечисленные стекла и Sigma в том числе, кажутся полным ширпотребом.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Вы смотрели


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    06.01.2026 21:02
    60
    TCL представила NxtPaper 70 Pro: смартфон с экраном нового поколения, ИИ-инструментами и поддержкой стилуса
    На выставке CES 2026 компания TCL официально анонсировала смартфон NxtPaper 70 Pro, ориентированный на комфортное чтение, письмо и повседневное использование без лишней нагрузки на глаза. Новинка Читать далее...
    15.12.2025 20:20
    105
    Мягкий свет и флагманская мощь: Vivo выпустила Pad 5 Pro Soft Light Edition
    Компания Vivo официально анонсировала в Китае планшет Vivo Pad 5 Pro Soft Light Edition — обновлённую версию Pad 5 Pro, выпущенного ранее в этом году. Ключевым отличием новинки стал Читать далее...
    01.12.2025 22:02
    166
    Huawei Mate 80 Pro против Google Pixel 10 Pro: флагман за $900 обходит Pixel 10 Pro в ключевых аспектах
    На рынке премиальных смартфонов разгорается новая конкуренция: Huawei Mate 80 Pro и Google Pixel 10 Pro предлагают пользователям два разных подхода к созданию флагмана. Один делает ставку на мощное Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории