Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon EF-S
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon EF-S, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon EF-S ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon EF-S интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon EF-S, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon EF-S.
Обзоры
Характеристики
| Основные характеристики | |
| Кратность зума | 13.9 |
| Тип объектива | стандартный |
| Фокусное расстояние | переменное |
| Стабилизация изображения | есть |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Минимальная диафрагма (F) | 22 |
| Дополнительная информация | |
| Совместимые фотокамеры | для цифровых зеркальных фотокамер с сенсорами формата APS-C |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 72 мм |
| Внутренняя фокусировка | есть |
| Общие характеристики | |
| Производитель | Sigma |
| Байонет | Canon EF-S |
| Только для неполнокадровых фотоаппаратов | есть |
| Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива | 18 мм |
| Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива | 250 мм |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 3 |
| Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 6 |
| Фокусировочный мотор (для Nikon F) | есть |
| Минимальный угол обзора | 5 град.мин |
| Максимальный угол обзора | 69 град.мин |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 79 мм |
| Число групп элементов | 14 |
| Число элементов | 18 |
| Длина | 101 мм |
| Параметры съемки | |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0 м |
| Конструкция | |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Число асферических элементов | 3 |
| Число низкодисперсных элементов | 4 |
| Вес | 630 г |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | По сравнению с конкурентами - ультразвуковой мотор. |
| Минусы: | Если трясти, опустив камеру незащёлкнутой трубой вниз, то хобот выползает сам. Сколько видел хоботов - все выползают. |
| Отзыв: | Мой первый объектив на 60D (китового не было), брал в хорошем магазине, попался хороший экземпляр. После него покупал довольно много интересных объективов, которые его перекрывают, уж собрался его продавать, но решил оставить. Вообще то он не мылит, если правильно снимать. К примеру брать по центру или отключить автофокус. Бывает, ошибается на центровзвешенном фокусе. Он не желтит, скорее иногда синит при синем небе, но на то есть розоватый фильтр. Если сравнивать с Tamron 18-270, то тамрон будет получше, фокус у него не ультразвук (должны вообще-то появится в продаже линзы Tamron с индексом PZD - piezo drive ultrasonic), но точный, но сигма по центру не менее точная, но более быстрая, бочка-дисторсия у обоих практически (на самом деле практически вообще) отсутствует. Хроматические аберрации это на самом деле вопрос настройки камеры/матрицы, можно с практически любым объективом добится, чтобы они либо были ярко заметными, либо их заметно не было. Кто справляется с шумом на кэноне, тот и с ха справится. В целом, по цветопередаче, тамрон вроде получше, но это не факт, поскольку субъективно. Стабы у обоих рабочие, но у сигмы он лучше при быстрой съемке (тамрон надо дожидаться пока успокоится). Однозначно эта сигма лучше рисует бокэ. Зачем на трэвелзуме бокэ, тот ещё тёмный портретник? Это да, но факт что на 80мм при открытой диафрагме оно есть, и оно более красочное и прикольное чем у тамрона. В общем оставляю его, как универсальное стекло на все случаи жизни, особенно для улицы и для нормальной погоды. И птичку можно снять и портрет, а на 18мм и групповое фото пойдёт. Вообще-то, если нужно что-то совсем уж универсальное и для улицы и для помещения, и для HD видео, берите Tamron SP AF 17-50 F/2.8 Di II VC. Он не дальнобойый, но в качестве единственного/первого он интереснее, угол шире, света больше, и вообще это абсолютный уникум из-за асферических линз и стаба. А ещё лучше оба. |
| Плюсы: | Ценахарактеристики. <br>Достаточно компактный (вместе с блендой вместился в старую сумку для 18-55). <br>Зум жесткий, сам не вываливается и не вытягивается при съемке вверхвниз как некоторые другие. Лок даже и не нужен. |
| Минусы: | На близком и дальнем мыло мылом. <br>Уже через день за переднюю линзу проскочил волос (а я еще китовый пылесосом считал Ж)) Хорошо хоть сбоку прилип и не мешает, но осадок остался : <br>Тяжело крутится зум при поднятом вверх или опущенном вниз положении. |
| Отзыв: | В общем, за такую цену и такой широкий функционал можно и не обращать внимание на недостатки. <br>Обычный тревел-зум без чего-то сверхъестественного. |
| Плюсы: | Универсален) <br>Соотношение цена качество отличное) <br>В 1-й же день отщелкал в помещение 600 кадров - мыла нет ИСО 1600-3200. <br>Самое то как минимум для домашнего использования и путешествий! <br>Аберации никто не заметил. |
| Минусы: | Тяжеловато крутиться от 150 до 250. <br>резьба для фильтра дырявая что ли? <br>Накрутил фильтр сразу же в магазине, а под ним пыль через месяц... |
| Отзыв: | Если для дома, семьи путешествий то отлично, все четко, для печати А4 линий/мм вполне хватает. |
| Плюсы: | Универсален)
Соотношение цена качество отличное) В 1-й же день отщелкал в помещение 600 кадров - мыла нет ИСО 1600-3200. Самое то как минимум для домашнего использования и путешествий! Аберации никто не заметил. |
| Минусы: | Тяжеловато крутиться от 150 до 250.
резьба для фильтра дырявая что ли? Накрутил фильтр сразу же в магазине, а под ним пыль через месяц... |
| Отзыв: | Если для дома, семьи путешествий то отлично, все четко, для печати А4 линий/мм вполне хватает. |
| Плюсы: | снимал нормально, пока не сломался |
| Минусы: | два года для такого объектива - маловато. Во всех ремонтах говорят, что сломался шлейф, но запчастей в Питере для Сигмы найти практически невозможно. 20 тысяч на 2 года и в помойку. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | По сравнению с конкурентами - ультразвуковой мотор. |
| Минусы: | Если трясти, опустив камеру незащёлкнутой трубой вниз, то хобот выползает сам. Сколько видел хоботов - все выползают. |
| Отзыв: | Мой первый объектив на 60D (китового не было), брал в хорошем магазине, попался хороший экземпляр. После него покупал довольно много интересных объективов, которые его перекрывают, уж собрался его продавать, но решил оставить. Вообще то он не мылит, если правильно снимать. К примеру брать по центру или отключить автофокус. Бывает, ошибается на центровзвешенном фокусе. Он не желтит, скорее иногда синит при синем небе, но на то есть розоватый фильтр. Если сравнивать с Tamron 18-270, то тамрон будет получше, фокус у него не ультразвук (должны вообще-то появится в продаже линзы Tamron с индексом PZD - piezo drive ultrasonic), но точный, но сигма по центру не менее точная, но более быстрая, бочка-дисторсия у обоих практически (на самом деле практически вообще) отсутствует. Хроматические аберрации это на самом деле вопрос настройки камеры/матрицы, можно с практически любым объективом добится, чтобы они либо были ярко заметными, либо их заметно не было. Кто справляется с шумом на кэноне, тот и с ха справится. В целом, по цветопередаче, тамрон вроде получше, но это не факт, поскольку субъективно. Стабы у обоих рабочие, но у сигмы он лучше при быстрой съемке (тамрон надо дожидаться пока успокоится). Однозначно эта сигма лучше рисует бокэ. Зачем на трэвелзуме бокэ, тот ещё тёмный портретник? Это да, но факт что на 80мм при открытой диафрагме оно есть, и оно более красочное и прикольное чем у тамрона. В общем оставляю его, как универсальное стекло на все случаи жизни, особенно для улицы и для нормальной погоды. И птичку можно снять и портрет, а на 18мм и групповое фото пойдёт. Вообще-то, если нужно что-то совсем уж универсальное и для улицы и для помещения, и для HD видео, берите Tamron SP AF 17-50 F/2.8 Di II VC. Он не дальнобойый, но в качестве единственного/первого он интереснее, угол шире, света больше, и вообще это абсолютный уникум из-за асферических линз и стаба. А ещё лучше оба. |
| Плюсы: | Универсален) <br>Соотношение цена качество отличное) <br>В 1-й же день отщелкал в помещение 600 кадров - мыла нет ИСО 1600-3200. <br>Самое то как минимум для домашнего использования и путешествий! <br>Аберации никто не заметил. |
| Минусы: | Тяжеловато крутиться от 150 до 250. <br>резьба для фильтра дырявая что ли? <br>Накрутил фильтр сразу же в магазине, а под ним пыль через месяц... |
| Отзыв: | Если для дома, семьи путешествий то отлично, все четко, для печати А4 линий/мм вполне хватает. |
| Плюсы: | Высокая универсальность, хорошее качество изображения, оптический стабилизатор |
| Минусы: | На данном этапе тугие кольца зума и фокусировки, отчего сфокусировать вручную нелегкая задача |
| Отзыв: | Можно сказать что этому объективу за счет большого диапазона фокусных расстояний и стабилизатора можно простить мелкие огрехи универсальных объективов, вроде низкой светосилы хроматических аббераций (кстати весьма умеренных). По прошествии года эксплуатации могу добавить: Кольца разработались это плюс, из минусов начал сам выкатыватся хобот пришлось пользоваться замком, а замок пару раз заклинивало не намертво, но неприятно. Резюмируя за год могу сказать что: - качество изображения хорошее (PENTAX-ам серии DA не уступает, на мой взгляд), - сборка похуже, но это скорее раздражает, чем мешает снимать. |
| Плюсы: | Хороший объектив, очень универсальный, покрывает широкий диапазон фокусных расстояний. |
| Минусы: | После интенсивного использования появились проблемы: <br>1) фотоаппарат (Nikon D90) периодически теряет объектив, если покрутить кольцо изменения фокусного расстояния туда-сюда, объектив снова начинает работать. <br>2) Появился хруст при изменении фокусного расстояния от минимума к максимуму, позвонил в сервис - говорят хрустит механизм стабилизатора скорее всего... <br>Ремонт говорят займет месяца 1,5... так что вот. Похоже по качеству мне образец попался не Айс. |
| Отзыв: | Возможности у объектива хорошие, правда надежность подкачала. <br>Последние новости: <br>По гарантии все сделали менее чем за месяц, все работает теперь. |
| Плюсы: | Большой диапазон, ультразвуковой мотор, компактный. |
| Минусы: | Пластик не герметично прилегает к первой линзе, во внутрь попадает пыль и волосы, желательно сразу прикрепить защитную линзу. <br>Трудно крутится зум от 150-250, но для меня это столь важно как не герметичность корпуса. <br>Труба без блокировки не выпадает, как многие писали, но если аккуратно потрясти внутри что-то брякает, у других объективов такого не замечал, возможно телескопический механизм себя так ведет. <br>Думаю по соотношению цена-качество сложно найти объектив такого класса. |
| Отзыв: | Попользуюсь, посмотрим сколько протянет)) |
| Плюсы: | снимал нормально, пока не сломался |
| Минусы: | два года для такого объектива - маловато. Во всех ремонтах говорят, что сломался шлейф, но запчастей в Питере для Сигмы найти практически невозможно. 20 тысяч на 2 года и в помойку. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Большой диапазон, ультразвуковой мотор, компактный. |
| Минусы: | Пластик не герметично прилегает к первой линзе, во внутрь попадает пыль и волосы, желательно сразу прикрепить защитную линзу.
Трудно крутится зум от 150-250, но для меня это столь важно как не герметичность корпуса. Труба без блокировки не выпадает, как многие писали, но если аккуратно потрясти внутри что-то брякает, у других объективов такого не замечал, возможно телескопический механизм себя так ведет. Думаю по соотношению цена-качество сложно найти объектив такого класса. |
| Отзыв: | Попользуюсь, посмотрим сколько протянет)) |
| Плюсы: | Ценахарактеристики. <br>Достаточно компактный (вместе с блендой вместился в старую сумку для 18-55). <br>Зум жесткий, сам не вываливается и не вытягивается при съемке вверхвниз как некоторые другие. Лок даже и не нужен. |
| Минусы: | На близком и дальнем мыло мылом. <br>Уже через день за переднюю линзу проскочил волос (а я еще китовый пылесосом считал Ж)) Хорошо хоть сбоку прилип и не мешает, но осадок остался : <br>Тяжело крутится зум при поднятом вверх или опущенном вниз положении. |
| Отзыв: | В общем, за такую цену и такой широкий функционал можно и не обращать внимание на недостатки. <br>Обычный тревел-зум без чего-то сверхъестественного. |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
26.09.2024 20:13
174
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
03.09.2024 21:15
211
Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые
Читать далее...
14.08.2024 21:57
329
Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм.
Часы GT 4 оснащены
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
