Купить Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума11.1
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Общие характеристики
    ПроизводительSigma
    БайонетCanon EF-S
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива18 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива200 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии3
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии6
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора8 град.мин
    Максимальный угол обзора76 град.мин
    Число групп элементов14
    Число элементов18
    Диаметр78 мм
    Длина102 мм
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра62 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Число асферических элементов2
    Число низкодисперсных элементов2
    Вес595 г

    Фотографии

    Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S

    Отзывы

    — Количество отзывов 17, Средняя оценка 4
    — 4,
    Плюсы: Нормальный универсальный объектив, стоящий своих денег. По качеству снимков - немного лучше китового, но диапазон ФК намного шире, за что и купил.Есть кнопка блокировки, чтобы не выезжал хобот, впрочем он и так не выезжает пока новый. Кто-то жаловался на шумность сигмовских моторов. Не знаю, у меня такой проблемы нет.С фокусом проблем нет - куда смотришь, туда и строит.Порадовала ночная съемка. Думал, что за такую цену ночью не снять ничего. Ан нет, даже без штатива получается неплохо.
    Минусы: - желтит, как любой сигмовский объектив. В принципе легко убирается в любом фоторедакторе. Ну или надо светофильтр подбирать.- слегка мылит на дальнем конце- самый главный выявленный недостаток: при использовании с родной блендой (которая идет в комплекте, кстати) бывает, что на ближнем и дальнем конце ведет себя неадекватно. А именно: на ближнем конце при одновременном использовании бленды и вспышки бывает дает тень снизу или сбоку. Это происходит далеко не всегда, только на самом краю, т.е. на 18 и чаще со вспышкой, хотя может быть и без неё. А вот на самом дальнем конце все хуже. Черный муар от бленды по верхним углам на 200 есть очень частенько, что на пейзажах расстраивает.
    Отзыв: Покупался как тревел-объектив на замен китовому с 50ой тушкой. В принципе, что хотел я и получил. Как тревел объектив и под бытовые цели - очень даже нормально. Проблемы описаны в недостатках. Приходится постоянно снимать бленду, а на китовом таскал её не снимая. Не самый противный минус, просто занимает время и есть риск бленду посеять.Путешествуем где-то раз в три месяца, за время тревела обычно снимаем 1-2 тысячи снимков, съемка почти всегда на автомате или пейзаже. Шедевров снимать не планируем. Даже штатива нет, лень таскать с собой.Покупал за 14 тысяч, за такие деньги вполне-вполне. Кто хочет лучшего качества и постановочной съемки - велкам ту кэнон элька за в два раза большие деньги. Чудесов не бывает.
    — 3,
    Плюсы: цена, фиксируется хобот. средне-хорошее качество
    Минусы: сломался стабилизатор через год
    Отзыв: стабилизатор - слабое место. будьте осторожны. на мой взгляд все-таки Canon для Canonа. Родное оно лучше. Раньше была и вспышка Sigma - тоже поломалась. перешел на всё родное
    — 5,
    Плюсы: 1. автофокус на высоте. на любом ФР наводится чётко и быстро. <br>2. качество снимков офигенское. чёткие. <br>3. компактный. в сравнении с китовым 18-55 не на много больше. <br>4. универсальность. <br>5. стабилизатор очень хорошо помогает фотать без штатива. <br>6. хобот не вылетает. есть фиксатор.
    Минусы: что-то внутри бренчит при небольшом трясении. и когда долго не фоткаешь, а фотик включен, то тоже что-то внутри издаёт звук щелчка. наверно стаб, как тут уже писали. если это так и должно быть и никак не повлияет на дальнейшую работу, то и пусть будет так.
    Отзыв: купил совсем недавно. за 14500. можно было через интернет магазин купить за 11200, но сказалась моя нетерпеливость. :) в магазине оказлся один единственный и последний экземпляр объектива. поэтому считаю, что меня к нему привела судьба. о засасывающейся пыли пока рано говорить, но, надеюсь, что её не будет. выбирал объектив очень долго. читал очень много. спасибо людям, которые оставили отзывы до меня. :) хотелось универсальный объектив для начинающего. я его получил. оставлю отзыв через какое-нибудь время, когда будет еще больше что сказать, например, в сентябре после отпуска :) <br>пс: когда покупал, в магазин залетел возмущённый покупатель. его не устраивал вылетающий хобот у объектива фирмы кэнон. КАК ТАК? он возмущался. я еще сильнее обрадовался приобретаемому sigma. :) <br>я любитель. фотаю всё что попадает в объектив. ну и не судите строго мои фотки, выложил для того, что бы вы могли сделать выводы для себя и оценить работу объектива в содружестве с canon eos 1100d.<br>http://fotki.yandex.ru/users/eg-rusanov/
    — 5,
    Плюсы: Модель 2011г. <br>японская сборка. <br>фокусные на все случаи (для любителя) <br>Хороший конструктив. <br>без шумный, быстрый мотор. <br>AF не промахивается в 95% не елозит (если видит!) <br>Стаб присутствует. <br>Кольцо зума резиновое(пластик хуже) <br>Байонет металлический. <br>Достаточно резок в точке фокуса от f3.5 на 7,1 глаза режет при 200% увеличении!!! <br>Хорошая комплектация (в моём случае) <br>Замок на переноску (Lock) <br>Пыль не сосёт, хобот на месте (если нарочно не вытряхивать) <br>Красенькое колечко!
    Минусы: Дисторсия на длинном конце.(жуткая) <br>больше пока ничего не заметил. <br>да и ещё побрятцывает стаб как будто линзы гремят.
    Отзыв: Долго и кропотливо выбирал что купить , как в прочем и большинство из начинающих,почитывал отзывы ,тесты, зум или фикс а какой зум а какой фикс и вот выбрал! О чем ни капельки не жалею! Во первых с разу хочу указать что брал его б/у за 12т.р в магазинной комп-и и на гарантии + фильтр ВСЁ И ИДЕАЛЬНОМ состоянии (Ольге спасибо ещё раз) Фф и бф не заметил(тестил на линейке)Куда нацелил, то и зацепил!По поводу резкости, проверял на чеке из магаза :ФР 18 с четырёх метров фоткал его с разной диафрагмой ,начиная с f3.5 и заканчивая безкон.f22 В итоге всё разборчиво (макс. увеличение фотика)стало видно начиная с f7.1 .Результатом остался даволен.Хроматических аберраций не заметил а вот искажение на 200 есть (архитектура подушечная)Не мало важно для КРОПовивов байонет EF-S (фокус.линза ближе к матрице!)Что касается автофокуса то с ним проблем нет! тьфу 3р. Если света достаточто и растояние более 500мм работает ЧЁТКО без тупизма(на 2000снимков 10 - 20промахов)Мотор AF не шумит (HSM это тебе не х... sosi)Цветопередача во многом зависит от настроек в тушке , по этому что тут сказать. Ещё хочу отметить его конструктивные особенности,форма данного объектива коническая и при выкручивании хобыта ваши пальцы врятли наткнутся на кольцо фокусировки(иначе ему кабздэц)Не которые деятели купив подобный объектив начинают гундеть что мол темноваааат, светосилу бы по более,,,,,ЭТО СУПЕР ЗУМ 18-200 ценой меньше 600$ какая светосила? Про таких нытиков говорят и рыбку съесть и на пол сесть!Это линза для кропа, как штатник новичку,На мой взгляд это стекло одно из лучших за свои деньги, разработано оно в 2011г. с учётом ВЫСОКО ЧУЙСТВИТЕЛИНЫХ МАТРИЦ 18мгп .<br>В заключении напомню я купил за 12000р ,по этому и даволен как слон!<br> К покупке рекомендую! (если есть возможность выбрать экземпляр то по выбирайте)
    — 5,
    Плюсы: Нормальное стекло за свои деньги Хорошо рисует видео Рабочий стаб.
    Минусы: Не заметил.
    Отзыв: фотки у меня в папке 18-200 Сигма.Снимал 16 февраля 2013 года В сильно облачную погоду.Вот ссылка на видео снятое этой Сигмой http://video.yandex.ru/users/oleg-vasa62/view/7/ Мылит чуток,а так полгода снимаю все нравиться.
    — 5,
    Плюсы: Нормальное стекло за свои деньги Хорошо рисует видео Рабочий стаб.
    Минусы: Не заметил.
    Отзыв: фотки у меня в папке 18-200 Сигма.Снимал 16 февраля 2013 года В сильно облачную погоду.Вот ссылка на видео снятое этой Сигмой http://video.yandex.ru/users/oleg-vasa62/view/7/ Мылит чуток,а так полгода снимаю все нравиться.
    — 5,
    Плюсы: Нормальное стекло за свои деньги Хорошо рисует видео Рабочий стаб.
    Минусы: Не заметил.
    Отзыв: фотки у меня в папке 18-200 Сигма.Снимал 16 февраля 2013 года В сильно облачную погоду.Вот ссылка на видео снятое этой Сигмой http://video.yandex.ru/users/oleg-vasa62/view/7/ Мылит чуток,а так полгода снимаю все нравиться.
    — 4,
    Плюсы: хороший, универсальный объектив, с большой резкостью, контрастностью, стабилизатором, металлическим байонетом. Хорошо собран.
    Минусы: в своем ценовом сегменте их попросту нет)
    Отзыв: Стал вопрос о замене китового 18-55 объектива для фотоаппарата канон 600D. Было прочитано очень много обзоров, отзывов и форумов. Голова шла кругом. <br>В итоге решил приобрести именно эту модель. Выбором доволен. Отличный вариант для начинающего фотолюбителя в качестве основного объектива. Приобрел за 11300 рублей, абсолютно новый и с гарантией. Если располагаете большей суммой и имеете желание ее потратить, можете еще посмотреть в сторону Tamron AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII PZD, но это уже 17300 рублей, почти в половину дороже. Рекомендую приобрести Lens Band STOP ZOOM CREEP for Sigma 18-200mm это прибавит здоровья вашему объективу. И помните, очень многое в этом деле зависит от качеств самого фотографа и желания экспериментировать. Успехов!
    — 4,
    Плюсы: хороший, универсальный объектив, с большой резкостью, контрастностью, стабилизатором, металлическим байонетом. Хорошо собран.
    Минусы: в своем ценовом сегменте их попросту нет)
    Отзыв: Стал вопрос о замене китового 18-55 объектива для фотоаппарата канон 600D. Было прочитано очень много обзоров, отзывов и форумов. Голова шла кругом.
    В итоге решил приобрести именно эту модель. Выбором доволен. Отличный вариант для начинающего фотолюбителя в качестве основного объектива. Приобрел за 11300 рублей, абсолютно новый и с гарантией. Если располагаете большей суммой и имеете желание ее потратить, можете еще посмотреть в сторону Tamron AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII PZD, но это уже 17300 рублей, почти в половину дороже. Рекомендую приобрести "Lens Band STOP ZOOM CREEP for Sigma 18-200mm" это прибавит здоровья вашему объективу. И помните, очень многое в этом деле зависит от качеств самого фотографа и желания экспериментировать. Успехов!
    — 5,
    Плюсы: Модель 2011г. <br>японская сборка. <br>фокусные на все случаи (для любителя) <br>Хороший конструктив. <br>без шумный, быстрый мотор. <br>AF не промахивается в 95% не елозит (если видит!) <br>Стаб присутствует. <br>Кольцо зума резиновое(пластик хуже) <br>Байонет металлический. <br>Достаточно резок в точке фокуса от f3.5 на 7,1 глаза режет при 200% увеличении!!! <br>Хорошая комплектация (в моём случае) <br>Замок на переноску (Lock) <br>Пыль не сосёт, хобот на месте (если нарочно не вытряхивать) <br>Красенькое колечко!
    Минусы: Дисторсия на длинном конце.(жуткая) <br>больше пока ничего не заметил. <br>да и ещё побрятцывает стаб как будто линзы гремят.
    Отзыв: Долго и кропотливо выбирал что купить , как в прочем и большинство из начинающих,почитывал отзывы ,тесты, зум или фикс а какой зум а какой фикс и вот выбрал! О чем ни капельки не жалею! Во первых с разу хочу указать что брал его б/у за 12т.р в магазинной комп-и и на гарантии + фильтр ВСЁ И ИДЕАЛЬНОМ состоянии (Ольге спасибо ещё раз) Фф и бф не заметил(тестил на линейке)Куда нацелил, то и зацепил!По поводу резкости, проверял на чеке из магаза :ФР 18 с четырёх метров фоткал его с разной диафрагмой ,начиная с f3.5 и заканчивая безкон.f22 В итоге всё разборчиво (макс. увеличение фотика)стало видно начиная с f7.1 .Результатом остался даволен.Хроматических аберраций не заметил а вот искажение на 200 есть (архитектура подушечная)Не мало важно для КРОПовивов байонет EF-S (фокус.линза ближе к матрице!)Что касается автофокуса то с ним проблем нет! тьфу 3р. Если света достаточто и растояние более 500мм работает ЧЁТКО без тупизма(на 2000снимков 10 - 20промахов)Мотор AF не шумит (HSM это тебе не х... sosi)Цветопередача во многом зависит от настроек в тушке , по этому что тут сказать. Ещё хочу отметить его конструктивные особенности,форма данного объектива коническая и при выкручивании хобыта ваши пальцы врятли наткнутся на кольцо фокусировки(иначе ему кабздэц)Не которые деятели купив подобный объектив начинают гундеть что мол темноваааат, светосилу бы по более,,,,,ЭТО СУПЕР ЗУМ 18-200 ценой меньше 600$ какая светосила? Про таких нытиков говорят и рыбку съесть и на пол сесть!Это линза для кропа, как штатник новичку,На мой взгляд это стекло одно из лучших за свои деньги, разработано оно в 2011г. с учётом ВЫСОКО ЧУЙСТВИТЕЛИНЫХ МАТРИЦ 18мгп . <br> <br>В заключении напомню я купил за 12000р ,по этому и даволен как слон! <br> <br> К покупке рекомендую! (если есть возможность выбрать экземпляр то по выбирайте)
    — 2,
    Плюсы: 1. Диапазон фокусных
    Минусы: 1. Мылит на всем диапазоне фокусных на всех диафрагмах <br>2. Стабилизатор не в состоянии отработать вибрации, вызываемые движением зеркала, даже на штативе. <br>3. Катастрофически быстро разбалтываются все движущиеся части <br>4. Брякают линзы
    Отзыв: Начнем с того, что это не первый мой объектив и я взял данный девайс исключительно ради чтобы было. Нет, я не ожидал от него бритвенной резкости на всем диапазоне фокусных и всех значениях диафрагмы. Мне было бы достаточно резкости на ФР от 50 до 135 приемлемой для печати снимков 10х15 см. Но! Установив данный объектив на тушку и сделав несколько пробных фото я испытал мощнейшее дежавю - такое у меня было, когда я (примерно после года использования зеркалки) интереса ради достал старенький Fujifilm Finepix S1500 и сделал им несколько снимков. Стараясь не отчаиваться я протестировал данное стекло на всем диапазоне фокусных и на всех доступных диафрагмах. В результате не получил ничего, кроме непонятной мазни, ничем не превосходящей продукцию недорогих мыльниц. Все тесты были произведены со штатива и 2-х секундной задержкой спуска. <br>Возможно мне попался просто некачественный экземпляр, но осадочек остался и теперь я вряд ли когда-либо буду смотреть в сторону Сигмы вообще.
    — 5,
    Плюсы: компактный, отличная цветопередача на любых фр, большой диапазон фр, ульразвуковой моторчик автофокуса, бленда в комплекте
    Минусы: если в качестве видеоискателя использовать экранчик аппарата, то время фокусировки увеличивается впятеро, может и не захватить вовсе, но я не считаю это недостатком, просто я как то раз это обнаружил
    Отзыв: был взят как основа к новому 600D, уже пол года использую, основание бленды треснуло и теперь она сидит не так плотно, но думаю это моя вина и можно заклеить в конце концов. Взял к нему хороший уф фильтр около 2000, обидно будет поцарапать оптику за 13000. Снимал в макро (жучки, паучки, цветы), пейзажи, дальние объекты (птицы, дикие животные). Мне просто нравится снимать, и максимум что я буду делать с своими фото, просматривать на ноуте и печатать 10х15см, для этого этих стекол более чем достаточно.
    — 5,
    Плюсы: компактный, отличная цветопередача на любых фр, большой диапазон фр, ульразвуковой моторчик автофокуса, бленда в комплекте
    Минусы: если в качестве видеоискателя использовать экранчик аппарата, то время фокусировки увеличивается впятеро, может и не захватить вовсе, но я не считаю это недостатком, просто я как то раз это обнаружил
    Отзыв: был взят как основа к новому 600D, уже пол года использую, основание бленды треснуло и теперь она сидит не так плотно, но думаю это моя вина и можно заклеить в конце концов. Взял к нему хороший уф фильтр около 2000, обидно будет поцарапать оптику за 13000. Снимал в макро (жучки, паучки, цветы), пейзажи, дальние объекты (птицы, дикие животные). Мне просто нравится снимать, и максимум что я буду делать с своими фото, просматривать на ноуте и печатать 10х15см, для этого этих стекол более чем достаточно.
    — 4,
    Плюсы: Нормальный универсальный объектив, стоящий своих денег. По качеству снимков - немного лучше китового, но диапазон ФК намного шире, за что и купил.Есть кнопка блокировки, чтобы не выезжал хобот, впрочем он и так не выезжает пока новый. Кто-то жаловался на шумность сигмовских моторов. Не знаю, у меня такой проблемы нет.С фокусом проблем нет - куда смотришь, туда и строит.Порадовала ночная съемка. Думал, что за такую цену ночью не снять ничего. Ан нет, даже без штатива получается неплохо.
    Минусы: - желтит, как любой сигмовский объектив. В принципе легко убирается в любом фоторедакторе. Ну или надо светофильтр подбирать.- слегка мылит на дальнем конце- самый главный выявленный недостаток: при использовании с родной блендой (которая идет в комплекте, кстати) бывает, что на ближнем и дальнем конце ведет себя неадекватно. А именно: на ближнем конце при одновременном использовании бленды и вспышки бывает дает тень снизу или сбоку. Это происходит далеко не всегда, только на самом краю, т.е. на 18 и чаще со вспышкой, хотя может быть и без неё. А вот на самом дальнем конце все хуже. Черный муар от бленды по верхним углам на 200 есть очень частенько, что на пейзажах расстраивает.
    Отзыв: Покупался как тревел-объектив на замен китовому с 50ой тушкой. В принципе, что хотел я и получил. Как тревел объектив и под бытовые цели - очень даже нормально. Проблемы описаны в недостатках. Приходится постоянно снимать бленду, а на китовом таскал её не снимая. Не самый противный минус, просто занимает время и есть риск бленду посеять.Путешествуем где-то раз в три месяца, за время тревела обычно снимаем 1-2 тысячи снимков, съемка почти всегда на автомате или пейзаже. Шедевров снимать не планируем. Даже штатива нет, лень таскать с собой.Покупал за 14 тысяч, за такие деньги вполне-вполне. Кто хочет лучшего качества и постановочной съемки - велкам ту кэнон элька за в два раза большие деньги. Чудесов не бывает.
    — 4,
    Плюсы: Нормальное стекло за свои деньгиХорошо рисует видеоРабочий стаб.
    Минусы: Не заметил.
    Отзыв: фотки у мненя в папке 18-200 Сигма.Снимал 16 февраля 2013 годаВ сильно облачную погоду.Вот ссылка на видео снятое этой Сигмойhttp://video.yandex.ru/users/oleg-vasa62/view/7/Мылит чуток,а так полгода снимаю все нравиться.
    — 3,
    Плюсы: Нормальный универсальный объектив, стоящий своих денег. По качеству снимков - немного лучше китового, но диапазон ФК намного шире, за что и купил.Есть кнопка блокировки, чтобы не выезжал хобот, впрочем он и так не выезжает пока новый. Кто-то жаловался на шумность сигмовских моторов. Не знаю, у меня такой проблемы нет.С фокусом проблем нет - куда смотришь, туда и строит.Порадовала ночная съемка. Думал, что за такую цену ночью не снять ничего. Ан нет, даже без штатива получается неплохо.
    Минусы: - желтит, как любой сигмовский объектив. В принципе легко убирается в любом фоторедакторе. Ну или надо светофильтр подбирать.- слегка мылит на дальнем конце- самый главный выявленный недостаток: при использовании с родной блендой (которая идет в комплекте, кстати) бывает, что на ближнем и дальнем конце ведет себя неадекватно. А именно: на ближнем конце при одновременном использовании бленды и вспышки бывает дает тень снизу или сбоку. Это происходит далеко не всегда, только на самом краю, т.е. на 18 и чаще со вспышкой, хотя может быть и без неё. А вот на самом дальнем конце все хуже. Черный муар от бленды по верхним углам на 200 есть очень частенько, что на пейзажах расстраивает. <br>Дополнение после 8 месяцев использования и почти десятка поездок в путешествия. Все-таки при съемке пейзажей, тем более на приближении, по верхним углам снимка непростительно и ужасно темнит. Если бы вот сейчас, зная заранее все недостатки выбирал бы, то может быть и не взял бы именно этот объектив, невзирая на то, что на данный момент (август 2013) он стоит всего 11 тыс рублей
    Отзыв: Покупался как тревел-объектив на замен китовому с 50ой тушкой. В принципе, что хотел я и получил. Как тревел объектив и под бытовые цели - очень даже нормально. Проблемы описаны в недостатках. Приходится постоянно снимать бленду, а на китовом таскал её не снимая. Не самый противный минус, просто занимает время и есть риск бленду посеять.Путешествуем где-то раз в три месяца, за время тревела обычно снимаем 1-2 тысячи снимков, съемка почти всегда на автомате или пейзаже. Шедевров снимать не планируем. Даже штатива нет, лень таскать с собой.Покупал за 14 тысяч, за такие деньги вполне-вполне. Кто хочет лучшего качества и постановочной съемки - велкам ту кэнон элька за в два раза большие деньги. Чудесов не бывает.
    — 3,
    Плюсы: Нормальный универсальный объектив, стоящий своих денег. По качеству снимков - немного лучше китового, но диапазон ФК намного шире, за что и купил.Есть кнопка блокировки, чтобы не выезжал хобот, впрочем он и так не выезжает пока новый. Кто-то жаловался на шумность сигмовских моторов. Не знаю, у меня такой проблемы нет.С фокусом проблем нет - куда смотришь, туда и "строит".Порадовала ночная съемка. Думал, что за такую цену ночью не снять ничего. Ан нет, даже без штатива получается неплохо.
    Минусы: - желтит, как любой сигмовский объектив. В принципе легко убирается в любом фоторедакторе. Ну или надо светофильтр подбирать.- слегка мылит на "дальнем конце"- самый главный выявленный недостаток: при использовании с родной блендой (которая идет в комплекте, кстати) бывает, что на ближнем и дальнем конце ведет себя неадекватно. А именно: на ближнем конце при одновременном использовании бленды и вспышки бывает дает тень снизу или сбоку. Это происходит далеко не всегда, только на самом "краю", т.е. на 18 и чаще со вспышкой, хотя может быть и без неё. А вот на самом дальнем конце все хуже. Черный муар от бленды по верхним углам на 200 есть очень частенько, что на пейзажах расстраивает.
    Дополнение после 8 месяцев использования и почти десятка поездок в путешествия. Все-таки при съемке пейзажей, тем более на приближении, по верхним углам снимка непростительно и ужасно темнит. Если бы вот сейчас, зная заранее все недостатки выбирал бы, то может быть и не взял бы именно этот объектив, невзирая на то, что на данный момент (август 2013) он стоит всего 11 тыс рублей
    Отзыв: Покупался как тревел-объектив на замен китовому с 50ой тушкой. В принципе, что хотел я и получил. Как тревел объектив и под бытовые цели - очень даже нормально. Проблемы описаны в недостатках. Приходится постоянно снимать бленду, а на китовом таскал её не снимая. Не самый противный минус, просто занимает время и есть риск бленду посеять.Путешествуем где-то раз в три месяца, за время тревела обычно снимаем 1-2 тысячи снимков, съемка почти всегда на автомате или пейзаже. Шедевров снимать не планируем. Даже штатива нет, лень таскать с собой.Покупал за 14 тысяч, за такие деньги вполне-вполне. Кто хочет лучшего качества и постановочной съемки - велкам ту кэнон элька за в два раза большие деньги. Чудесов не бывает.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    08.11.2024 21:04
    173
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    743
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...
    26.09.2024 20:13
    579
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории