Купить Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED

Сохранить

Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED ниже.

— добавь в закладки

Ожидайте мы ищем цены...

Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...

Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED интересное:

Ниже Вы можете прочитать отзывы на Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED.

Обзоры

Характеристики

Основные характеристики
Кратность зума	5.5
Тип объектива	телеобъектив
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	есть
Минимальная диафрагма (F)	32
Дополнительная информация
Совместимые фотокамеры	для цифровых зеркальных фотокамер
Диаметр резьбы для светофильтра	58 мм
Общие характеристики
Производитель	Pentax
Дополнительная информация	Метод экспозамера - TTL при полностью открытой диафрагме.
Байонет	Pentax KA/KAF/KAF2
Только для неполнокадровых фотоаппаратов	есть
Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива	55 мм
Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива	300 мм
Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии	4
Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии	5
Фокусировочный мотор (для Nikon F)	есть
Минимальный угол обзора	5 град.мин
Максимальный угол обзора	29 град.мин
Число групп элементов	8
Число элементов	12
Диаметр	71 мм
Длина	111 мм
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки	1 м
Конструкция
Вес	440 г

Фотографии

Отзывы

— Количество отзывов 25, Средняя оценка 4

— 5, chetobor5

Плюсы:	Внешний вид качественная сборка (даже при учёте, что у меня пластиковый байонет) за 2 года использования не разболтался, люфтов нет пыль не сосёт крепкий (падал, - жив здоров) <br>Фокусные (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других контор <br>На 200мм - f/4.5 Фокусировка не сказать, что удивительно быстрая, но в полном порядке Отличное боке Великолепен на 55-270мм Мой любимый объектив.
Минусы:	Нужно уметь с ним работать в плане фокусировки(относится ко всем длиннофокусным не фиксам). В моём комплекте не было бленды.
Отзыв:	Использую несколько лет вместе с Pentax k-x. <br>Отснял много птичек, в том числе в полёте. Без лишних слов - щёлкайте по нику, смотрите фото (в полном размере).

— 5, Золотов Дмитрий

Плюсы:	Внешний вид; качественная сборка (даже при учёте, что у меня пластиковый байонет); за 2 года использования не разболтался, люфтов нет; пыль не сосёт; крепкий (падал, - жив здоров); Фокусные (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других контор; На 200мм - f/4.5; Фокусировка не сказать, что удивительно быстрая, но в полном порядке; Отличное боке; Великолепен на 55-270мм; Мой любимый объектив.
Минусы:	Нужно уметь с ним работать в плане фокусировки(относится ко всем длиннофокусным не фиксам). В моём комплекте не было бленды.
Отзыв:	Использую несколько лет вместе с Pentax k-x. Отснял много птичек, в том числе в полёте. Без лишних слов - щёлкайте по нику, смотрите фото (в полном размере).

— 5, slowdancer

Плюсы:	- Легкий <br>- хорошая картинка и цвета <br>- квик шифт <br>- очень хорошая цена <br>- светочувствительность нормальная для целевого использования <br>- искажения приемлемые для такого зума.
Минусы:	за такую цену одни достоинства
Отзыв:	Покупайте коробочный вариант, так как у более дешевого пластиковый байонет, нет бленды в комплекте и нет квик-шифта.

— 5, Shiber Vitaly

Плюсы:	- Легкий; - хорошая картинка и цвета; - квик шифт; - очень хорошая цена; - светочувствительность нормальная для целевого использования; - искажения приемлемые для такого зума.
Минусы:	за такую цену одни достоинства
Отзыв:	Покупайте коробочный вариант, так как у более дешевого пластиковый байонет, нет бленды в комплекте и нет квик-шифта.

— 4, kusukakusuka

Плюсы:	1. Большой диапазон фокусных расстояний - реже приходится перебрасывать объективы.<br>2. Для телевика весьма компактный и лёгкий.<br>3. Очень привлекательная цена для 300 мм<br>4. Не слишком тёмный (5.8) на длинном конце.<br>5. Хроматические и сферические абберации минимальны.<br>6. Относительно быстро фокусируется.<br>5. Удобная крышка, приспособленная для использовния с блендой.
Минусы:	Недостатки, конечно, есть, но учитывайте цену и массогабарит.<br>1. На длинном конце резкость весьма ощутимо падает, особенно при открытой диафрагме. Это, пожалуй, главный недостаток, остальное - мелочи.<br>2. Большая минимальная дистанция фокусировки - более метра.<br>3. Нетрадиционное направление вращения кольца зума: для приближения нужно крутить против часовой. После использования других объективов постоянно путаюсь и теряю драгоценные секунды.<br>3. Будте внимательны: объектив поставляется в двух вариантах. За ~10 тыс.р. предлагается объектив без фирменной упаковки, без бленды, с пластмассовым байонетом и , такое ощущение, что с худшим качеством сборки. Предположительно это - результат разукомплектования дабл китов продавцами. За нормальный объектив с блендой и металлическим байонетом придётся выложить уже ~14 тыс.р., что уже значительно дороже конкурентов от Tamron и Sigma.
Отзыв:	Объектив был куплен преимущественно для авиаспоттинга. Ожиданий несколько не оправдал, в основном из-за мыльности на длинном конце. Но за эту цену и при таком маленьком весе это ему простительно.

— 4, pisem-nul

Плюсы:	На средних ФР хорошая светосила и резкость, минимум аберраций для стекла подобной стоимости, лёгкий, точный АФ.
Минусы:	Шумный и не очень быстрый механизм фокусировки, выдвигающаяся передняя линза (опять же типично для этого класса), тугое кольцо наведения. Без перевода в режим ручного фокуса трудно после выключения фотоаппарата вернуть линзу обратно в корпус.
Отзыв:	Брал через аукцион в США, погнавшись за дешевизной (получилось примерно в 2 раза дешевле), очень доволен однако есть обратная сторона - этих объективов там 2 вида: с серой цветной полоской на корпусе (дешевле) и с зелёной (как на штатных, не звёздных стёклах pentax, в 1,5 раза дороже). Отличие заключается в пластиковом байонете и отсутствии бленды в комплекте, будьте внимательны!

— 4, данные скрыты

Плюсы:	Хорошие фокусные для комфортной съемки. Не надо лезть в лицо объективом, и тем самым раздражать людей. <br>Хорошая цветопередача.
Минусы:	Медленный <br>Жужжит <br>Иногда боке может выглядеть слегка нервным.
Отзыв:	Если бы сделали влагозащищенный, было бы вообще супер. <br>В любом случае с этим объективом получил отличные кадры природы, животных и людей. <br>Объектив выдержал влажные тропики.

— 4, Кордюков Кирилл

Плюсы:	На средних ФР хорошая светосила и резкость, минимум аберраций для стекла подобной стоимости, лёгкий, точный АФ.
Минусы:	Шумный и не очень быстрый механизм фокусировки, выдвигающаяся передняя линза (опять же типично для этого класса), тугое кольцо наведения. Без перевода в режим ручного фокуса трудно после выключения фотоаппарата вернуть линзу обратно в корпус.
Отзыв:	Брал через аукцион в США, погнавшись за дешевизной (получилось примерно в 2 раза дешевле), очень доволен однако есть обратная сторона - этих объективов там 2 вида: с серой цветной полоской на корпусе (дешевле) и с зелёной (как на штатных, не звёздных стёклах pentax, в 1,5 раза дороже). Отличие заключается в пластиковом байонете и отсутствии бленды в комплекте, будьте внимательны!

— 5, buriy134

Плюсы:	Диапазон фокусных (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других брендов <br>Малые аберрации на открытой диафрагме <br>Отличная цветопередача <br>Малый вес(для такого рода объективов) <br>Очень привлекательная цена для 300 мм <br>Есть Quick-Shift
Минусы:	Нет. Если только придирки, но цена все компенсирует с лихвой
Отзыв:	Взял за 9980р при том что с металлической байонетой, блендой, чехлом и не в белой (голимой) коробке, а в фирменной. Долго искал но нашел - короче я очень доволен. Повторюсь: Есть 2 разновидности - дешевая (пластиковый байонет, отсутствие бленда, серое декоративное кольцо, белая коробка, нет чехла) это плохо- фотографии с него ниже качеством значительно. И по дороже (металлический байонет, бленда, зеленое декоративное кольцо, фирменная коробка, чехол) это очень хорошо - он будит Вас радовать, а если найдете его за деньги которые Вас устроит то тем более.

— 5, Бурмистров Сергей

Плюсы:	Диапазон фокусных (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других брендов Малые аберрации на открытой диафрагме Отличная цветопередача Малый вес(для такого рода объективов) Очень привлекательная цена для 300 мм Есть Quick-Shift
Минусы:	Нет. Если только придирки, но цена все компенсирует с лихвой
Отзыв:	Взял за 9980р при том что с металлической байонетой, блендой, чехлом и не в белой (голимой) коробке, а в фирменной. Долго искал но нашел - короче я очень доволен. Повторюсь: Есть 2 разновидности - дешевая (пластиковый байонет, отсутствие бленда, серое декоративное кольцо, белая коробка, нет чехла) это плохо- фотографии с него ниже качеством значительно. И по дороже (металлический байонет, бленда, зеленое декоративное кольцо, фирменная коробка, чехол) это очень хорошо - он будит Вас радовать, а если найдете его за деньги которые Вас устроит то тем более.

— 4, aks74

Плюсы:	Светосила f/4.5 до 190 мм это очень круто для объектива такой ценовой категории (у конкурентов аналогов просто нет). <br>Цветопередача: не могу нарадоваться :) <br>Малые аберрации.
Минусы:	Можно сказать что тут просто придирки, а не недостатки: <br>1. На длинном конце мыльноват на открытой. <br>2. Минимальная дистанция фокусировки. <br>3. Это скорее тушка виновата. Часто при смене цели начинает гонять фокус туда-сюда, а ход кольца фокусировки у него очень длинный.
Отзыв:	Купил его осенью вместе с телеконвертором. И поначалу был разочарован. Объектив скорее для улицы и хорошей погоды. Но ещё я не учёл того что чем длиннее объектив тем короче должна быть выдержка. <br>Т.к. осенью и зимой я редко фотографировал на улице (очень не люблю снимать в холодную погоду, слезятся глаза, мёрзнут руки). Зимой я поснимал луну, фокусировался только вручную - результатом был очень доволен. <br>Но вот пришла весна. Я расчехлил его и пошёл фоткать. С тех пор большую часть времени на тушке висит именно 55-300. <br>Понравилось снимать им портреты. Фон красиво размывает. <br>Если сравнивать с конкурентами от сигмы и тамрона, то у них просто жуткие аберрации.

— 4, tvink-mno

Плюсы:	Диапазон <br>Малые аберрации на открытой диафрагме(в сравнении с Canon-аналогами за те же деньги сильно выигрывает в этом плане) <br>Не плохая цветопередача <br>Малый вес(для такого рода обьективов)
Минусы:	Темный(за эти деньги самое, то) <br>Требует аккуратного отношения при максимальном зуме(сильно выдвигается)
Отзыв:	За те деньги которые он мне стоил(8 тыр[б/у])Я ооочень доволен, снимать Москву сити с ~40 км, это супер))

— 4, Александр

Плюсы:	Диапазон Малые аберрации на открытой диафрагме(в сравнении с Canon-аналогами за те же деньги сильно выигрывает в этом плане) Не плохая цветопередача Малый вес(для такого рода обьективов)
Минусы:	Темный(за эти деньги самое, то); Требует аккуратного отношения при максимальном зуме(сильно выдвигается)
Отзыв:	За те деньги которые он мне стоил(8 тыр[б/у])Я ооочень доволен, снимать "Москву сити" с ~40 км, это супер))

— 4, Alikin Ilgiz

Плюсы:	Светосила f/4.5 до 190 мм это очень круто для объектива такой ценовой категории (у конкурентов аналогов просто нет). Цветопередача: не могу нарадоваться :) Малые аберрации.
Минусы:	Можно сказать что тут просто придирки, а не недостатки: 1. На длинном конце мыльноват на открытой. 2. Минимальная дистанция фокусировки. 3. Это скорее тушка виновата. Часто при смене цели начинает гонять фокус туда-сюда, а ход кольца фокусировки у него очень длинный.
Отзыв:	Купил его осенью вместе с телеконвертором. И поначалу был разочарован. Объектив скорее для улицы и хорошей погоды. Но ещё я не учёл того что чем "длиннее объектив" тем короче должна быть выдержка. Т.к. осенью и зимой я редко фотографировал на улице (очень не люблю снимать в холодную погоду, слезятся глаза, мёрзнут руки). Зимой я поснимал луну, фокусировался только вручную - результатом был очень доволен. Но вот пришла весна. Я расчехлил его и пошёл фоткать. С тех пор большую часть времени на тушке висит именно 55-300. Понравилось снимать им портреты. Фон красиво размывает. Если сравнивать с конкурентами от сигмы и тамрона, то у них просто жуткие аберрации.

— 5, chetobor5

Плюсы:	Внешний вид качественная сборка (даже при учёте, что у меня пластиковый байонет) за 2 года использования не разболтался, люфтов нет пыль не сосёт крепкий (падал, - жив здоров) <br>Фокусные (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других контор <br>На 200мм - f/4.5 Фокусировка не сказать, что удивительно быстрая, но в полном порядке Отличное боке Великолепен на 55-270мм Мой любимый объектив.
Минусы:	Нужно уметь с ним работать в плане фокусировки(относится ко всем длиннофокусным не фиксам). В моём комплекте не было бленды.
Отзыв:	Использую несколько лет вместе с Pentax k-x. <br>Отснял много птичек, в том числе в полёте. Без лишних слов - щёлкайте по нику, смотрите фото (в полном размере).

— 5, slowdancer

Плюсы:	- Легкий <br>- хорошая картинка и цвета <br>- квик шифт <br>- очень хорошая цена <br>- светочувствительность нормальная для целевого использования <br>- искажения приемлемые для такого зума.
Минусы:	за такую цену одни достоинства
Отзыв:	Покупайте коробочный вариант, так как у более дешевого пластиковый байонет, нет бленды в комплекте и нет квик-шифта.

— 5, ve4uk

Плюсы:	1. Рисунок. <br>2. Цветопередача. <br>3. Вес. <br>4. Пентакс: он и в Африке - Пентакс. Канонисты постоянно пытаются его на свои Марки пристроить...
Минусы:	За эти деньги - их нет.
Отзыв:	Взял на замену китовому 50-200. Вначале был ошарашен улучшением качества. Теперь уже привык к хорошему и хочется чего ещё лучше - но это будут уже совсем другие деньги. В качестве репортажного портретника альтернативы пока не вижу. И птичек им можно вполне пострелять при случае...

— 5, Shogun

Плюсы:	Отличный телевик
Минусы:	Светосила <br>Вес
Отзыв:	Взял на замену 50-200. Отличный объектив, как и 50-200, но запас по фокусному расстоянию 300мм хорошо иметь. В добавок иметь диафрагму 4.5 на 200мм лучше чем 5.6, так что он более светосилен. Лечге снимать динамичные сюжеты. Портреты тоже неплохи, но мне показались чуть более резкими чем у 50-200. Отличная картинка, но не особо отличающаяся от 50-200. <br> Рекомендую. За такие деньги альтернативые нет.

— 5, ve4uk

Плюсы:	1. Рисунок. <br>2. Цветопередача. <br>3. Вес. <br>4. Пентакс: он и в Африке - Пентакс. Канонисты постоянно пытаются его на свои Марки пристроить...
Минусы:	За эти деньги - их нет.
Отзыв:	Взял на замену китовому 50-200. Вначале был ошарашен улучшением качества. Теперь уже привык к хорошему и хочется чего ещё лучше - но это будут уже совсем другие деньги. В качестве репортажного портретника альтернативы пока не вижу. И птичек им можно вполне пострелять при случае...

— 5, Наумов Владимир

Плюсы:	1. Рисунок. 2. Цветопередача. 3. Вес. 4. Пентакс: он и в Африке - Пентакс. Канонисты постоянно пытаются его на свои Марки пристроить...
Минусы:	За эти деньги - их нет.
Отзыв:	Взял на замену китовому 50-200. Вначале был ошарашен улучшением качества. Теперь уже привык к хорошему и хочется чего ещё лучше - но это будут уже совсем другие деньги. В качестве репортажного портретника альтернативы пока не вижу. И птичек им можно вполне пострелять при случае...

— 4, pisem-nul

Плюсы:	На средних ФР хорошая светосила и резкость, минимум аберраций для стекла подобной стоимости, лёгкий, точный АФ.
Минусы:	Шумный и не очень быстрый механизм фокусировки, выдвигающаяся передняя линза (опять же типично для этого класса), тугое кольцо наведения. Без перевода в режим ручного фокуса трудно после выключения фотоаппарата вернуть линзу обратно в корпус.
Отзыв:	Брал через аукцион в США, погнавшись за дешевизной (получилось примерно в 2 раза дешевле), очень доволен однако есть обратная сторона - этих объективов там 2 вида: с серой цветной полоской на корпусе (дешевле) и с зелёной (как на штатных, не звёздных стёклах pentax, в 1,5 раза дороже). Отличие заключается в пластиковом байонете и отсутствии бленды в комплекте, будьте внимательны!

— 4, aks74

Плюсы:	Светосила f/4.5 до 190 мм это очень круто для объектива такой ценовой категории (у конкурентов аналогов просто нет). <br>Цветопередача: не могу нарадоваться :) <br>Малые аберрации.
Минусы:	Можно сказать что тут просто придирки, а не недостатки: <br>1. На длинном конце мыльноват на открытой. <br>2. Минимальная дистанция фокусировки. <br>3. Это скорее тушка виновата. Часто при смене цели начинает гонять фокус туда-сюда, а ход кольца фокусировки у него очень длинный.
Отзыв:	Купил его осенью вместе с телеконвертором. И поначалу был разочарован. Объектив скорее для улицы и хорошей погоды. Но ещё я не учёл того что чем длиннее объектив тем короче должна быть выдержка. <br>Т.к. осенью и зимой я редко фотографировал на улице (очень не люблю снимать в холодную погоду, слезятся глаза, мёрзнут руки). Зимой я поснимал луну, фокусировался только вручную - результатом был очень доволен. <br>Но вот пришла весна. Я расчехлил его и пошёл фоткать. С тех пор большую часть времени на тушке висит именно 55-300. <br>Понравилось снимать им портреты. Фон красиво размывает. <br>Если сравнивать с конкурентами от сигмы и тамрона, то у них просто жуткие аберрации.

— 4, tvink-mno

Плюсы:	Диапазон <br>Малые аберрации на открытой диафрагме(в сравнении с Canon-аналогами за те же деньги сильно выигрывает в этом плане) <br>Не плохая цветопередача <br>Малый вес(для такого рода обьективов)
Минусы:	Темный(за эти деньги самое, то) <br>Требует аккуратного отношения при максимальном зуме(сильно выдвигается)
Отзыв:	За те деньги которые он мне стоил(8 тыр[б/у])Я ооочень доволен, снимать Москву сити с ~40 км, это супер))

— 4, Dimkin

Плюсы:	1. Большой диапазон фокусных расстояний - реже приходится перебрасывать объективы. <br> <br>2. Для телевика весьма компактный и лёгкий. <br> <br>3. Очень привлекательная цена для 300 мм <br> <br>4. Не слишком тёмный (5.8) на длинном конце. <br> <br>5. Хроматические и сферические абберации минимальны. <br> <br>6. Относительно быстро фокусируется. <br> <br>5. Удобная крышка, приспособленная для использовния с блендой.
Минусы:	Недостатки, конечно, есть, но учитывайте цену и массогабарит. <br> <br>1. На длинном конце резкость весьма ощутимо падает, особенно при открытой диафрагме. Это, пожалуй, главный недостаток, остальное - мелочи. <br> <br>2. Большая минимальная дистанция фокусировки - более метра. <br> <br>3. Нетрадиционное направление вращения кольца зума: для приближения нужно крутить против часовой. После использования других объективов постоянно путаюсь и теряю драгоценные секунды. <br> <br>3. Будте внимательны: объектив поставляется в двух вариантах. За ~10 тыс.р. предлагается объектив без фирменной упаковки, без бленды, с пластмассовым байонетом и , такое ощущение, что с худшим качеством сборки. Предположительно это - результат разукомплектования дабл китов продавцами. За нормальный объектив с блендой и металлическим байонетом придётся выложить уже ~14 тыс.р., что уже значительно дороже конкурентов от Tamron и Sigma.
Отзыв:	Объектив был куплен преимущественно для авиаспоттинга. Ожиданий несколько не оправдал, в основном из-за мыльности на длинном конце. Но за эту цену и при таком маленьком весе это ему простительно.

— 4, данные скрыты

Плюсы:	Хорошие фокусные для комфортной съемки. Не надо лезть в лицо объективом, и тем самым раздражать людей. <br>Хорошая цветопередача.
Минусы:	Медленный <br>Жужжит <br>Иногда боке может выглядеть слегка нервным.
Отзыв:	Если бы сделали влагозащищенный, было бы вообще супер. <br>В любом случае с этим объективом получил отличные кадры природы, животных и людей. <br>Объектив выдержал влажные тропики.

Источник отзывов Яндекс Маркет

Топ-100 Объективы

Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —
Сохранить
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —
Сохранить
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —
Сохранить
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —
Сохранить
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —
Сохранить

Смотрите еще

Статьи от 30 ТОП

29.11.2024 07:00

Артур (30top.ru)

Honor 300 Pro появился в Geekbench с пониженной тактовой частотой Snapdragon 8 Gen 3

Предстоящая серия Honor 300 должна выйти 2 декабря. Предполагаемый Honor 300 Pro появился на Geekbench. Ранее мы знали, что телефон будет использовать прошлогодний флагманский чип Snapdragon 8 gen Читать далее...

08.11.2024 21:04

185

Артур (30top.ru)

Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu

Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...

16.10.2024 19:29

756

Артур (30top.ru)

Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть

Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...

Мы сравнили 30 цен
Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор

Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.