Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 ниже.
Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6.
Обзоры
Характеристики
| Основные характеристики | |
| Кратность зума | 3.1 |
| Тип объектива | стандартный |
| Фокусное расстояние | переменное |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Минимальная диафрагма (F) | 38 |
| Общие характеристики | |
| Производитель | Pentax |
| Байонет | Pentax KA/KAF/KAF2 |
| Только для неполнокадровых фотоаппаратов | есть |
| Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива | 18 мм |
| Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива | 55 мм |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 3 |
| Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 5 |
| Фокусировочный мотор (для Nikon F) | есть |
| Минимальный угол обзора | 29 град.мин |
| Максимальный угол обзора | 76 град.мин |
| Число групп элементов | 9 |
| Число элементов | 12 |
| Диаметр | 68 мм |
| Длина | 67 мм |
| Параметры съемки | |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0 м |
| Конструкция | |
| Число лепестков диафрагмы | 6 |
| Вес | 225 г |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 52 мм |
Отзывы
| Плюсы: | Цена, малый вес и качество Pentax. Для путешествий изумителен. |
| Минусы: | Светосила. |
| Отзыв: | Светосила - недостаток? Да увеличить ISO до 400 - 800 и проблемы решены! На К-5 с этим объективом снял морской пейзаж с качеством в 3 звезды. Без всяких фотошопов сделал фото 30 на 45: качество - сказочное. А душа требовала тестов и тогда профлаборатории сделал это же фото размером 50 на 70. И качество снова супер!!! Долго материл сам себя, т.к. за день до получения фотографии прикупил 16-50/2,8 (ох и тяжелый гад!). А теперь для поездок душа просит 18 - 135. А надо - ли? |
| Плюсы: | Цена
Качество |
| Минусы: | ХА |
| Отзыв: | Стандартный недорогой штатник, часто китовый. Для начинающего фотографа. Позже станут надоедать ХА по краям, будет не хватать светосилы. Оптическая схема простейшая. Контрастность хорошая, ну и качество Pentax как всегда на уровне.
Но советую вместо него посомтреть Tamron 17-50 2.8 Pentax 16-45 4 Pentax 18-250 3.5-6.3 Pentax 17-70 4 |
| Плюсы: | легкий резкий относительно кенона и никона картинка на 4- |
| Минусы: | плохая светосила маленькое фокусное для прогулок подойдет для творческого использования плохинький |
| Отзыв: | может мне попался неплохой экземпляр с к20 выдает при правильном использовании довольно резкую красочную картинку |
| Плюсы: | На широком угле мыльноват по краям, но все относительно, плюс геометрические искажения. На 35 мм вполне неплохой, включая резкость. Легкий. Хорошее псевдомакро, позволяет снимать мелкие предметы. Не вращается передняя линза (можно пользоваться полриком), перехдит легко в ручную фокусировку. Один из лучших китов во всех системах зеркальной оптики (по свидетельству большинства фотосайтов). (Отзыв для второй версии объектива). |
| Минусы: | Конечно уступает более дорогим объективам, особенно фиксам но на восьмой диафрагме разницы практически не видно. |
| Отзыв: | Советую брать в качестве кита (тогда он вообще дешовый), особенно при первой покупке зеркалки. Практически не уступает по характеристикам зумам среднего диапазона (16-45 например (есть тема сравнения этих стекол в пентаклубе)) при цене в два раза ниже, а с зумами верхней ценовой категории в цене вообще не сопоставим. Так, что при ограниченных финансах и при первой покупке альтернативы особой нет. Особенно интересны последние влаго-пылезащитные версии (аналогов в других системах нет, так как защита обычно придается только профессиональным объективам верхнего ценового диапазона). Хорошую оцнку поставил исходя из критерия цена-качество, но в данном случае твердая четверка. |
| Плюсы: | На широком угле мыльноват по краям, но все относительно, плюс геометрические искажения. На 35 мм вполне неплохой, включая резкость. Легкий. Хорошее псевдомакро, позволяет снимать мелкие предметы. Не вращается передняя линза (можно пользоваться полриком), перехдит легко в ручную фокусировку. Один из лучших китов во всех системах зеркальной оптики (по свидетельству большинства фотосайтов). (Отзыв для второй версии объектива). |
| Минусы: | Конечно уступает более дорогим объективам, особенно фиксам но на восьмой диафрагме разницы практически не видно. |
| Отзыв: | Советую брать в качестве кита (тогда он вообще дешовый), особенно при первой покупке зеркалки. Практически не уступает по характеристикам зумам среднего диапазона (16-45 например (есть тема сравнения этих стекол в пентаклубе)) при цене в два раза ниже, а с зумами верхней ценовой категории в цене вообще не сопоставим. Так, что при ограниченных финансах и при первой покупке альтернативы особой нет. Особенно интересны последние влаго-пылезащитные версии (аналогов в других системах нет, так как защита обычно придается только профессиональным объективам верхнего ценового диапазона). Хорошую оцнку поставил исходя из критерия цена-качество, но в данном случае твердая четверка. |
| Плюсы: | Удобный в эксплуатации, недорогой штатный объектив. Довольно быстрая автоматическая фокусировка. |
| Минусы: | Мыльный. Качество картинки на троечку. |
| Отзыв: | Скорее всего менять, причем сразу или попользовавшись с недельку-другую :)) |
| Плюсы: | Удобный в эксплуатации, недорогой штатный объектив. Довольно быстрая автоматическая фокусировка. |
| Минусы: | Мыльный. Качество картинки на троечку. |
| Отзыв: | Скорее всего менять, причем сразу или попользовавшись с недельку-другую :)) |
| Плюсы: | Цена, малый вес и качество Pentax. Для путешествий изумителен. |
| Минусы: | Светосила. |
| Отзыв: | Светосила - недостаток? Да увеличить ISO до 400 - 800 и проблемы решены! На К-5 с этим объективом снял морской пейзаж с качеством в 3 звезды. Без всяких фотошопов сделал фото 30 на 45: качество - сказочное. А душа требовала тестов и тогда профлаборатории сделал это же фото размером 50 на 70. И качество снова супер!!! Долго материл сам себя, т.к. за день до получения фотографии прикупил 16-50/2,8 (ох и тяжелый гад!). А теперь для поездок душа просит 18 - 135. А надо - ли? |
| Плюсы: | На широком угле мыльноват по краям, но все относительно, плюс геометрические искажения. На 35 мм вполне неплохой, включая резкость. Легкий. Хорошее псевдомакро, позволяет снимать мелкие предметы. Не вращается передняя линза (можно пользоваться полриком), перехдит легко в ручную фокусировку. Один из лучших китов во всех системах зеркальной оптики (по свидетельству большинства фотосайтов). (Отзыв для второй версии объектива). |
| Минусы: | Конечно уступает более дорогим объективам, особенно фиксам но на восьмой диафрагме разницы практически не видно. |
| Отзыв: | Советую брать в качестве кита (тогда он вообще дешовый), особенно при первой покупке зеркалки. Практически не уступает по характеристикам зумам среднего диапазона (16-45 например (есть тема сравнения этих стекол в пентаклубе)) при цене в два раза ниже, а с зумами верхней ценовой категории в цене вообще не сопоставим. Так, что при ограниченных финансах и при первой покупке альтернативы особой нет. Особенно интересны последние влаго-пылезащитные версии (аналогов в других системах нет, так как защита обычно придается только профессиональным объективам верхнего ценового диапазона). Хорошую оцнку поставил исходя из критерия цена-качество, но в данном случае твердая четверка. |
| Плюсы: | Удобный в эксплуатации, недорогой штатный объектив. Довольно быстрая автоматическая фокусировка. |
| Минусы: | Мыльный. Качество картинки на троечку. |
| Отзыв: | Скорее всего менять, причем сразу или попользовавшись с недельку-другую :)) |
| Плюсы: | Цена <br>Качество |
| Минусы: | ХА |
| Отзыв: | Стандартный недорогой штатник, часто китовый. Для начинающего фотографа. Позже станут надоедать ХА по краям, будет не хватать светосилы. Оптическая схема простейшая. Контрастность хорошая, ну и качество Pentax как всегда на уровне. <br> Но советую вместо него посомтреть <br>Tamron 17-50 2.8 <br>Pentax 16-45 4 <br>Pentax 18-250 3.5-6.3 <br>Pentax 17-70 4 |
Вы смотрели
-
Накладки для кормления Medela
Средняя оценка —Сохранить
-
Proma RS2 6.5x15/4x100 D60.1 ET50 ЧМБ
Средняя оценка —Сохранить
-
Грузовик Авто по-русски
Средняя оценка —Сохранить
Топ-100 Объективы
-
Объектив Nikon 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR Nikkor
Средняя оценка —Сохранить
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
06.03.2026 21:45
284
С развитием цифровых технологий сервисы для онлайн чаевых становятся всё более популярными среди работников сферы услуг и самозанятых. Вопрос безопасности и удобства при приёме чаевых через интернет
Читать далее...
27.01.2026 20:16
462
Компания iQOO официально подтвердила запуск смартфона iQOO 15R в Индии — презентация состоится 24 февраля 2026 года. Производитель называет новинку «мощным флагманом в идеальном
Читать далее...
06.01.2026 21:02
546
На выставке CES 2026 компания TCL официально анонсировала смартфон NxtPaper 70 Pro, ориентированный на комфортное чтение, письмо и повседневное использование без лишней нагрузки на глаза. Новинка
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор

Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.









