Купить Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума7.5
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)38
    Общие характеристики
    ПроизводительPentax
    Дополнительная информациявлагозащищенный
    БайонетPentax KA/KAF/KAF2
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива18 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива135 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии3
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии5
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Конструкция
    Число низкодисперсных элементов1

    Фотографии

    Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR

    Отзывы

    — Количество отзывов 33, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: В сравнении с Tamron 18-250: <br>- Великолепное качество изготовления. <br>- Потрясающая скорость и точность фокусировки. <br>- Запредельная резкость картинки. <br>- Компактность. <br>- Фирменный quick-shift <br>- Пыле-влаго защита, которая действительно работает.
    Минусы: —
    Отзыв: На мой взгляд, лучший тревел объектив. <br>Пыле-влаго защита + моментальная фокусировка в любых условиях освещенности + зум 18-135, перекрывающий весь необходимый в путешествии диапазон + малый вес и компактность. <br>Я три года работал Тамроном 18-250 и когда поменял его на Пентакс 18-135, понял, что бездарно потерял три года жизни.
    — 4,
    Плюсы: Качество сборки и резкость отличные- первый же взятый для тестирования объектив понравился , не возникло желания просить еще один для сравнения
    Минусы: В условиях недостаточной освещенности все -же не хватает светосилы - приходится ISO повыше выставлять ...Но резкость все равно отличная ! )))
    Отзыв: После покупки целого арсенала лимов (покупка каждого из них казалась мне необходимой - начитался глупостей фанатиков на форуме пента-клуба ), я понял , что не будет мне счастья от беготни по Прагам и Парижам с рюкзаком , из которого я выуживаю и судорожно меняю на ходу ,очередной шедевр оптического конструирования Пентакс - то 15 Lim , то 43 Lim , то - вот здесь я сделаю обалденный портрет - 77 нужно срочно нацепить ! ... <br>Пока цеплял - все мои ушли за горизонт ......<br>И вот я созрел на зум -объектив . Остановился на 18-135 . Несколько дней использования появилась мысль - а зачем я ту батарею шедевров накупил ?))) Этот зум мне все заменяет . И не вижу разницы в потере качества ...) Наверное я недостаточно тонкий ценитель БОКЭ И НАРИСОВАННОЙ КАРТИНКИ , но спина теперь от тяжести фототехники болеть не будет ...)))<br>А Лимы оставлю на пенсионный возраст ...Девушек на фоне сакуры снимать и тащиться от собственной утонченности и крутизны ...)))
    — 5,
    Плюсы: Быстро фокусируется . Для таких ФР изображение хорошее.
    Минусы: На мой взгляд ФР не 18-135 а 18-105
    Отзыв: В быту универсален. Подходит для фотографий которые не стыдно выложить.
    — 4,
    Плюсы: Пылевлагозащита,размер,вес. Оптические качества за цену.
    Минусы: Выезжает при ношении.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: довольно резвый, бесшумный при наводке на фокус, большой диапазон ФР-при этом на высоте.Резкость-достаточная при сьемке в RAW.
    Минусы: даже не знаю. Крутыми не снимал. Снимал последнее время PENTAX 28-704. Обьектив хороший-но этот лучше. Даже по разрешению и цвету.
    Отзыв: конечно поменять китовый 18-55 на этот, и как уже тут не раз писали-будет вам счастье и удоволствие от зеркалки.
    — 5,
    Плюсы: Великолепный универсальный зум! Встроенный ультразвуковой мотор, быстрая и четкая фокусировка.
    Минусы: Недостатков выявить не удалось.
    Отзыв: Когда видела этот объектив на фотографиях, мне показалось, что он будет тяжелым. Однако вес в районе 500грамм! Он легче Тамрона 28-300 значительно! И это тоже хорошо) Никаких недостатков не вижу! Зум есть зум. Для своей категории просто великолепный объектив!
    — 5,
    Плюсы: Великолепный универсальный зум! Встроенный ультразвуковой мотор, быстрая и четкая фокусировка.
    Минусы: Недостатков выявить не удалось.
    Отзыв: Когда видела этот объектив на фотографиях, мне показалось, что он будет тяжелым. Однако вес в районе 500грамм! Он легче Тамрона 28-300 значительно! И это тоже хорошо) Никаких недостатков не вижу! Зум есть зум. Для своей категории просто великолепный объектив!
    — 4,
    Плюсы: Эргономика! В руке отлично лежит. Довольно шустрый, хоть и до USM Canon не дотягивает, резкий в Большей части своих фокусных расстояний, подходит для большинства сюжетов съемки
    Минусы: Виньетирует довольно ощутимо, хроматит на длинном конце, на длинном же конце фокусироваться надо прецизионно.
    Отзыв: Помнится, первый раз, когда его увидел у друга на тогда еще новой к-3 кажется, показался самолетом. Но сейчас могу сказать точно, что нет) Не самолет по фокусировке, и даже не USM от Canon, но уже вполне недурно. Что не понравилось - ощутимо виньетирует и на длинном конце слегка.. не то что мыльный, сложновато попасть "в звон" на дальних дистанциях фокусировки, особенно если объект не так велик.. ах да, слегка хроматит, опять же на длинном конце заметил. Но тут уже, скорее, дело в размерах матрицы и датчиков фокусировки. Из плюсов - очень приятен по эргономике, лежит в руке как надо, несмотря на то, что б/у - состояние приличное, хотя и есть небольшой люфт у хобота (а что вы хотели от такой конструкции), в бОльшей зоне фокусных - резкий, контрастный (для меня после фа серии даже слишком), одним словом - универсал! После 16-45 понимаю, что вот такого диапазона мне там и не хватало. Обычно люди после зумов берут фиксы и к ним стремятся, а я же наоборот - после лимов снова на зумах) Да, фа лимы дают некую магию и в некоторых сюжетах незаменимы, но в отпуске, для которого я и брал этот объектив, универсальность и погодозащита куда важнее.

    P.S. кстати, подушки не заметил на нем, может плохо смотрел.
    — 3,
    Плюсы: Хороший диапазон фокусных.
    Минусы: Очень большой разброс разрешения по полю кадра, <br>притом несимметричный, особенно на открытой диафрагме. Плохая светосила. В общем в диапазоне фокусных китового (18-55) объектива ничем не выигрывает. Жалею что купил его за 22т.р. Избавился от него. Если такой экземпляр достался только мне, то очень сожалею, что любимая мной PENTAX так опустилась в плане качества своей продукции. С учётом теперешних цен, цена его должна соответствовать качеству и быть вдвое ниже, - например как у CANON. WR - для меня необязательна.
    Отзыв: Когда покупал зеркалку от PENTAX, имел ввиду, что <br>их объективы, согласно распространённому мнению, дешевле и качественней чем у конкурентов. Жалко что ошибся. Хочу объектив такого диапазона фокусных, но светосильнее и качественнее. Пока несбыточная мечта. <br> Цена должна соответствовать качеству!
    — 3,
    Плюсы: Хороший диапазон фокусных.
    Минусы: Очень большой разброс разрешения по полю кадра,
    притом несимметричный, особенно на открытой диафрагме. Плохая светосила. В общем в диапазоне фокусных китового (18-55) объектива ничем не выигрывает. Жалею что купил его за 22т.р. Избавился от него. Если такой экземпляр достался только мне, то очень сожалею, что любимая мной "PENTAX" так опустилась в плане качества своей продукции. С учётом теперешних цен, цена его должна соответствовать качеству и быть вдвое ниже, - например как у CANON. WR - для меня необязательна.
    Отзыв: Когда покупал зеркалку от PENTAX, имел ввиду, что
    их объективы, согласно распространённому мнению, дешевле и качественней чем у конкурентов. Жалко что ошибся. Хочу объектив такого диапазона фокусных, но светосильнее и качественнее. Пока несбыточная мечта.
    Цена должна соответствовать качеству!
    — 3,
    Плюсы: Хороший диапазон фокусных.
    Минусы: Очень большой разброс разрешения по полю кадра,
    притом несимметричный, особенно на открытой диафрагме. Плохая светосила. В общем в диапазоне фокусных китового (18-55) объектива ничем не выигрывает. Жалею что купил его за 22т.р. Избавился от него. Если такой экземпляр достался только мне, то очень сожалею, что любимая мной "PENTAX" так опустилась в плане качества своей продукции. С учётом теперешних цен, цена его должна соответствовать качеству и быть вдвое ниже, - например как у CANON. WR - для меня необязательна.
    Отзыв: Когда покупал зеркалку от PENTAX, имел ввиду, что
    их объективы, согласно распространённому мнению, дешевле и качественней чем у конкурентов. Жалко что ошибся. Хочу объектив такого диапазона фокусных, но светосильнее и качественнее. Пока несбыточная мечта.
    Цена должна соответствовать качеству!
    — 5,
    Плюсы: резкость, цвета, контраст
    Минусы: ХА на длинном конце, дисторсия на широком угле.
    Отзыв: Почти полгода ломал голову над приобретением ширика. Были мысли по поводу 14,15,21 лимов, 16-45, 16-50*. Внимательно изучил множество тестов и сравнений. Самым информативным оказался тест на фотозоне, который показал, что данный объектив показывает запредельную резкость для данного класса на диафрагмах 7.1 и 8. Не смотря на общую довольно низкую оценку (по непонятным мне причинам), я его приобрёл. Испытания показали, что качество картинки ничуть не уступает, а по МФТ даже превосходит лимы и звёзды в данном диапазоне фокусных( всё как и показал тест на фотозоне). Многие жалуются на падение резкости по углам кадры. Но если не открывать диафрагму менее 7.1, то никакого падения не будет, по крайней мере у моего экземпляра. Немного портят общую картину ХА, особенно на длинном конце, но не критично, даже можно сказать, что она вносят некую художественную изюминку. Боке очень красивое, мягкое, прекрасно создаёт объёмность картинки. Размеры объектива минимальны для такого разброса фокусных. Как бонус - пылевлагозащита. Встроенный моторчик никак не даёт о себе знать, просто нажал на кнопку, а он уже сфокусировался. Вывод - своих денег стоит на 200%!!! Восторг от его использования сравним с 402.8 XS, но этот более универсальный и всё больше и больше времени он проводит на байонете.
    — 5,
    Плюсы: Одним словом ЯПОНЦЫ!!! ВСЁ СУПЕР!!! Сборка,автофокус тихий быстрый.Переход к ручной фокусировке после половинчатого нажатия кнопки затвора.Удобный на ВСЕ случаи! Резкости ДОСТАТОЧНО.
    Минусы: Их просто нет!!!
    Отзыв: У нас (слегка) завышена цена.Мне повезло ДРУЗЬЯ привезли за 430 Зелёных.
    — 5,
    Плюсы: Качество сборки, универсальность фокусных растояний, достойная работа при хорошем свете, быстрый автофокус
    Минусы: За несколько месяцев использования недостатков не выявлено, после китового объектива - вообще супер!
    Отзыв: Покупкой я довольна, для меня немаловажен вес и данный объектив меня порадовал в этом плане хочу отметить, что он удобно лежит в руке.
    — 5,
    Плюсы: резкость, цвета, контраст
    Минусы: ХА на длинном конце, дисторсия на широком угле.
    Отзыв: Почти полгода ломал голову над приобретением ширика. Были мысли по поводу 14,15,21 лимов, 16-45, 16-50*. Внимательно изучил множество тестов и сравнений. Самым информативным оказался тест на фотозоне, который показал, что данный объектив показывает запредельную резкость для данного класса на диафрагмах 7.1 и 8. Не смотря на общую довольно низкую оценку (по непонятным мне причинам), я его приобрёл. Испытания показали, что качество картинки ничуть не уступает, а по МФТ даже превосходит лимы и звёзды в данном диапазоне фокусных( всё как и показал тест на фотозоне). Многие жалуются на падение резкости по углам кадры. Но если не открывать диафрагму менее 7.1, то никакого падения не будет, по крайней мере у моего экземпляра. Немного портят общую картину ХА, особенно на длинном конце, но не критично, даже можно сказать, что она вносят некую художественную изюминку. Боке очень красивое, мягкое, прекрасно создаёт объёмность картинки. Размеры объектива минимальны для такого разброса фокусных. Как бонус - пылевлагозащита. Встроенный моторчик никак не даёт о себе знать, просто нажал на кнопку, а он уже сфокусировался. Вывод - своих денег стоит на 200%!!! Восторг от его использования сравним с 40\2.8 XS, но этот более универсальный и всё больше и больше времени он проводит на байонете.
    — 5,
    Плюсы: Одним словом ЯПОНЦЫ!!! ВСЁ СУПЕР!!! Сборка,автофокус тихий быстрый.Переход к ручной фокусировке после половинчатого нажатия кнопки затвора.Удобный на ВСЕ случаи! Резкости ДОСТАТОЧНО.
    Минусы: Их просто нет!!!
    Отзыв: У нас (слегка) завышена цена.Мне повезло ДРУЗЬЯ привезли за 430 Зелёных.
    — 5,
    Плюсы: Качество сборки, универсальность фокусных растояний, достойная работа при хорошем свете, быстрый автофокус
    Минусы: За несколько месяцев использования недостатков не выявлено, после китового объектива - вообще супер!
    Отзыв: Покупкой я довольна, для меня немаловажен вес и данный объектив меня порадовал в этом плане хочу отметить, что он удобно лежит в руке.
    — 5,
    Плюсы: Одним словом ЯПОНЦЫ!!! ВСЁ СУПЕР!!! Сборка,автофокус тихий быстрый.Переход к ручной фокусировке после половинчатого нажатия кнопки затвора.Удобный на ВСЕ случаи! Резкости ДОСТАТОЧНО.
    Минусы: Их просто нет!!!
    Отзыв: У нас (слегка) завышена цена.Мне повезло ДРУЗЬЯ привезли за 430 Зелёных.
    — 4,
    Плюсы: - очень качественная сборка, все сделанно крепко <br>- пылевлага защита <br>- практически безшумный <br>- довольно резкий <br>- с передний линзы легко убираються следы воды <br>- Прорезиненная поверхность зум кольца <br>- при фокусировку хобот не выезжает
    Минусы: - т.к. он пылевлаго защищённый то весь воздух при зуммирование сосёт через тушку, что не очень то хорошо, матрица от пыли не защищена! <br>- цена! я понимаю что за качество надо платить, но на canon можно и за 12 000 руб найт <br>- ну и недостатки зумм объективов (низкая светочуствительность, искажения и т.д.)
    Отзыв: для путешестивий хорош, но в пыльных местах надо как можно реже пользоваться зумом, иначе придёться тратить 4000 рублей на чистку тушки!!! а так объектив что надо, еще бы цену в 10-12 тыс. руб.!
    — 4,
    Плюсы: Все, упомянутые ранее в отзывах. Компактен, удобен, очень приличная картинка для такого-то зума. Быстрая фокусировка. Пылевлагозащита.
    Минусы: Подмыливает на краях кадра и на широком, и на длинном (менее заметно). Немного хроматит на длинном даже в относительном центре кадра, но для зумов это, к сожалению, норма.
    Отзыв: Очень хороший зум. Сопоставимую по цене токину 16,5-135 вспоминаю с ужасом. Брал в комплекте с К-30, так что и цена оказалась крайне приятной. Безусловно, весьма далёк от несуществующего идеала, но на то он и идеал, потому и итоговая оценка 4 (есть всё же надежда на прогресс и в этой области фотостроения). Можно брать.
    Фото тут http://album.foto.ru/photos/128157/
    — 4,
    Плюсы: - очень качественная сборка, все сделанно крепко
    - пылевлага защита
    - практически безшумный
    - довольно резкий
    - с передний линзы легко убираються следы воды
    - Прорезиненная поверхность зум кольца
    - при фокусировку хобот не выезжает
    Минусы: - т.к. он пылевлаго защищённый то весь воздух при зуммирование сосёт через тушку, что не очень то хорошо, матрица от пыли не защищена!
    - цена! я понимаю что за качество надо платить, но на canon можно и за 12 000 руб найт
    - ну и недостатки зумм объективов (низкая светочуствительность, искажения и т.д.)
    Отзыв: для путешестивий хорош, но в пыльных местах надо как можно реже пользоваться зумом, иначе придёться тратить 4000 рублей на чистку тушки!!! а так объектив что надо, еще бы цену в 10-12 тыс. руб.!
    — 4,
    Плюсы: - очень качественная сборка, все сделанно крепко
    - пылевлага защита
    - практически безшумный
    - довольно резкий
    - с передний линзы легко убираються следы воды
    - Прорезиненная поверхность зум кольца
    - при фокусировку хобот не выезжает
    Минусы: - т.к. он пылевлаго защищённый то весь воздух при зуммирование сосёт через тушку, что не очень то хорошо, матрица от пыли не защищена!
    - цена! я понимаю что за качество надо платить, но на canon можно и за 12 000 руб найт
    - ну и недостатки зумм объективов (низкая светочуствительность, искажения и т.д.)
    Отзыв: для путешестивий хорош, но в пыльных местах надо как можно реже пользоваться зумом, иначе придёться тратить 4000 рублей на чистку тушки!!! а так объектив что надо, еще бы цену в 10-12 тыс. руб.!
    — 5,
    Плюсы: довольно резвый, бесшумный при наводке на фокус, большой диапазон ФР-при этом на высоте.Резкость-достаточная при сьемке в RAW.
    Минусы: даже не знаю. Крутыми не снимал. Снимал последнее время PENTAX 28-704. Обьектив хороший-но этот лучше. Даже по разрешению и цвету.
    Отзыв: конечно поменять китовый 18-55 на этот, и как уже тут не раз писали-будет вам счастье и удоволствие от зеркалки.
    — 5,
    Плюсы: Одним словом ЯПОНЦЫ!!! ВСЁ СУПЕР!!! Сборка,автофокус тихий быстрый.Переход к ручной фокусировке после половинчатого нажатия кнопки затвора.Удобный на ВСЕ случаи! Резкости ДОСТАТОЧНО.
    Минусы: Их просто нет!!!
    Отзыв: У нас (слегка) завышена цена.Мне повезло ДРУЗЬЯ привезли за 430 Зелёных.
    — 5,
    Плюсы: Очень качественная сборка, пыле и влаго защищенный.В комплекте идёт бленда и крышка, байонет из метала. <br>Прорезиненная поверхность зум кольца, очень удобно пользоваться. Быстры фокус, намного быстрее и точнее кита.Хобот не высовывается. <br>Очень маленький размер!
    Минусы: Маленькая светосила и цена
    Отзыв: Идеальный универсальный объектив, для путешествий использовать рекомендую именно его, фото вблизи и фоток вдалеке сможете делать без каких либо трудностей.
    — 5,
    Плюсы: Качество сборки, универсальность фокусных растояний, достойная работа при хорошем свете, быстрый автофокус
    Минусы: За несколько месяцев использования недостатков не выявлено, после китового объектива - вообще супер!
    Отзыв: Покупкой я довольна, для меня немаловажен вес и данный объектив меня порадовал в этом плане хочу отметить, что он удобно лежит в руке.
    — 5,
    Плюсы: Очень качественная сборка, пыле и влаго защищенный.В комплекте идёт бленда и крышка, байонет из метала. <br>Прорезиненная поверхность зум кольца, очень удобно пользоваться. Быстры фокус, намного быстрее и точнее кита.Хобот не высовывается. <br>Очень маленький размер!
    Минусы: Маленькая светосила и цена
    Отзыв: Идеальный универсальный объектив, для путешествий использовать рекомендую именно его, фото вблизи и фоток вдалеке сможете делать без каких либо трудностей.
    — 5,
    Плюсы: Качество сборки вызывает уважение. <br>Моментальная, точная и бесшумная фокусировка. <br>Самый востребованный диапазон фокусных расстояний. <br>Замечательная картинка - рисунок, резкость, контраст, цвета яркие кадры даже при плохом освещении, красивое и мягкое (для зум-объектива) боке. <br>Размер и вес, пыле- и влагозащита. <br>Цена - покупался китом с Pentax K-5 II, обошелся почти вдвое дешевле.
    Минусы: —
    Отзыв: После долгих колебаний приобрел K-5 II в комплекте с этим объективом плюс 40mm f/2.8 Limited. Прочитал достаточно неприятных отзывов о 18-135, но были и хорошие. Рискнул. Блинчик сразу оправдал все надежды. Но 18-135 приятно поразил! Резкость во всем диапазоне фокусных не хуже фикса. О замыленности углов на длинных фокусных - нормальные фотографы используют такие фокусные с открытыми диафрагмами для получения боке, углы при этом размываются в любом случае. Картинка отличается от блинчика, но не хуже, просто рисует по-своему. Фокусируется безотказно даже ночью при слабой луне! В помещении плюс внешняя вспышка - отличный результат! Дисторсия на коротком фокусном в разы меньше, чем у зумов с меньшим диапазоном фокусных. Практически не дает бликов против солнца. После 4 месяцев использования при подготовке к съемке трудно выбрать, какой из двух объективов поставить на байонет.<br>Дополняю свой отзыв. Я ничего не написал о проблеме виньетирования, так как для меня таковой просто нет. Вместе с объективом был куплен фильтр Hoya UV HD 62mm, обладающий целым рядом достоинств, в число которых входит и устранение виньетирования. И это действительно работает!
    — 5,
    Плюсы: Качество сборки вызывает уважение.
    Моментальная, точная и бесшумная фокусировка.
    Самый востребованный диапазон фокусных расстояний.
    Замечательная картинка - рисунок, резкость, контраст, цвета; яркие кадры даже при плохом освещении, красивое и мягкое (для зум-объектива) боке.
    Размер и вес, пыле- и влагозащита.
    Цена - покупался китом с Pentax K-5 II, обошелся почти вдвое дешевле.
    Минусы: —
    Отзыв: После долгих колебаний приобрел K-5 II в комплекте с этим объективом плюс 40mm f/2.8 Limited. Прочитал достаточно неприятных отзывов о 18-135, но были и хорошие. Рискнул. "Блинчик" сразу оправдал все надежды. Но 18-135 приятно поразил! Резкость во всем диапазоне фокусных не хуже фикса. О замыленности углов на длинных фокусных - нормальные фотографы используют такие фокусные с открытыми диафрагмами для получения боке, углы при этом размываются в любом случае. Картинка отличается от "блинчика", но не хуже, просто рисует по-своему. Фокусируется безотказно даже ночью при слабой луне! В помещении плюс внешняя вспышка - отличный результат! Дисторсия на коротком фокусном в разы меньше, чем у зумов с меньшим диапазоном фокусных. Практически не дает бликов против солнца. После 4 месяцев использования при подготовке к съемке трудно выбрать, какой из двух объективов поставить на байонет.

    Дополняю свой отзыв. Я ничего не написал о проблеме виньетирования, так как для меня таковой просто нет. Вместе с объективом был куплен фильтр Hoya UV HD 62mm, обладающий целым рядом достоинств, в число которых входит и устранение виньетирования. И это действительно работает!
    — 5,
    Плюсы: Очень качественная сборка, пыле и влаго защищенный.В комплекте идёт бленда и крышка, байонет из метала.
    Прорезиненная поверхность зум кольца, очень удобно пользоваться. Быстры фокус, намного быстрее и точнее кита.Хобот не высовывается.
    Очень маленький размер!
    Минусы: Маленькая светосила и цена
    Отзыв: Идеальный универсальный объектив, для путешествий использовать рекомендую именно его, фото вблизи и фоток вдалеке сможете делать без каких либо трудностей.
    — 5,
    Плюсы: Очень качественная сборка, пыле и влаго защищенный.В комплекте идёт бленда и крышка, байонет из метала.
    Прорезиненная поверхность зум кольца, очень удобно пользоваться. Быстры фокус, намного быстрее и точнее кита.Хобот не высовывается.
    Очень маленький размер!
    Минусы: Маленькая светосила и цена
    Отзыв: Идеальный универсальный объектив, для путешествий использовать рекомендую именно его, фото вблизи и фоток вдалеке сможете делать без каких либо трудностей.
    — 4,
    Плюсы: - очень качественная сборка, все сделанно крепко <br>- пылевлага защита <br>- практически безшумный <br>- довольно резкий <br>- с передний линзы легко убираються следы воды <br>- Прорезиненная поверхность зум кольца <br>- при фокусировку хобот не выезжает
    Минусы: - т.к. он пылевлаго защищённый то весь воздух при зуммирование сосёт через тушку, что не очень то хорошо, матрица от пыли не защищена! <br>- цена! я понимаю что за качество надо платить, но на canon можно и за 12 000 руб найт <br>- ну и недостатки зумм объективов (низкая светочуствительность, искажения и т.д.)
    Отзыв: для путешестивий хорош, но в пыльных местах надо как можно реже пользоваться зумом, иначе придёться тратить 4000 рублей на чистку тушки!!! а так объектив что надо, еще бы цену в 10-12 тыс. руб.!
    — 3,
    Плюсы: Хороший диапазон фокусных.
    Минусы: Очень большой разброс разрешения по полю кадра, <br>притом несимметричный, особенно на открытой диафрагме. Плохая светосила. В общем в диапазоне фокусных китового (18-55) объектива ничем не выигрывает. Жалею что купил его за 22т.р. Избавился от него. Если такой экземпляр достался только мне, то очень сожалею, что любимая мной PENTAX так опустилась в плане качества своей продукции. С учётом теперешних цен, цена его должна соответствовать качеству и быть вдвое ниже, - например как у CANON. WR - для меня необязательна.
    Отзыв: Когда покупал зеркалку от PENTAX, имел ввиду, что <br>их объективы, согласно распространённому мнению, дешевле и качественней чем у конкурентов. Жалко что ошибся. Хочу объектив такого диапазона фокусных, но светосильнее и качественнее. Пока несбыточная мечта. <br> Цена должна соответствовать качеству!
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    29.11.2024 07:00
    20
    Honor 300 Pro появился в Geekbench с пониженной тактовой частотой Snapdragon 8 Gen 3
    Предстоящая серия Honor 300 должна выйти 2 декабря. Предполагаемый Honor 300 Pro появился на Geekbench. Ранее мы знали, что телефон будет использовать прошлогодний флагманский чип Snapdragon 8 gen Читать далее...
    08.11.2024 21:04
    190
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    762
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории