Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM ниже.
Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM.
Обзоры
Характеристики
Основные характеристики | |
Кратность зума | 4.1 |
Тип объектива | стандартный |
Фокусное расстояние | переменное |
Автоматическая фокусировка | есть |
Минимальная диафрагма (F) | 22 |
Общие характеристики | |
Производитель | Pentax |
Байонет | Pentax KA/KAF/KAF2 |
Только для неполнокадровых фотоаппаратов | есть |
Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива | 17 мм |
Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива | 70 мм |
Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 4 |
Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 4 |
Фокусировочный мотор (для Nikon F) | есть |
Минимальный угол обзора | 23 град.мин |
Максимальный угол обзора | 79 град.мин |
Число групп элементов | 12 |
Число элементов | 17 |
Диаметр | 75 мм |
Длина | 93 мм |
Дополнительная информация | |
Ультразвуковой мотор | есть |
Диаметр резьбы для светофильтра | 67 мм |
Параметры съемки | |
Минимальное расстояние фокусировки | 0 м |
Конструкция | |
Число лепестков диафрагмы | 7 |
Вес | 485 г |
Отзывы
Плюсы: | Тихий и быстрый автофокус. Удобный диапазон фокусных расстояний. Живая картинка с непревзойденной цветопередачей. Пылезащищенный, имеет резиновое уплотнение на байонете. Можно поправить фокус не прибегая к переключению режима фокусировки. Достойное боке. Постоянная светосила на любом фокусном расстоянии. |
Минусы: | Это еще придумать нужно постараться. |
Отзыв: | Рисует звезды на ярких и бликующих объектах в кадре, не нужны специальные фильтры! |
Плюсы: | Резкий |
Минусы: | Конструктив склонен к разбалтыванию |
Отзыв: | Более 2-х лет владел таким объективом.Брал его как штатник,на каждый день.Выяснилось,что для нормальной эксплуатации в помещениях нужна внешняя вспышка,т.к.сам объектив с блендой загораживает штатной вспышке нижнюю часть кадра.Фокусируется не очень уверенно,даже в условиях хорошей освещенности.Темный,хоть и понятно-светосила 2,8 стоят уже совсем других денег.Был продан-так как скучно мне с ним... |
Плюсы: | * репортажный диапазон <br>* постоянная дырка <br>* тихий <br>* относительно быстрый |
Минусы: | * мылит. На 10ти мегапикселях это было не так заметно. Но когда перешёл на K-5, а детализация при этом не увеличилась, понял, что стеклышки уже нужны почище. <br>* нет отвёртки <br>* ненадёжный (мотор автофокуса прослужил меньше года, а отвёртки на объективе нет) |
Отзыв: | Удобный диапазон и вменяемая скорость. Но увы слабоватая картинка. Хотя на крупных портретах такая мягкость может быть приятной :)<br>UPD: Мотор проработал менее года и это беда, т.к. от отвёртки этот объектив не работает. |
Плюсы: | * репортажный диапазон
* постоянная дырка * тихий * относительно быстрый |
Минусы: | * мылит. На 10ти мегапикселях это было не так заметно. Но когда перешёл на K-5, а детализация при этом не увеличилась, понял, что стеклышки уже нужны "почище".
* нет отвёртки * ненадёжный (мотор автофокуса прослужил меньше года, а отвёртки на объективе нет) |
Отзыв: | Удобный диапазон и вменяемая скорость. Но увы слабоватая картинка. Хотя на крупных портретах такая мягкость может быть приятной :)
UPD: Мотор проработал менее года и это беда, т.к. от отвёртки этот объектив не работает. |
Плюсы: | * репортажный диапазон <br>* постоянная дырка <br>* тихий <br>* относительно быстрый |
Минусы: | * мылит. На 10ти мегапикселях это было не так заметно. Но когда перешёл на K-5, а детализация при этом не увеличилась, понял, что стеклышки уже нужны почище. |
Отзыв: | Удобный диапазон и вменяемая скорость. Но увы слабоватая картинка. Хотя на крупных портретах такая мягкость может быть приятной :) |
Плюсы: | Отличная картинка. Очень живая, с хорошими натуральными цветами. Тихий автофокус. По сравнению с зумами 18-55 у этого объектива есть как раз недостающие 70 на длинном отрезке. |
Минусы: | Медленновато фокусируется. |
Отзыв: | Год после покупки камеры (k-20d) снимал китовыми 18-55 и 50-200, которые по соотношению цена/качество были просто на высоте. Но при съемке немного не хватало диапазона 55-70 мм, а стекла менять часто - пыль на камере. В общем, первое впечатление и первые снимки - более чем положительное. |
Плюсы: | Отличная картинка. Очень живая, с хорошими натуральными цветами. Тихий автофокус. По сравнению с зумами 18-55 у этого объектива есть как раз недостающие 70 на длинном отрезке. |
Минусы: | Медленновато фокусируется. |
Отзыв: | Год после покупки камеры (k-20d) снимал китовыми 18-55 и 50-200, которые по соотношению цена/качество были просто на высоте. Но при съемке немного не хватало диапазона 55-70 мм, а стекла менять часто - пыль на камере. В общем, первое впечатление и первые снимки - более чем положительное. |
Плюсы: | SDM мотор <br>Диапазон фокусных <br>Постоянная дырка 4 |
Минусы: | Не звезда, не водопылезащищенный |
Отзыв: | ОТличный штатный объектив. Диапазон 17-70 так что хватает и для пейзажей и для портретов и для помещения. Постоянная светосила, тоже удобно. Стоящий объектив когда нет денег на звезду 16-50 2.8 Выбирал между: <br>16-45, 18-250, 18-55, 43 лим, тамрон 17-50 2.8. Показалось за те деньги лучшим, что можно было приобрести. <br> Немного уступает по картинке 16-45, намного превосходит по картинке 18-55 и тамрон 17-50. И уделывает всех по скорости фокусировки. <br> Лучше него только звезда, да и то можно поспорить из-за фокусного расстояния. Увы, в отличии от звезд нет пылевлагозащиты, но в походы таскаю, не жалуется. К тому же цена гораздо ниже звезды 16-50. |
Плюсы: | SDM мотор
Диапазон фокусных Постоянная дырка 4 |
Минусы: | Не звезда, не водопылезащищенный |
Отзыв: | ОТличный штатный объектив. Диапазон 17-70 так что хватает и для пейзажей и для портретов и для помещения. Постоянная светосила, тоже удобно. Стоящий объектив когда нет денег на звезду 16-50 2.8 Выбирал между:
16-45, 18-250, 18-55, 43 лим, тамрон 17-50 2.8. Показалось за те деньги лучшим, что можно было приобрести. Немного уступает по картинке 16-45, намного превосходит по картинке 18-55 и тамрон 17-50. И уделывает всех по скорости фокусировки. Лучше него только звезда, да и то можно поспорить из-за фокусного расстояния. Увы, в отличии от звезд нет пылевлагозащиты, но в походы таскаю, не жалуется. К тому же цена гораздо ниже звезды 16-50. |
Плюсы: | Использовал на К-10 и затем на К-5 (К-10 пришлось перепрошить, потому что по дефолту он с SDM работать не умел). В общем и целом объектив неплох. Фокусные очень удачные, и до появления 18-135 и 18-200 вообще были вне конкуренции. Постоянная светосила тоже большой плюс. Размер приличный, но весит умеренно. <br>В общем, хорошая замена киту. |
Минусы: | Их есть и немало. <br>Во-первых, цена/качество (если именно про сами фото говорить) ниже чем у кита. <br>Во-вторых, странности с фокусировкой: мой экземпляр в идеальных условиях фокусируется хуже чем в средних, но в сложных совсем плохо. Может свистеть, скрипеть, крутить туда-суда, но так ничего и не поймать. Подобная проблема уже описана где-то: если придержать кольцо пальцем, то фокусируется лучше. Видимо, и правда слишком шустрый, и проскакивает фокус. В сервис не носил, так привык уже. <br>В-третьих, разболтался он изрядно даже при аккуратном использовании. <br>В-четвертых (индивидуально) - отсутствие отверточного привода (на старых моделях АФ не работает - будьте внимательны). |
Отзыв: | В общем и целом объектив неплох. Но если кому не сильно нужен SDM и 70мм на длинном конце, то рекомендую обратить внимание на 16-45, который значительно более стабилен в плане конструктива и качества фото. |
Плюсы: | * репортажный диапазон <br>* постоянная дырка <br>* тихий <br>* относительно быстрый |
Минусы: | * мылит. На 10ти мегапикселях это было не так заметно. Но когда перешёл на K-5, а детализация при этом не увеличилась, понял, что стеклышки уже нужны почище. |
Отзыв: | Удобный диапазон и вменяемая скорость. Но увы слабоватая картинка. Хотя на крупных портретах такая мягкость может быть приятной :) |
Плюсы: | Довольно тихий и быстрый. Работать приятно. |
Минусы: | Почему-то иногда поскрипывает при фокусировке. Или это мне не повезло с данным конкретным экземпляром? Цветовые аберрации есть, конечно же. Куда Пентаксу без сиреневых полос... |
Отзыв: | Не фантастика, конечно. Но брать можно. Цена (21700 р.) почти приемлемая. |
Плюсы: | Отличная картинка. Очень живая, с хорошими натуральными цветами. Тихий автофокус. По сравнению с зумами 18-55 у этого объектива есть как раз недостающие 70 на длинном отрезке. |
Минусы: | Медленновато фокусируется. |
Отзыв: | Год после покупки камеры (k-20d) снимал китовыми 18-55 и 50-200, которые по соотношению цена/качество были просто на высоте. Но при съемке немного не хватало диапазона 55-70 мм, а стекла менять часто - пыль на камере. В общем, первое впечатление и первые снимки - более чем положительное. |
Плюсы: | удобный, не слишком тяжелый, ультразвук тихий и быстрый. |
Минусы: | Цена в России!!! Возникает вопрос с какого? |
Отзыв: | В целом доволен, первые два-три дня как только его не юзал, эмоции были только положительные. И тем не менее, как тут уже многими было замечено не ЗВЕЗДА. |
Плюсы: | SDM мотор <br>Диапазон фокусных <br>Постоянная дырка 4 |
Минусы: | Не звезда, не водопылезащищенный |
Отзыв: | ОТличный штатный объектив. Диапазон 17-70 так что хватает и для пейзажей и для портретов и для помещения. Постоянная светосила, тоже удобно. Стоящий объектив когда нет денег на звезду 16-50 2.8 Выбирал между: <br>16-45, 18-250, 18-55, 43 лим, тамрон 17-50 2.8. Показалось за те деньги лучшим, что можно было приобрести. <br> Немного уступает по картинке 16-45, намного превосходит по картинке 18-55 и тамрон 17-50. И уделывает всех по скорости фокусировки. <br> Лучше него только звезда, да и то можно поспорить из-за фокусного расстояния. Увы, в отличии от звезд нет пылевлагозащиты, но в походы таскаю, не жалуется. К тому же цена гораздо ниже звезды 16-50. |
Плюсы: | Купил вместо кита. Доволен. Взял в тайгу на месяц в поход на сплав. Лежит в руке супер, не дурит, не мылит. Пользовал и в дождь, и в порогах, в тумане - все ок. |
Минусы: | немного неудобно общаться с блендой. Одетая - не влезает в сумку снятая - очень хрупкая, боишься поломать. Одетая наоборот -делает ручной фокус недоступным. До этого пользовал Canon с Сигмой, так у нее - неубиваемый вариант. |
Отзыв: | — |
Плюсы: | удобный, не слишком тяжелый, ультразвук тихий и быстрый. |
Минусы: | Цена в России!!! Возникает вопрос с какого? |
Отзыв: | В целом доволен, первые два-три дня как только его не юзал, эмоции были только положительные. И тем не менее, как тут уже многими было замечено не ЗВЕЗДА. |
Плюсы: | Купил вместо кита. Доволен. Взял в тайгу на месяц в поход на сплав. Лежит в руке супер, не дурит, не мылит. Пользовал и в дождь, и в порогах, в тумане - все ок. |
Минусы: | немного неудобно общаться с блендой. Одетая - не влезает в сумку снятая - очень хрупкая, боишься поломать. Одетая наоборот -делает ручной фокус недоступным. До этого пользовал Canon с Сигмой, так у нее - неубиваемый вариант. |
Отзыв: | — |
Плюсы: | Хорошее качество сборки, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянная макс. светосила 4 |
Минусы: | Возможны проблемы с SDM-мотором |
Отзыв: | smc Pentax-DA 17-70mm F/4 AL IF SDM - компромиссная модель, которая не производит большого впечатления. Безусловно, производитель попытался разработать удобный объектив с довольно широким диапазоном фокусных расстояний и светосилой F/4, демонстрирующий в основном резкое изображение. На практике же объектив недостаточно резок вблизи фокусного расстояния 70 мм, точность автофокуса у протестированного экземпляра оставляет желать лучшего, а боке нейтральное и оставляет равнодушным.
Если вы как фотолюбитель переросли китовый объектив и хотите более профессиональную оптику, то имеет смысл сразу приобретать smc Pentax-DA* 16-50mm F/2.8 ED AL [IF] SDM, а не довольствоваться компромиссными вариантами, какими удачными они ни были бы. Поверьте, лучше купить высококачественный объектив и получать удовольствие от всех преимуществ оптики такого класса (великолепное качество изображения, отличное качество сборки, пылевлагозащита, ультразвуковой мотор), чем приобрести бюджетный вариант, который вы долго потом будете пытаться продать на вторичном рынке. Мой обзор объектива (Красноярск, поздняя осень 2014 года): http://aflenses.net/reviews/smc-pentax-da-17-70mm-f4-al-if-sdm-pentax-k-5-iis |
Плюсы: | Купил вместо кита. Доволен. Взял в тайгу на месяц в поход на сплав. Лежит в руке супер, не дурит, не мылит. Пользовал и в дождь, и в порогах, в тумане - все ок. |
Минусы: | немного неудобно общаться с блендой. Одетая - не влезает в сумку; снятая - очень хрупкая, боишься поломать. Одетая наоборот -делает ручной фокус недоступным. До этого пользовал Canon с Сигмой, так у нее - неубиваемый вариант. |
Отзыв: | — |
Плюсы: | удобный, не слишком тяжелый, ультразвук тихий и быстрый. |
Минусы: | Цена в России!!! Возникает вопрос с какого? |
Отзыв: | В целом доволен, первые два-три дня как только его не юзал, эмоции были только положительные. И тем не менее, как тут уже многими было замечено не "ЗВЕЗДА". |
Плюсы: | Хорошее качество сборки, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянная макс. светосила 4 |
Минусы: | Возможны проблемы с SDM-мотором |
Отзыв: | smc Pentax-DA 17-70mm F/4 AL IF SDM - компромиссная модель, которая не производит большого впечатления. Безусловно, производитель попытался разработать удобный объектив с довольно широким диапазоном фокусных расстояний и светосилой F/4, демонстрирующий в основном резкое изображение. На практике же объектив недостаточно резок вблизи фокусного расстояния 70 мм, точность автофокуса у протестированного экземпляра оставляет желать лучшего, а боке нейтральное и оставляет равнодушным.
Если вы как фотолюбитель переросли китовый объектив и хотите более профессиональную оптику, то имеет смысл сразу приобретать smc Pentax-DA* 16-50mm F/2.8 ED AL [IF] SDM, а не довольствоваться компромиссными вариантами, какими удачными они ни были бы. Поверьте, лучше купить высококачественный объектив и получать удовольствие от всех преимуществ оптики такого класса (великолепное качество изображения, отличное качество сборки, пылевлагозащита, ультразвуковой мотор), чем приобрести бюджетный вариант, который вы долго потом будете пытаться продать на вторичном рынке. Мой обзор объектива (Красноярск, поздняя осень 2014 года): http://aflenses.net/reviews/smc-pentax-da-17-70mm-f4-al-if-sdm-pentax-k-5-iis |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
139
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
726
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
563
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен
-
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.