Купить Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 Zuiko Digital

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 Zuiko Digital, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 Zuiko Digital ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 Zuiko Digital интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 Zuiko Digital, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 Zuiko Digital.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума3.8
    Тип объективателеобъектив
    Фокусное расстояниепеременное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Дополнительная информация
    Совместимые фотокамерыE-400
    Диаметр резьбы для светофильтра58 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Общие характеристики
    ПроизводительOlympus
    Дополнительная информация3 группы для зуммирования, совместимость с телеконвертором EC-14 и насадкой-удлинителем EX-25
    БайонетZuiko Digital (формат 4/3)
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива40 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива150 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии4
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии5
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора8 град.мин
    Максимальный угол обзора30 град.мин
    Число групп элементов9
    Число элементов12
    Диаметр65 мм
    Длина72 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Масштаб в режиме макросъемки0
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Число низкодисперсных элементов1
    Вес220 г

    Фотографии

    Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 Zuiko Digital

    Отзывы

    — Количество отзывов 11, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: 1. Малый размер в сложенном состоянии (чуть больше малыша ZD ED 14-42/3.5-5.6) <br>2. Малый вес (ударопрочный пластик) <br>Далее, в сравнении со старшим братом - первой версией ZD 40-150/3.5-4.5: <br>3. Выше скорость изменения фокусного расстояния <br>4. Выше скорость фокусировки
    Минусы: 1. Некая хлипкость конструкции (не влияющая ни на что - ни на скорость работы, ни на качество снимков) <br>2. Трехколенная конструкция тубы подразумевает дополнительную возможность для проникновения пыли внутрь <br>3. Потеряли светосилу в сравнении с первой версией объектива <br>4. Для макросъемки подходит с трудом, но за неимением других вариантов сойдет. При равных значениях ф.р. (f=135 мм) отечественный Юпитер 135/3.5 дает фору (такое красивое боке у ZD ED 40-150 уже не получится, да и дистанция фокусировки с масштабом у него сильно проигрывают).
    Отзыв: Взял в комиссионке без документов и прочих регалий. Состояние тем не менее было отличное - ни пылинки внутри, ни потертостей (это я к своему п.2 Недостатков про попадание пыли). <br>Ночью на f=150 навелся достаточно быстро на удаленный объект - порадовало. Днем на том же фокусном расстоянии работает безупречно. <br>Инженеры Олимпуса молодцы, обновили два объектива 14-45 и 40-150, заменив их на более шустрые 14-42 и 40-150 с низкодисперсными стеклами (см. в названии модели - ED). Что бы ни говорили злопыхатели, которые неудачно испортили свои объективы, по пьяни залепив их грязью, я пользовался этими не защищенными от пыли и влаги объективами (первыми версиями 14-45 и 40-150), на всю эксплуатируя их и в туман и на пляже и т.д., но пыли внутри не было никогда! <br>Рекомендую! Хороший телевик, который с успехом можно использовать и для портретной съемки, и для фотоохоты (я не сравниваю с профи-моделями в ценовом диапазоне 25-70 т.руб.). <br>В комиссионке можно найти эту модель от 3500 до 4000 руб. Дороже - уже только новый (от 4800 руб.)
    — 5,
    Плюсы: Снимал и на улице, и в помещении со вспышкой. Везде картинка хорошая.
    Минусы: Как здесь уже писали, хлипкая конструкция.
    Отзыв: За свои деньги нормальный объектив. Покрывает расстояния от портретника, до хорошего телевика.
    — 5,
    Плюсы: 1. Малый размер в сложенном состоянии (чуть больше малыша ZD ED 14-42/3.5-5.6) <br>2. Малый вес (ударопрочный пластик) <br>Далее, в сравнении со старшим братом - первой версией ZD 40-150/3.5-4.5: <br>3. Выше скорость изменения фокусного расстояния <br>4. Выше скорость фокусировки
    Минусы: 1. Некая хлипкость конструкции (не влияющая ни на что - ни на скорость работы, ни на качество снимков) <br>2. Трехколенная конструкция тубы подразумевает дополнительную возможность для проникновения пыли внутрь <br>3. Потеряли светосилу в сравнении с первой версией объектива <br>4. Для макросъемки подходит с трудом, но за неимением других вариантов сойдет. При равных значениях ф.р. (f=135 мм) отечественный Юпитер 135/3.5 дает фору (такое красивое боке у ZD ED 40-150 уже не получится, да и дистанция фокусировки с масштабом у него сильно проигрывают).
    Отзыв: Взял в комиссионке без документов и прочих регалий. Состояние тем не менее было отличное - ни пылинки внутри, ни потертостей (это я к своему п.2 Недостатков про попадание пыли). <br>Ночью на f=150 навелся достаточно быстро на удаленный объект - порадовало. Днем на том же фокусном расстоянии работает безупречно. <br>Инженеры Олимпуса молодцы, обновили два объектива 14-45 и 40-150, заменив их на более шустрые 14-42 и 40-150 с низкодисперсными стеклами (см. в названии модели - ED). Что бы ни говорили злопыхатели, которые неудачно испортили свои объективы, по пьяни залепив их грязью, я пользовался этими не защищенными от пыли и влаги объективами (первыми версиями 14-45 и 40-150), на всю эксплуатируя их и в туман и на пляже и т.д., но пыли внутри не было никогда! <br>Рекомендую! Хороший телевик, который с успехом можно использовать и для портретной съемки, и для фотоохоты (я не сравниваю с профи-моделями в ценовом диапазоне 25-70 т.руб.). <br>В комиссионке можно найти эту модель от 3500 до 4000 руб. Дороже - уже только новый (от 4800 руб.)
    — 5,
    Плюсы: Цена.Маленький вес.Качество изображения.Хороший диапазон фокусных расстояний.Не ловит зайцев,можно использовать без бленды.Очень резкий.
    Минусы: Небольшой люфт,Но при такой цене .
    Отзыв: Рекомендую.Отличная модель.
    — 5,
    Плюсы: Снимал и на улице, и в помещении со вспышкой. Везде картинка хорошая.
    Минусы: Как здесь уже писали, хлипкая конструкция.
    Отзыв: За свои деньги нормальный объектив. Покрывает расстояния от портретника, до хорошего телевика.
    — 5,
    Плюсы: Хорошая резкость и разрешающая способность практически по всему полю кадра, маленький вес и объём для эквивалента EFL = 80-300mm, <br>быстрый афтофокус не смотря на то, что F/4 !
    Минусы: Есть у всех! Сдесь конечно это пластмасовая труба объектива и сам байонет, легко разбить, сломать есле уранить на асфальт. Но дык ведь и металическая оправа при падение не спасёт.
    Отзыв: Покупал с рук очень не дорого 50$ <br>В наше время эти модели уже сняты с производства, <br>но при этом у него отличные качества не тяжёлый и при этом резрешающая способнась гораздо лучше чем у аналогов !<br>Часто слышу такое мнение, что аналоги (Sigma, Canon и т.п.) <br>с большей рабочей дыркой (светосилой) круче. <br>НО в реальности на дешовом Canon, Sigma 70-200 <br>диафрагму для получения аналогично разких снимков придётся зажимать куда сильнее до ~f/8 так, что смысла в этой крутизне всё равно мало =)
    — 5,
    Плюсы: Хорошая резкость и разрешающая способность практически по всему полю кадра, маленький вес и объём для эквивалента EFL = 80-300mm,
    быстрый афтофокус не смотря на то, что F/4 !
    Минусы: Есть у всех! Сдесь конечно это пластмасовая труба объектива и сам байонет, легко разбить, сломать есле уранить на асфальт. Но дык ведь и металическая оправа при падение не спасёт.
    Отзыв: Покупал с рук очень не дорого 50$
    В наше время эти модели уже сняты с производства,
    но при этом у него отличные качества не тяжёлый и при этом резрешающая способнась гораздо лучше чем у аналогов !

    Часто слышу такое мнение, что аналоги (Sigma, Canon и т.п.)
    с большей рабочей дыркой (светосилой) круче.
    НО в реальности на дешовом Canon, Sigma 70-200
    диафрагму для получения аналогично разких снимков придётся зажимать куда сильнее до ~f/8 так, что смысла в этой крутизне всё равно мало =)
    — 5,
    Плюсы: Снимал и на улице, и в помещении со вспышкой. Везде картинка хорошая.
    Минусы: Как здесь уже писали, хлипкая конструкция.
    Отзыв: За свои деньги нормальный объектив. Покрывает расстояния от портретника, до хорошего телевика.
    — 4,
    Плюсы: Дешевый телеобъектив с довольно неплохими стеклами. Легкий, компактный.
    Минусы: Пластиковая конструкция, люфт. Осторожнее с блендой, в транспортном положении заметно отклоняет переднюю линзу.
    Отзыв: В целом модель неплохая, хороший телеобъектив для портретной съемки. Можно попробовать и макро снять, но для этого есть специальные девайсы. Четко получались снимки с рук до 100 мм, после начинал мазать, но для данной конструкции это довольно хорошо, тем более, что ни в камере, ни в самой линзе нет стабилизатора. <br>Проблема решается штативом. <br>Еще одним положительным моментом является очень малое количество ХА
    — 4,
    Плюсы: Дешевый телеобъектив с довольно неплохими стеклами. Легкий, компактный.
    Минусы: Пластиковая конструкция, люфт. Осторожнее с блендой, в транспортном положении заметно отклоняет переднюю линзу.
    Отзыв: В целом модель неплохая, хороший телеобъектив для портретной съемки. Можно попробовать и макро снять, но для этого есть специальные девайсы. Четко получались снимки с рук до 100 мм, после начинал мазать, но для данной конструкции это довольно хорошо, тем более, что ни в камере, ни в самой линзе нет стабилизатора. <br>Проблема решается штативом. <br>Еще одним положительным моментом является очень малое количество ХА
    — 4,
    Плюсы: Дешевый телеобъектив с довольно неплохими стеклами. Легкий, компактный.
    Минусы: Пластиковая конструкция, люфт. Осторожнее с блендой, в транспортном положении заметно отклоняет переднюю линзу.
    Отзыв: В целом модель неплохая, хороший телеобъектив для портретной съемки. Можно попробовать и "макро" снять, но для этого есть специальные девайсы. Четко получались снимки с рук до 100 мм, после начинал мазать, но для данной конструкции это довольно хорошо, тем более, что ни в камере, ни в самой линзе нет стабилизатора.
    Проблема решается штативом.
    Еще одним положительным моментом является очень малое количество ХА
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Вы смотрели


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    06.01.2026 21:02
    46
    TCL представила NxtPaper 70 Pro: смартфон с экраном нового поколения, ИИ-инструментами и поддержкой стилуса
    На выставке CES 2026 компания TCL официально анонсировала смартфон NxtPaper 70 Pro, ориентированный на комфортное чтение, письмо и повседневное использование без лишней нагрузки на глаза. Новинка Читать далее...
    15.12.2025 20:20
    95
    Мягкий свет и флагманская мощь: Vivo выпустила Pad 5 Pro Soft Light Edition
    Компания Vivo официально анонсировала в Китае планшет Vivo Pad 5 Pro Soft Light Edition — обновлённую версию Pad 5 Pro, выпущенного ранее в этом году. Ключевым отличием новинки стал Читать далее...
    01.12.2025 22:02
    154
    Huawei Mate 80 Pro против Google Pixel 10 Pro: флагман за $900 обходит Pixel 10 Pro в ключевых аспектах
    На рынке премиальных смартфонов разгорается новая конкуренция: Huawei Mate 80 Pro и Google Pixel 10 Pro предлагают пользователям два разных подхода к созданию флагмана. Один делает ставку на мощное Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории