Купить Объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor.





    Фотографии

    Объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

    Отзывы

    — Количество отзывов 41, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: Настоящий трэйвэлзум! 16мм - то. что надо на кропе для ландшафта и архитектурной съёмки. Да и Инсайд то. что надо. Резкий.
    Минусы: Оправдало ожидание всё - просто надо знать этот объектив. Конечно, портрет не его стихия, хотя можно и портрет снять. Художественность минимальна.
    Отзыв: Репортажка, идеален для съёмки в путешествии. Суперрезкий с никонами без антимуарового фильтра. Рисунок не пластичен - ну, он не для этого создавался. Менять 18-140 или даже 18-105 только от лишних денег. Но если востребовано именно то. что он умеет лучше других, покупать сразу с ним.
    — 4,
    Плюсы: 1. Очень резкий (особенно в широкоугольном диапазоне).
    2. Хорошая цветопередача.
    3. Крепкий конструктив. Забудьте о люфтах.
    Минусы: 1. Малая светосила.
    2. Завышенная цена. Максимум тянет на 13000 - 16000 рублей.
    Отзыв: Объектив для путешествий, в самом хорошем смысле. Система подавления вибраций действует на 5+. Диапазон фокусных расстояний самый то что надо. Объектив понравился, как качеством изготовления, так и получаемыми снимками. Однако малая светосила оставляет его в чисто любительском сегменте. Жаль..... Но продавать всё равно его не буду.
    — 4,
    Плюсы: 1) Резкость, резкость и еще раз резкость - ни один другой объектив у меня не выдавал настолько резкой картинки (даже если сравнивать с полтинником). Более того, создавалось впечатление, что разрешение объектива превосходит разрешение матрицы фотоаппарата. Даже Токина 11-16, которая почти фикс, не настолько хороша в этом плане.
    (2) Удобство фокусных расстояний - и пейзажик снять, и город, и жанровую сценку (если свет позволяет, но об этом ниже); 16мм - это очень широко, 85мм - маловато, но для большинства видов съемки хватает.
    (3) Стабилизатор второго поколения. Действительно работает и не влияет на качество картинки (я не заметил). Потом, надевая другие объективы, удивлялся, что на 1/10 сек объекты получаются смазанными.
    (4) Геометрические искажения минимальны.
    (5) Легкий и компактный.
    (6) Надежный конструктив и железный байонет.
    Минусы: (1) Низкая светосила - если на f3.5 снимать еще можно, то на f5.6 (85мм) в пасмурную погоду получить хороший кадр без внешней вспышки не получится.
    (2) Как следствие такой светосилы боке никакое. Вообще. Как ни пытайся.
    (3) Цена в России (новый от 25 тыс. рублей).
    Отзыв: Несмотря на вышеперечисленные минусы, 16-85/3.5-5.6 - это один из лучших объективов, которые я держал в руках, и, без всякого сомнения, в настоящее время, это лучший (по качеству, не по цене) несветосильный зум на кропе. От суперпопулярного за границей 18-200 и 18-135 его отличает превосходные геометрические качества и резкость, да и конструктивно он намного лучше. Однако, если бы у меня встал выбор между 18-70 и 16-85, то, учитывая разницу в цене в 3 раза, неизвестно, на чем бы я остановился. Несмотря на все плюсы объектива, он остается несветосильным, а значит темных и без красивого боке, поэтому, кроме как для путешествий и репортажа, его сложно где-то использовать. Возможно, применение отдельной вспышки поможет решить эту проблему. А если его стоимость когда-нибудь опуститься до 13-15 тыс. рублей, то он будет идеальным объективом для относительно начинающего. Пока же данный объектив я бы рекомендовал только при отсутствии каких-либо денежных затруднений, в противном же случае лучше взять Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX.
    — 3,
    Плюсы: Широкий угол 16мм.
    Лучше, чем Nikon Nikkor 18-105 по виньетированию
    Минусы: Не намного лучше, чем Nikon Nikkor 18-105
    Отзыв: Как и многие фотографы, по мере развития я сменил Nikon Nikkor 18-105 на Nikon Nikkor 16-85 VR и первое время был доволен. Но по мере роста опыта и перехода на объективы с фиксированным расстоянием стал видеть примерно те же недостатки. Главный из них - фокусные расстояния свыше 60-70 мм использовать трудно в связи с падением качества изображения. Точно также не слишком радует 16 мм. Оптимальный по качеству диапазон - примерно 20-50 мм.

    Мои требования к объективу выше среднего - для серьезной работы я сейчас использую объективы с фиксированным фокусным расстоянием, да ещё и края обрезаю. Допускаю, что в обычной жизни вы не заметите то, о чем я пишу.

    Для туризма я купил более недорогой аналогичный объектив другой марки ( не буду рекламировать) - он интересен более высокой светосилой. Качество изображения , по моим тестам, не хуже, а то и лучше оригинального. И ничего , что этот объектив 17-70 мм. Всё равно придирчивый фотограф не будет использовать диапазон свыше 70 мм на Никоне.

    Nikon Nikkor 16-85 VR = универсальный тревел-ЗУМ с удовлетворительным качеством. "Троечку" он заслуживает из=за относительно высокой цены, не оправдывающей покупку именно этой модели. 18-200 и 18-250 - это уже насмешка над покупателями.
    — 5,
    Плюсы: Качественная сборка это Никон, а ни какой-то там тамрон или сигма. Удобные фокусные, действительно универсальный объектив. Не большой, удобный . Отличная стабилизация и стекло
    Минусы: Пока не выявлено
    Отзыв: Пользуюсь больше года. За этот промежуток ни разу не подвёл. Очень резкий, в редакторе практически ничего делать не нужно. Фото отличные даже в jpeg, по крайней мере для моих задач хватает. Многие говорят что он тёмный. Ну так вот, нужно научиться работать ручками с самой тушкой, экспонирования и всё будет отлично. Учитывая тот фактор, что основная работа ведётся в пределах f 5ти, то зачем вообще эти 2.8? Отличные фокусные, очень удобные. 16мм очень спасают при фотографировании в тесном помещении. При правильной настройки тушки и рук, лучшего от этого универсального объектива и не нужно. Ну и об качестве, Никон есть Никон, никакие дешёвые сигмы и тампоны и рядом не стояли.
    — 5,
    Плюсы: Очень резкое стекло, отличный конструктив и качество сборки, VRII (при такое светосиле очень актуально), хорошая геометрия.
    Минусы: Цена. Других недостатков пока не выявил.
    Отзыв: Очень долго выбирал штатный зум взамен китового 18-105. После теста данного объектива все сомнения отпали сами собой. Отлично держит контровый свет, живая, резкая, насыщенная картинка, реалистичные цвета. Очень доволен покупкой, стекло однозначно стоит своих денег.
    — 3,
    Плюсы: Добротно изготовленный, надежный объектив с универсальным фокусным расстоянием.
    Минусы: Не подходит для новых многопиксельных камер на 7100 мылит, sygma 17-50 гораздо резче.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: хорошее качество сборки, удобные фокусные расстояния, резкий, цветопередача, полсносью из металла.
    Минусы: тяжелый, цена, темноват, когда меняешь ф.р. в глаз дует ветер от обьектива.
    Отзыв: отличный объекив на каждый день, для прездок отличный вариант, на 300 с собой и не беру всегда хватало этого, но он требует много света из за особенностей консрукции и ночью и в вечернее время им снимать бывает очень тяжело. А так если не хотите тамкать с собой фотолабораторию с 39ю обьективами этот ижеальный вариант.
    — 5,
    Плюсы: Удобный зум - объектив. Для "РЕПОРТАЖКИ" вещь просто незаменимая. Еще подходит для съемки пейзажей и иногда портретов. 2 стаба, автофокус, сделан качественно.
    Минусы: Иногда "хроматит", но не сильно, практически не заметно - вот пример: http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/227789/view/831849
    Больше напрягает геометрия, но здесь нужно привыкнуть:
    http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/227789/view/833642
    и понять что это зум.
    Отзыв: Пользуюсь им месяц. В целом я доволен, хотя ждал конечно намного большего, но это большее стоит 50т.р. примерно. Недостаток освещения компенсирую выдержкой, и разуется применяю штатив. За свою цену, это хороший ЗУМ. Вот примеры фоток:
    http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/108256/view/833912
    http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/227789/view/833603
    http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/229098/view/833531
    — 5,
    Плюсы: Очень резкий и универсальный!
    Минусы: Светосила и цена.
    Отзыв: Незаслуженно долго, после покупки, просидел на скамейке запасных). Сейчас практически не отстёгиваю с тушки. Всё лето снимал в основном одно макро, осень потребовала другие масштабы и прицепил 16-85. Светосилы предостаточно, для любых видов съёмки. Утро, день, вечер проблем не вызывают, а для особых, затемнённых, случаев, есть светосильный и лёгкий 35мм/f1.8, сумку не утянет. Объектив очень резок, боке может и не фонтан, но фон размывается вполне приемлемо. Стабилизация выше всяких похвал. Что мне не нравится: 1. Внутренний задний блок линз, работает как поршень, для 7100 не критично, а для D60 прямо беда. Дует сквозняком прямо в глаз при изменении фокуса, соответственно и пыль сосёт внутрь камеры. 2. Бликует при контровом свете, но под определённым углом. Во всём остальном превосходен. Слегка тяжеловат, но не громоздок. Очень крепкий всепогодный конструктив. Бленда позволяет изменять фокус в походном положении. По десятибальной шкале ставлю 8. Кто то называет его очень скучным), да), не Гелиос 40-2, но превосходная рабочая лошадка. Сейчас всё дорого, я брал до кризиса за 15 000 и если бы сейчас стоимость была такая же, цены бы))) ему не было бы. Профессионал его естественно не выберет, он только для кропа + небольшая светосила, а для любителя объективчик вполне достойный.
    — 5,
    Плюсы: Качественная сборка, стабилизатор. Высокая резкость и скорость автофокуса. Использую с Nikon D40. Все работает нормально.
    Минусы: Цена немного завышена. Сосет пыль через камеру. Есть немного ошибки автофокуса, возможно надо юстировать с тушкой вместе.
    Отзыв: Отличное стекло для "дежурного".
    — 5,
    Плюсы: Конструктив. Резкий уже на открытой.Фокусные от широкоугольного до теле.
    Минусы: Дороговат. Но будет ещё дороже.
    Отзыв: Те кто пишет про светосилу просто дилетанты,пусть посмотрят цены на 17-55 или 24-75.
    — 5,
    Плюсы: Прекрасная картинка. Отличная резкость на всех диафрагмах. Практически нет геометрических искажений на широком угле (в отличии от 18-135). Практически нет виньетирования на длинном конце. Два режима снижения вибраций: для съемки с рук и для съемки из авто. Отличный конструктив: не скрипит, не люфтит, металлический байонет.
    Минусы: Светосилы на f/3,5 конечно маловато для портретной съемки. Тем более, что портрет снимается на длинном конце, а там... 5,6 :-(
    Отзыв: Если длинный конец не принципиален (фотоохота), то рекомендую в качестве основного зума на все случаи жизни. Объектив, конечно, не имеет своего высокохудожественного рисунка, особенного "бокэ" и проч., но зато в плане техники безукоризнен! Если нужен объектив лучше, то это только профессиональное стекло, которое выходит в совсем другие деньги.
    — 5,
    Плюсы: 1. Конструктив (абсолютно нет люфтов, кольцо зумирования в меру тугое, все переключатели фиксируются точно)
    2. Довольно быстрая фокусировка с моим Nikon D5000
    3. Картинка на 4+ без каких либо изьянов
    4. Практически бесшумный мотор фокусировки
    Минусы: 1. Дырка на широком угле не 2.8
    2. Дырка на длинном угле могла бы быть и поменьше (4.5)
    3. Нет звенящей резкости. Хотя конечно это далеко не макро-объектив
    Отзыв: Покупал вместо китового к своему D5000. Сразу проверил на разного рода неприятности типа бэк-фокуса... Полностью меня устраивает как бюджетный вариант. Иногда конечно не хватает кратности зума, но я всегда себе повторяю, что чем больше кратность зума, тем больше видно искажение геометрии картинки, что не есть гуд.
    Всем советую брать как вариант на каждый день, ну а далее уже будете смотреть к чему больше вы тяготеете: к макро ли или может быть фотоохота...
    Удачных снимков, друзья!
    — 4,
    Плюсы: Меньшая дисторсия чем у 18-105, на 5.6-8 довольно резкий.
    Минусы: Темнее чем 18-105 на той же дыре(по крайней мере мой экземпляр и несколько сравниваемых)
    Короткий конец мыльный, резкость приемлема с 24-28 .Отличие от 18-105 в качестве снимков лиш по хроматике на зажатой дыре-которая легко правится в редакторах.
    Отзыв: Это стекло шло китом на 7000,и досталось реально дешевле нежели стоит самостоятельно. ИМХО чуть лучше по геометрическим искажениям и резче на коротком конце. На той же дыре темнее чем 18-105 на обеих моих камерах и 90м и 7000м, немного по другому рисует цвет- не лучше и не хуже просто по другому. Резче очерчивает контуры но меньше резкости на мелких предметах, к примеру если снимать газету то крупный шрифт более резкий чем на 18-105 но мелкий менее резок. Цена на него как мне думается максимум 12- 15 тык, покупать его отдельно не вижу смысла если есть 18-105. Отзывы типа ..рядом не лежал.. не принимаю всерьез. Это больше убеждение себя в верности выбора и оправдание трат, но не факт.
    — 4,
    Плюсы: - Отличный, приятный конструктив, приятно держать в руках.
    - Удобные фокусные для поездок на отдых.
    - Относительно нормальная резкость на 16Mp.
    - Хорошо передает цвета.
    Минусы: - Цена на мой взгляд завышена на 20%, считаю что он должен стоить не более 15 тыс с оф. гарантией.
    - Когда бленда одета стороной для переноски, очень неудобно крутить кольцо зума, в 18-105 такой проблемы не было.
    - Не хватает длинного конца (85mm маловато, 100-120 было бы в самый раз)
    - не годится для портретов.
    Отзыв: Хорошее стекло, брал по акции, за самую низкую цену на тот момент. 16700р.
    — 5,
    Плюсы: Качество сборки неплохое,ничего неболтается,доволь-токи резок,два стабилизатора.
    Минусы: Пыль сосёт.
    Отзыв: Полноценным широкоугольником называть бы,не стал (только за 16мм),в целом обьектив неплохой,на данный момент тестирую.
    Вот несколько фотографий : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/804228/?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/803184?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/803306/?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/802999/?page=7
    — 5,
    Плюсы: резкий, очень широкий на коротком конце, быстрый автофокус/редко промахивается
    Минусы: хотелось бы посветосильней, но это мечты)
    Отзыв: отличный кропнутый объектив, отлично подходит для съёмки трэвел-фото, архитектуры и пейзажей
    — 5,
    Плюсы: Универсальный объектив для путешествий.
    Резкий почти по всему диапазону фокусных.
    Хорошо исправлена дисторсия на широком углу обзора.
    Хорошо работает система стабилизации.
    Минусы: За его стоимость недостатков не замечено.
    Отзыв: Я купил объектив первоначально только для путешествий. Но постепенно он стал основным и самым любимым объективом на камере Nikon D7000.
    — 5,
    Плюсы: Стаб лучший что встречал ( у меня было много объективов ) резкость не топовая - но намного лучше китовых затычек ( охват всего кадра ) искажения минимальны, фокусные, конструктив. На кроп лучший штатник.
    Минусы: Не светосильный, дорогой? Купите никор 17-55 за 40 тр... Не понравилась только бленда. Если ее перевернуть - мешает зумированию. Тщательно выбирайте если в тушке нет поправки фф, бф.
    Отзыв: Есть у меня одна кропнутая камера - жил я на ней пол года и читал какой 18-105 хороший и не стоит переходить на 16-85... Не поленился доехал до магазина поснимал - и скажу Вам что это бред. 16-85 понравился сразу. Читайте внимательно: ЕГО ЗАДАЧА ПОВЫСИТЬ РЕЗКОСТЬ ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА. Центр кадра порезче но не на много. Отличный штатник с учетом что он немного подешевел. НУ нет у него 2.8... что поделать - а я город и не снимаю на этой светосиле, а для людей у меня есть фикс ( советую 85 мм ) сложнее снимать но геометрия больше радует. Повторюсь искажения хром абер бочки кочки - все на уровне - снимайте в raw и проявляйте, все правится. Просто не ленитесь учить мат часть и будет счастье. Cчитаю что его цена должна быть где то 15 тр... не более. Ну это уже лирика =) Всем удачного выбора.
    Без обработки, внутрикамерный джепег http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/39113726.15/0_7ceaa_93900c8e_orig
    — 5,
    Плюсы: Очень резкий. Широкий угол супер. Стабилизатор просто отличный. Солидно смотрится.
    Минусы: Если бленду одеть другой стороной за ненадобностью (чтобы не в кармане таскать ее), кольцо приближения уже не покрутить.
    Об остальных недостатках сто раз уже писали.
    Отзыв: с ним фотографировал в том году. теперь приобрел себе. очень доволен.
    — 5,
    Плюсы: Обалденный объектив! доволен как кот на масленице! резкий,четкий, удобный, дает потрясные снимки!
    Минусы: Не выявлено.
    Отзыв: Лишние комментарии тут излишне. Покупайте не думая! Классная штучка!
    — 5,
    Плюсы: Резкость, стабилизатор, естественная цветопередача, добротно собран.
    Минусы: Цена, хотелось бы дешевле.
    Отзыв: Объектив хорошо собран, крепенький. Фокусного расстояния достаточно, использую как штатник. На 16 мм горизонталь гнет не сильно, до этого использовал 18-55 мм, разница существенна. Верхнего придела в 85 мм, мне хватает, далее использую 70-300mm. Особых проблем со светосилой не испытываю, хотелось бы в идеале F/2.8, но, что есть. Боке для зума, вполне хорошее. Снимки получаются довольно резкими, с хорошей цветопередачей. Фокус быстрый и цепкий, даже при слабом освещение фокусируется, но бывает и промахивается. Работа стабилизатора впечатляет, картинку в режиме "актив" просто замораживает. Есть и неудобства. Если бленду накрутить обратной стороной на объектив, то подобраться к кольцу зумирования и крутить его, неудобно, пока хобот не вылезет до отметки на 24 мм. Покупкой объектива доволен, единственное цена завышена. Итог, если нужен хороший штатник, за умеренную цену, обратите на него внимание.
    — 4,
    Плюсы: 1. Универсальность
    2. Добротная сборка
    Минусы: Под вопросом
    Отзыв: Купил я этот объектив на FF фотоаппарат а не на КРОП. Хотя конечно прямое его назначение именно на КРОП. Многие пишут, а так же на обзорах что он резкий начиная уже с 16мм на 3,5 диафрагме. На фотоаппарате FF я эту резкость не ощутил. И даже уменьшая диафрагму поэтапно, начиная с 3,5-11, улучшений не наблюдал. так же он не резок и на 18,22,24,35,50,55,65мм так же понижая поэтапно диафрагму с 3,5-11. Сравнение делал по резкости с объективом Yongnou 50mm 1.8 стараясь создать расстояние которое было бы равнялось фокусному расстоянию данного объектива, так как 18,20,24 и т.д на Yongnou нету. Поэтому приходилось отдалятся от снимаемого объекта приблизительно составляя 16,18,20 и т.д милиметров, фокусного расстояния. Если смотреть резкость объектива Yongnou 50mm c диафрагмой 5,6,то он резок, и это ощутимо, по сравнению с данным объективом у которого диафрагма так же открыта на 5,6 и фокусное расстояние 35мм(не забываем, что данный объектив предназначен на КРОП матрицы, и поэтому идет увеличение в 1,5 на фотоаппаратах FF). Но если на данном объективе фокусное расстояние поднять до 85мм и диафрагму поставить 6,3-7.1, то он начинает быть резким. Конечно он будет по резкости отставать от Юбпитер 37а 135ммм(не забываем, что Nikon 16-85 3.5-5.6 объектив предназначен на КРОП матрицы, и поэтому идет увеличение в 1,5 на фотоаппаратах FF). но не сильно. Хочу добавить что все тесты были сделанны с помощью вспышки на выдержке 1/160. И поэтому шевеленка исключается полностью.Из наблюдений я сделал вывод, то что он хороший портретник , но что бы от него добиваться резкости во всех фокусных расстояниях, с моим экземпляром-сложно. Даже не сложно, а не возможно. Кто то скажет что проблемы с колларами, от этого может страдать резкость. Скажу так. Я его разбирал, коллары прокручивал до места где нету стертостей. В итоге: хобот стал меньше люфтить, но по резкости-никаких изменений. Допускаю то что он и вправду только полностью раскрывает свой потенциал на КРОП матрицах а не на FF.
    — 4,
    Плюсы: Диапазон ФР, легкий, достаточно резкий
    Минусы: Темноват. Надёжность.
    Отзыв: Этот объектив прослужил мне полтора года и умер. Вдруг во время съёмки что-то хрупнуло, вывалился хобот и отрубилась фокусировка. Сейчас при вращении что-то похрустывает, хобот не фиксируется. При этом травм он не получал, я его не бил, не ронял, другими способами не обижал.
    Пока я им пользовался, особых нареканий не было. Особенно устраивал диапазон фокусных расстояний.
    После поломки купил 24-70/2,8. Ощущения непередаваемые. Разница в цене окупается великолепным результатом топового объектива.
    Старичка, конечно, буду ремонтировать, но теперь он будет у меня всего лишь подменным, на случай (не дай Бог!) поломки 24-70.
    Впрочем, для начального и среднего уровня, в условиях ограниченного бюджета он очень хорош.
    — 4,
    Плюсы: Резкость
    Качество сборки
    Долговечность и надежность
    Минусы: Разве что маленькая дырка.. с этим объективом сложно снимать ночью или в помещении со слабым освещением...
    Ну и конечно автофокус порой долго крутится..
    ну и цена.. с такой дыркой должна быть 15-18 тысяч
    Отзыв: 3 года использую вместе с Д80... сейчас планирую переходить уже на Д7000, попробую его там. Ни разу не пожалел о покупке. Ни разу не ломался и не сбивался, работает как часы. Резкий. при 16mm очень удобно можно снимать пейзажи или интерьеры со штатива!) Это значительно лучше китовых объективов или тех же 18-105... Я использую даже в профессиональных целях!
    — 1,
    Плюсы: Стабилизатор VR все пожалуй.
    Минусы: Качество снимков ужасное! Использую его в связке с D300S, потенциал объектива и четкость снимков становятся адекватными только при F11,F16
    Многие писали про бленду накрученную обратной стороной на объектив и неудобств его фокусировку в данном положении. ЦЕНА самый главный недостаток красная цена ему 9500-11000 MAX.
    Отзыв: Объектив подходит для панорамной съемки и съемки природы, но только при солнечной погоде! Ночью снимки лучше им не делать слишком уж маленькая у него дырка.
    — 3,
    Плюсы: Фокусные. Металлический байонет.
    Минусы: Мыло. Что с VR, что без него. Пробовал его полгода на D7000.
    Отзыв: Ширпотреб.
    — 3,
    Плюсы: Отличная цветопередача,конструктив и стабилизатор.
    Минусы: Ужасная дисторсия на кротком конце.
    Отзыв: Короткий конец-рыбий глаз,нормальное лицо-в центре,остальные-чудища.Жалею,что 18-105 на него променял,с тем не было таких проблем.Оставляю только из-за видео-стаб просто шикарный.После ф24-объектив красавец,цвета .резкость -на высоте,боке кнечно никакое.Резюме-хорош для видео,для репортажки после ф20.Повторю-если видео не нужно,то 18-105 менять на него пустая трата денег.
    — 3,
    Плюсы: 1.один из вариантов "трэвел-зум".
    2.резкость.
    3.VR отрабатывает свои деньги.
    4.конструктив.
    Минусы: 1.светосила.
    Отзыв: выбирал в качестве постоянного к D80,выбор был между 16-85 и 18-200.хотелось трэвел-зум к отпуску.
    в авто-режиме летом в солнечную погоду отработал без вопросов, даже заваленные по незнанию матчасти в сумерках кадры удалось вытянуть по каналам в шопе. в основном - кадры резкие, светосилы при дневном свете на открытых пространствах достаточно более чем. думаю, это важно, и повторю: в ясную погоду, в солнце и при небольшой облачности эта связка даёт хорошие кадры, без шумов на ISO 400,завалов цвета в красное и мыла!
    в тени (лес) на f/5,6(85мм.)начинаются метания фокуса (думаю, почитав мануал к камере, можно справиться с этим, поиграв ISO, экспокоррекцией и выдержкой), тут, скорее, не объектив виноват...)
    по архитектуре не всегда, но ломает геометрию на 16мм. и где-то до 24 (от случая к случаю). это же касается искажений лиц при съёмке группового портрета (редко).
    в квартире без вспышки неплохо работает у окна, в светлых помещениях.
    на фокусном 85мм. очень нравится "макро", беру в кавычки, т.к. вообще как макро он слабоват, но он же зум. хотя фотки в этом диапазоне фокуса меня в целом устраивают.
    фокусируется в основном шустро, и это большой плюс! тупит крайне редко, к тому же, ручной режим фокусировки никто не отменял.
    конструктив внушает уважение, сделан крепко, байонет металл.
    если у вас выезжает "хобот", зафиксируйте крышку, и решите сразу 2 вопроса.
    вывод:дороговат.если нужен именно "никон к никону" и трэвел - он претендент. но сейчас, например, есть Tokina, при равной стоимости светосила её 2.8. а резкость - не скажу, нужно тестировать с конкретной камерой.
    для съёмки ДЕТЕЙ дома сразу смотрите на 35мм. и 50мм. f/1.4 или f/1.8.
    отзыв скорректирован.
    — 5,
    Плюсы: 1) Вес и габариты скромны.
    2) Резкость с открытой приличная.
    3) Стаб хороший.
    4) Фокусные удобные.
    Минусы: Цена великовата, конечно. Есть за ту же цену интересные альтернативы.
    Отзыв: Имею большой парк фототехники никон и кэнон. И недавно мне попался в руки этот объектив. Я, конечно, читал про него и знаю результаты разных тестов, но вживую не сталкивался до этого. Купил б/у и первое что удивило - очень скромные размеры. При сходной длине с 18-105 этот объектив даже чуточку Уже. При этом он чуть тяжелее и чувствуется в руках понадежнее.
    Опишу ряд зумов со стандартным на кропе углом обзора, которыми я пользуюсь или пользовался долгое время: никон 18-55вр, 18-55вр2, 18-105вр, 28-80, кэнон 24-105 4лис, 24-70 2.8л, 18-55 2, 18-55 3, 18-55 ис, 18-55 ис2, 17-40 4л, тамрон 17-50 2.8, 18-200, 18-270, сигма 28-70. И сразу после перечисления видно, что ни один из них не имеет 16мм на широком угле, так что по этому параметру 16-85 затыкает все мои зумы за пояс. Есть и ширики, но у шириков нет даже 30мм на длинном конце, так что это уже не стандартный зум. А 16-85 помимо весьма широких 16мм предлагает и весьма длинные 85мм, опять же в перечне моих стекол немногие перешагнули это фокусное. Выходит, объектив уже сам по себе хорош за счет удобных фокусных. И если разница между 85мм и 70 или 105 еще как-то проще компенсируется, то разница между 18мм и 16мм - это весьма заметная разница. иногда нет возможности отойти подальше и эти 2 мм много будут значить.
    Дальше стоит отметить резкость объектива. При таком разбросе фокусных и скромных размерах, я не ожидал от него такой резкости. В целом лучше неплохого 18-105вр и даже поинтереснее 18-55вр2, который я считаю очень удачным объективом за свои деньги. Причем резкость начинается с открытой, сильного мыла нет даже в углах, а на диафрагме 5.6-8 вообще все становится чудесно.
    Хочу отметить очень хорошие показатели объектива по борьбе с хроматическими аберрациями - ух почти нет, а если они и вылезают - лайтрум их легко убирает.
    Порадовал стабилизатор - отрабатывает 3-4 стопа, удовлетворил автофокус. Могло бы быть и быстрее, но все равно хорошо.
    В итоге, я не жалею о покупке и могу смело рекомендовать этот объектив.
    — 5,
    Плюсы: Прошел со мной "огонь, воду и медные трубы".
    Отличный универсальный объектив для тех, у кого нет возможности иди желания возить с собою целую сумку принадлежностей.
    Минусы: На ....надцатом году жизни физически заклинил в положении около 20)))
    Но я вообще удивляюсь как он столько прожил и все вытерпел.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Легкий, отличная и стабильная картинка, достаточно резкий, очень удобные фокусные, прекрасно лежит в руке на D90, стабилизатор
    двух режимный теплые тона , просто все на высоте.
    Минусы: К недостаткам могу отнести только бленду, слабо держится, а в перевернутом вообще не держится. Наверно мне такая попалась. Подошла с 70-300 vr Теперь на среднем по величине объективе
    находится огромная бленда, что придает солидный дорогостоящий
    вид.
    Отзыв: В начале хотел взять Nikon 17-55 или 16-35 на замену Тамрона 17-50
    Протестировав два дорогих объектива, пришел к не стандартному мнению. Почему то у 17-55 б\у не стабильная картинка, в одном углу
    светлей в другом темней, да и резкости не так много как о нем пишут
    за его деньги, разве за конструктив , но уж очень тяжел.
    У 16-35 картинка стабильнее но не на столько, чтоб платить за него
    такую сумму и, что не хватает у обеих это фокусных.
    У меня штатник Nikon 70-300 vr и Tamron 17-50 хотелось золотой середины в место второго.
    И вот, когда разочарованный тестами собрался выходить из магазина,
    случайно обратил внимание на витрину, где стоял и ждал меня Nikon 16-85 vr, Протестировав данный объектив, был приятно удивлен и обескуражен. С первого снимка все картинки стабильно ровные, без
    всяких свето-темных краев, прекрасная четкость, очень удобные фокусные, а как в руку лег понял, моё, "золотая середина"
    И для себя, и для других осознал, что бегство за резкостью, к которой быстро привыкают глаза, уводят нас от творчества и роста и приводит к гонке за линзами.
    Так что Вам дорогие мои решать, или расти в творчестве, или постоянно платить за резкость.
    Буду очень рад, если кого то вдохновил, за данный объектив.
    — 2,
    Плюсы: Конструктив, удобные фокусные, резкий.
    Минусы: Очень скучный объектив (см. комментарии)
    Отзыв: Впечатления сложно описать, но попробую. Объектив резкий, фокусировка хорошая, фокусные удобные, да и фотки вроде получаются неплохие, но!:
    Это самый скучный объектив, который у меня был, а прошло их штук 40. Фотографии совершенно не вызывают эмоций, намека на художественность в принципе нет, такое ощущение, что снято на телефон, только качество получше. Объема что ли не чувствуется, какого-то почерка зеркалки. Короче снимать на него не тянет вообще. Я пытался и так и сяк, думал как же так, люди хвалят! за что так и не понял. По мне как это обычный китовый объектив. Кстати на 18-105 фотки гораздо интереснее. Можно получить в разы больше удовольствия от Sigma 17-50/2.8 OS. А вот менять на него 18-55 - это очень глупая затея!!! Тем более ценник конский за никакую картинку.
    — 5,
    Плюсы: Очень резкий,отличная цветопередача,стабилизатор работает хорошо.
    Минусы: Нет у него недостатков,кроме небольшой светосилы.
    Отзыв: Сравнивал с 16-35(на кропе он мне показался не очень резким).24-70(очень похож,на одинаковых диафрагмах)35.1.8 хорош,но фикс.12-24(на одинаковых Ф.Р.(16-24)они почти неотличимы,не считая меньших искажений на широкоугольнике.18-105(мылит углы).18-55 хуже во всем.На 85/5.6 боке не такое уж плохое.Для кропа Никона,как тревел зум,на мой взгляд,это лучший объектив!
    — 5,
    Плюсы: Резкость! Цветопередача, стаб просто супер, автофокус быстрый, металл байонет, ни чего болтается, очень качественно собран.
    Минусы: один минус всего, и то чтоб прсто написать что то - бленду если перевернуть задом на перед, то она мешает фокусное крутить :)
    Отзыв: По моему как штатник он лучший для кропа. Большой охват фокусных позволяет его использовать везде. 18-105 даже рядом не стоит, это. а светосила тут в норме, правильно экспонируйте ребята.
    — 5,
    Плюсы: стабилизатор, качество картинки, резкость и универсальность
    Минусы: не хватает фокусных, жужжащий моторчик
    Отзыв: купила недавно, очень довольна, модель очень хорошая, всем рекомендую, долго выбирала между ним и 18-200, нисколько не жалею о выборе, качество на высоте, стабилизатор супер, а по поводу фокусных могу сказать что если вы хотите больший диапазон фокусных то вам лучше выбирать объектив уже из другой категории, а так модель отличная!
    — 4,
    Плюсы: резкий на широком угле и до 50мм,
    отличные цвета,
    низкий уровень ХА
    небольшие размеры (меньше, чем 18-105)
    собран хорошо, без люфтов
    Минусы: нервное боке
    снижается резкость, начиная с 50мм
    не очень быстрый автофокус, при работе издает небольшой скрежет (звук как металл по стеклу, замечал это у разных экземпляров, в том числе нового, но он от этого не ломается)
    не очень эффективный стабилизатор, у 18-55 AF-P VR заметно лучше
    Отзыв: снижение резкости далее 50мм не так важно, т.к. до этого я пользовался 18-55 AF-S VR, у которого это начинается с 35мм
    по сравнению с 18-55 AF-S VR изображение более "прозрачное"
    возможно уступает по резкости 18-55 AF-P VR, который еще сильно хроматит, а при плохом освещении начинает все делать кислотно-зеленым
    16-85 заметно лучше, чем 18-70mm (пластмассовый, собирающий пыль)
    или 18-105 (но тут уже не очевидно, учитывая стоимость последнего в 2-3 раза меньше на рынке б/у)
    — 4,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Заменил Kit 18-55. Конечно разница есть,но не сказать что прям вау. Фотографировал мало. Поеду с детьми на море и все будет понятно.
    — 4,
    Плюсы: Качество снимка, сборки, резкость, кто-бы что не говорил но с китом сравнение неуместно.... разница 16мм и 18мм ощутима. Удобное кольцо зуммирования и фокусное расстояние!
    Минусы: ОЧЕНЬ любит "зайчиков" ловить! Бленда не спасает. На 16мм есть незначительные искажения по краям но считаю это скорей придиркой так как они встречаются не всегда, тёмный.
    Отзыв: В целом доволен, рекомендую как удобный штатник на все случаи жизни!!!
    — 4,
    Плюсы: 1. Универсальность фокусных расстояний.
    2. Примелемое качество картинки, учитывая диапазон фокусных.
    3. VR2. Без него точно не стоит покупать темные объективы.
    Минусы: 1. Светосила f/3.5-5.6 пригодна для мыльниц, а не зеркалок.
    2. Объектив меняет конструкцию при зуммировании, засасывя внутрь себя пыль. Конечно не так сильно, как это делают объективы Canon за эти же деньги. Но все же.
    Отзыв: Покупал его после кита Nikon 18-105. Есть некоторое улучшение в резкости и чуть больше металла в конструкции. Больше ничего. Очень сильно пожалел о покупке. В то время не понимал для чего вообще различные объективы. Из характеристик читал про резкость и бокэ ) Хотя сейчас понимаю, что это последнее на что стоит обращать внимание. Если хотите выбрать единственный объектив к своему DX фотоаппарату возьмите лучше Nikon 35 f1.8. С ним вы снимите гораздо больше отличных кадров. Покупайте объективы не для того, чтобы перекрыть фокусные от и до. Старайтесь понять что Вы собираетесь снимать. Пейзажи - возьмите 12-24, портреты - 50, птичек - 70-300, все подряд - 35f1.8 Все они указаны для кропнутых DX камер, для 35 мм понятно что другие фокусные нужны.
    Ни один зум не заменит их все. Чем универсальнее зум - тем качество ближе к мыльницам. Так зачем Вам тогда тяжеленная зеркалка, если можно ходить с айфоном в кармане и снимать на него абсолютно тоже самое?
    Всем удачи, надеюсь отзыв будет полезным.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Вы смотрели


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    06.03.2026 21:45
    4 969
    «Спасибо Мир»: как QR-код меняет ваш способ получения онлайн чаевых — полный обзор сервиса
    С развитием цифровых технологий сервисы для онлайн чаевых становятся всё более популярными среди работников сферы услуг и самозанятых. Вопрос безопасности и удобства при приёме чаевых через интернет Читать далее...
    27.01.2026 20:16
    4 895
    iQOO 15R выйдет в Индии 24 февраля с флагманским Snapdragon 8 Gen 5
    Компания iQOO официально подтвердила запуск смартфона iQOO 15R в Индии — презентация состоится 24 февраля 2026 года. Производитель называет новинку «мощным флагманом в идеальном Читать далее...
    06.01.2026 21:02
    5 040
    TCL представила NxtPaper 70 Pro: смартфон с экраном нового поколения, ИИ-инструментами и поддержкой стилуса
    На выставке CES 2026 компания TCL официально анонсировала смартфон NxtPaper 70 Pro, ориентированный на комфортное чтение, письмо и повседневное использование без лишней нагрузки на глаза. Новинка Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории